Eu prefiro q o custo não seja imputado ao SCP … sobretudo quando o custo das gaivotas não lhes foi imputado ….
EQUIDADE !

Noutro contexto APOSTO neste PLANTEL:

SCP 2017 / 2018

R Patrício, Beto, P Silva

?!?!?!, M Schelotto
S Coates, D Duarte, A PINTO, R Semedo
S GARCIA, (R Esgaio ou Marvin ou Jonathan S)

J Palhinha, D CARRIÇO
Adrien S, R BATTAGLIA

Gelson M, Iuri M, B César, F Geraldes, M Pereira

A Ruiz, D Podence, C Mané
B Dost, WELTHON

Não é o Sporting que está por detrás dessa iniciativa junto da CML, creio. Quem o está o propor, fá-lo para que o Sporting tenha um tratamento idêntico com o do beifica relativamente à lápide do Cosme Damião.

E a propósito do Cosme Damião, é de facto o fundador do SLB, mas em 1908. Em 1904 esse senhor não está na fundação do Sport Lisboa que o beifica diz ser a génese do SLB. Se querem apresentar o CD como “fundador”, não podem de todo reclamar 1904 como a data de “fundação” do SLB. É mais uma evidencia da falta de verdade histórica e da artificialidade daquele clube.

Tanto quanto sei, não é o Sporting que está a concorrer, a iniciativa parte de um grupo de sócios, para que o Sporting tenha um tratamento igual ao do beifica.

Quanto ao Cosme Damião, é de facto o fundador do SLB em 1908, mas não está na fundação do Sport Lisboa em 1904, que os lampiões dizem ser a génese do beifica. Se querem apresentar o Damião como “fundador”, não podem de todo reclamar 1904 como data de fundação, porque não têm documentos para provar que ele estava na fundação do SB. É mais uma prova da artificialidade e da falta de verdade histórica naquele clube, ao contrário do Sporting Clube de Portugal.

Esta proposta será seleccionada primeiro com base na votação da malta de Lisboa por isso cabe a todos os que possam votar de o fazer !

Penso que no final acaba por ser um reconhecimento da cidade a um dos seus principais clubes que muito tem feito pelo desporto nacional sobretudo com a nova construção da cidade desportiva.

pensem assim….

Se a cidade de Lisboa já sofre por ter uma Etar a céu aberto….. é normal e legitimo que os Lisboetas queiram embelezar o resto da cidade, dai surgindo a Rotunda do Leão 🙂

Não concordo. Penso que deverá ser o clube a suportar os custos. Da CML basta a autorização. Em relação à do Benfica também não concordo, mas, e olhando para um passado não muito distante, não é fácil perceber onde acaba a CML e começa o Benfica.

Não é Santana Lopes????

Normalmente vou a Lisboa uma vez por semana e como também não vivo lá não me posso pronunciar muito, mas se estamos a falar num projeto que, para além da vertente estética, tem uma vertente útil visto que em principio irá melhorar o fluxo do trânsito nessa zona, acho positivo o investimento.

Não fará mais “mossa” no orçamento municipal do que as obras (desnecessárias na minha opinião) que estão a fazer na extensão entre a Cidade Universitária e a rotunda de Entrecampos.

1. Não sou de Lisboa, não resido em Lisboa, não voto em Lisboa;
2. O Sporting NÃO É um símbolo de Lisboa! O Sporting é um símbolo de Portugal;
3. Discordo que dinheiros públicos sejam utilizados para fins privados; se a rotunda (e respectiva ‘decoração’) é iniciativa do Sporting, deve ser paga com verbas angariadas pelo Sporting;
4. Se a rotunda em causa é espaço público, prevista em planos públicos, deve ser custeada por dinheiros públicos (pelo que é redundante sujeitar tal ‘coisa’ a votação popular);
5. Se a ‘candidatura’ foi apresentada para ‘obrigar’ a Câmara a tratar da mesma forma benfas e Sporting foi um erro; e um erro que pode sair caro, se a votação popular não consagrar a obra (estão a ‘ver’ os títulos? eu estou e não gosto!)
6. Quem fez a “Missão Pavilhão” com o êxito que se conhece, faz uma “Operação rotunda do Leão” em oito dias!
SPOOOOOOOOOOOOORTING!

Esta Rotunda mereceria uma Estátua de Fernando Peyroteu à escala de 2:1, isto é, duas vezes maior que a realidade. Em alternativa, uma estátua de João Rocha para os lampiões se babarem de inveja, coisa que eles já têm às palettes!