Uma semana encantadora para todos os que seguem os escalões jovens deste enorme clube, recheada de destaques individuais, excelentes resultados, um troféu histórico e até um saudável convívio digital entre vários jogadores de várias equipas da nossa formação.
Nos Juniores a deslocação a Braga, que se adivinhava perigosa e crucial para as nossas aspirações, acabou por resultar num expressivo 3-0 a nosso favor, tendo o Braga disposto apenas de uma situação clara e de um penalty falhado para alterar um jogo que desde o primeiro minuto esteve sempre nos pés da nossa equipa. Os sub-19 apresentam nesta fase da temporada um futebol invejável, aliados a uma maturidade e atitude que só nos dão sinais de esperança para as próximas semanas.
Como cereja no topo do bolo, tanto o Belém como o Vitória perderam os seus respectivos jogos e o Sporting é agora líder isolado com mais cinco pontos que o segundo classificado e com uma diferença de golos de +10. O mais difícil já foi conseguido, que era uma liderança confortável, agora é prego a fundo com todo o sentido de responsabilidade que temos ao ser a melhor (de longe) equipa em prova. As palavras de louvor vão para Rafael Leão, que está numa fase de viragem na sua formação, de pé quente e a subir muito de produção (suspiros ao pensar que um dia poderá fazer dupla com Pedro Marques na equipa principal).
Já os Iniciados voltaram a cumprir e venceram o Anadia por 4-1, com poker do goleador Rodrigo Costa. São 12 golos em 11 jogos para o menino de 15 anos que este ano tem sido essencial na manobra ofensiva da equipa. A turma fez o esperado, voltou a marcar muitos golos, mas o treinador mostrou algum desagrado pelo tento sofrido. É que esta equipa só sofreu 12 este ano e já marcou 116, pelo que naturalmente é um registo defensivo alarmante.
Esta semana, a verdadeira prova de fogo. O Benfica vem a Alcochete às 11h00 de dia 22 de Abril (fazendo desde já o apelo a quem poder para se deslocar à Academia) e os mini-orcs estão na melhor fase da sua temporada, somando nesta altura 3 vitórias sem nenhum golo sofrido. Só a vitória interessa, uma vez que já se percebeu quem vai disputar este campeonato até final e sabendo de antemão que ainda teremos de ir ao Seixal naquele que será, possivelmente, o jogo do título.
Nos entretantos, o Twitter do Sporting lançou um desafio a alguns dos seus jogadores mais jovens e muitos responderam positivamente. Uma brincadeira, que mais não passava de um desafio de toques na bola, começou até com a nossa equipa feminina. Um vídeo de Joana Marchão a que responderam Rafael Leão, Pedro Marques e Max, seguindo-se depois Pedro Delgado, Umaro Baldé e Daniel Rodrigues. E que bom é ver este bom ambiente entre tantas equipas que convivem em Alcochete, de tantos escalões, idades e até géneros.
Destaque ainda para a capa do Jornal Sporting, que nos recorda da quantidade de guarda-redes formados em Alcochete que estão nas nossas equipas profissionais e de formação. Rui Patrício e Beto, claro, são as grandes referências, mas Max e Pedro Silva as maiores esperanças para o imediato. Uma reportagem muito engraçada, que merece a leitura atenta de todos os leões.
Por fim, a grande notícia da semana, que quase deixou de ser notícia. Os Infantis conquistaram pela quarta vez consecutiva o Torneio Internacional da Pontinha, depois de venceram o Benfica por 4-0 na final e com quatro belíssimos golos. O balanço final é o de 32 golos marcados, nenhum sofrido, a taça em Alcochete e as declarações “vergonha-alheia” do treinador do Benfica depois do apito final. Para a história fica esta bela equipa, com destaque para Isnaba Mané que partiu tudo, inclusivamente na final em que marcou dois golos. Vale tanto a pena clicar aqui e assistir à alegria destes pequeninos, que são grande parte do nosso futuro!
*às terças, a Maria Ribeiro revela os seus apontamentos sobre as novas gerações que evoluem na melhor Academia do mundo (à excepção do Dubai)
19 Abril, 2017 at 21:42
Leonardo Jardim é o novo príncipe do Mónaco e a sul africana não tarda muito deixa o Alberto 😉
19 Abril, 2017 at 22:11
Eu só pedia era o Leo Jardim de novo no Sporting, com uma cláusula de rescisão de 1.000 milhões de euros, para aguentar um contrato de 5 anos. Iriamos fazer história nesses cinco anos, o aproveitamento da academia seria exemplar.
Enfim, sonhar não custa…
19 Abril, 2017 at 22:16
Íamos era ser roubamos como nunca
19 Abril, 2017 at 22:24
Estamos a falar no mesmo Léo que preferiu contratar Césares Magrões e Vítores a usar João Mário?
Para além disso, Léo é Mendilhões. Por isso, esquece!
19 Abril, 2017 at 22:29
E sim, claro que é Gérsons Magrões, não Césares!
19 Abril, 2017 at 22:45
Esse. O que lançou William na equipa do Sporting e que nos deixou na Champions depois de uma época em que acabámos em sétimo.
19 Abril, 2017 at 22:48
Isso…. e com o contexto todo… superou em muito as expectativas a vários níveis.
19 Abril, 2017 at 22:54
Leo Garden é um excelente treinador e gostava muito de o ter visto mais tempo no Sporting.
De resto….a ver se ainda vamos buscar algum guito com a grande campanha que está a fazer no Mónaco.
19 Abril, 2017 at 23:07
Maria,
Sendo o tema aproveitamento da academia pelos treinadores, dizes que lançou William e depois fica por aí, os restantes já lá estavam e continuaram porque não houve dinheiro para ir comprar melhores ou os que se compraram não eram melhores dos que já cá estavam.
E ele teve, Dier e Semedo no banco, João Mário no Setúbal, Slimani fez meia dúzia de jogos, Carrillo dividia a titularidade com Capel.
Da forma como foi dito, também é pertinente dizer que JJ tem um aproveitamento exemplar da Academia, bem melhor do LJ, porque lançou Semedo e Gelson, afinal dois é o dobro de um.
PS. Não esqueço que o titular era supostamente Rinaudo, a qualidade de William na pré-época é que ditou a diferença.
Dito isto, LJ é um treinador que a mim deixou saudades, independentemente do aproveitamento ou falta dele, exemplar da academia.
19 Abril, 2017 at 23:24
Lançou Mane… Apostou no Wilson e no Andre Martins.
O “pecado” foi mesmo nunca ter dado minutos ao Dier.
Com o que tinha (o slimani acabara de chegar, e tinha limitações a corrigir), muito fez.
19 Abril, 2017 at 23:40
Ou estou taralhoca ou o Dier jogou alguns jogos com o Leo. Mais do que um até os 90 min.
Sonhei? 🙂
19 Abril, 2017 at 23:55
Jogou alguns jogos, mas jogou muito mais na época anterior com Jesualdo. Quando falamos em aproveitamento exemplar da formação, Jesualdo Ferreira é a pessoa certa.
Dier, com LJ funcionou como terceiro central, só jogou quando algum dos outros, Mauricio e Rojo estavam impedidos e isso aconteceu poucas vezes.
Se vamos contar como aposta, os jogadores que entram de quando em vez alguns minutos, JJ tem mais de uma dúzia e alguns com mais jogos do que Dier ou Mane tiveram com LJ.
20 Abril, 2017 at 7:59
O Dier devia ter sido promovido a titular assim que a época “fechou”.
O Dier seria futuro, já o Maurício era um desenrasque (mt útil, refira-se).
Claro que nunca saberemos se teria fugido ou não à mesma…
19 Abril, 2017 at 23:41
Mane, jogou mais com JJ do que com LJ, será o mesmo que dizer que Podence e Matheus são apostas do JJ. Quando digo que JJ lançou o dobro, estou a falar em apostas firmes, titulares na época e isso LJ apenas “fabricou” William.
André Martins já era um dos capitães que transitaram da época anterior e com muitos jogos já realizados.
João Mário na época anterior, com Jesualdo já tinha efectuado dois ou três jogos e o Dier tinha terminado a época anterior em grande não se percebendo porque não foi aposta mais regular.
Wilson, sim, podemos considerar aposta, apesar de ir alternando a titularidade com Capel, Carrilho e Heldon.
19 Abril, 2017 at 23:44
JJ está na segunda época. Quem foram as apostas firmes, titulares na época, na primeira?
20 Abril, 2017 at 0:02
Na primeira época, jogadores lançados por JJ que acabaram por conquistar a titularidade tens o Semedo e o Gelson.
O dobro da época de LJ, em que apenas William é lançado e conquista a titularidade, alguém lembrou o Wilson, concedo, jogou muitos jogos, embora fosse perdendo espaço com o andamento da época e acabou dispensado.
20 Abril, 2017 at 0:07
Malcom : LJ esteve 1 ano no Sporting. Não podes comparar uma segunda época de JJ com uma primeira de LJ.
20 Abril, 2017 at 0:59
Maria, por acaso nesta questão de aposta nos jovens da formação, acho que JJ falhou mais na segunda época do que na primeira, fruto dos equívocos nas contratações no mercado de verão.
Repara no primeiro ano, temos o Semedo que acaba a época a titular com 16J, temos o Gelson que não sendo titular absoluto faz 42J e 7G, o Matheus que faz 18J e 5G e o Mane com 23J e 1G.
Mediante isto esperava mais nesta segunda época, apostou-se em aquisições falhadas, não aumentaram a competitividade e retirou-se espaço a alguns jovens para evoluir, sobretudo ao Matheus que apenas faz 4J. Se bem que agora as coisas estão a compor-se, embora com números bem longe da época anterior, mas já temos Podence com 9J, Palhinha com 10J e Geraldes com 2J, ainda faltam mais 5 jogos que podem ajudar a compor estes números, mas o que eu desejo mesmo é que a apostas nestes jovens seja reforçada na próxima época, vamos ver.
19 Abril, 2017 at 23:52
Olha que não, Malcom. Olha que não. 🙂
Mané não jogou mais com JJ do que com LJ.
20 Abril, 2017 at 0:06
Pela consulta na WiKi Sporting, o Mane com LJ entrou em 18 jogos, com MS entra em 29 jogos e com JJ entra em 23 jogos.
20 Abril, 2017 at 0:11
Está errado. 🙂 Com LJ só contam os da Liga NOS e com o JJ contam todas as competições ? Essa wiki está feita com o JJ. 🙂
20 Abril, 2017 at 0:33
Tens razão, erro meu a retirar os dados, os números correctos são:
Com LJ 21J e 4G
Com MS 43J e 9G
Com JJ 23J e 1G
Mas estes dados acabam por ser irrelevantes pois também tenho a noção que o Mane terá sido mais utilizado por LJ, pode não ter sido em mais jogos mais foi de certeza mais minutos.
A grande aposta em Mane foi sobretudo de MS, pode não ter sido titularissimo, mas era sempre das primeiras opções para entrar, coisa que não sucedia tão frequentemente com LJ e muito menos com JJ.
19 Abril, 2017 at 23:28
Malcom :
Não percebi que o tema era academia. Para ser sincera nem li os comentários anteriores, li apenas o comentário que referiam o nome do João Mário.
Quanto às outras considerações que fazes, quem eram os jogadores da Academia que na tua opinião estavam em condições de entrar para titulares?
20 Abril, 2017 at 0:22
Eu não estou a dizer que o LJ poderia ter feito melhor, ou aproveitado mais. Acho que ele fez um enorme trabalho, pegou numa equipa de rastos, sem grandes reforços, discutiu o campeonato até ao final e consegue o acesso directo à UCL é de treinador que só pode deixar saudades.
Apenas estava a questionar o comentário inicial que dizia que com LJ o aproveitamento da academia seria exemplar, até acredito que pudesse ser, se as circunstancias o permitirem, num eventual regresso. Fazer a afirmação, com base no trabalho anterior, parece-me uma afirmação arriscada.
Não posso dizer que na altura existiam jogadores na Academia em condições para titulares, nem JM nem Dier, porque a equipa foi montada e estava a corresponder, esteve na discussão do titulo até às ultimas jornadas e não me esqueço o quanto fomos prejudicados nos últimos jogos do campeonato, por exemplo no jogo de Setúbal (com uma grande exibição de JM pelo Setúbal) em que o resultado correcto deveria ser 3-0 e por erros de arbitragem ficou em 2-2.
19 Abril, 2017 at 23:28
Não esquecer tb que o LJ foi confrontado com o reforço da equipa no inverno, subindo o patamar de exigência até então em vigor. Um central alto, um médio criativo (que não havia) e um extremo (nenhum havia sido consistente), eram as lacunas graves do 11, e foram “colmatadas” em janeiro.
19 Abril, 2017 at 22:33
Posso estar enganado, mas recordo-me que quando BdC dizia que na temporada seguinte o objectivo era lutar pelo titulo, Leo não se comprometia e ia falando nas condições e as condições para qualquer entendedor era jogadores de topo e não o aproveitamento da academia.
Por exemplo, estas declarações:
“Fico surpreendido com o presidente ter dito isso, a mim não me disse nada. Continuamos de acordo com aquilo que pensámos no início da época”
Relativamente ao Leo, confesso que vi alguns jogos da UCL e fiquei surpreendido, Leo na minha opinião é ou era um treinador resultadista, que pouco arrisca, a segurança defensiva é prioridade máxima, estes jogos na UCL revelam um treinador diferente e muito melhor.
19 Abril, 2017 at 22:44
Claro que é diferente 190 M em aquisições .
Se fosse JJ , Mbappé tem 30m média utilização na liga francesa ,muito menos minutos que Gelson e já foi colocado mais do que uma vez apenas 1 minuto em campo.
Nos primeiros 10 jogos este ano na Liga campeões fez apenas 10 minutos…. se fosse JJ
Foi só um/2/3 exemplos …. por cá era trucidado.
Munchi outro venerado tb é um DD diferente num ano vende 70M só tem 40M em mais valias e gasta logo 41M. NO SCP não é posssivel essa política .
PS: Gosto bastante do LJ
19 Abril, 2017 at 22:45
LC 10 jogos 25m , média 2,5minutos.