A Federação Portuguesa de Futebol divulgou os dados de vários clubes relativamente às comissões pagas a empresários. O Benfica é de longe o clube que mais dinheiro gastou com empresários entre 1 de abril de 2016 e 30 de março de 2017: nas duas últimas janelas de transferências, portanto,.
A SAD encarnada pagou 30 milhões de euros em comissões, enquanto o FC Porto pagou 6,1 milhões e o Sporting pagou 4,8 milhões. Quer isto dizer que o Benfica gastou com empresários o triplo de FC Porto e Sporting juntos.
Refira-se que a Federação tornou públicos os dados de dezoito clubes, sendo que nem todos são da Liga. Somando todos os valores gastos pelos dezassete clubes à exceção do Benfica, chega-se a um valor de 16,2 milhões: o Benfica pagou, portanto, pouco menos do que o dobro de todos os outros clubes juntos.
Cereja no topo do bolo: a tentativa do encartilhado Rui Pedro Braz justificar estes números. Foi bem apanhado e desmascarado pelo Mestre de Cerimónias, como podem ver clicando aqui.
26 Abril, 2017 at 21:01
É conparar com o que se passa lá fora
“Mais de 180 agentes estão a fazer buscas em Inglaterra
Lee Charnley, diretor-geral do Newcastle, clube histórico em Inglaterra e recentemente promovido à Premier League, foi detido no âmbito de uma investigação contra a fraude fiscal no futebol inglês.
A investigação foi desencadeada pela HM Revenue & Customs, entidade que controla o pagamento de impostos em Inglaterra, e focou-se especialmente em dois clubes, o Newcastle e o West Ham, do português José Fonte, embora envolva outros emblemas num raide que decorreu esta manhã e que envolveu mais de 180 agentes.
A suspeita é de que “agentes do futebol terão cometido fraudes ao nível de transferências”, pelo que estão a ser examinados ao pormenor os negócios feitos pelos clubes nos últimos anos.”
26 Abril, 2017 at 21:12
Esses ingleses são uns trampolineiros.
Ainda bem que saíram da UE, nós portugueses não suportamos gente desonesta
26 Abril, 2017 at 21:13
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Esse montante de € 30M gastos pelos milhafres em “comissões” necessita de alguma contextualização.
Por exemplo: entram aí os “prémios de assinatura”? É que, pelo que tenho lido, as contratações “a custo zero” de jogadores como Zivkovic e Carrillo envolveram gastos totais (“prémio de assinatura + comissão a agente) de mais de € 10M…
Por outro lado, parece ser comum pagar-se “comissões” por renovações de contrato com jogadores. E, ao que sei, no período em referência os milhafres renovaram com Ederson, Sálvio, Jonas e Luisão. € 2M mínimo para cada um?
Pelo que não consigo, à míngua de mais informação/detalhe, opinar sobre isto…
SL
26 Abril, 2017 at 21:20
Pela lista discriminada, são despesas de intermediação a empresas ou individuais, paga quer por clubes, quer por jogadores.
Qualquer prémio de assinatura (que é um rendimento do atleta, como um salário) não entra nestas contas, ou pelo menos não deveria entrar.
Agora se os intermediários por portas e travessas dividem os ganhos com os seus clientes…
26 Abril, 2017 at 21:22
Caro Nuno, o Crente em Jesus,
Obrigado pelo imput.
A ser como diz, isto é realmente muito estranho….
SL
27 Abril, 2017 at 8:37
Não é nada estranho, se formos analisar o total de transações entre compras e vendas chegamos à conclusão que o Sporting paga um pouco menos que 5% os tripeiros cerca de 10% e o carnide mais de 15%. Muito simples o carnide está recém de empresários, ou das negociatas do #EscobarDeCarnide, só não vê quem for mto tapado
27 Abril, 2017 at 15:09
Não tem nada de estranho!
O Vergonhoso unta as mãos a muita gente mas por intermédio do JM. É assim que o dinheiro sai das contas do clube e vai para paraísos fiscais. Depois daí o JM paga a quem tem de pagar.
Porque acham que certos clubes abrem as pernas quando jogam com o Vergonhoso? E acham que não há custos para que uma entrada assassina do Luisão ou do Pizzi se resolva com um amarelo? Ou um amarelo fique no bolso quando quando o Ederson faz penalti? Ou não sejam marcados 2 penaltis claros no jogo que deu o titulo ao clube o ano passado em casa com o Nacional?
Acham que é tudo inocente, é isso? 🙂
26 Abril, 2017 at 22:42
O que interessa é que os critérios, com ou sem prémios de assinatura, são iguais para todos. E é neste contexto que o Benfica paga 30 enquanto o Sporting paga 5
26 Abril, 2017 at 21:14
Esses são os valores declarados. Já inclui as comissiões do orelhas ou são contas à parte?
26 Abril, 2017 at 21:21
Meio milhão pago pelo Arouca? Quem serão os beneficiados, não estou a ver grandes transferências!! Assim como os quase 3 milhões pagos pelo facadas!! Não dava o esquerdo mas confesso enorme curiosidade em perceber quem foram os felizes contemplados.
Do Nacional percebe-se, o que não se percebe é a ausência da lista do Rio Ave, serão também contas à parte?
27 Abril, 2017 at 15:12
Também notei que o Rio Ave não aparecia na lista! 🙂
Outro suspeito é o Portimonense, que também não aparece!
26 Abril, 2017 at 21:22
https://www.youtube.com/watch?v=wa2RWJvUpVU
26 Abril, 2017 at 21:27
E quantos desses milhões…”passaram” para as contas do “bieirapónopneu”…?
SL
26 Abril, 2017 at 22:13
Clubes falidos e clubes com nome no futebol é este o mercado de interesse do jorginho para instalar as suas lavandarias
26 Abril, 2017 at 22:59
o granada de espanha que era conhecido como uma lavandaria está praticamente despromovido…
algo vai acontecer, os abutres vão atacar outro clube porque é preciso uma nova licença para manter a traficância.
26 Abril, 2017 at 23:14
o que vai ser do nacional da madeira na segunda liga quando paga meio milhão em comissões na primeira liga?
26 Abril, 2017 at 23:33
Nada que não estejamos fartos de saber…e falta acrescentar aí os milhões em entulho só para pagar comissões disfarçadas…
27 Abril, 2017 at 15:15
Exacto!
Certinho que alguém do Marítimo vai para a Luz este verão… Quem sabe do Belenenses também…
27 Abril, 2017 at 7:01
E um congresso sobre futebol a decorrer em Alvalade , com personalidades muito distintas e as capas dos jornais desportivos são sobre o restaurante do Schelotto.
Jornalismo reles , vendido , ordinário.
Quanto ás comissões , nada de novo é a máquina a funcionar.
27 Abril, 2017 at 8:21
A mim choca-me isso e os dois milhões e tal pagos pelo vitória. Bolas. Quase tanto como o Sporting? Assaltaram um banco?
Não tinha noção do fosso para o Porto ser tão gigante. Os milhafres e os seus agentezinhos que lhes permitem continuar a inflacionar o futebol. São um nojo.
27 Abril, 2017 at 11:23
Maria
Segundo os dados do ano anterior não existia esse fosso
FCP 12M
SLB 10M
SCP 4M
Impressionante os valores do Vitória.
E o Rio Ave que nem aparece ?
27 Abril, 2017 at 8:30
Fico feliz em primeiro lugar pelo Sporting ter um valor muito baixo de comissões, sabendo que nesse período fez duas das maiores vendas do clube, e renovou com alguns jogadores, fazendo contratações com algum investimento! Um valor baixo neste panorama é bom sinal!
Fico feliz também por saber que a opinião dos merdas sobre isto é: 30M? Vou em primeiro no campeonato, se fosse em segundo ou terceiro é que me preocupava! Com este pensamento não duram muito, é o vale tudo…
27 Abril, 2017 at 9:17
O valor pago pelo Sporting já esperava que fosse baixo, a avaliar por tudo o que temos ouvido e pelas informações que foram sendo veiculadas pelo nosos clube.
Do benfas, fiquei supreendido pelo valor ser tão alto! Aquilo é uma exorbitância…
O porto até pensei que fosse bem mais… acho estranho ter um balor tão baixo. estranho mesmo.
E repararam no valor do Vit. Guimarães? É mais do dobro do braga, que eu até pensava que tivesse ali comissões bem altas.
27 Abril, 2017 at 11:28
Fogo…quem foi o gajo que ganhou 500 euros de comissão no trofense?!?! Xulo!