Ah… longe vão os tempos em que mandei o meu primeiro bitaite nesta tasca. Uns 4 anos atrás. Parece mais. Apresentei-me como Iorda9, e ao segundo comentário já estava pegado com um leão de computador que me mandou de volta para o Camarote. Só mais tarde pecebi que havia outro Iorda9 que comentava no dito Camarote, blog do qual nunca tinha ouvido falar. Levei sem saber porquê do dito leão informático, mas também fui de imediato defendido por uma sardinha. Mudei de nick para outro dos meus jogadores emblemáticos, e a coisa passou.
Isto para dizer que este era um local onde cada um mandava o seu filete, mas o espírito sportinguista era galvanizador e de punho cerrado. E falava-se de futebol, e de andebol, e hóquei e de Sporting. Fiquei “atascado” e passei a vir cá virtualmente todos os dias para ler e por vezes comentar. Mas contextualizemos.
O ANTES
Sou Sportinguista desde que comecei a seguir com mais interesse o futebol português.
Fiz-me Sportinguista. Não me fizeram. Ou melhor: foi o Sporting que me convenceu! Dois episódios foram decisivos para escolher para todo o sempre o Leão Rampante. Não interessa quais, mas onde quero chegar é que tive tanto incentivo externo para ser Sportinguista como tive para ser benfiquista, portista ou do Carcavelinhos. (Isto para quem teve a lata de aqui me chamar sportinguense: a mim nunca ninguém me levou a ver o Sporting nem me comprou galhardetes ou camisolas. Não sei se será o caso da ilustre senhora, mas o meu não é concerteza).
Regressei a Portugal no ido ano de 88, já Sportinguista ferrado até aos côtos. E deparei com dois cenários assustadores:
Rapidamente senti na pele que ser Sportinguista na minha cidade era tão popular como ser paneleiro (nesses tempos). O benfiquismo era endémico e quase obrigatório. Apenas digo que estar só (literalmente) contra 10 cães a ladrar, era o pão nosso de cada dia. Nunca me faltaram dentes e língua para os mandar a todos pró valente caralho.
O estado do Sporting, tanto directivo como desportivo estava uma lástima, o que apenas acicatava mais a soberba natural da tal matilha benfiquista que só ataca em grupo. É apanágio dos cobardes estarem sempre do lado do maior número (lembrem-se desta frase…). Passaram o Bigodes que fracassou estrondosamente, o Cintra que tinha tanto de exaltado como de bronco e casmurro, a Dinastia dos engravatados (vulgo croquetes) que prometeu gerir o clube como gente grande e que apenas mostrou a sua mediocridade e incompetência.
Treinadores de todo tipo: bons, maus, péssimos, simpáticos, conflituosos, de quem gostava, ou de quem não gostava.
No relvado, astros de arrepiar de tanta classe, e mancos de meter dó. Tanto com uns como com outros, apenas tinha uma postura: torcia com quantas tinha por eles. Sempre. Fosse quem fosse. Era o meu Sporting e o sucesso deles era a minha alegria e vingança de anos a fio a ver a banda passar a levar na cabeça.
O DURANTE
Esta direcção acabava de ser eleita e desconfiava muito do Bruno de Carvalho na altura. Não sabia no que ia dar, mas como sempre, cerrei fileiras e torci por ele, como tinha feito com todos os outros. Decidi começar a ouvir algumas intervenções dele em vídeos da net. Num desses vídeos ele menciona um tal “cacifo do Paulinho”. Fiquei intrigado e descobri que era um blog, e dali à Tasca (a passar por um comando e uma roulote) foi um tiro. Já agora um aparte: no cacifo havia um Silas, garanto que não sou eu. Como disse na introdução eu queria era ser o Iorda.
Foi passando o tempo, havia metálicos, amadores de saké, violinos, italianos, e uma trupe de jogadores do passado e do presente. Enfim, alguns eram mais interessantes que outros, mais ou menos ferrenhos, mais ou menos cómicos. Mas todos estavam entusiasmados com o futuro do clube, à excepção de um ou dois bombos, que de tanto levar no lombo voltaram para a Letónia. Havia espírito, entusiasmo e respirava-se Leonismo.
E tudo se conjugou: a descoberta deste espaço, a minha crescente admiração pela coragem deste presidente, e a sequência de proezas conseguidas em tão pouco tempo na gestão financeira e desportiva. Fiquei mesmo de boca aberta com algumas coisas que conseguiu em tão pouco tempo. Senão vejamos. No espaço de sensivelmente 2 anos:
– O Sporting recuperou praticamente todos os passes de jogadores dos quais apenas tínhamos resíduos
– Acabou-se a espada de Dâmocles que a cada ano que passava voltava sistemáticamente: qual vai ser o orçamento? De onde vem o dinheiro? Operação harmónio ou fundo (da guerra) das estrelas? Há salários em atraso? Ai ai, ui ui, quem vamos ter de vender, etc.
– Os empresários (e os fundos!) abaixaram a crista e acabou o forró das saídas maniganciadas nas nossas costas a preços que hoje nem se atrevem a tentar. Fez barragem às operações de “saque aos tótós do Sporting” como já se preparavam para ser o Ilori e o Bruma e certamente com o mesmo destino traçado já estariam Patrício, Adrien e qualquer outro que não fosse uma nulidade. Ao Sporting faziam o que queriam e nunca conseguíamos contrariar isso. Os jogadores e os empresários acabavam sempre por levar a deles avante, e parecíamos impotentes. Era um fartote do qual aquele anãozinho “que bate bem” e está num principado (recuso-me a escrever o nome dele por medo de estilhaçar o ecrã) foi o expoente e a humilhação máxima. Isso acabou. O Mendes foi chular para outra freguesia e a Doyen foi enfiar barretes ao caralho. Nunca mais nenhuma transferência foi feita com o Sporting em inferioridade e de mão forçada.
Aqui merece um ponto especial o caso Doyen. O caso Doyen foi, talvez paradoxalmente para alguns, mas tão claramente para mim, uma grande, grande vitória de Bruno de Carvalho. E foi uma vitória porque o objectivo era, não ganhar dinheiro, mas sim afastar definitivamente estes fundos abutres da gestão do clube, ou outros agentes externos que o ambicionassem. Conseguir isso por 15M€ foi uma abébia. É preciso lembrar e comprender uma coisa muito simples: esses 15M€ já estariam perdidos do simples decorrer dos contratos assinados. E apenas exemplifica o tipo de negócios que seriam o futuro do Sporting e que são o presente de outros clubes: venda por largos números em que apenas uma fracção entra nos cofres do clube, muitas vezes nem sequer suficiente para cobrir o investimento inicial. Na prática Bruno de Carvalho obteve um empréstimo de 15M€ por 2 anos que lhe permitiu construir um pavilhão para as modalidades, assegurando ao mesmo tempo que tão cedo não se iria propôr este tipo de activos tóxicos ao Sporting. Para mim, simplesmente brilhante. Senão, alguém que me explique qual seria o outro cenário possível.
– O Sporting manteve a maioria da SAD com claras possibilidades de a ter definitivamente, garantindo que os sócios do Sporting ficariam ao leme dos destinos do futebol. Se alguém acha isso pouco, que vão perguntar a um adepto inglês, ou italiano, ou francês, ou ucraniano, ou de marte qual foi a última vez que decidiram o nome do presidente do seu clube. Ou então perguntem aos sócios dos Belenenses se gostam de ter um portista a decidir o futebol que sempre foi deles, para o bem e para o mal.
– A Sporting TV. O exemplo daquilo que faltava ao Sporting: ambição e determinação reais. Se é para fazer, toca a andar! No Sporting, como em todos os lados em que só se gosta de falar sem querer fazer nada, nunca faltaram “projectos” e “ideias”. Canelo para os tornar realidade: tá quieto! Isso dá trabalho e vontade de arriscar. Hoje já ninguém se questiona se a Sporting TV é viável ou não, se serve para algo ou não. Está aí. É real e está para ficar. Tal como o pavilhão. Essas coisas é que me interessam.
– Desportivamente, fomos buscar ano após ano o melhor treinador disponível na altura tendo em conta as possibilidades do clube. O primeiro conseguiu fazer uma refeição completa com pão ralado, àgua e sal. E ainda deu 3M€ na primeira vez que o Sporting transferiu um treinador na história do clube. Mas, havia um assunto que feria de morte o coração e a dignidade dos tasqueiros: os calções eram verdes. Sim. Imaginem só: verdes!!!
Depois, o segundo treinador, a quem foi dado o que não foi dado ao primeiro, que além disso aceitou as condições e até disse que ter menos meios que os rivais não era desculpa para não ser campeão, porque até o Atlético de Madrid tinha conseguido, achou por bem pôr-se em bicos de pés e provocar a direcção que o contratou.
Tive aí o meu primeiro ataque de nervos na Tasca. O que me parecia uma mais do que evidente manipulação torpe dum chico-esperto tentando servir-se do clube e não servi-lo, contando com uma articulação claríssima com certos comentadores benfiquistas, passou de forma incompreensível ao lado do raciocínio geral. O que era importante não era o facto dum empregado achar-se no direito de contrariar e boicotar publicamente a própria estrutura com a qual tinha assinado um contrato de 4 anos. Um empregado que apresentava um futebol e resultados sofríveis com o dobro dos meios do antecessor. Um empregado que enfrentava o seu primeiro desafio ao mais alto nível do futebol português, não tendo portanto um capital de créditos que justificasse toda essa soberba e altivez. Não, não, não. O importante é que o José Eduardo falou num aeroporto, e vende croquetes. Isso é que interessa.
Estraguei a minha quadra natalícia com comentários muito pouco abonatórios da minha família ao meu comportamento, porque não conseguia ficar sem reagir a um fenómeno irracional de autodestruição sem sentido. Nunca tinha visto os adeptos dum clube atacar o próprio clube para defender um cabrãozinho mimado, que nem sequer tinha como argumento a excelência do seu trabalho. E tinha logo de ser o meu. Ainda hoje penso nisso e fico meio catatónico a olhar no vazio, sem resposta.
Bola prá frente: 2 anos de Jesus, o primeiro excecional, o segundo sofrível. Instituições regentes do futebol minadas até ao tutano pelo benfica (só esse assunto dava um livro), culpas próprias, azares. A puta da vida deste futebol português corrupto de merda. E no entanto… algumas vitórias importantíssimas para o futuro: o video-àrbitro foi imposto. Sim, imposto, graças à teimosia de Bruno de Carvalho. Que ninguém pense que a FPF avançava para isso no imediato se não fosse as conversas repetidas que o presidente do Sporting teve com a FIFA e a UEFA. Se acham que sim, podem parar de ler e voltar ao canal Panda. Segue-se a divulgação pública dos relatórios dos àrbitros, que ainda é apenas uma meia vitória porque a nova regra tem um * e letras pequeninas em baixo da página: se há motivo para procedimentos disciplinares, o relatório vai para a gaveta até conclusão das averiguações. Pois, isto vai ser milímetro a milímetro, não se enganem.
Há também coisas que não gostei e não gosto:
– Alguns negócios como o de Bruno Paulista e de Alan Ruiz, tiveram mais intervenientes externos do que eu gostaria
– A equipa B está num vazio funcional. O plantel principal é demasiado extenso e abafa qualquer possibilidade de utilização frequente de jogadores da equipa B, e obriga ao empréstimo dos melhores jovens para garantir evolução, afastando-os por 6 meses a 1 ano da equipa principal. Faz bem a alguns, mas também se perdem muitos assim (reparem na atenção que tem Gelson Dala face ao desaparecimente de Ary Papel, para muitos um jogador com mais talento do que Dala).
– O reatar de relações formais com o porto. Bem, o problema não é o porto, é quem lá está. Penso que todos acreditam como eu que isto não é só para faciltar a troca de bilhetes. Haverá estratégia e acções conjuntas no futuro imediato, e o historial da relação é péssimo para o nosso lado. E se isto trouxer favores das instâncias do futebol também não gosto. Já não suporto a podridão dos corredores do futebol, não quero o Sporting metido nisso.
– O Bruno de Carvalho de há 4 anos, já não é o de agora. Era de esperar que ganhasse tiques e manias, e absorvesse alguma da cultura da merda com que lida diariamente. Não vou rasgar as vestes, mas preferia que tivesse guardado a frescura inicial própria de quem vem de fora do meio. Hoje é claramente um homem do futebol. Será menos ingénuo, mas certamente mais “inchado” do que era.
O AGORA E DEPOIS
Chegámos então aqui e agora. Um fim de época vergonhoso da equipa, uma nova época para preparar e muita coisa a corrigir. Temos treinador, dinheiro e uma base de jogadores para fazer melhor. Penso que todos concordam que as posições a reforçar são as laterais da defesa e um médio ofensivo/segundo avançado. Pensei que fosse isso que movesse a paixão dos Tasqueiros. Mas não. É o facebook, o casamento do presidente e a data da gala.
Passo a dar a minha opinião sobre os 3 assuntos:
Facebook: às vezes gosto, outras menos. Acho secundário.
O casamento: por mim, nem devíamos saber se casa ou não. A vida privada do presidente não me interessa de todo nem o dia em que casa. Se ele gosta de se expôr assim, problema dele, eu cago de alto.
A gala: desde que se faça, a data pouco me importa. Está bem, a mudar a data, devia ser a do casamento, mas francamente, estou-me a cagar. Mais uma vez acho completamenete acessório.
Fazendo um paralelo entre o nosso clube e uma casa, nesta tasca passou-se a dar mais importância ao brilho da tinta das paredes do que ao estado da canalização e da instalação eléctrica. Fazendo assim perfeitamente o jogo dos cães de fila do benfica. Não duvidem que sempre que a atenção é desviada para esse tipo de merdas, até espumam de contentes.
Não sou nem quero ser yes-man nem comer gelados com a testa como os terinhos do outro lado. Vou continuar atento às contas do clube, à gestão desportiva e a coisas sérias. Deixo-vos a curtir as vírgulas dos comunicados e a côr das cadeiras no estádio.
E assim concluo com uma representação sonora do Sporting que pelos vistos quereis (clica) e no que vai dar essa visão de merda (já vi este filme, infelizmente. Clica outra vez). Acabo a sugerir ao Cherba que mude o nome de “A Tasca” para um que se adequa mais ao que vejo aqui cada vez mais: “A Discoteca de Bairro” (vulgo, salão de festas), um local de ruído ensurdecedor onde se encontram miúdos que fingem ser adultos com adultos que não querem deixar de ser miúdos.
TEXTO ESCRITO POR Sinhô Silas
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam (esta semana a fila de cozinheiros começa a ficar longa, por isso as iguarias começam a ser servidas um dia antes). Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
23 Maio, 2017 at 16:38
Li até aqui :
“(Isto para quem teve a lata de aqui me chamar sportinguense: a mim nunca ninguém me levou a ver o Sporting nem me comprou galhardetes ou camisolas. Não sei se será o caso da ilustre senhora, mas o meu não é concerteza).”
Acho que fui eu que te chamei de Sportinguense. Chamo isso a todos os meus AMIGOS ( que na verdade não é o teu caso ) que não sabem a que horas joga o Sporting, não sabem em que pavilhão é o jogo de andebol ou não estão a ver o jogo do futsal ou do hóquei em qualquer site marado.
Se a ofensa foi assim tão grande que até tenho direito a referência no texto, imagino o resto de destilar amarguras que por lá vem.
Passo.
23 Maio, 2017 at 17:10
sem querer incendiar ânimos, mas acho que uma pessoa não é mais, ou menos, sportinguista por não seguir, ou não, o andebol, o hóquei, a ginástica adaptada e outras modalidades.
é a minha opinião.
23 Maio, 2017 at 17:11
por seguir, ou não, …*
23 Maio, 2017 at 17:15
Logicamente que uso a palavra na brincadeira. ( Com os meus amigos, óbvio. )
Medições de Sportinguismo é coisa que não falta por aqui. Este texto, até onde li, já vem carregado dessa medição.
23 Maio, 2017 at 17:19
Pois não.
Aqui se é mais ou menos Sportinguista se pertencer a um determinado grupinho de “opinadeiros”… Basta ter alguma atenção para perceber onde andam. Geralmente vão dizendo amén e (+1) às opiniões uns dos outros.
Tudo o resto é sportinguense.
O ridiculo da questão é… enfim, cada um que leia e tire conclusões.
O Sporting passou a ser a “piñata” individual de muitos desse grupinho, onde ora lhe pões a cara do Bruno, do Saraiva, do JJ, do JdD, etc, etc…
Com esta “união” em torno do Sporting, cheira hediondamente a PE(N)TA depois do TRETA…
23 Maio, 2017 at 17:22
Se tiveres um penteado à Benedito, é gajo para ajudar a seres mais Sportinguista e menos sportinguense. 😎
23 Maio, 2017 at 17:24
Camarada, o JdD foi despedido do Nacional.
23 Maio, 2017 at 17:29
E isso tem a ver exactamente a ver com o que daquilo que eu disse?
Estou a falar do SCP. Daquilo que se faz no SCP.
Ainda bem que este ano dois clubes geridos por escumalha desceram, pode ser que tenham a devida purga. Se os seus sócios e adeptos souberem faze-lo…
23 Maio, 2017 at 17:58
Tem a ver com o teu comentário. Estás sempre a mandar indirectas. Pelo teu comentário fiquei com a impressão que querias que a equipa B tivesse ido ao fundo com o JdD.
23 Maio, 2017 at 18:08
Vou-te explicar isto apenas uma vez para ver se me entendes de vez (lá tenho eu de voltar a assuntos sérios, dassss).
Qual foi a classificação do ano passado da equipa B? E da A? Não foram reconhecidamente boas? Não jogavamos bem (a B demorou a carburar, mas acabou “bem”)?
Isso, só por si, justificava algum respeito. Ok, concedo, o JJ não faz muito por isso (por isso, deixei de ouvir fosse o que fosse que ele diga). O JdD foi maltratado como a merda este ano. Foi chamado de tudo. Mais uma vez… memória colectiva de merda. Nem respeito pelo homem, houve. Nada. E era um gajo que sempre respeitou o clube. Nem tem comparação com o Macaquito dos bolsos… Se desceu de divisão, lembro que ele foi para o Nacional depois de dois treinadores. Jogadores não os escolheu. Arriscou com coragem. Perdeu. Mas deu a cara.
Não precisamos de inimigos para nos deitar abaixo. Neste momento não.
Dá para perceber porque?
23 Maio, 2017 at 19:50
a prova cabal de que as pessoas não sabem do que falam está aqui.
e mais, estás a falar mas no fundo nem sabes para que lado olhar nem para que lado estás a olhar…
23 Maio, 2017 at 20:42
“a prova cabal de que as pessoas não sabem do que falam está aqui.”
Não sejas tão duro ctg mesmo…
23 Maio, 2017 at 20:57
Nao sejas plagiador
24 Maio, 2017 at 0:53
não é duro. é exigente. algo que tu devias fazer também contigo.
SL
24 Maio, 2017 at 7:49
VCS tem graça.
23 Maio, 2017 at 16:56
“Estraguei a minha quadra natalícia com comentários muito pouco abonatórios da minha família ao meu comportamento, porque não conseguia ficar sem reagir a um fenómeno irracional de autodestruição sem sentido. Nunca tinha visto os adeptos dum clube atacar o próprio clube para defender um cabrãozinho mimado, que nem sequer tinha como argumento a excelência do seu trabalho. E tinha logo de ser o meu. Ainda hoje penso nisso e fico meio catatónico a olhar no vazio, sem resposta.”
Caro Sinhõ Silas,
A vida tem destas coisas… Se o Presidente tivesse (como queria) despedido o treinador nesse Natal, possivelmente o SCP não teria ganho o único troféu de jeito em 4 anos de futebol.
Caro Sinhõ Silas, o seu propósito na escrita deste post é por demais óbvio, pelo que me ficarei pelo seguinte pensamento: o SCP não é de Bruno de Carvalho; muito menos o SCP é de Jorje Jesus; o SCP pertence aos seus sócios e adeptos.
SL
23 Maio, 2017 at 17:01
“Se o Presidente tivesse (como queria) despedido o treinador nesse Natal, possivelmente o SCP não teria ganho o único troféu de jeito em 4 anos de futebol”
Mas caro Livramento, despedir o Marco Silva dava direito a eliminação na Taça de Portugal?
Essa capacidade de prever o futuro e ao mesmo tempo prever linhas históricas alternativas é algo que me ultrapassa.
23 Maio, 2017 at 17:26
Caro kovacevic,
Repare que eu disse “possivelmente”… Eu acredito que um treinador pode ter impacto num jogo, ou numa eliminatória. Posso estar errado, claro.
SL
23 Maio, 2017 at 23:47
Caro Livramento
O que impediu o Presidente de despedir o treinador no Natal? Como você diz que queria. Ele não é o todo poderoso que põe e dispõe?
Porque é que a taça contra o Braga é melhor do que a supertaça contra o benfica?
O Sporting pertence aos sócios e pensei que eles tinham sido claros numa eleição que tomou contornos de referendo sobre o treinador da equipa de futebol.
23 Maio, 2017 at 17:09
Curioso. Eu tenho para mim esta evidência: quem fez TUDO para ser despedido nesse natal, para poder pular a cerca (provavelmente para o porto), receber uma indemnização bem choruda e ficar a rir-se dos tótós do costume foi esse mono de merda que é tão bom que eu ainda hei-de ver a treinar o Gil Vicente. Quem o segurou e o obrigou a acabar a época foi o presidente.
Aliás esse tal troféu, enfim, caiu-lhe do céu. Não fosse o Slimani e não havia taça para ninguém.
Mas de facto é disto que eu falo: ainda não somos capazes de ver as coisas como elas são e deixamos-nos levar por opiniões externas. Temos um grave problema de complexo que se revela nesta paranóia do que os “outros” pensam de nós e da “imagem”.
Sinal claro de imaturidade.
Se entendeu que com este texto estou a entregar o clube a fulano ou a cicrano, é porque escrevo muito mal.
Apenas quero relembrar que se ainda há clube para entregar aos sócios e adeptos, é bom lembrar a quem se deve. Não é para dizer amén a tudo, mas não há nada mais triste que meninos a cuspir na sopa.
23 Maio, 2017 at 17:31
Caro Sinhô Silas,
1- O actual Treinador já fez muito mais e muito pior do que o seu antecessor, no que toca a “fazer para ser despedido”.
O Caro Tasqueiro poderá não concordar, claro. Mas cada intervenção pública do mesmo é quase fundamento para despedimento.
2- “Acho que o Presidente fez mal em mudar a data da Gala” / “Não importa, foi ele que salvou o Clube, não podemos ser ingratos”;
“Acho que foi errada a renovação do contrat do treinador passado apenas um ano” / “Não importa, foi ele que salvou o Clube, não podemos ser ingratos”;
“Acho infeliz o último facebook do Presidente” / “Não importa, foi ele que salvou o Clube, não podemos ser ingratos”
Ok, ok, já percebi.
SL
23 Maio, 2017 at 18:25
Sinhô, gostei de tudo o que escreveste.
Uffa… começo a ficar mais aliviado, afinal não está tudo perdido, há gente a ver as coisas como devem ser vistas.
Parabéns
23 Maio, 2017 at 18:26
Porra, escrevi no sítio errado
Livra!!
23 Maio, 2017 at 19:59
:))))
24 Maio, 2017 at 2:29
Claramente pelo primeiro ponto, o livramento não percebeu o q MS fez para merecer ser corrido.
Por isso diz esse disparate.
Nesse assunto jj e ms não podiam ser mais diferentes.
Com jj muito maior.
Lealdade
23 Maio, 2017 at 17:13
Amante de Saké… nunca amador! 😉
23 Maio, 2017 at 17:15
Oooops! I penitentiate myself.
23 Maio, 2017 at 17:31
Deixa lá a penitenciária!
Keep calm & drink saké!
23 Maio, 2017 at 17:34
Com esta trupe que há 2 ou 3 anos chamava o presidente de “presi” e fazia videozinhos bonitos com bandeirinhas, e agora virou o bico ao prego porque está fora de moda, de facto preciso bem de umas bujardas de saké de feijoca para ficar calmo.
23 Maio, 2017 at 17:46
até parece que não sabes o momento exacto que isso deixou de acontecer, e quando os videos ficaram para segundo plano ou quando a trupe se uniu em torno de outro ideal.
Tu que até fizeste uma retrospectiva excelente, não quiseste em certa altura escarafunchar a ferida 😉
23 Maio, 2017 at 17:52
Por acaso gostavas que dissesses qual foi esse “momento exacto”….. é que apenas e só por dar a minha opinião livremente….. sou conotado com um “grupo / trupe / facção”.
É que para um tipo limitado como eu que não tem facebook e que vai pouquissimas vezes às roulottes não é fácil perceber.
Por isso se puderes ajudar….muito agradecido
23 Maio, 2017 at 17:56
nas roulotes eu digo-te, como já te disse aqui há uns tempos, há coisas que não devem ser debatidas aqui.
23 Maio, 2017 at 17:58
Ok.
Fica para a próxima época!
SL
23 Maio, 2017 at 17:59
isso mesmo, ou na final da taça de portugal feminina.
SL
23 Maio, 2017 at 17:46
O No Rules… Great Saké nunca te contou como é que incluiu a palavra Saké no nick?
23 Maio, 2017 at 17:49
Conta lá, que até eu fiquei curioso em saber…
23 Maio, 2017 at 17:50
Eu também… conta lá então!
23 Maio, 2017 at 20:03
A minha dislexia se me deixasse escrever como deve de ser… teria dado um texto destes!
Obrigado S Silas
23 Maio, 2017 at 20:12
Ao dispôr.
23 Maio, 2017 at 17:17
Touché! Ohhhhhh Yeahhhhhhhh.
23 Maio, 2017 at 17:18
Há vida alem Bruno e JJ
São ambos “funcionários” do Sporting!
No caso do Presidente muito grato pelo trabalho realizado na recuperação do Clube, mas como em qualquer trabalho na vida…. tem que continuar “a pedalar” e não dormir à sombra da bananeira!
Quanto a JJ…. para quem ganha €€ o que ele ganha €€€€ é preciso não ter um pingo de vergonha na cara para dizer que não ficou desiludido esta época!
23 Maio, 2017 at 18:32
Ricardo, sem querer dar lições de moral, acho que dás demasiada importancia ao que o Jesus diz (se calhar mais até do que ele próprio).
achas realmente que ele não ficou frustrado com a época que fez? o homem já admitiu na semana passada que foram cometidos erros e não irá mais alem disso. para mim que não preciso de ver os culpados a humilharem-se de joelhos, esse assumir de culpas “disfarçado” é suficiente, porque consigo ver nele o reconhecer de erros próprios – e isso é que me interessa.
o jesus é um gajo duro e inflexivel. custa-lhe dar o flanco, confunde humildade com humilhação. mas é óbvio que ficou desiludido, por mais arrogante que seja a forma como tenha respondido. no fim do dia, interessa apenas o que ele vai ou nao conseguir ganhar no sporting. aguardemos!
23 Maio, 2017 at 19:11
Desculpe, quais foram os erros que JJ admitiu ter cometido? Isso de não especificar quais da parte dele, é a chamada “conversa mole para boi dormir”.
23 Maio, 2017 at 20:33
Preocupa-me mais que os não identifique e por via disso os não corrija, o que julgo não estar a acontecer, conforme noticiado.
Não os admitir é típico de alguns dos maiores treinadores do mundo como Mourinho ou Van Gal.
Não é nada de significativamente importante.
Temos de começar a focar-nos importante e deixar o acessório para os nossos rivais.
SL
23 Maio, 2017 at 23:33
Isso JJ vai a TV explicar tim por tim quais foram os erros cometidos, só mesmo no nosso clube
24 Maio, 2017 at 9:53
Bala….
“tiro” completamanete errado 🙂
O discurso do JJ para mim importa “bola”…pois toda a vida foi um bronco que não sabe falar!
Eu dou é importância às atitudes do JJ e é por isso mesmo que por mim o JJ ia pregar para outra freguesia
24 Maio, 2017 at 10:03
Arranjas 15 ou 16 m€ e tá tratado.
Simples.
Mas como não és tu que trata de trazer dinheiro para o clube… Temos pena. Aguentas.
24 Maio, 2017 at 10:12
Dinheiro não é problema!
Ou a recuperação financeira não existiu?
23 Maio, 2017 at 17:36
Resumindo: havia uma música nos anos 80 que dizia:
“when the going gets tough, the tough gets going”.
23 Maio, 2017 at 17:43
Há uns bons tempos escrevi um post que versava no titulo:
“put your money where your mouth is”
Cada vez mais é o que vai faltando.
E já lá não vai com saké, caro.
Esquizo & Insist…
23 Maio, 2017 at 17:51
Mata & Esfola
23 Maio, 2017 at 17:39
Like Sinhô Silas, boa retrospectiva com factos concretos, mas o pessoal importa-se é com novelas e com os reality-shows manhosos e depois a cabeça nunca mais funciona na plenitude, andam ao arrasto da campanha lampiónica e sentem-se esperto por comerem gelados vermelhos com a testa ou por onde lhes apetecer.
Há uns anos andávamos preocupados com a possibilidade do Sporting desaparecer do mapa, depois “preocupamo-nos” com os calções verdes, agora é com o beijo do presidente, esquecendo que para trás ficou uma reestruturação financeira exemplar, um contrato “milhãonário” com a NOS, recuparação de passes de jogadores, pavilhão construído, Doyen ao fundo, aumento de número de sócios pagantes, aumento de espectadores no estádio ou onde o Sporting jogar, modalidades a lutar por titulos, formação na frente dos campeonatos….mas o que importa é o beijo do presidente e os calções verdes….VÃO PARA O CARALHO QUE VOS FODA!
23 Maio, 2017 at 17:46
Ufff! dá gosto haver quem entenda finalmente o meu português. Por mais que repita, não quer entrar na cabeça de alguns que ter memória e gratidão não implica dizer que sim a tudo e deixar fazer o que lhes apetece, e que ser crítico e estar atento não implica estar à espreita da mínima desculpa para malhar nos bombos do momento (sim porque agora é o BdC e o JJ, mas daqui a um ano é, sei lá, o Manuel Fernandes e o Paulinho, é como estiver virada a opinião “púdica”).
23 Maio, 2017 at 17:51
exactamente Silas, estes lãzudos pensam que quem defende o presidente concorda piamente com tudo o que ele faz, mas não pensam (lá está novelas e reality shows dá cabo dos neurónios) que só dão força aos nossos adversários ao virem para aqui espalhar aos sete ventos as suas azias estúpidas.
Volto a dizer que este blog é visto por muita gente, imagina que por minha causa há um amigo meu benfiquista (não lampião) que lê a Tasca e que me diz quando por vezes falamos
-“há com cada camelo lá na Tasca que nem precisam de adversários!”
eu infelizmente, tenho de concordar com ele
23 Maio, 2017 at 17:52
E depois mandas os outros ter calma? Hehehehehe.
Lãzudos…
23 Maio, 2017 at 17:53
foi o que retiveste do que escrevi, cada vez te compreendo mais e melhor.
olha para a frase do meu amigo benfiquista e vê se estás lá
23 Maio, 2017 at 17:56
Não desconverses Mário…
23 Maio, 2017 at 17:58
não estou a desconversar, lãzudo é muito menos ofensivo que várias merdas que tenho visto pessoas a chamarem aos outros aqui.
Mandar um homem com idade para ser teu pai fazer botões de rosa é que é de homem, ainda se fosse pessoalmente…
23 Maio, 2017 at 17:59
Hahahahaha vais armar-te em moralista para cima de mim não?
Sabes o que é um botão de rosa?
23 Maio, 2017 at 18:03
foda-se ó italiano, só podes estar a tentar brincar comigo.
Pensas que és o único sexologo daqui?
Não preciso de ser moralista, nem quero, apenas te digo para não escreveres toda a trampa que te vem á cabeça, se soubesses o que já me contive para não ofender á grande alguns aqui…nem imaginas, mas depois penso e vejo que não estaría certo.
Simples!
agora pega lá na palavra Lãnzudo…é um sacrilégio de ofensa ahahahahaha
23 Maio, 2017 at 18:04
Quer dizer que eu só tenho de encaixar as provocações dos outros, é isso? Comer e calar 🙂
Eu sabia lá que o Pafan é um senhor de idade. Não sabia que tínhamos de apresentar BI para entrar no tasco.
23 Maio, 2017 at 18:05
Não Mário, tu nunca ofendeste ninguém aqui no tasco 😉
Nem ofensas nem ameaças 😉
Mário…
23 Maio, 2017 at 18:06
o homem está farto de dizer que até tem problemas neurológicos, já esteve nas roulotes e em almoços da Tasca, não me digas que nunca te disseram isso???
23 Maio, 2017 at 18:08
Não Mário! Sei que ele já teve discussões com a Maria aqui na Tasca… apenas isso. Eu não consigo estar por dentro de tudo. Nem quero!
23 Maio, 2017 at 18:09
nunca ofendi nem tão pouco ameacei alguém aqui, não sejas mentiroso, apenas disse a alguém que discutiu comigo que eu estaría nas roulotes se me quisesse dizer isso na cara.
depois até resolvemos aqui as coisas na boa.
24 Maio, 2017 at 1:11
Ele a mim pessoalmente não me dizia, tenho a certeza. Ou então dizia, e depois tinha de perguntar ao presidente da liga qual é o dentista dele.
23 Maio, 2017 at 19:32
Mas o que interessa o que o lazudo pensa? Quero lá saber. Não vou deixar de criticar o que EU acho que está mal porque os de fora podem aproveitar para obterem satisfação com isso.
Ou a ideia é de que os Sportinguistas são burros e comem os comentários daqui como verdades absolutas? Se for assim, está explicada a presença de evangelizadores por aqui. Eles é que seguem, e incentivam, essa linha de raciocínio.
23 Maio, 2017 at 23:37
Grande texto Silas concordo com tudo e este comentário 5 estrelas
23 Maio, 2017 at 17:50
Já que estamos numa boa onda de recordar canções não posso deixar de colocar os versos desta excelente canção, na minha opinião deveria ser a banda sonora da tasca de forma a serem avivadas algumas memorias:
Seasons of war and peace, these should not be forgotten years
Still it aches like tetanus, it reeks of politics
How many dreams remain? This is a feeling too strong to contain
The hardest years, the darkest years, the roarin’ years, the fallen years
These should not be forgotten years
The hardest years, the wildest years, the desperate and divided years
We will remember, these should not be forgotten years
23 Maio, 2017 at 17:57
Esta é que devia ser a banda sonora, tal a quantidade de viras, voltas e reviravoltas que vejo por aqui…
Dedicado especialmente ao Mário Schmeichel:
https://www.youtube.com/watch?v=_Ttl9PF0CO4
23 Maio, 2017 at 18:55
já que estamos numa de música alusiva, vai uma das ilhas Faroe, para acalmar, vale a pena ver.
Se continuar o síndroma do rastilho curto depois disto, all hope is gone.
https://www.youtube.com/watch?v=wsl-KHGe4Kk
letra
Trøllabundin
Trøllabundin eri eg eri eg
Galdramaður festi meg festi meg
Trøllabundin djúpt í míni sál í míni sál
Í hjartanum logar brennandi bál brennandi bál
Trøllabundin eri eg eri eg
Galdramaður festi meg festi meg
Trøllabundin inn í hjartarót í hjartarót
Eyga mítt festist har ið galdramaður stóð
23 Maio, 2017 at 19:03
Já li cenas aqui em português que fazem menos sentido do que o que transcreveste aqui! HAHAHAHAHAHAHAHAHA 😀
23 Maio, 2017 at 20:42
Tchau.
Este pessoal se visse um concerto ao vivo da Ivette Sangalo tinha um orgasmo colectivo.
SL
23 Maio, 2017 at 21:25
em termos de sensualidade, a Eivør Pálsdóttir é uma mulher, enquanto a Ivete Sangalo é uma efígie de plástico da loja dos trezentos
23 Maio, 2017 at 17:42
Caro Sinhô,
Há outro resumo possível: o JJ é o treinador do Sporting, até prova em contrário.
E o BdC é o presidente.
Vai ser um longo Verão de amargura para certas pessoas e a única coisa que têm para se entreterem é repetir a cartilha do costume no mural da Tasca.
23 Maio, 2017 at 17:43
pois, é mesmo! 🙂
23 Maio, 2017 at 17:48
E parece que o nosso novo amigo (como muitos aqui lhes chamam, agora… AMIGOS, hein?!) até vai comprar um macaquito sonso de imitação.
O que já de sí, indicia que vão mesmo amargar com o JJ.
E eu rio… porque a isso acho graça. E é justo.
E ainda hei-de rir muito mais se formos campeões com JJ.
Porque gosto de ver numeros de contorcionismo.
Aguardo…
23 Maio, 2017 at 17:52
é vê-los a dobrarem para meter a cabeça no cú
23 Maio, 2017 at 18:36
São estas merdas que não percebo Mário…
Não sei nem quero saber para quem é dirigido o comentário. Agora, EU não papo grupos, vivo no estrangeiro, não vejo um único programa de televisão (quer portuguesa quer outra qualquer) a não ser os jogos do Sporting e alguns outros europeus, vejo às vezes as capas dos jornais ocasionalmente e não papo cartilha nenhuma. Tenho opinião própria e esta pode ser diferente ou igual a da maioria, não me interessa. Se neste caso achar que JJ nao e a melhor opção (os argumentos ou fundamentos ficam para segundo plano no contexto deste comentário), o que te leva a crer que não vou ficar acima de feliz se formos campeões?! Preciso de ser contorcionista?! Dar a opinião neste espaço não deve passar disso mesmo, dar a opinião. Acredita que serei o primeiro a dizer, ainda bem que ficou! Se correr mal direi, estava mesmo a espera desta merda. Uma coisa te garanto, só alguém estupidamente orgulhoso não admitiria que estava errado. Felizmente o que acho não passa de uma opinião aqui na tasca, quem tem poder de decisão tem de viver com as responsabilidades. Para o bem e para o mal. Sinceramente, espero que para o bem.
SL
23 Maio, 2017 at 21:04
+ 1… ja que parece ser esta a senha do grupo!
23 Maio, 2017 at 22:04
2.
24 Maio, 2017 at 10:07
boas Ireland, desculpa só responder agora mas ontem tive muito trabalho e não deu tempo de vir á Tasca outra vez.
Não, o comentário não era para ti, mas tens de convir que pelo que se vai lendo por aí se não há gente a torcer para que algo corra mal, então disfarçam bem.
Toda a gente fala muito de coisas que não sabe e dessas opiniões por vezes vazias de veracidade formam-se discussões escusadas, porque no fim de contas o que se discutiu nem sequer aconteceu.
A mim incomoda-me seriamente ver pessoas que passam a vida a dizer mal, por vezes de pormenores que em nada beliscam a saúde do clube, ainda para mais quando vejo ingratidão.
E aí digo-te que essas pessoas bebem da cartilha lampiã sem darem por isso o que é uma tristeza, acredita…são formatados pelas “novelas” que estupidamente consomem nos canais televisivos (os tais onde a cartilha lampiã é passada nua e crua) e depois vêm cagar prosápias na Tasca como se o Sporting tivesse o pior presidente e treinador do mundo.
As pessoas pensarem pelas suas cabeças implica não serem infuenciadas, certo? pois , e quantas ideias pré-concebidas lês por aqui?
Será possível ter de haver Sportinguistas a defenderem o presidente do clube de outros Sportinguistas porque o homem deu um beijo á sua futura mulher e esse beijo foi apanhado nas TV´s??? mas o que é isto? diz-me, isto é querer arranjar confusão da forma mais reles que pode haver, isso dá-me nojo, repugna-me.
Oiço depois um amigo meu benfiquista (já o escrevi ontem) que lê a Tasca e que me diz:
– “cada camelo que há na Tasca que nem é preciso vocês terem inimigos externos”
verdade meu caro…verdade.
23 Maio, 2017 at 17:55
Ui, já devem é desejar que o Sporting se espalhe ao comprido que é para não perderem a face.
23 Maio, 2017 at 17:58
A face não… o face!
23 Maio, 2017 at 18:02
😀
23 Maio, 2017 at 17:50
Exacto. E eu não sou um fundamentalista, mas entendo que este treinador pôs-nos a jogar como nunca mais pensei ver o Soprting a jogar. Este ano correu mal, mas uma época de tira-teimas justifica-se plenamente. E se falhar: putas com ele e mais nada. Hão-de vir muitos treinadores e jogadores para o Sporting enquanto houver vida.
Agora esta histeria colectiva auto-destrutiva, é de bater com a cabeça nas paredes. Isto porque já vimos isto antes tantas vezes: arrasa tudo, deita fora, toca a andar na fuga para a frente até que ficamos a ver godinhos.
23 Maio, 2017 at 18:38
Portanto só para o ano (se a época for igual a esta) é que é permitido haver uma histeria colectiva?
Este ano é histeria, para o ano é opinião fundamentada, é isso?
23 Maio, 2017 at 19:23
Não. Se a próxima época falhar, muda-se de treinador, sem dramas e sem histerias. Nem agora, nem nunca.
23 Maio, 2017 at 19:25
E se daqui a 4 anos se chegar à conclusão que é melhor o Bruno ir de viagem de núpcias para as Berlengas e ficar por lá, também se faz. Agora ventoínhas que só se lembram do último jogo, já chega.
23 Maio, 2017 at 19:31
A tua última frase diz tudo. Quem acha que jj devia ter saído é ventoinha, para o ano é fixe.
O que chamas histeria colectiva, eu chamo diferente opinião. O mesmo para quem tu consideras ser ventoinha ou não.
23 Maio, 2017 at 19:40
Conheces alguma ventoínha que espere um ano para girar? não deve haver muito vento onde vives.
23 Maio, 2017 at 19:59
Onde vivo não há é ventoinhas.
23 Maio, 2017 at 20:13
Então há cata-ventos?!
Das duas uma!
23 Maio, 2017 at 20:11
E o meu prognóstico é o de que por lá vão continuar por muitos e bons.
Oxalá.
SL
23 Maio, 2017 at 17:55
Gostei do texto. Está bem escrito, cheio de verdades e é um excelente resumo histórico para avivar as memórias.
Importante: os calções verdes, o zé eduardo, o facebook do presidente, a data da gala são desabafos que a malta faz no meio das suvessivas frustrações. A autofagia do Sporting não parte aqui da Tasca, e tirando uma ou outra exceção, nem por aqui passa.
23 Maio, 2017 at 18:01
Bala, desculpa lá, mas há um grupinho aqui, que se pudesse até pegava com a côr dos sapatos do Otávio e faziam um colóquio sobre o assunto. Não vejo desabafos, vejo obsessões de quem tem tempo a mais.
23 Maio, 2017 at 18:04
já devem ter pegado no secretismo do facebook
23 Maio, 2017 at 18:04
É simples, enquanto aquilo que projectamos como nosso clube não existe, enquanto adorarmos um clube que não corresponde aquilo que nos ensinaram sobre ele, a implosão sucessiva não terá fim.
23 Maio, 2017 at 18:17
Maria Ribeiro tu que és bem informada podes-me dizer quando é que a Academia passou a fazer parte do nosso ADN? E já agora, tirando os dividendos financeiros, quais foram em tua opinião os dividendos desportivos que o Clube já tirou da Academia?
Obrigado
23 Maio, 2017 at 18:35
Queres melhor exemplo que a recuperação desportiva levada a cabo nas últimas quatro temporadas, com dois títulos pelo caminho?
Isto foi assente em jogadores da nossa Academia, muitos mesmo. Foram eles que nos permitiram regressar às disputas depois de 4 temporadas em que apenas por uma vez ficámos no top-3. Com a política inversa.
Estou certa que clubes como Milan, Inter ou Man. United não se importariam de ter uma academia como a nossa para ver se conseguem regressar à competição. Não existe trabalho mais difícil no mundo que reerguer um gigante a nossa Academia conseguiu, com ajudas do mercado claro.
Falta o passo seguinte, o título.
Em relação ao nosso ADN, a formação e o Sporting são sinónimos em Portugal desde há muito. Principalmente desde que Aurélio Pereira assumiu funções nos anos 80.
23 Maio, 2017 at 18:39
A isso, lembrar a limpeza que foi feita a nivel de treinadores na Academia e o tempo (muito curto) que durou a estar nestas condições…
Mas pronto, como foi o Bruno o Presidente que decidiu este turn over na academia já não interessa. Interessa é saber até que ponto meteu o escalope na garganta da miúda.
Já agora, que se dê algum credito ao Virgilio. Digo eu…
23 Maio, 2017 at 18:48
Sim, verdade. O Vírgilo tem feito um bom trabalho, algo que talvez poucos esperassem. Temos estado relativamente melhor no recrutamento e existem, mais que tudo, melhores condições para trabalhar.
Mas o papel do Bruno de Carvalho foi importante no sentido em que valorizou o jogador da Academia de forma incrível. Os melhores ficam, quando saem é pelos valores que ele acha justos e quis manter o máximo de jogadores que conseguia nos quadros.
Motivo pelo qual me custou um pouco vê-lo deixar que isso este ano não tivesse sido cumprido. Pelo menos o clube deixou de nos passar essa sensação.
Secalhar ele era louco quando disse que João Mário valia 60 milhões. Mas vendeu-o por 45. Secalhar muitos acham que devia ter aproveitado as ofertas pelo William, mas chegou a capitão do Sporting e vamos ver por quanto sai..
23 Maio, 2017 at 19:20
Bom, é óbvio que não existe Sporting sem academia (ou formação, porque já havia escolas antes de Alcochete).
Não ver este ADN é desconhecer a história do Sporting.
Todo o plantel tem que basear-se em jogadores made in Alvalade, por razões financeiras e desportivas.
Outra coisa é dizer que só a academia basta para ganhar. Tenho sérias dúvidas.
Por último, lembrar que o Virgílio foi metralhado sem dó nem piedade, meses a fio, aqui mesmo nesta Tasca.
23 Maio, 2017 at 19:42
Não foi só na Tasca.
Período difícil, saiu malta com know how que recebia rios de dinheiro e ainda por cima para os lamps, que tinham condições excepcionais no seixal.
Mas tinha de ser, era um passivo altíssimo sem receitas.
Estamos de volta.
E dizes bem que o ADN deve estar patente, mas claro, há que equilibrar uma equipa com experiência. Sem isso não há hipóteses.
23 Maio, 2017 at 19:11
Ou seja, tens resultados nos últimos dois anos e entrou para o ADN nos anos 80. E desculpa só mais uma pergunta: Para ti a Academia é um fim ou um meio e se podes por favor explicar que fim ou que meio.
Mais uma vez agradeçoa tua paciência.
23 Maio, 2017 at 19:30
Mas eu disse que só tinha resultados nos últimos dois anos? Dei um exemplo claro como me pediste.
É um meio naturalmente. Para chegar a um fim. Ninguém te responderá de forma diferente em lado nenhum.
23 Maio, 2017 at 19:32
Se a Academia fosse um fim, não existia equipa A…
23 Maio, 2017 at 19:46
Ok tens razão escreveste 4 temporadas. Ou seja, nos últimos 4 anos, tiveste sucesso desportivo (não fomos campeões) devido à Academia. Mas esse sucesso foi muito mais financeiro do que desportivo.
Repara que um modelo de gestão baseado na Academia comporta riscos enormes no que toca ao ROI de cada jogador. Isto porque quando se fala em retorno da Academia, fala-se em rentabilidade de um determinado jogador, face ao preço do seu desenvolvimento, que como sabes, não é valorizado contabilisticamente e como tal, um jogador de Academia não tem custo.
Mas esse custo existe não só nesse jogador, mas em todos que não são estrelas. Digamos que tens cerca de 80 atletas em formação, permanentemente. Estes atletas geram custos ao longo da sua vida na academia e em que a grande maioria não vai gerar retorno. Até à venda de João Mário o ano passado, o retorno era muito baixo e mesmo com a venda do João Mário, não sei que parte do dinheiro foi destinado à academia. Além do mais, durante as presidencias anteriores, descapitalizou-se tanto, mas tanto a formação, que tudo teve de ser reconstruido. Não é por acaso que as primeiras obras de manutenção à séria na Academia foram feitas com BdC.
Também as alterações que o futebol veio sofrendo, com a lei bosman e a lei webber, e necessidade de cada vez abordar a captação de jovens futebolitas em idades mais novas, faz com que a manutenção de uma academia como a do SCP, operando num modelo tradicional, seja um risco enorme. Cuidado não estou com isto a advogar que se acabe com a Academia ou que o que quer que seja. estou somente a tentar dizer que temos de modernizar o modelo de gestão de carreira de um jogador que se queira formar na nossa academia, para que o clube possa efectivamente rentabilizar a sua escola.
23 Maio, 2017 at 20:20
Repara o que tu estás a fazer, ainda que educadamente é exactamente questionar a importância da Academia, por muito que digas que não.
A mesma tem um custo associado, claro que sim, mas que é muito inferior aquilo a que o Sporting gasta em todos os mercados de transferências. E se não te der retorno financeiro num ano (em termos de receita) pelo menos tens a vantagem de preencher posições sem ter de gastar dinheiro (retorno financeiro pelo poupança) e ainda por cima com jogadores perfeitamente identificados com o clube.
Não é o ADN formador que faz do Sporting um clube pouco vencedor. é mesmo a sucessão de incompetência. Se vires as equipas mais competitivas do Sporting desde o momento em que foi campeão, todas elas tinham por base muitos jogadores da Academia. Porque existem coisas que não entram em relatórios de contas, como aquilo que um jogador que nasceu no clube te pode dar.
O Sporting não tem de alterar o seu modelo de formar, ou questionar a importância daquilo que consideras um modelo antiquado mas que está a voltar à ribalta no futebol europeu. O Sporting tem de ser competente em muitas outras funções para voltar aos títulos, uma delas os mercados, outras são questões técnicas outras de organização da estrutura. Mas a Academia não é uma delas. Só pode melhorar.
O orçamento que nos tira todos os anos permite-nos criar condições de ser competitivos e ter jogadores de topo para a realidade portuguesa
23 Maio, 2017 at 20:49
Maria mas é claro que estou a questionar. E é educadamente porque quero discutir um assunto. Quero saber a tua opinião. Aliás sigo atentamente o que escreves, que me permite ir desenvolvendo a minha opinião acerca do tema.
Como em tudo na vida a Academia não pode ser uma vaca sagrada e devemos discutir o seu modelo e a sua validade. Até para nos precavermos de se tornar em algo que nos pesa em vez de ser algo que nos eleva.
Eu não falei no modelo de formação. Estou a falar em modelo de Gestão, de formas de rentabilizar um recurso chamado Academia. É nesse contexto que a devemos ver como um meio, como tu bem disseste e não como a temos visto até agora, como um fim em si mesma (se bem que disfarçada de Meio).
O custo da Academia vai muito além do custo dos seus recursos humanos e eu sei que não existe dentro do SCP uma rubrica dos rendimentos obtidos com a venda de jogadores da Academia, que se destine a financiar a estrutura. Este financiamento sai dos rendimentos anuais. Só isto já explica um pouco o passado que tivemos antes de BdC. Não havia guito…
O modelo que temos hoje em dia, peca por como te disse no outro comentário, ser de risco elevado. Dou-te um exemplo: Gelson. O empresário diz-lhe que em Inglaterra lhe pagam seguramente o quadruplo que o SCP lhe pode pagar. Ora com 20 anos e uma familia para ajudar, aquela cabeça começa logo a fazer contas. O SCP estabelece um Prize Target para o jogador que, para sair e realizar um contrato muito melhor, começa a pressionar o clube tornando mais difícil que alguém possa bater o prize target. O Clube faz finca-pé e o jogador na época seguinte, vai jogar contrariado. Se por esse motivo fizer uma má época, vai tornar mais difícil que batam o preço pedid e assim sucessivamente. E este é para mim o risco deste modelo.
Tenho algumas ideias para minorar estes riscos, como por exemplo o SCP ser agente dos seus jogadores da Academia, entre outras.
23 Maio, 2017 at 21:02
não se esqueçam dos anos em que ganhámos Taças com o Paulo Bento. Era na formação que tudo assentava
23 Maio, 2017 at 18:04
Se os que quase cortam os pulsos, para quem tudo vai mal no Sporting, deixo apenas e só esta questão:
Quem beneficia realmente com um clima de guerrilha no Sporting? Quem quer que não haja estabilidade no Sporting?
Não vou responder, mas se apanharem uma cartilha do monsieur la fenetre por aí vão perceber de que clube falo.
SL
e, como dizia a minha avó, tenham tino.
23 Maio, 2017 at 18:11
Muito bem Sinhô Silas!
Tenho uma visão muito parecida. Interessa-me que o Clube cresça desportiva e financeiramente, aumente o seu património, modalidades e orçamentos sustentáveis, cresça em sócios, honre os seus compromissos, dê condições às diferentes modalidades para competir para vencer e que quem “mande” não se aproveite dos recursos do SCP.
Os facebooks, casamentos, xoxos, invejas mesquinhas, insinuações, difamações e tricas de cabeleireira, quero que SE FODAM!
23 Maio, 2017 at 18:12
I’ll drink a saké for that!
24 Maio, 2017 at 1:32
Não bebo álcool, mas podes encher o meu copo, caralho.
23 Maio, 2017 at 20:20
Tchim Tchim
23 Maio, 2017 at 18:38
Como tasqueira ausente de grupos, de grupinhos, de roulotes e de guerrilhas leio um post sumarento mas percebo que no fundo nãopassa do que cristica!!! São bons os que pensam como tu e todos outros vão para a discoteca. Uma tristeza!!!
23 Maio, 2017 at 19:33
Não é os que pensam como eu, é os que se preocupam com o que interessa. Até podem ter opiniões completamente opostas. Mas se me explicarem quantos golos marca ou penaltis defende a gramática do JJ ou o mau feitio do presidente, talvez haja assunto.
23 Maio, 2017 at 18:43
Isto é um off topic fodido, mas teremos condições para ir buscar o Driussi do River Plate? Que 2º avançado do caralho! Não tenho dúvidas que dará craque, se já não o é.
23 Maio, 2017 at 18:50
Poder, podemos.
O problema é que se custar uns 8M€ e a coisa não correr logo à primeira, vão dizer que é uma merda e foi mau investimento e piu-piu, pardais ao ninhu… Pouco importa se for nosso jogador depois, interessa é: Pega de estaca ou é uma bosta.
#wannabeadost
23 Maio, 2017 at 19:00
se custa 8M tem de pegar de estaca…ou o custo é tempo, ou é dinheiro. as duas coisas, não!
23 Maio, 2017 at 23:39
8M é para entrar directo na equipa. Já chega de flops como o Alan Ruiz.
23 Maio, 2017 at 18:48
É por causa deste cinzentismo que se vive que eu defendo um (J)Amor Leonino para apoiar as nossas meninas do futebol 🙂
23 Maio, 2017 at 18:51
Se a ideia do (J)Amor Leonino foi tua, deixa-me dizer-te que é do C@R@LHO!
23 Maio, 2017 at 18:55
Toda a Tasca é do carvalho 😉
23 Maio, 2017 at 19:01
Isso são as teorias dos feicebuqueiros…
Esta merda é toda do carvalho.
23 Maio, 2017 at 18:48
Estou-me marimbando para a vida pessoal do presidente, que seja feliz.
Interessa-me o presidente, o que tem feito e o que vai fazer.
Acho uma parvoíce ficar ofendido com beijos e Tallons, mas há malta que qd quer pegar agarra em tudo. Ninguém tem nada a ver com isso.
Continuo 100% com este treinador mas se fechasse a matraca faria melhor. Treine e deixe de dizer barbaridades que envergonham a maioria dos Sportinguistas.
Todos não, pq há quem bata palmas a tudo e cuja opinião varia em função do outros dizem.
Este texto tem imensas coisas com as quais não me identifico. Perde-se a parte boa qd é usado noutro sentido.
Mas o autor tem direito à sua opinião, da mesma forma que posso achar que é um post sem interesse nenhum.
Venha o próximo. Melhor, venha o próximo fds que bem precisamos de vitórias para acalmar as passarinhas.
23 Maio, 2017 at 19:25
Olá Brave. Desculpa não não estou de acordo com uma frase tua. Na tua opinião só quem bate palmas é que tem uma opinião que varia em função dos outros? Já os que criticam esses sim pensam pela sua cabeça?
Cumprimentos
23 Maio, 2017 at 19:30
EU só queria que me dissessem um, unzinho que seja, que venha aqui à Tasca e que bata palmas a tudo o que tem sido feito.
https://www.youtube.com/watch?v=Lpnu34TePDc
23 Maio, 2017 at 23:52
Estou como tu rules, ainda não vi nem li daqueles que são acusados de seguidores cegos de baterem palmas a tudo.
Basta ler as críticas no post do Silas.
23 Maio, 2017 at 19:35
De facto esta observação tem piada, pois tenho ideia que é exactamente o contrario, talvez o brave possa melhor exemplificar a sua opinião.
A ideia que tenho, posso ir buscar exemplos, mas parecem-me ser evidentes é que quem bate palmas geralmente também faz criticas, mas releva pois não as considera importantes na avaliação global. Já os que criticam e pensam pela sua cabeça, raramente aparece um elogio ao trabalho feito, tudo é mau e o pior ainda esta para vir. O melhor que conseguem dizer, a custo, é que bons foram os anos anteriores a JJ.
23 Maio, 2017 at 19:56
Não preciso de explicar pq basta pensar.
E nem quero.
23 Maio, 2017 at 21:25
Não pedi para explicar, pedi para exemplificar, pensar já o tinhas dito, não precisas de repetir, já sei que é o que pensas, com toda a legitimidade.
A grande questão é precisamente abordada no post, o autor que eu considero ser um defensor do Sporting, e dos seus activos tangíveis e intangíveis, que não coíbe de criticar de forma clara aquilo que é evidente para todos. A grande diferença é que não confunde a árvore com a floresta e mais importante não entra praticamente em todos os posts a disseminar a sua azia e frustração pelas coisas que não concorde.
Esta postura de tentar impor a ideia que tudo está mal e ainda vai estar pior é feita por vários comentadores, utilizando o metodo da insistencia e na minha opinião perdem toda a credibilidade e para piorar o quadro, raramente os vemos a elogiar aquilo que corra bem, a não ser que isso sirva para reforçar as criticas (são muitos os exemplos disto).
23 Maio, 2017 at 22:07
Para mim este post é apenas para gerar conversa atrás de conversa como aliás, está a acontecer.
Gosto mais de falar de bola na relva e no pavilhão, de contratações, das camadas jovens.
O dizer mal só porque sim é grave, mas quem pensa que dizer bem só porque sim não está a ver o filme todo.
23 Maio, 2017 at 22:51
Brave, totalmente de acordo companheiro. De facto o motivo das discussões deveria ser as competições que ainda estamos na luta para vencer (estranho ninguém fala no ciclismo) e tenho imensa pena, doí-me a alma, verificar que quando os posts são destinados para essas discussões, rapidamente ficam conspurcados com julgamentos sumários, quase sempre baseados em intenções ou como dizem em inglês “wishful thinking” .
24 Maio, 2017 at 0:24
So true.
Sobre Bruno e JJ já disse o que pensava.
Venha o fds. Que seja de festa e só acabe quarta.
24 Maio, 2017 at 10:21
é isso tudo Malcolm, mas custa entender essa visão das coisas.
Eu sou apoiante e agradecido a BdC mas não concordo com tudo, não venho é para aqui armado em peixeira vender o peixe a preço de saldo.
23 Maio, 2017 at 19:36
É ver certos posts/assuntos.
Qd são rumores, carvão, isso jamais! Após se realizarem, muito bem, muito bem.
Isso não é ter opinião.
23 Maio, 2017 at 19:44
Nuno, comentar rumores, comentar a cartilha é trabalho de paineleiro, falando por mim, apenas quando confirmado, me sinto capaz de dar a minha opinião seja positiva ou negativa.
Comentar rumores é fazer o trabalho, ou melhor é valorizar o trabalho do peido berra e do seu primo paneleiro.
23 Maio, 2017 at 19:47
Então não comentem.
Mas não podem dizer “isso jamé”, e com o facto consumado bater palmas.
23 Maio, 2017 at 20:15
Desculpa, não comentem?!!
Eu falo de imensas situações e tu como exemplo deves estar a falar do único possível (que me lembre) que terá sido a data da gala, eu pelo menos não estou a ver mais, e neste caso até estou à vontade porque nem aquando dos rumores fiz qualquer comentário pois sempre considerei o assunto ridículo, mas se tens mais exemplos podes chutar.
23 Maio, 2017 at 20:53
Tas a ver… levaste para o pessoal quando falo no geral.
E o assunto não, não era esse.
23 Maio, 2017 at 20:47
A grande parte dos rumores aqui dissecados revelam-se mentira e não o contrário.
Isso é que me custa aceitar.
Andar a viajar na maionese a meter carvão.
SL
23 Maio, 2017 at 19:46
Na boa. Estamos para concordar e discordar, é saudável.
Não concordo com bate-palmas por tudo e por nada nem com nota abaixo fundamentalista.
Gosto de crítica construtiva e odeio memória curta ou seletiva.
23 Maio, 2017 at 19:46
Bota
23 Maio, 2017 at 20:09
Mas a minha questão não é que concordes ou discordes de mim. Sinceramente tou-me bem a cagar para se concordam ou discordam de mim. Agora a hipocrisia é que me mata. O constante apontar de dedo aos outros, quando praticamos exactamente os mesmo comportamentos… Isso é que eu já não me estou a cagar.
O único sonso que eu aturei, e com isto não te estou a chamar sonso a ti, foi o MS enquanto foi treinador do meu clube e muitas vezes o mandei mentalmente à merda do meu lugar, pela postura passiva que demonstrava nos jogos. E ainda assim, só depois de ter saído é que casquei nele.
O que me fode é que somos nós a minar constantemente o nosso clube. Frente unida? Bastou uma aragem para a nossa tropa de choque mudasse de barricada.
Criticam o BdC de se aliar à fruta? Fodasse deve ser com pessoas com a lealdade institucional de alguns Sportinguistas, que se vai lutar contra os Lampiursos. Sempre prontos a fazer oposição a tudo o que não concordam. Por causa dos calções verdes, houve alguém aqui nesta mesma tasca que disse se os calções continuassem a ser verdes que nunca mais apoiava o SCP. E é com sócios destes que vamos combater o Estado Lampianico? É com a Lealdade que diariamente se demonstra aqui na tasca que vamos fazer frente a quem quer que seja? Ah mas ó Lion o Bruno ganhou com quase 90% dos votos. É verdade que ganhou… Mas e essas vozes fazem-se ouvir ou estão mais preocupados no já e agora do que no longo prazo?
Realmente Lealdade Institucional é algo que pelos vistos não faz parte do nosso ADN. E como não papamos grupos, ou calções verdes, vais voltar ao buraco outra vez. Enquanto adeptos e sócios não percebemos nunca o que está em causa e é por isso que invariavelmente à 15 anos não és campeão e antes disso foram mais 18 (tecnicamente antes foram 2). Tudo é mais importante que vencer. Temos de vencer? Sim! mas temos de ter a base da academia. E ter calções pretos e a gala ser dia 1. E não pode haver linguados na tribuna e temos de por a jogar A, B ou C. E… E… E… E até chegamos ao cumulo de assobiar um jogar que vai entrar em campo. NA NOSSA PRÓPRIA CASA! Isto é tudo tão surreal que para os jogadores deve ser pior jogar em Alvalade que fora! têm menos pressão! LOL.
Lealdade. Falta esta característica no nosso ADN para sermos Grandes, Tão Grande como os maiores do MUNDO.
Abraço
23 Maio, 2017 at 20:14
O que é que chamas Lealdade Institucional ? A Juve levar faixas a incentivar os adeptos a virarem-se contra um jogador nosso? Ou os assalariados do Sporting irem para os canais de televisão criticar a vida profissional e pessoal dos jogadores?
23 Maio, 2017 at 20:34
Maria ou tu tens provas de que a JL pôs a faixa a pedido da Instituição ou então mais uma vez é só fumaça. E tu que és inteligente (sem ironia) não consegues compreender que não faz sentido nenhum o clube motivar o aparecimento de uma faixa dessas, porque em ultima análise é ele que perde?
E desde quando é que tu tens a liberdade de criticar tudo e todos e quem bem te apetece e alguém que tem um espaço de opinião não pode opinar? Ou tu tens provas que foi mandatado para passar um recado? que eu saiba um funcionário do Clube tem tanto direito à opinião como tu.
Aliás, Já leste o que tens escrito nestes últimos tempos? Criticas praticamente tudo? Tu só não pões em causa a camisola do clube, de resto vai tudo pela medida grande.
E sim Lealdade Institucional é não lançar suspeitas sobre tudo e todos e depois não se concretizar. É falar por enigmas e deixar nas meias tintas. É dizer coisas que depois aparecem na boca de candidatos ou no CM, para serem usadas contra o Clube.
Lealdade Institucional é não propagar a mentira das audiências para depois esta servir atacar o clube. É não andar sempre e constantemente a falar mal de todos só porque sim.
Também é lealdade institucional ouvir a outra parte antes de fazer acusações. Se tens provas leva-as aonde possamos vê-las e acabar com este regabofe que tanto criticas.
Apoiaste uma lista para o Conselho Leonino. Se precisas que alguém veja as tuas provas, para que aja institucionalmente, leva-as à Lista que apoiaste e cujos os membros fazem parte integrante do Conselho Leonino.
Se não, és só mais um soldado que mudou de barricada.
Cumprimentos
23 Maio, 2017 at 20:38
Engraçado….. é que tu é que estás a dizer que foi a mando de alguém.
Não sou eu.
Se eu fosse BdC aquela tarja não tinha entrado ( ou era mandada retirar ), aqueles meninos eram apertados e o Baptista já não recebia ordenado no Sporting.
23 Maio, 2017 at 20:57
Pois Maria, o teu comentário foi extremamente inocente. As insinuações só estão nos olhos de quem lê. Nunca nas coisas que escreves.
Se BdC fizesse isso eras a primeira a vir para a tasca dizer que ele era um ditador e que mais uma vez tinha lixado alguém de dentro que não esteve de acordo com ele. Onde é que eu já vi este filme? Oh wait…
23 Maio, 2017 at 21:03
Presunção e água benta cada um toma a que quer.
Agora até já sabes o que penso e o que vou dizer.
O meu comentário é bem explícito. Não precisas de salamaleques. Em bom português : pimenta no cú dos outros.
23 Maio, 2017 at 21:06
É fácil prever sabes? Já são muitas horas de leitura da tasca e já permite antecipar certos comentários de certos tasqueiros.
Como fazem sempre a mesma coisa e utilizam sempre o mesmo discurso…
23 Maio, 2017 at 20:39
“Apoiaste uma lista para o Conselho Leonino. Se precisas que alguém veja as tuas provas, para que aja institucionalmente, leva-as à Lista que apoiaste e cujos os membros fazem parte integrante do Conselho Leonino.”
Ahahahahahahahahahahahah
Obrigada! Já valeu por este momento.
23 Maio, 2017 at 21:03
Porquê isso tudo? É mentira? Não foste delegada da Lista C para o Conselho leonino (aliás com toda a legistimidade diga-se)? Se as tuas provas são contra BdC, deves poder apoiar-te na outra lista, que eu saiba, não tem ligações ao BdC.
Achaste engraçado ainda bem. Eu também me rio muitas vezes de algumas coisas que vejo escritas aqui. E algumas delas escritas por ti. Mas o que fazer. Vivemos numa democracia e tu tens o direito à tua opinião, da mesma forma que eu tenho a minha.
Espero que brevemente encontres um projecto de SCP no qual te revejas, para que possas voltar a ser feliz e não andares sempre em stress.
Cumprimentos.
23 Maio, 2017 at 21:10
Fui. E depois? O que é que o cú tem a ver com as calças?
“Se as tuas provas são contra BdC, deves poder apoiar-te na outra lista, que eu saiba, não tem ligações ao BdC.”
Tu é que continuas a falar nisso? Ainda começo a acreditar que tem mesmo.
Já agora….. se te causa tanta urticária o que eu digo, o que achas de um assalariado do Sporting ir para o canal do clube falar da vida profissional e pessoal dos jogadores do Sporting?
Achas que BdC devia ter corrido com ele?
Que sanções deveria ter a Juve ( como claque legalizada ) por se apresentarem em Alvalade com tarjas contra um activo do Sporting?
23 Maio, 2017 at 21:30
E depois nada. Exerceste um direito que te assiste. Não tinha nenhuma segunda intenção.
A história do “assalariado” não sei do que falas e como tal, volto a dizer que num espaço de opinião cada um o direito de dizer o que bem lhe aprouver, desde que não infrinja nenhuma lei. Sou totalmente contra os delitos de opinião. Ponto. Inclusive judicialmente o SCP nunca o poderia despedir por esse motivo.
Relativamente à claque eu também não gostei da tarja. Não seibem como agiria nestes casos, porque não sei se algum limite foi ultrapassado para haver castigo. Uma coisa é certa a atitude revoltou-me. Mas eu nunca gostei de claques mesmo…
As tua opiniões a mim não me causam urticaria nenhuma. Tens a tua forma de ver a coisas com a qual eu não concordo. Tenho-te estima enquanto pessoa, mas não partilho das tuas opiniões. Como não confundo estações (e espero que também não o faças) estou à vontade para falar contigo e para te cumprimentar sempre que te vejo, como foi o caso no dia das eleições.
Temos visões opostas sobre o nosso Clube. Ponto. Faz-me confusão alguns adjectivos que utilizas para te referires a algumas pessoas dentro do SCP. Mas pronto. Como te disse, o dia que isto mudar verei se és coerente com o que foste opinando durante estes tempos.
De resto nada me move contra ti ou quem quer que seja a qui dentro. Também não concordo com algumas posições do Cherba e também não é por isso que passei a considerar que ele é pior ou melhor.
Por isso Maria, tu ficas com a tua opinião e eu mantenho a minha. De resto tudo como dantes, Quartel General em Abrantes
23 Maio, 2017 at 22:33
Não deixa de ser irónico que o meu comentário tenha segundas intenções e o teu não.
Mas sim, de resto, tudo como dantes.
23 Maio, 2017 at 20:30
Lealdade e objectivo.
Nem uma coisa nem outra.
O Sporting tem um crise de identidade enorme.
Andamos anos a fim a comer a merda do gelado ” somos um clube de elite”
E perdemos o Povo de Portugal à pala desta merda!
O benfica ficou o clube do Povo … a fata maior.
O Porto… com o Douro até ao Minho.
E Nós????
23 Maio, 2017 at 20:31
Fatia
23 Maio, 2017 at 20:55
Olha, eu acho saudável discutir o clube e sem ir à ofensa a picardia pode ser engraçada.
Aqui ou pessoalmente.
Não acho que seja um blogue que defina o sucesso perante os lampiões, mas sim continuar o trabalho iniciado por esta direção. Implica melhorar no que não correu bem e ser mais influente no jogo fora do relvado.
Sobre o MS, o erro foi continuar ao fim de um mês, qd houve merda. Qd o problema não é no futebol mas na relação é cortar o mal pela raiz.
Hipocrisia vejo qd malta tenta dar lições de Sportinguismo e não lhes faltam telhados de vidro.
23 Maio, 2017 at 21:09
Concordo.
Mas tentar discutir o clube e ser constante alvo de acusações desta ou daquela facção é difícil sabes?
A única coisa que sempre disse foi que temos de ter cuidado com a forma e com o sitio onde discutimos o clube. De resto, cada opinião tem a sua validade.
Conheço pessoalmente tasqueiros de um lado e de outro. Nada tenho contra qualquer um deles pessoalmente. Mas por vezes torna-se difícil a exercício do contraditório.
abraço
23 Maio, 2017 at 22:10
Admito que insides não devem ser em open.
O resto? Mal do Sporting se se regesse em função da net.
Não implica que não estejam atentos aos sinais.
A votação nas eleições recentes provam o quê sobre frações?
23 Maio, 2017 at 22:51
Sinceramente? Não sei. O que sei é que tudo é aproveitado para por em causa o SCP e quando isso vem dos nossos…
24 Maio, 2017 at 0:24
Filtra.
24 Maio, 2017 at 1:38
Eu não concordo com tudo, obviamente, mas aqui na tasca, nunca, só pessoalmente é que discuto futebol.
Dar pérolas a porcos? Está bem, está.
23 Maio, 2017 at 18:49
Hoje digo eu!!! Cherba anda cá passar o pano que alguém derramou um garrafão de veneno!!!
23 Maio, 2017 at 18:56
Para alguns é sempre chato ver que outros têm o que nós não temos, mas gostaríamos de ter.
23 Maio, 2017 at 19:02
Um pano???
23 Maio, 2017 at 18:54
Enfim alguém que expressa exactamente o que vai na alma de muitos…, obrigado Sinhô Silas.
S.L.
23 Maio, 2017 at 19:09
Desculpem o off.
Só venho dizer isto :
Samaris suspenso 4 jogos
Lol
Olhemos para dentro, sem dúvida.
Mas não esquecemos o mais importante.
ESTÁ TUDO MINADO
23 Maio, 2017 at 19:14
Giro giro é que vão vender e “portantos”…
#Cebolada
Espero que a namorada do Presi não faça uma permanente, porque ai é…
https://www.youtube.com/watch?v=rrT995JV8Wg
23 Maio, 2017 at 19:37
O slimani só levou um.
Mais uma prova de que o Grandioso não manda nada.
23 Maio, 2017 at 19:48
O nosso Matheus levou 6 num jogo da B salvo o erro e não estando certo do porquê, penso que não terá agredido ninguém. Mas vai daí que talvez se tratasse de uma medida profilática para o nosso…porque o outro já não tem salvação…critérios.
S.L.
23 Maio, 2017 at 19:10
Só um pequeno aparte, para o caso de alguem ser recente aqui e achar que lhe falta um “elo” de ligação. A “Roulotte” que o Silas fala no texto foi isso um local temporario, acho que esteve apenas activo durante uma semana, quando a tasca ainda era comando, e a base de dados deu de si. Ainda hoje nao sei o que se passou… e avisa ja a malta que estamos a ver que temos de ampliar o espaço, porque o “museu” de posts ja está de um tamanho absurdo… e qualquer dia isto rebenta tecnicamente. O que acham de criar um “museu da tasca” para posts mais antigos? Aproveito para pedir que deixem aqui o vosso feeling sobre o assunto.
23 Maio, 2017 at 19:18
Se a câmara de Lisboa se chegar à frente com os “terrenos” eu voto a favor de um “museu da Tasca” 🙂
23 Maio, 2017 at 19:20
Yah… cria algo do género Warehouse 13… um sítio cheio de maravilhas e cenas terríveis, que por mais coisas que lá metas nunca fica cheio. 😉
23 Maio, 2017 at 19:22
O problema é que fica cheio.. estamos a ver como solucionar o problema… a culpa é vossa “raio de clientes” que escrevem muito!!!! 😉
23 Maio, 2017 at 19:25
Arranja um esquema para zippar o material.
Tu é que és o expert.
In Jusko we trust !!
23 Maio, 2017 at 19:30
Ou então uma exclusão automática para o spam.
Por acaso, como a Tasca está hoje em dia, com muita gente a repetir a mesma coisa de forma incessante, um dispositivo anti-spam era bem esgalhado… Para utilizar uma expressão que aprendi aqui na Tasca/Cacifo. 🙂
23 Maio, 2017 at 19:59
Arranjas uma tasca2 para arquivo com link direto da casa mãe.
Manténs na atual 2 anos de histórico.
Não tendo imagens nem vídeos deve dar…
23 Maio, 2017 at 20:02
O problema nao é o espaço do servidor. É mesmo da base de dados.
23 Maio, 2017 at 22:11
Fazemos um blogue em DBF!
23 Maio, 2017 at 20:55
Arquivar por anos ?
23 Maio, 2017 at 19:31
arrecadação/despensa da Tasca parece-me bem.
arranjas umas prateleiras para os petiscos de épocas passadas.
23 Maio, 2017 at 19:37
Um arquivo, bem arrumadinho e tal. Ideia excelente e prática.
23 Maio, 2017 at 19:43
Não vai faltar espaço.
Algumas prateleiras vão ficar livres de saké.
Sempre dá para colocar 2 ou 3 caixas de recuerdos e souvenirs…
23 Maio, 2017 at 19:17
Outra vez uma caça?
Gostei de partes, outras nem por isso mas o que me ficou é que mais uma vez uns são bons e outros são maus depende do sportinggometro de cada um.
Dificil é perceber quem é mau e quem é bom.
Facil é perceber que acabe como acabar, alguém vai levar com as pedras que já estão guardadas hoje, e ontem e amanhã.
Agora não sei é se devo ir à discoteca ou não mas se for ao Domingo à tarde e reavivarem os slows, talvez.
23 Maio, 2017 at 19:23
Não vamos colocar a coisa em maus e bons…
Vamos então ser LÓGICOS e JUSTOS!
Analisar as coisas de forma lógica e justa, pesando tudo, sem dar conotações conforme os nossos estados de espirito. Acredito que ali está a solução, sem cegueiras doentias nem rigidez de opinião.
A tasca já foi esse espaço. O cacifo creio que ainda mais.
Custa assim tanto ser minimamente PONDERADO sem catalogar que o treinador é um merdas, o Presidente é o Rei-Sol, quem apoia é um carneiro sem critério.
Dá para ser racional e não uma cambada de kamikazes?
Dá?
23 Maio, 2017 at 19:33
Rei Sol e Kim Jon…
Para a teoria ser sustentável falta dizer que somos obrigados a apoiar BdC, senão vamos desterrados para a Sibéria
23 Maio, 2017 at 19:45
O que é logico e justo para ti pode não o ser para outro.
Pensa um bocado nisso.
Cada um tem direito a sua opinião e gostar ou não gostar disto ou daquilo, é um problema da liberdade mas um bom problema.
Uns gostam de coca-cola outros de pepsi.
Eu cá por exemplo gosto do treinador.
Mas não gosto quando fala.
Não gosto que não queira ver qualidade mesmo estando a sua frente por causa de ideias que tem de ser porque sim.
E só assim por acaso acho que se ele abrisse um bocado a suas ideias ou desse espaço para algo novo, seria muito melhor do que é hoje.
Responsabilizo-o para esta época que acabou.
Como responsabilizo o Presidente.
E falarei disso e apontarei o dedo sobre isso as vezes que eu achar necessárias.
O Presidente, só se estivesse completamente maluco quereria outro, até agora, se mudo de ideias , depende dele.
A vida pessoal dele, estou-me borrifando e até me arrependo de ter brincado com o beijo, foda-se como me arrependo.
Mas se há quem ache que deve discutir isto, esta no seu direito e não podes ser tu nem ninguém a julgar por isso.
O tempo sim.
E tu sabes isso pois as pedras, andas a guardar, hoje, e ontem e amanhã.
A racionalidade vs Kamikaze ?
Coca-cola ou Pepsi?
Não de te pergunto Super Bock ou Sagres se não ainda me mandas para o caralho !
23 Maio, 2017 at 19:49
Olha.
http://zero06seis.blogspot.pt/2017/05/cirurgioes-e-alfaiates.html
O antigo Leão de Plástico.
Escreve bem melhor do que eu que tenho alguma dificuldade em me expressar.
Acredito mesmo que podia correr tudo muito melhor se o treinador não fosse tão narrow minded ( as vezes é o ).
23 Maio, 2017 at 19:52
“Cada um tem direito a sua opinião ”
Felizmente não vivemos em dicotomias do tipo racionalidade vs. kamikaze.
Mas ter direito a ter opinião inibe de alguma forma em ser racional e ponderado? Agora perdi-me…
Ser racional para mim é: Não acho que este treinador seja o melhor pelos FACTOS a, b, c, d,…
Ser histérico é: Este filho da puta! Vinha no jornal no outro dia que ele se achava a ultima coca-cola do deserto e o caralho. Tem que ir de vela…
Para mim, esta época é de sim ou sopas… ponto. Não vou começar a minar já quando ainda dou abertura para que se faça um bom trabalho. Faz sentido isto? Ou vou desde já dar uma roda de FDP e incompetente? Eu acho que a primeira ajuda mais a ser campeão, mas isso sou eu…
23 Maio, 2017 at 20:06
Foda-se pá !
Mas achas por um momento que alguém que escreva publicamente o que quer que seja não ache que esteja a ser racional e ponderado ?
Tu é que podes achar o contrário mas que ele tem o direito, isso tem.
Sinceramente, não me lembro de ter lido aqui alguém a dizer que li num jornal isto ou aquilo.
Após as conferências de imprensa sim.
Mas também não leio tudo, muitas vezes passo, ultimamente então passo muito para não incendiar ainda mais.
Sobre o sim ou sopas.
Para mim isso piora tudo e de que maneira.
Se é de sim ou sopas das duas uma.
Vais gastar o que tens e o que não tens para ser sim mas sem certezas nenhumas , quando tens a mão excelência.
Mas posso estar enganado e o gasto ser onde mesmo se precisa, é a minha esperança.
Ou então o gajo esta-se a cagar pois de sopas, asseguro-te, não tem medo.
23 Maio, 2017 at 19:55
“A vida pessoal dele, estou-me borrifando e até me arrependo de ter brincado com o beijo, foda-se como me arrependo.
Mas se há quem ache que deve discutir isto, esta no seu direito e não podes ser tu nem ninguém a julgar por isso.”
E que tem isso a ver com o Sporting?
Lá está… ponderação.
Faz sentido misturar isso com o SCP?
23 Maio, 2017 at 21:01
Desculpa mas tudo o que BdC faz tem a ver com o Sporting.
Faz parte da guerra.
23 Maio, 2017 at 21:02
Tudo, publicamente.
23 Maio, 2017 at 20:18
Amigo, vou-te dar um exemplo. Tu és um profissional da tua área. Aliás, és um excelente profissional e foste contratado para desempenhares a tua funçao numa empresa nova.
Por altura do recrutamento o teu novo empregador diz-te quais são as condições e os objectivos que tens de atingir.
Se te estiverem sempre a impor condições novas, se não atingires os objectivos, qual é a tua quota parte de culpa nesse teu insucesso? Será justo que te imputem somente as culpas a ti?
Ou o melhor é que te deixem trabalhar e no fim avaliamos?
E se o JJ não gostar do Geraldes? E se não o quiser? Se impuseres e ele não for campeão a culpa continua a ser só dele?
23 Maio, 2017 at 20:31
Impor condições novas.
Só aqui é que me perdi, senão que remédio tinha senão concordar contigo.
Não sou assim tão maluco.
Estas a falar dos regressos, certo?
Ninguém impôs nada a ninguém e disso não me convencem.
Quem impôs seja o que for foi quem errou e depois ou não conseguiu emendar ou pura e simplesmente não quis dar o braço a torcer.
Porquê o Geraldes?
Porque não Podence.
Ou Matheus.
Do Guald sei que não gosta.
Enfim, tantos.
Tenho mesmo de ir ajudar a companheira e isto esta a dar pica como não me lembro.
Foda-se.
23 Maio, 2017 at 21:14
Tou a falar desta constante pressão para por a jogar este ou aquele jogador, ou comprar este ou aquele tipo de jogador.
Eu falei do Xico, como podia ter falado do Gauld. Tu não avalias uma pintura da mesma forma que eu. Eu porm exemplo não acho que um quadro do Basquiá valha 100 milhoes. Mas houve que achasse que sim.
Um treinador tem as suas ideias e os seus tipos de jogador. E esta constante pressão e amuo em torno da utilização / não utilização deste ou daquele jogador não beneficia em nada o plantel.
Sabes o que se disse no final da época do MS? que o BdC tinha imposto os reforços. E por isso a época foi má! Agora está-se a pedir exactamente que se faça isso mesmo.
Cumprimentos
23 Maio, 2017 at 22:14
Legendary, não achas normal o pessoal que a vida toda foi treinador de bancada opinar sobre o A ou o B.
Antes era nos cafés, hoje em dia na net.
É uma cena perfeitamente banal, onde hoje o A é uma merda e amanhã (depois de um grande jogo) é o maior.
A pressão tem de estar no treinador, imposta pelos seus superiores.
BC prometeu títulos neste mandado. E se não conseguir. Vai embora? Nem tudo se pode reger por um objetivo. Por vezes esse mesmo objetivo é atualizado ou substituido por outros.
23 Maio, 2017 at 23:29
Ora vês? Uma opinião ponderada. As discussões que tu tens na net não são iguais às que tínhamos no café ou na bancada.
Hoje a net é uma fonte e muita gente vem aqui munir-se de argumentos para atacar o SCP. Neste ponto discordo de ti.
Quando aqui falamos de a b ou c nos termos em que o fazemos temos tanta visibilidade como a faixa da JL na bancada. Essa todos concordamos que foi má. Já fazer aqui o mesmo vezes e vezes sem conta numa atitude de pica-miolos é liberdade para criticar. E repara que já se criticam jogador e que ainda nem calcaram. Foram buscar os comentários negativos dos associados de outro clube. O que achas que vai acontecer no primeiro jogo? Vai ser assobiado queres apostar?
23 Maio, 2017 at 19:57
Nada a ver com ser bons ou maus. É ser lúcidos ou não. Só nos estamos a massacrar a nós próprios com estas picardias. Caralho, quantos jogadores eu vi no Sporting que até metiam pena, ou treinadores que andavam à deriva? e fazia o quê? assobiá-los à primeira ocasião? esperar que falhassem para encher o peito e dizer “eu bem tinha dito”? Ir atrás de temas sem importância, completamente da agenda dos inimigos (sim INIMIGOS, adversários era há 100 anos)? as decisões tomam-se em alturas próprias e de maneira profissional, não é como os que se apaixonam um dia e se a gaja vaza no dia a seguir é uma valente puta.
Abram a pestana, sejam adultos caralho!
23 Maio, 2017 at 20:57
Lá esta , estas a generalizar e isso não.
Por exemplo, eu não descansei enquanto não vi pelas costas alguns jogadores que fizeram parte do plantel.
Mandaram-me para o caralho várias vezes, nunca ripostei porque era a ideia de quem o fazia mas a minha mantive-a porque era no acreditava.
Como é que com isto estou a fazer mal ao Sporting?
Por outro lado, são as pedras, hoje e ontem e amanhã.
Sejam adultos?
Isto serve para o quê?
Ervilhas tortas, sou uma maquina a arranjar ervilhas tortas.
23 Maio, 2017 at 19:27
Um texto bem elaborado mas nitidamente parcial, divisionista e fracturante.
Para mim, desnecessário. Marca, uma vez mais, posições defendidas já muitas vezes pelo autor.
Mais uma medição escusada de Sportinguismo de alguém que será tão Sportinguista quanto eu.
23 Maio, 2017 at 19:39
Comentário mal elaborado, tendencioso e parcial, divisionista, fracturante, escusado e desnecessário, que acentua e repete as posições já defendidas a toda a hora e todo o instante pelo autor, que não gosta de ver o seu sportinguismo escrutinado.
23 Maio, 2017 at 19:30
OS SÓCIOS DESTA TASCA UMA VEZ ADMITIDOS NÃO GOZAM DO DIREITO DE SE EXCLUIREM.
isso está escrito nas paredes deste estabelecimento.
quaisquer exclusões terão de ser votadas por maioria qualificada de tasqueiros.
quem tem assunto pessoais a tratar… dirija-se a outro forum. Aqui é apenas SPORTING.
23 Maio, 2017 at 19:44
Olha… Não posso fazer Hara-Kiri? Essa agora…
23 Maio, 2017 at 22:22
Acho que não.
Artigo 45 . Suicidio digital e afins.
24 Maio, 2017 at 10:06
Qual é a alínea???
23 Maio, 2017 at 19:38
Para sustentar muito do que penso, coloco aqui a resposta que dei ao Sir Bobby Robson no post “Os sete pecados mortais de uma época para esquecer”. Por imposições da minha vida familiar, não a dei tão rapidamente como era meu desejo.
“jmfs1947
23 Maio, 2017 at 18:26
Responder
Cá estou para tentar responder da forma que as minhas limitadas aptidões me proporcionam…
E não é falsa modéstia, é mesmo porque sei o que valho, culturalmente falando. Tivesse eu cultura que se assemelhasse ao meu Sportinguismo!
Ao falar em subjectividade na forma como define o nosso adepto, leva-nos para um patamar de tolerância bem propícia a um diálogo cordato entre Sportinguistas. Coisa que aqui não há, infelizmente.
Se todos admitissem que ela podia estar presente em todos nós, seja qual for o tema, por mais convictos que possamos estar da nossa visão e, inerentemente, razão, a Tasca seria bem menos fracturante.
Há uns meses deixei aqui um texto, creio que com o título “Problema Existencial” (guardei-o mas não me dou ao trabalho de o ir consultar) sobre aquilo que nos torna diferentes.
Não sei o sentimento que leva os escritores a produzirem grandes (e pequenas) obras. A mim, quando tento garatujar umas ideias, há sempre algo que me norteia: o estado de espírito. E o estado de espírito a esta hora é exactamente o mesmo que me animou então. Porque penso precisamente o mesmo. Não somos diferentes, como se apregoa. Os tais valores de que nos orgulhamos foram também sedimentados na Resiliência que manifestamos ao longo de tantos anos de tão poucos êxitos no Futebol profissional. O nosso sangue é o mesmo que os dos adeptos de outros clubes, não somos nem menos nem mais. E, francamente, não acredito que estejamos apegados a conceitos elitistas.
Cingindo-me a este espaço, direi só que a Resiliência deu lugar ao Desrespeito. E tudo porque se pensa diferente do que o interlocutor de ocasião escreve. Isto não tem a ver com mais nada senão com falta de humildade, uma das maiores pragas que nos assola.
Situo-me naqueles que são críticos a algumas palavras e decisões de Bruno de Carvalho, nomeadamente após a categórica vitória de 4 de Março, sou ainda mais crítico com JJ a ponto de achar que seria melhor para o Sporting quebrar o vínculo que a ele nos liga.
Mas isto é o adepto que sou a debitar o que pensa ser o melhor para o Clube. Pode não ser…
Mal de um Clube que deixe de ter adeptos, ainda que com as suas dicotomias. Sou do Sporting, sou sócio, não assinei com o meu Clube, um pacto de subserviência. Será isto tão difícil de perceber?
Não me surpreende que pensem de mim o que já li aqui hoje, em que se duvida que muitos tasqueiros discordantes da actual linha, tenham votado em Bruno de Carvalho. A suspeição só porque sim é abjecta. A perseguição feita por alguns e o rótulo que invariavelmente aplicam, a mesma canalhice.
O DeFranceschi, com quem simpatizo pela irreverência, anarquia até, e com o qual concordo em muitos aspectos, pode ser o exemplo vivo daquele tasqueiro que vive um estado de espírito de excepção. Deixou de ser Sportinguista por isso?
E termino dizendo que, apesar dos detractores, a Tasca continua bem viva, apesar da efervescência. Não digo mais nada porque me conduziria, tal a desilusão que sinto à medida que escrevo, àquilo que critico em muitos. Como estou frente a um teclado e não em diálogo de viva voz, é-me fácil conter-me. Há alguns que o não fazem. Exigência em relação aos outros? Máxima. Tolerância? Zero.
Como o Sir, termino com “Mas sobre isto haveria tanto mais por dizer…”
SL”
Parecia que estava a adivinhar o tema deste post…
23 Maio, 2017 at 21:27
Camarada. Deixei a minha resposta:
Caro jmfs1947.
Tivessem todos o seu saber estar e estaríamos aqui a discutir coisas importantes. Assim desperdiçamos, mais uma vez, uma boa oportunidade para trocar ideias.
Por exemplo, eu discordo de si na questão de JJ, mas não é isso que vai fazer saltar a tampa e partir para o insulto e as piadas que, sejamos honestos, são todas previsíveis e com pouca originalidade.
Outro exemplo, não gosto do Benfica (já sei que me vão insultar porquê escrevi com maiúscula) e moto diferenças abismais no comportamento de Rui Vitória e no entanto nada me impede de achar que o gajo tem muito mérito na hora das vitórias. E deveríamos perceber o que o adversário tem feito de bom para os conseguirmos bater. Mas aqui não tens hipótese de o fazer, pelo menos sem levares com uns impropérios pelo meio.
E depois claro, a malta acaba por se cansar e o conteúdo do contributo ser o que é. Nada contra ninguém, nem contra o italiano, embora ele pense que sim. É só mesmo pela meidiocridade reinante, quando até se pensa que estão a ser engraçados (uns) ou exigentes (outros).
Dito isto, reitero o que disse dos adeptos: temos os melhores adeptos do mundo, não temos dúvidas disso, mas temos uma grande, grande fatia de adeptos que eu dispensava, se tal fosse possível.
23 Maio, 2017 at 21:39
Obrigado. Com opiniões diferentes mas com respeito recíproco.
SL
23 Maio, 2017 at 19:39
a participação nos assuntos do clube é obrigatória…
não há cá adeptos abstencionistas ou na sombra. Aqui toda a gente está presente.
23 Maio, 2017 at 19:55
Duvido que o Driussi ainda custe 8M, mas se assim for, prefiro estourá-los num gajo destes do que num camião cheio de merdas.
23 Maio, 2017 at 19:59
os tempos passam mas isto, por aqui, continua igual.. um destilar de ódio pessoalizado.
o problema é que os auto moralistas que se arrogam a escrever textos pseudo bonitos são os primeiros a apontar dedos, a criticar a crítica e a exigir exigência. mas apontam o foco para os lados errados e exigem a quem não devem.
é assim que se criam as clivagens e se afastam as pessoas. mas vocês não querem saber disso, pois não? vocês querem é pensamentos em uníssono. quem não alinhar por aí, é simpaticamente encaminhado para a rua. já fizeram isso com tantos, porque não começar o ataque à Zezinha.
enfim.. de baixo nível. e uma pena que o texto tenha sido publicado.
23 Maio, 2017 at 21:03
Oh Presidente, vai pro caralho !!!
24 Maio, 2017 at 0:52
?
24 Maio, 2017 at 0:57
Comentário fora de sequência. Ou então bateu com a cabeça.
23 Maio, 2017 at 20:11
Belo petisco!
Saudações Leoninas.
23 Maio, 2017 at 20:14
Meus amigos continuarei a vir aqui comentar, elogiando o que achar que merece ser elogiado, criticando o que achar que deva ser criticado.
No que ao futebol diz respeito, na época passada, elogiou se mais…esta época criticou se mais. É normal. Medidas de fundo no clube também são passíveis de ser elogiadas (e aqui tenho elogiado muitíssimo mais!) e de ser criticadas.
Posto isto, em Julho lá voltarei a renovar a gamebox…e a minha esperança num ano de conquistas!
23 Maio, 2017 at 22:16
Um comentário simples 🙂
Like it.
23 Maio, 2017 at 22:58
Tem de ser Brave, tem de ser! 😉
Abraço
23 Maio, 2017 at 20:15
A malta anda muito nervosa e excitada aqui pela Tasca, o que é normal dps da época que assistimos.
Quanto ao texto, é a opinião do Silas temos que respeitar e se por acaso discordarmos temos aqui a caixa de comentários para fazer isso.
Não vou comentar todos os pontos, basicamente descreveu os pontos positivos e os negativos do mandato de Bruno Carvalho.
Agora vamos á parte que mais me interessa, que o futebol dentro de campo e seus treinadores.
Penso que a grande maioria dos Sportinguistas ainda perde muito tempo com Marco Silva, para mim entre os 3 que passou por Alvalade com BC, era a última escolha se pudesse ir buscar de novo, a escolha iria sempre ser Jorge Jesus.
Mas dentro de campo, não foi de todo uma época má, 3º lugar, conquista da Taça de Portugal, boa prestação Europeia sobretudo na Champions onde caímos de pé.
Fora de campo, não me interessa muito o que A, B ou C, fez.
Quanto a Jorge Jesus, o ano passado não foi excepcional, para isso era precisa ter conquistado alguma coisa.
Ficamos em 2ºlugar, onde perdemos pontos onde não se pode perder, ficará sempre marcado pelo o jogo de Alvalade onde era ganhar ou ganhar, uma semana antes ainda empatas em Guimarães, com William no final do jogo a levantar 1 dedo para a claque (que era o ponto que ainda tínhamos de avanço, passado uma semana estávamos a dois…), portanto valeu sobretudo pelo futebol apresentado grande parte do ano, porque a vantagem que tivemos grande parte do ano dava para gerir, e jogamos praticamente só campeonato na 2º volta.
Cais em Braga na Taça (com uma arbitragem “porreira”), na Europa foi o que vimos, totalmente deixada para segunda plano, para focar no campeonato…o que acabou por nos dar um 2º lugar.
Como já referi, para o ano é o tira teimas a Jesus, teve um ano “normal” e outro desastroso.
23 Maio, 2017 at 20:45
O texto merece ser publicado. Mau seria.
Cada um interpreta como quer, lê ou não lê, concorda ou discorda.
Das picardias, é sempre difícil perceber quando se pisa o risco, ha sempre o critério subjectivo da intensidade, mas levar para a esfera pessoal devia evitar-se. Vale para cachecóis ou para ser amigo de a ou b.
Ja dis grupinho de FB, bota nisso, de tao estúpido que é sempre dá para rir.
(por mim falo, a cena dos irmãos é para rir. Não encarei como ofensa, agora não podem esperar que não goze com a situação)