A estratégia deles é deixar que a poeira assente sobre este assunto. Simões é a lebre de serviço, que vem apenas preparar o terreno para uma eventual condenacoa do guerra por parte do carnide, dizendo que nada sabiam sobre isto. Estão a analisar o damage control. Por azar, acredito que o porto não vai deixar isto acalmar e na segunda voltará a carga com mais informação. E guerra tem um programa para participar, se ainda tiver coragem para aparecer.

Este filme já estou farto de ver , vem o Simões ,qual paladino da verdade, passar a ideia de o problema estar num funcionário …. pró caralho pá , e não vão faltar Sportinguistas a enaltecer a postura do Simões … acordem caralho .

Se o que vem na capa do execrável CM for verdade, o contra-ataque da clique lampionista-vieirista (esta é um recall aos idos pós-25, que os mais velhos talvez se lembrem…) já começou: A boca aberta da PGR já boicotou a primeira iniciativa da PJ. Inocentemente, claro… É verdade que é notícia CM mas, por muito que me custe admitir, nestas coisas essa trampa jornalística costuma estar bem informada.

Os tentáculos do polvo são inúmeros e a imaginação da cabeça não tem limites. Cabe-nos a nós, e a outros como nós, não deixar cair isto no esquecimento.

Tentem ler isto sem se rirem…

“O Benfica aprova e mostra-se totalmente disponível para colaborar nos inquéritos que o Ministério Público e o Conselho de Disciplina decidiram abrir, na sequência das denúncias do diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, sobre um alegado esquema de corrupção de favorecimento ao clube da Luz. De acordo com Luís Bernardo, diretor de comunicação das águias, “o Benfica congratula-se com todas as investigações abertas tanto no âmbito da justiça civil, como desportiva e que irão contribuir, estamos certos, para o cabal apuramento de toda a verdade”.

O responsável benfiquista acredita que este processo acabará por ter o mesmo desfecho que outro que muita polémica gerou, recentemente. “Acreditamos que tudo ficará esclarecido, a exemplo do caso dos vouchers, em que ao nível das instâncias nacionais e internacionais o Benfica ganhou todos os processos”,adiantou, garantindo “um pedido de indemnização por danos ao bom nome”.

A cartilha cofinense já está a tratar da limpeza dom bom nome lampião, tal como no caso dos vouchers, droga, assassinato, etc.

E a bola?
Que pais de canalhas!

Atenção, que já li para aí que ontem o Quim Irrita veio com a teoria peregrina que o primeiro-ministro era o Vítor Pereira. Como se fosse possível, dado o enquadramento dos mails. Tentem substituir a expressão “1º Ministro” por “Vítor Pereira” e vejam se faz algum sentido!

A ideia, julgo, é tentar lançar a confusão para aqueles que só leram os títulos ou ouviram os resumos. Quem leu os mails percebe que não faz qualquer sentido.

Porco Rita sempre na vanguarada do lampionismo.

O Berra vai ser isolado para o caso de isto escalar. Se assim for vai cair e desaparecer. Mas não vai desaparecer de mãos a abanar…certamente leva uma pensão de reforma que o mantenha calado.

Entretanto tudo vais ser tentado para abafar e para o spin. Mas isto vem do porco, não do Sporting. Vão divulgando em crescendo, daqui a pouco arranjam outra coisa que não isto (eu adivinho que esteja relacionado com o poder dos lampiões na FPF), tem o nojo sempre a carregar, tem os portistas e sportinguistas a carregar, tem os jornalistas que estão ao seu serviço, tem os clubes clientes…tudo a carregar. Não é como o Sporting que é o presidente a falar e de resto tudo calado. ..

Na cs ninguém estranha as declarações do cebolada em relação ao vídeo-árbitro.
É mais relevante ele admitir treinar em Espanha…

Como já aqui alguém disse, juridicamente isto vai dar em zero.
Porque é difícil provar a veracidade dos emails, porque é difícil descodificar o texto, porque mais difícil é ainda fazer a ligação a corrupção. Mesmo que os ditos padres estivessem evangelizados pela Capela da Prieto, teria forçosamente de existir uma realação causa-efeito entre isso e um benefício ao slb. Ora, e tomando como exemplo o slb-Sporting, se os “peritos” dão razão ao árbitro nos lances polémicos, e se o mesmo recebe boa nota, esse benefício nunca é reconhecido, logo não existe corrupção.
O que os azuis querem fazer (e oh, como o sabem fazer) é intimidar os apitadores. Em especial os visados por nome. O problema não são os vouchers ou as preferências clubísticas, é eles saberem que podem gamar à vontade, desde que para um certo lado, e têm boa nota assegurada. Hoje em dia ganha-se o suficiente na arbitragem de 1º nível para dispensar envelopes, e um árbitro é bem capaz de financiar a sua própria fruta. Eles querem é o salário, as despesas, e com boa vontade as insígnias. Ora, com todo este barulho (a juntar ao vídeo), todo o sistema fica condicionado e das duas uma: ou começam a ser um bocadinho mais imparciais, ou então mantêm a bitola e correm o risco de ir apitar o Canelas no futuro próximo.
Vamos ver os próximos capítulos. Por mais nojentos, asquerosos, repugantes e hipócritas que sejam os nossos novos parceiros, uma coisa temos de admitir: eles são tão melhores neste jogo…
Quanto ao possível despedimento do Guerra, sem problemas. Terá sempre Portas abertas. Submarino ao fundo.

Vieira mexe-se como ninguém. Não deixa nada ao acaso e qd há merda, a estratégia está muito bem definida para solucionar o problema.

Portanto, se Guerra cair que ninguém pense que vai meter merdas cá fora. Segue a “estratégia”, devidamente compensado e provavelmente até entalado, caso fale.

Vieira é conhecido por usar e deitar fora. Sabe perfeitamente como manter um gajo desses calado.

Isto não vai dar em nada, mas que abanam um pouco, abanam. E enquanto o porto se entretém a tentar recuperar o poder, nós podemos trabalhar na sombra.