André Gomes a provar uma vez mais que não é jogador de seleção.
Fernando Santos a montar a equipa para não perder.
Dia não para José Fonte e Raphael.
Com Adrien a seleção joga muito melhor. William a beneficiar com a entrada de Adrien.
A seleção a beneficiar coma a entrada de Adré Silva.
Gelson a mostrar mais que Nani.
Comentadeiros a por a culpa no golo sofrido a Patricio, lá descobriram nas palavras de CR7 a chamada de atenção ao Patricio. FDX
Ainda assim acredito na seleção, mas com a formação que jogou na segunda parte.
Onze previsível por parte de FSantos, cujas escolhas são normalmente guiadas pela cautela.
O engraçado é que a coisa ia resultando: se não fossem dois erros por parte da defesa, teríamos ganho o jogo nas calmas.
Poder-se-á discutir a opção inicial por André Gomes e Nani, mas certamente os mesmos, na visão de FSantos, seriam os mais adequados para o “impacto inicial”, que no fundo é “dar o meio campo ao adversário e depois logo se vê”.
Não foi uma boa exibição. Quando entraram Gelson e André Silva aproximamo-nos do melhor que podemos fazer ofensivamente. Certamente haverá alterações para o próximo jogo…
Agora é que vi com atenção o segundo golo do México.
Muito me espantará se descobrir que todos os que aqui clicaram “Publicar comentário” ao escrever “Rui Patrício tem culpas” o tenham feito sem se rirem para o ecrã!
Só vi uma repetição (tirando o lance em real) e visto ser na pequena área, o Rui com aquele tamanho só tinha de sair. Ganhava a falta ou socava a bola. Era um lance de bola parada onde há tempo para ler a jogada.
Pois eu subscreve tudo o que o Liondamaia escreveu na página anterior. Se ele se saísse, o mais certo era aparecer alguém de cabeça, completamente à vontade e aí é que toda a gente teria razão em cair em cima do Rui. Neste caso, quem foi completamente comidinho foi o José Fonte, o verdadeiro culpado do lance – não que tenha que haver “culpados” necessariamente.
1º aquela bola tem de ser do Fontes
2º tem de ser do Fontes
3º se o Rui saísse à bola … também não lhe fazia mal.
Mas todos sabemos qual a maneira do rui actuar… o gajo nunca sai dos postes.
Da mesma forma que o rui podia ter saído, os jogadores da marcação defensiva também podiam atacar a bola, pois a mesma foi em arco desde a bandeirola até à cabeça do mexicano. Aquilo que vi foi o José fonte a pensar que era o Pizzi e que podia ir à rede bloquear o remate do seu opositor.
Um guarda-redes com 1,90m tem que sair a uma bola jogada cerca de um metro dentro da pequena área, vinda de um canto. Até podia socar meio na bola meio na cabeça de alguém, embora o José Fonte (que não esteve nada bem no jogo) seja igualmente culpado. Duvido que o nosso Beto não tivesse ido com tudo naquele lance.
Estamos a falar da fragilidade do Rui nestes lances.
Braveheart, se o Rui saísse para Inglaterra e não melhorasse nesse aspecto, teria por lá muitos desgostos…
Espero que não vá. Não o queria ver submetido aos mesmos☺️.
Off-topic
Estou a ver o jogo Camarões-Chile na rtp2.
Quase no final da primeira parte o Chile marca um golo, que foi anulado pelo árbitro, com a ajuda do VAR.
Os fdp que estão a comentar o jogo começaram a dizer que o VA tinha errado, anulado um golo limpo, que precisavam de ver o fotograma com as linhas, que se viu no jogo de Portugal, blá, blá, blá.
Na segunda parte lá apareceu o fotograma, que mostrava que o jogador chileno estava mesmo em fora de jogo. Um dos fdp, tem esta tirada: “confirma-se que que está milimetricamente adiantado, mas é no braço e o braço não conta”. O outro acrescenta: “pela rapidez da jogada e beleza da passe este golo não devia ser anulado”. Passados uns minutos o mesmo animal continua a dizer que o golo foi mal anulado.
Estes fdp, que de arbitragem percebem zero, a contrariarem uma decisão de vários árbitros internacionais.
Já perceberam o que se vai passar no próximo campeonato. Os fdp do EL e dos seus avençados vão fazer de tudo para descredibilizar o VAR.
Temos que estar muito atentos.
A cartilha diz para descredibilizar o VA, é o que eles vão fazer.
Todos corruptos, o padrinho do mendes criticou o Quaresma, Nani, Fernando santos, mas o André gomes esquece, nem lhe tocou
Yep.
Agora no final do jogo, o bandeirinha anulou um golo ao Chile por fora de jogo, mas o VAR corrigiu e validou o golo.
Pela verdade desportiva, sempre.
18 Junho, 2017 at 19:45
André Gomes a provar uma vez mais que não é jogador de seleção.
Fernando Santos a montar a equipa para não perder.
Dia não para José Fonte e Raphael.
Com Adrien a seleção joga muito melhor. William a beneficiar com a entrada de Adrien.
A seleção a beneficiar coma a entrada de Adré Silva.
Gelson a mostrar mais que Nani.
Comentadeiros a por a culpa no golo sofrido a Patricio, lá descobriram nas palavras de CR7 a chamada de atenção ao Patricio. FDX
Ainda assim acredito na seleção, mas com a formação que jogou na segunda parte.
18 Junho, 2017 at 22:45
André Gomes mal chega a ser jogador de futebol, quanto mais de Seleção!
18 Junho, 2017 at 19:57
Atenção voltada para o Futsal.
Esqueço mais facilmente o empate da selecção do que a pesada derrota nos Juvenis.
18 Junho, 2017 at 22:50
Mas a pesada derrota de que?
De sermos campeões???!
Fodasse … trocava todas as minhas derrotas na vida por equivalentes sucessos!
18 Junho, 2017 at 23:14
Se você gosta de levar cinco dos lampiões, eu não.
Estamos entendidos?
18 Junho, 2017 at 19:58
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Onze previsível por parte de FSantos, cujas escolhas são normalmente guiadas pela cautela.
O engraçado é que a coisa ia resultando: se não fossem dois erros por parte da defesa, teríamos ganho o jogo nas calmas.
Poder-se-á discutir a opção inicial por André Gomes e Nani, mas certamente os mesmos, na visão de FSantos, seriam os mais adequados para o “impacto inicial”, que no fundo é “dar o meio campo ao adversário e depois logo se vê”.
Não foi uma boa exibição. Quando entraram Gelson e André Silva aproximamo-nos do melhor que podemos fazer ofensivamente. Certamente haverá alterações para o próximo jogo…
SL
18 Junho, 2017 at 20:00
Bem, falta uma hora.
Desportivamente falando, vem aí o futsal e o resto é conversa.
18 Junho, 2017 at 20:02
Agora é que vi com atenção o segundo golo do México.
Muito me espantará se descobrir que todos os que aqui clicaram “Publicar comentário” ao escrever “Rui Patrício tem culpas” o tenham feito sem se rirem para o ecrã!
18 Junho, 2017 at 20:08
Só vi uma repetição (tirando o lance em real) e visto ser na pequena área, o Rui com aquele tamanho só tinha de sair. Ganhava a falta ou socava a bola. Era um lance de bola parada onde há tempo para ler a jogada.
E olha que não me deu vontade nenhuma de rir…
18 Junho, 2017 at 20:18
Pois eu subscreve tudo o que o Liondamaia escreveu na página anterior. Se ele se saísse, o mais certo era aparecer alguém de cabeça, completamente à vontade e aí é que toda a gente teria razão em cair em cima do Rui. Neste caso, quem foi completamente comidinho foi o José Fonte, o verdadeiro culpado do lance – não que tenha que haver “culpados” necessariamente.
18 Junho, 2017 at 20:22
Não é uma questão de ter de “haver culpados”.
Tu tens uma opinião do lance, eu tenho outra.
Para mim, que sou um mero adepto de futebol, um gr na pequena área só pode ser surpreendido num lance repentino.
Num canto ou livre, é sempre dele. Dá um passo, ou é falta… ou é dele.
Pergunta isso a um treinador de GR ou a um GR… e ficas tb com a opinião deles.
18 Junho, 2017 at 22:53
1º aquela bola tem de ser do Fontes
2º tem de ser do Fontes
3º se o Rui saísse à bola … também não lhe fazia mal.
Mas todos sabemos qual a maneira do rui actuar… o gajo nunca sai dos postes.
18 Junho, 2017 at 20:20
Da mesma forma que o rui podia ter saído, os jogadores da marcação defensiva também podiam atacar a bola, pois a mesma foi em arco desde a bandeirola até à cabeça do mexicano. Aquilo que vi foi o José fonte a pensar que era o Pizzi e que podia ir à rede bloquear o remate do seu opositor.
18 Junho, 2017 at 20:23
José Fonte não ficou nada bem na foto…
18 Junho, 2017 at 20:31
culpado é o selecionador que deixa gelson adrien e andre silva no banco
18 Junho, 2017 at 20:21
Não foi o José fonte ou o André gomes que fez a falta que deu o canto do golo?
18 Junho, 2017 at 20:28
Um guarda-redes com 1,90m tem que sair a uma bola jogada cerca de um metro dentro da pequena área, vinda de um canto. Até podia socar meio na bola meio na cabeça de alguém, embora o José Fonte (que não esteve nada bem no jogo) seja igualmente culpado. Duvido que o nosso Beto não tivesse ido com tudo naquele lance.
Estamos a falar da fragilidade do Rui nestes lances.
18 Junho, 2017 at 20:31
É trabalhar e melhorar.
Tal como evoluiu tremendamente no jogo de pés tb pode corrigir as saídas dos postes.
18 Junho, 2017 at 20:34
Braveheart, se o Rui saísse para Inglaterra e não melhorasse nesse aspecto, teria por lá muitos desgostos…
Espero que não vá. Não o queria ver submetido aos mesmos☺️.
18 Junho, 2017 at 21:17
Espero que não vá porque gosto muito dele no Sporting 🙂
18 Junho, 2017 at 20:34
Off-topic
Estou a ver o jogo Camarões-Chile na rtp2.
Quase no final da primeira parte o Chile marca um golo, que foi anulado pelo árbitro, com a ajuda do VAR.
Os fdp que estão a comentar o jogo começaram a dizer que o VA tinha errado, anulado um golo limpo, que precisavam de ver o fotograma com as linhas, que se viu no jogo de Portugal, blá, blá, blá.
Na segunda parte lá apareceu o fotograma, que mostrava que o jogador chileno estava mesmo em fora de jogo. Um dos fdp, tem esta tirada: “confirma-se que que está milimetricamente adiantado, mas é no braço e o braço não conta”. O outro acrescenta: “pela rapidez da jogada e beleza da passe este golo não devia ser anulado”. Passados uns minutos o mesmo animal continua a dizer que o golo foi mal anulado.
Estes fdp, que de arbitragem percebem zero, a contrariarem uma decisão de vários árbitros internacionais.
Já perceberam o que se vai passar no próximo campeonato. Os fdp do EL e dos seus avençados vão fazer de tudo para descredibilizar o VAR.
Temos que estar muito atentos.
18 Junho, 2017 at 20:42
A cartilha diz para descredibilizar o VA, é o que eles vão fazer.
Todos corruptos, o padrinho do mendes criticou o Quaresma, Nani, Fernando santos, mas o André gomes esquece, nem lhe tocou
18 Junho, 2017 at 20:47
Ou seja se a jogada for bonita deve seguir, que se lixe a verdade desportiva.
Por esta linha de pensamento se deduz o relacionamento que os jornalistas portugueses têm com a verdade!
18 Junho, 2017 at 20:54
Se tiver nota artística alta, qualquer jogada deve ser validada, mesmo que em fora de jogo de 20 metros. 🙂 🙂 🙂
18 Junho, 2017 at 20:57
isso ajudava a explicar alguns golos do mitrolgu
18 Junho, 2017 at 22:56
Para o próximo ano o benfica tem de estar na segunda divisão e por lá não há Vídeo Árbitro. Pelo menos que eu saiba?!
18 Junho, 2017 at 20:51
Viva o VA e a verdade desportiva
18 Junho, 2017 at 20:57
Yep.
Agora no final do jogo, o bandeirinha anulou um golo ao Chile por fora de jogo, mas o VAR corrigiu e validou o golo.
Pela verdade desportiva, sempre.