Reparem na maneira como está escrito o título das notícias do #boificaguei-te no CM e no Espesso. Na minha opinião neste momento já se aceita culpar toda a gente menos o Orelhas, tentando não tocar no Capo di tutti capi. E não responsabilizar o Orelhas é meio caminho andado para depois se invocar essa “atenuante” (o presidente estava fora do lodo) para castigos mais brandos ao clube do regime. Não por acaso, ontem o nosso já atacou, embora ao de leve, o primeiro-ministro (o verdadeiro) por se sentar ao lado dessa personagem.
Noutro ângulo, as últimas decisões do Presidente da FPF (video-árbitro, relatórios dos delegados) parece-me ser uma resposta à velhacaria lampiónica para com ele. E o facto de mandar entregar à bofia/PGR todos os elementos (relatórios, nomeações, etc.) referentes a arbitragem e disciplina desde 2012 parece-me ser a tal máxima “a vingança serve-se fria”.
Se eu tiver razão nas minhas suposições os próximos dias/semanas serão muito interessantes.
Enorme Girão!! Estes FDP são beneficiados em todos os jogos do campeonato e protestam um golo bem anulado? Não contavam certamente com a aplicação das regras. E mesmo nesse jogo, quem tem razões de queixa, somos nós!
Parece que o Iuri deu mais uma prova cabal da sua qualidade. JJ e alguns Sportinguistas têm que acordar para a realidade: vale muito e vai valer ainda mais!
E que prova foi essa ?
Uma assitência para golo contra uma equipa de cepos ?
O Iuri que eu vi foi mais do mesmo.
Mal posicionado, mal a defender e sem capacidade para desequilibrar no um-contra-um.
Jogador talhado para equipa de contra-ataque.
Para mim o Iuri é inferior ao Mateus Pereira. A ter de optar por um, escolhia o segundo, sem dúvida alguma.
24 Junho, 2017 at 8:24
Reparem na maneira como está escrito o título das notícias do #boificaguei-te no CM e no Espesso. Na minha opinião neste momento já se aceita culpar toda a gente menos o Orelhas, tentando não tocar no Capo di tutti capi. E não responsabilizar o Orelhas é meio caminho andado para depois se invocar essa “atenuante” (o presidente estava fora do lodo) para castigos mais brandos ao clube do regime. Não por acaso, ontem o nosso já atacou, embora ao de leve, o primeiro-ministro (o verdadeiro) por se sentar ao lado dessa personagem.
Noutro ângulo, as últimas decisões do Presidente da FPF (video-árbitro, relatórios dos delegados) parece-me ser uma resposta à velhacaria lampiónica para com ele. E o facto de mandar entregar à bofia/PGR todos os elementos (relatórios, nomeações, etc.) referentes a arbitragem e disciplina desde 2012 parece-me ser a tal máxima “a vingança serve-se fria”.
Se eu tiver razão nas minhas suposições os próximos dias/semanas serão muito interessantes.
24 Junho, 2017 at 8:35
Enorme Girão!! Estes FDP são beneficiados em todos os jogos do campeonato e protestam um golo bem anulado? Não contavam certamente com a aplicação das regras. E mesmo nesse jogo, quem tem razões de queixa, somos nós!
24 Junho, 2017 at 8:36
Parece que o Iuri deu mais uma prova cabal da sua qualidade. JJ e alguns Sportinguistas têm que acordar para a realidade: vale muito e vai valer ainda mais!
24 Junho, 2017 at 8:55
E que prova foi essa ?
Uma assitência para golo contra uma equipa de cepos ?
O Iuri que eu vi foi mais do mesmo.
Mal posicionado, mal a defender e sem capacidade para desequilibrar no um-contra-um.
Jogador talhado para equipa de contra-ataque.
Para mim o Iuri é inferior ao Mateus Pereira. A ter de optar por um, escolhia o segundo, sem dúvida alguma.
SL
24 Junho, 2017 at 9:20
não foi uma assistência, foram 3 e só não marcamos mais golos porque tens cepos no ataque.
Merece uma oportunidade nem que seja pelas bolas paradas
24 Junho, 2017 at 9:42
Sinceramente, já estive mais entusiasmado com Iuri do que estou hoje.
Mas, concordo, merece uma oportunidade, como outros tiveram.
SL
24 Junho, 2017 at 10:42
Tanta coisa e afinal achas que merece uma oportunidade. Três assistências. 3>1