O melhor que podem fazer ao Octávio, é falar sobre ele.
Acho que o homem sai a mal de todo o lado, até da própria casa.
É ignorar completamente, até porque ele vai andar debitar pérolas semanalmente nessa espécie de canal tv.

Nunca gostei do Octávio. Desde sempre o achei untuoso, incapaz de uma resposta directa, vago nas acusações e titubeante nas dificuldades. O “Palmelão” tem o seu lugar em Palmela, sentado num tractor.
Quando o vi chegar ao Sporting torci o nariz, por aquilo que acima menciono e não lhe reconheci “a priori” qualquer utilidade. Está, em minha opinião, ligado à saída de Augusto Inácio que, parece ter por ele uma aversão semelhante à minha.
Mais tarde ou mais cedo tinha de acontecer, Octávio tinha de sair pela porta pequena, aquela por onde saiem os burros.

A entrevista do Presidente, nesta matéria, é igualmente inútil. Surpreende-me ver Bruno de Carvalho insistir em não adoptar uma postura de Estadista. As coisas são o que são e não quero partir pedra sobre um tema que “já era”. “Es tut mir Leid”, dirão no País de onde acabo de regressar pelo menos por 3 ou 4 meses. Não posso deixar de concordar: – Tudo isto “me faz pena”.

Achei Bruno de Carvalho triste, cansado e desiludido. Senti que lhe começa a faltar a paciência para aturar tudo isto e nós precisamos dele alerta, intenso e de armas na mão preparado para o que der e vier. Se não é com ele que vamos destruir o “Estado Lampiâmico” então, não sei que pensar.

Ele percebeu a intenção subjacente às recentes “absolvições” do CD: -Estão a preparar o terreno para o suspenderem por mais metade do ano e quando a pena estiver cumprida, suspendê-lo-ão pela outra metade que falta, até que se canse, faça a mala e mande tudo às malvas.

Se me chamasse Bruno de Carvalho a próxima que faria era a de integrar o Futsal, o Futebol Feminino e o Futebol de Praia na SAD. e para o exterior agia apenas em nome do Sporting Clube de Portugal, (o accionista maioritário da SAD) enquanto Presidente do Clube. Deixava de aparecer no banco do futebol de onze e sempre que abrisse a boca era na qualidade de Presidente do Sporting (do Clube). Gostava de ver que poder teria sobre ele a FPF o seu infecto CD, etc. Teria zero poder. Nem castigos, nem punições, nem multas, nem admoestações nem a puta que os pariu. Que fossem queixar-se ao TOTA!

Uma coisa q ainda pouca gente discutiu…
Se Octávio Machado foi a terceira escolha, se o filho da puta do Carlos janela era segunda, afinal qual era a primeira q recusou imediatamente???

Luís Figo???

“Esperava que fosse esta época que entrássemos definitivamente no caminho certo, mas a entrevista de ontem diz-me que não. Vai ser mais do mesmo, o Sporting a dar tiros nos pés e os adversários a sorrir, nem precisam de fazer nada, nós tratamos de tudo.”
Do blog És a Nossa Fé (queres ver que este também é anti-Sporting e anti-Bruno de Carvalho!).
Está tudo dito!

Dar pavio ao Otávio é manter a chama acesa da guerrilha que não trás nada de bom a dois níveis:
– A nível interno cria focos de instabilidade
– A nível externo lança nova nuvem de fumo sobre o dossier emails

Teria sido preferível que se limitasse a dizer que todos os processos de reestruturação causam sempre incómodo a algumas pessoas envolvidas neles.

“Estou pior que estragado”…

Até hoje não recebi a minha gamebox, certamente por atraso dos correios, pois ado Tomás já chegou há 4 dias…

Acabei de telefonar para o Sporting e foi-me dito que terei de ir amanhã pessoalmente à secção de Atendimento de Sócios…
Para arranjarem uma solução de entrada para amanhã…

Já estou mesmo a ver…que verei com sorte…a 2ª parte…!!

Este serviço de correios está uma verdadeira miséria…!

Antes havia distribuição de correio todos os dias…
Agora creio que é uma vez por semana…

Na ultima distribuição recebi 8 cartas…!!

Mas que País este…a “andar para trás…”…

Agora possivelmente..só para a semana…!!

Grrrrrrrrrrr…!!

SL

Considero a entrevista do Otávio uma traição. A do BdC um desperdício de tempo e de energia.
Não vi nenhuma.

“Grupo do Malhão”
Ando um pouco “às aranhas” com este novo rótulo já que sou um “pé de chumbo” (no sentido literal e no outro).

“Descemos ao Baixo Minho e entramos na reino dos “malhões”, o ambiente é de folia e animação. É conhecido como “malhão velho”, “malhão minhoto” ou simplesmente “malhão”. A dança começa quando os pares dispostos em círculo, se voltam para dentro dando a direita à moça. Depois de irem dançando em “passo de chula”, e de o mandador dar ordem, eis que se inicia o “voltear”. É executado em cinco tempos, durante os quais os pares volteiam sobre si em passos mais largos. No final deste movimento, surge o característico “pulo a ‘pé-coxinho”. Para alguns interessados nestas matérias, esta será uma dança campestre que terá surgido no distrito do Porto. O nome de “malhão” terá tido origem em algum instrumento agrícola e nos tempos em que era dançado nas aldeias, tinha uma coreografia diferente, mulheres e homens dispunham-se em fila, frente a frente. Iam-se aproximando e afastando sucessivamente e batiam o ritmo com os pés. O fim da dança acontecia quando todos fechavam a roda e pulavam. Curioso é, no entanto, o testemunho dos mesmos autores para os quais a dança tomou um rumo e uma conotação bastante diferente depois de ter passado do campo para a cidade, pois dizem que a dança foi “adoptada nas orgias e bacanais do povo rude”. Porém, esse significado foi ultrapassado e hoje o “malhão” é dançado sem preconceitos.”

Depois desta consulta na Net, peço ao leão verde se me pode esclarecer a analogia trazida e colada a alguns tasqueiros, já que teve aqui alguma aceitação e é invocada por alguns quando, para mim, não é perceptível porquê…
Hoje, e neste post, o termo já teve aplicação.
Agradeço. E embora possa transparecer alguma ironia, há muito mais curiosidade.

Se BdC não tivesse respondido ao Octavio, a cartilha dos anti’s seria:
– Confirma-se que é um cobarde.
– Está refém do Octávio e/ou do Jesus.
– Tem rabos de palha, Octávio sebe-o, por isso não falou.

Como respondeu ao Octávio, a orientação já vai no sentido do:
– Não devia ter falado
– Calado é um poeta
– Não havia necessidade
– Tiros nos pés
– etc, etc…

É a tal lógica da batata do preso por ter cão e preso por não ter…

Tanta conversa, tanta conversa mas ainda não vi um único acólitos explicar para que é que serviu a entrevista. Ficaram mais esclarecidos? Tomou alguma posição em relação à vergonha que é este campeonato começar sob suspeitas de corrupção?
Afinal foi só uns 3 padre nossos e 5 ave marias

A tasca sempre a inovar, desta vez, num novo estilo musical:
“O Malhão Vira Corridinho-Samba Protestante”

Se não fosse trágico, gostaria, muito a sério, que o BdC mandasse os fdp, que escrutinam tudo e mais alguma coisa, para a cona da mãe deles e batesse com a porta.
Ía ser lindo, os saqueadores a lançaram-se numa cruzada para mamar, novamente, à conta do clube. Por aqui deverá haver alguns à espera disso.
Os Sportinguistas têm o que merecem e o transformam-se em muitas alturas nos piores inimigos do clube.

Não vi nem uma nem outra, apenas li umas bocas e uns resumos e na realidade não vi porque nenhuma das duas deveria ter existido, com o Octávio não havia grande esperança, visto que já somo repetentes na coisa, afinal não é a primeira vez que ele sai do SCP…
Em relação ao nosso Presidente e parafraseando uma coisa que li “mas será que ele ainda não apreendeu que uns inimigos matam-se a tiro e outros á fome (de resposta/protagonismo) ” é tão simples…..

SL

PS Só para esclarecer votei no BdC e continuaria hoje a votar, agora podem bater praí á vontade….