Esta campanha, com a RTP e a SIC à cabeça, é de uma total ausência de vergonha na cara de uma hipocrisia gritante.
Num campeonato como o nosso, manchado, há décadas, por café, fruta, vouchers, emails, sms, empréstimos para pagar favores, jogos da mala e jogos disputados à hora que a SportTV quer, é de levar um gajo ao vómito esta tentativa de passar a mensagem de que o VA vem para matar o futebol.
E se fossem pró caralho?
25 Julho, 2017 at 14:08
Já dizia “o outro” (burro tambem)
«Um vintém é um vintém, um cretino é um cretino»
25 Julho, 2017 at 14:10
o nuno luz que vá descascar bananas para os camarões com o fundo das calças.
filhos da puta!
25 Julho, 2017 at 18:46
O Nuno Luz que vá mamar na quinta para do cavalo!
25 Julho, 2017 at 14:13
(em Sporting-Nacional)
No estádio vi um cabeceamento forte e um grande golo. Só na cabeça do árbitro se percebe a questão da falta. Eu falo em defesa do espectador.
25 Julho, 2017 at 14:15
Do espectador…e é claro do futebol…!!
Abr e SL
25 Julho, 2017 at 15:00
muito bom nuno hahahaha
25 Julho, 2017 at 16:35
Bem observado. Mota dos talhos a rezar a missa encomendada pelo Somos Ladrões & Batoteiros.
25 Julho, 2017 at 14:14
Epá, o rapaz tem razão. E foi um grande golo, não devia ter sido anulado. Ainda por cima os gajos já tinham festejado e tudo.
Pior: anulam esse golaço só porque um tipo passa à frente do Rui, e não anulam o primeiro do Sporting em que é quase fora de jogo e o segundo em que a bola passa quase fora?
Eu ainda sou do tempo em que havia verdade desportiva. Eu ainda sou do tempo em que no jornalismo não se vestiam camisolas.
E digo isto em defesa do espectador!
25 Julho, 2017 at 14:25
És do tempo em que havia verdade desportiva?
Tens, quê, 90, 100 anos?
25 Julho, 2017 at 14:31
Foi uma expressão de uma crónica qualquer de um desses jornalistas iluminados xDD
25 Julho, 2017 at 14:15
Eles não vão desistir de tudo fazer para desacreditar o VAR e levar as Entidades responsáveis (pela sua implementação…não estou a falar mesmo de “responsáveis” …como compreenderão…)…
Afinal, também nesta caso “uma simples imagem…vale mais que 1000 palavras…”
Podem os detractores “zurrar à vontade”, que nada disso alterará o facto de o golo ter ser irregular…
Eu sei porque eles “não querem” a implementação do VAR…é que assim tornar-se-à muito mais dificil aos DDT do futebol luso…chegar às vitórias…
sem ter de “levantar o cu do selim”…
Esbracejem…”ladrem à vontade”…”escoiceem”…
Mesmo contra a vossa vontade…o futebol “puro” (dentro do possível) irá em frente…
SL
25 Julho, 2017 at 14:15
e esse cabeça de pila estava no estádio a fazer o quê? é bom que tenha pago bilhete!
aliás, o sporting devia começar a cobrar entrada a todos esses piços. “querem fazer reportagem do jogo? são quantos bilhetes? as imagens depois enviamos.”
25 Julho, 2017 at 14:18
Como jornalistas estes gajos deviam ter mais cuidado com o que dizem. Como espectadora até percebo que vamos ter que nos habituar a esta nova realidade. ( no jogo com o Mónaco estávamos “todos” a anhar ).
E é óbvio que há gente que nunca se vai habituar. Mas isso é porque estão mal habituados…..
25 Julho, 2017 at 14:20
Desculpem o OFF, mas no meio de tanta coisa negativa dá jeito ir vendo coisas boas:
“O Sporting Clube de Portugal informa que chegou a acordo com a jogadora Carolina Venegas para integrar a equipa sénior de Futebol Feminino.
Carolina é uma avançada de 25 anos, 37 vezes internacional pela Costa Rica (tem 15 golos ao serviço da sua seleção) e que conta no seu currículo com uma participação num Campeonato do Mundo (Canadá 2015).
O Sporting Clube de Portugal deseja a Carolina Venegas as maiores felicidades profissionais e pessoais.”
Não conheço, mas sê bem-vinda!!
25 Julho, 2017 at 14:56
Mais uma craque? 🙂
25 Julho, 2017 at 15:02
Com aquela camisola são todas 😛
25 Julho, 2017 at 18:48
Mais uma Craca
25 Julho, 2017 at 14:22
Que borrados que andam eles..
Burros do caralho…
Pra puta que os pariu!
25 Julho, 2017 at 14:22
O que eles queriam sei eu!
Tá bem, tá bem oh Nuno Luz…o que essa cabecinha pensa a nós não nos interessa nada.
25 Julho, 2017 at 14:23
in Mais Futebol…:
“… Maradona admite que não haveria «Mão de Deus» com vídeo-árbitro, mas. . .
«El Pibe» elogia a tecnologia, embora reconheça como mudaria a história.
Não só a sua, que a Inglaterra, diz, não ficaria a rir-se
Redação
Maradona admite que não haveria «Mão de Deus» com vídeo-árbitro, mas. . .
Diego Maradona admite que o golo que marcou à Inglaterra com a ajuda da mão no Mundial 86 não teria valido se já existisse vídeo-árbitro naquele tempo. Mas também vai dizendo que a Inglaterra não ficaria a rir-se.
O antigo astro argentino falou ao site oficial da FIFA, numa entrevista em que elogia a introdução da nova tecnologia. «As pessoas diziam que era uma perda de tempo, que iria causar muita perturbação.
Não é o caso», afirmou: «As pessoas zangam-se quando é assinalado algo que não devia, ou quando um golo é erradamente não validado.
A tecnologia traz transparência a qualidade e beneficia equipas que decidem atacar e correr riscos.»
Dito isto, Maradona admite a rir que sim, já lhe passou pela cabeça que o vídeo-árbitro podia ter mudado a história da sua famosa «Mão de Deus»: «Claro que penso nisso quando assumo o meu apoio ao uso de tecnologia.»
«Pensei nisso e, seguramente, aquele golo não teria valido se já houvesse a tecnologia», assume. Mas não fica por aí, recorrendo a outros exemplos históricos: «E digo mais: no Mundial 90 usei a mão para cortar a bola frente à URSS. Tivemos sorte porque o árbitro não viu.»
«Mas não é apenas o meu golo em 86 que não devia ter contado», continua Maradona, evocando o também famoso «golo fantasma» que fez da Inglaterra campeã do mundo em 1966, e ainda o caso do golo que não valeu de Lampard, no Mundial 2010, e que para muitos foi a gota de água que levou à decisão de avançar para a tecnologia no futebol: «Não nos esqueçamos que a Inglaterra ganhou o Mundial 66 com um golo que não passou a linha. Depois aconteceu no Mundial 2010, quando o remate do Lampard passou a linha contra a Alemanha mas não foi validado.
A Inglaterra tinha a bola e marcou o golo que merecia, mas a Alemaha ganhou confiança depois disso e isso mudou completamente o jogo.»
A concluir, a reforçar a ideia de que é a favor da nova tecnologia, Maradona conclui: «Houve muitos incidentes na história do Campeonato do Mundo que teriam sido diferentes se tivesse sido usada a tecnologia.
É altura de mudar isso.»…”
Ora aqui está a opinião válida, de alguém que “beneficiou” do facto de nesse tempo não haver VAR…
E agora…o que dirão a isto “essas mentes luminosas” dos Nunes Luzes ( fundidas…), Jorges Batistas, Ribeiros Cristovãos…e todos esses “canalhas” que comentam nas TV’s…?
SL
25 Julho, 2017 at 14:25
Um gajo da NBA faz um lançamento, para lá do meio campo em cima do apito final, que dá a vitória.
Vai ver-se o vídeo e verificar-se se lançou antes ou depois do tempo acabar?
Claro que não, então anular um lance destes… e depois do pessoal todo vibrar nas bancadas, e os suplentes saltarem do banco.
25 Julho, 2017 at 14:34
Lá está. É tudo uma questão de mentalidades. Na Nba o que não falta são visionamentos de lances espectaculares para aferir a validade ou não do lance. E os adeptos já estão preparados para isso.
25 Julho, 2017 at 14:41
França foi apurada para Mundial 2010 com assistência para golo escandalosa com a mão do Henry….Irlanda podia ter-se apurado….
Mas sim, franceses festejarame vibraram muuuito, nas bancadas, no banco de suplentes..até em casa!
https://www.youtube.com/watch?v=fLUxMRYJAso
25 Julho, 2017 at 14:25
A bela desculpa do “como era um golo lindo, deveria ser validado”
Faz lembrar o outro artista a comentar a jogada de Volley do Pizzi dentro da área! Perguntava ele se fazia sentido deixar-se a jogada seguir e invalidar o golo ao seu benfica, por inicial infracção, vista pelo VA? Ou mais estúpido ainda perguntava ele, mas conta golo para o benfica e marca-se penalti para o Sporting?
Estes Hipócritas avençados, nem se apercebem do ridículo em que se metem para tentarem mostrar que o VA não é solução.
25 Julho, 2017 at 14:25
Olhem…
Eu “já me comecei a habituar no sábado…quando a bola entra, eu continuo sentado…mudo e quedo…”…
Quando todos já festejaram e se voltam a sentar…levanto.me eu…
E “festejo pela certa…assim nunca falha…!!”
SL
25 Julho, 2017 at 14:49
Eu não….sendo a favor do Sporting, até bolas que passam junto à baliza festejo golo (só as vezes!)
25 Julho, 2017 at 18:56
O Brain Ruiz já não vai estar lá à frente da baliza …
Fim de um pesadelo.
Antes o VAR!!! Dasssse
25 Julho, 2017 at 14:27
É a opinião desse sujeito. Para mim vale zero.
Off topic
«Os planos da UEFA para acabar com as loucuras no mercado de transferências
Aleksander Ceferin estuda alterações ao modelo de fair play financeiro
Os planos da UEFA para acabar com as loucuras no mercado de transferências
O Paris Saint-Germain está disposto a pagar 222 milhões de euros por Neymar. O Real Madrid pode chegar aos 180 milhões por Mbappé. O Manchester City gastou quase 150 milhões de euros em três laterais.
Os números envolvidos no mercado de transferências do futebol fizeram disparar os alarmes na UEFA e as atuais regras de fair play financeiro parecem não ser suficientes. Por isso, o presidente do organismo está a estudar um plano para acabar, ou pelo menos reduzir, a loucura dos clubes mais endinheirados.
De acordo com a edição desta terça-feira do jornal italiano ‘La Gazzetta dello Sport’, Aleksander Ceferin pensa em três medidas que podem entrar em breve em vigor, de forma a impedir a concentração exagerada de grandes futebolistas nos mesmos clubes. São do âmbito desportivo e financeiras.
Para começar, um teto salarial, uma ideia já defendida em público pelo esloveno. Isto pode ser feito fixando um valor máximo a pagar por jogador ou, mais facilmente, um valor máximo a pagar por todo o plantel, estabelecendo diferentes níveis para cada jogador.
Outra é a imposição em estudo de um limite ao número de jogadores que cada clube pode ter no plantel, ao mesmo tempo que também se pondera uma limitação de contratações por janela de mercado e alterações nas políticas de empréstimo – se faz sentido ceder um jovem, não faz tanto sentido ceder um futebolista de 30 anos.
Por fim, a criação de um ‘imposto sobre o luxo’, a aplicar sempre que um clube paga um valor exorbitante por uma transferência. Por exemplo, se alguém pagar 100 milhões de euros por um futebolista, terá de pagar mais 10 por cento de imposto e esse valor reverterá a favor dos outros clubes, seja através dos prémios das competições ou de outra forma.
Atualmente, as regras de fair play financeiro estabelecem que um clube não pode gastar (num período de três anos) mais do que ganha. No entanto, emblemas que estão nas mãos de donos endinheirados, como o Paris Saint-Germain ou o Manchester City, facilmente conseguem aumentar as receitas de publicidade e marketing (através de novos acordos de patrocínio por valores acima dos reais, por exemplo) e, com isso, ficam com margem para gastar cada vez mais.»
In rascord
A concretizar-se, não me parece mal.
25 Julho, 2017 at 14:53
Tem que se fazer qualquer coisa para travar este exagero de dinheiro a circular mas não sei se serão estas as soluções ideias. Podem ser um ponto de partida para a discussão, sim.
Aqueles 10% de que fala parecem-se que é a ver se pinga alguma coisa para a FIFA…
25 Julho, 2017 at 14:55
A mim parece-me mal.
Sou avesso a medidas artificiais, quando é a própria UEFA a maior responsável pelos super-clubes. A UEFA que inverta os prémios e incentivos para a Liga Europa e que premeie a Champions só pelo prestígio.
A UEFA é que criou a elite europeia em detrimento dos campeões nacionais.
Sou a favor da gestão centralizada dos direitos televisivos e da redistribuição dos mesmos, tanto a nível Europeu como Nacional, agora dizer o que devem e como devem gastar, não.
Até sou contra o fairplay financeiro. Odeio o paternalismo. Quem não sabe gerir e prefere ir pelo o caminho da dívida, que vá, mesmo que signifique o fim do seu clube.
25 Julho, 2017 at 15:19
Digam o que disserem, mas a Liga dos Campeões deveria ser apenas para os Campeões dos países. A UEFA quando criou esta competição, nestes moldes, foi a principal responsável pela clivagem entre ‘Super-Clubes’ (que muitos deles só têm dinheiro e os adeptos são estrangeirada que vem para vir ver o ‘circo’) e restantes Clubes! No entanto a UEFA apenbas recriou no futebol o mundo económico actual, onde meia-dúzia de empresas dominam as suas área de negócio! (muitas vezes de forma artificial e cartelizada…). Precisam-se políticos para ‘descartelizar’ e desfazer monopólios, seja no futebol, seja na economia!
25 Julho, 2017 at 23:44
+10000
25 Julho, 2017 at 14:56
Muito importante estas medidas propostas!
25 Julho, 2017 at 15:24
Isso…é importante acabar com a condição financeira de clubes como City ou PSG para os donos do futebol continuarem a ser para sempre Bayern, Barcelona, Real e M. United…
Não era mais engraçado limitar a acção e opacidade dos agentes, fundos e outros que tais em vez de clubes cujos donos e investidores tem rostos?! Podiam fazer a casa da transferências, onde todos os clubes são obrigados a reportar e publicar cada cêntimos transferido por transferência e para onde…cruzando até as publicações entre quem paga e quem recebe. Se calhar era mais interessante do que tentar apenas manter os tubarões como tubarões e tentar cortar as pernas a outros só porque quem os comprou tem dinheiro (e lá está…tem rosto…)
25 Julho, 2017 at 15:27
Não tenho problema nenhum com os milhões gastos no futebol…
O que me chateia são os milhões que não são gastos no futebol…o que me chateia não são os milhões no Neymar…são os milhões que circulam entre carnide e atlético por exemplo…
25 Julho, 2017 at 18:15
Muito bem visto Tiago
25 Julho, 2017 at 14:28
Já o outro…. É o burro sou eu? O Nuno luz vai pro caralho.
25 Julho, 2017 at 14:29
Já dizia o outro… E o burro sou eu? Pro caralho Nuno luz
25 Julho, 2017 at 14:31
Estes gajos claramente não são do Sporting nem sabem do que falam. Quem é Sportinguista e vai ao estádio sabe sempre que nunca pode logo festejar um golo. Lembro-me do Mota ao Slimani, do Devesa Neto com o golo 1 metro em jogo contra o Braga, do Soares Dias ao Slimani no Bessa mas o Soares em Guimarães está fixe… São coincidências, seguramente.
25 Julho, 2017 at 14:44
Acrescenta o golo do Ronny do Paços
https://www.youtube.com/watch?v=T6YHxvdxvKQ
25 Julho, 2017 at 14:48
Ora, aí é que está.
Para nós não muda nada. Pessoalmente, eu só festejo um golo do Sporting depois de olhar 557 vezes para o bandeirinha e mais 748 para o árbitro. E ainda vou à procura do herói sexagenário que vai para a bola com o transístor. Sem VAR.
25 Julho, 2017 at 14:56
Isso ainda existe? Lembro-me de, há coisa de 2 ou 3 anos, terem proibido a entrada de um mini transístor no Estádio e o velhote, fulo, atirou-o ao chão, pisou-o bem pisado e disse: “não entra mas também vocês não ficam com ele!”
25 Julho, 2017 at 16:31
+1!
Tou sempre à espera que o anulem à pressa como tantas vezes fazem…
Assim ao menos sei que se anularem é pela certa…
25 Julho, 2017 at 19:00
O não golo do Brain Ruyz contra os Bocas de Piano!!!
Essa ainda me está atravessada 🙂
25 Julho, 2017 at 14:34
Estes tipos (Nuno Luz, Jorge Castelo, Ribeiro Cristóvão etc), que provavelmente nunca deram um pontapé numa bola, acham que a regra que beneficia todos os que queiram a verdade desportiva e ganhar sem favores, é prejudicial ao futebol.
Agora preocupam-se de já não se poder festejar porque a decisão pode ser contrária, mas nunca se preocuparam de ver campeonatos a serem ganhos de forma ilegítima, estes opinadores filhos da puta são um dos males do desporto, pois não fazem nada mais nada menos que branquear roubalheiras épicas.
Mas ok, eu entendo-os, pois o que interessa agora é fazer 24000 programas a falar sistemáticamente do video-árbitro e deixar caír no esquecimento os mails, os vouchers, a escolha de árbitros, as ameaças a outros que não queríam ir nessa conversa…oh país de gente desonesta e de chicos espertos.
25 Julho, 2017 at 15:24
Tens toda a razão …
E podes colocar ainda mais uma razão para estes ‘avençados’ terem a lata de dizerem estes dislates… É receberem umas almoçaradas, jantaradas, umas camisolas assinadas, uns bilhetes … E mesmo quiçá, umas malas recheadas …
Esta gente merece ser ENXOVALHADA …
Eu, há 2 anos ENXOVALHEI o palhaço da rtp que estava a fazer reportagem ao pé da porta 4, o gajo ainda tentou argumentar, só que de repente começou uma data de gente e fazer o que eu fiz … O que é que fez o merdas??? Fugiu para dentro da carrinha da Rtp …
25 Julho, 2017 at 18:08
essa é a atitude certa “XAP” pois só assim esses cabrões nos respeitam á base do medo (táctica á FCP dos velhos tempos) e ao terem medo deixam de nos chatear a carola, senão podem levar uns carolos.
temos gente “de bem” que não gosta deste tipo de “argumentação”, mas por alguns fazerem valer o “somos diferentes” é que depois estes dementes dos Ribeiros Cristóvãos mesmo tendo lugares em Alvalade ainda dizem destas baboseiras, aliás…a esse já lhe disse que se tinha enganado no estádio, que o dele é mais para a outra margem da 2ª circular.
Esse é um dos “diferentes”!
25 Julho, 2017 at 18:37
E a “mão do Vata”…que nunca seria golo, se já existisse o VAR…?
Estes “gajos estão em pânico”…em parte vai acabar “o colinho”, ou pelo menos…vai ser mais dificl parecer um “erro humano”…
Abraço amigo Mário e até Sábado se Deus quiser…
“Marco-lhe falta” se não aparecer…!! 🙂
SL
25 Julho, 2017 at 19:39
Oh meu caro amigo Max, vai ter que marcar mesmo falta, nesse dia estou no Algarve de férias.
Mas na segunda jornada frente aos csrrrrrapaus lá estarei.
Grande abraço amigo e SL
25 Julho, 2017 at 19:02
Espero que o fim das férias traga as bombas que impeçam o início deste campeonato com o lamps.
25 Julho, 2017 at 14:41
“A verdade desportiva vai matar o futebol em 10 anos…” 😀
25 Julho, 2017 at 14:47
Não perco tempo com o nuno luz… Nem com outras correias de transmissão..
25 Julho, 2017 at 14:50
O Nuno Luz que se limite ao seu emprego diário: ser a mascote da FPF
25 Julho, 2017 at 15:12
queres dizer tachista
25 Julho, 2017 at 14:50
um idiota (Nuno Luz) que assume não perceber nada da sua área de trabalho e tem a lata de se gabar disso… ainda zurra que a apologia do erro é defender o espectador…
defender alguem da verdade: haverá causa mais “nobre” ou sagrada?
25 Julho, 2017 at 14:51
Lá está a opinião de um rabolho nunca muda muito para aquilo que lhe dá jeito. É a mesma conversa do taxista chunga boca de piano que as são como as meninas virgens, são para ser violadas.
25 Julho, 2017 at 14:51
*as leis
25 Julho, 2017 at 14:59
Um, mais um, saco de mijo pela tromba é o que esse falata de ar precisa…
25 Julho, 2017 at 15:03
Desconfio sempre das intenções desses “jornalistas”, mas a verdade é que o pessoal no estádio ficou a anhar. Não custava nada passarem a repetição do lance nos ecrãs gigantes, de forma a que todos percebessem o porquê da decisão.
25 Julho, 2017 at 19:04
Disse isso lá no estádio.
Devem passe as imagem que dão a alteração de opinião do árbitro!
Óbvio!
25 Julho, 2017 at 19:42
Tadeu,
E nos estadios que nao tem ecran gigante?
Facam como no futebol americano, o arbitro explica a decisao verbalmente.
26 Julho, 2017 at 9:35
Eu explico-te, o VAR não é a televisão.
Apesar de eles usarem as mesmas imagens, não são as mesmas pessoas.
Por isso que sentido faria um arbitro ir avisar alguem, da TV ou do estádio, para passar uma determinada imagem e explicar tudo…. no fim das contas já teriam passados 5 minutos.
O VAR é um grupo de pessoas sentado na sede da FPF, não são os operadores da TV, não são os arbitros no estadio. Agora ao inicio claro que pode ser diferente, mas durante o Campeonato em velocidade cruceiro é esse o esquema.
25 Julho, 2017 at 15:04
SL
O Nuno Luz convive tão mal com a verdade desportiva que se esquece que o golo não foi apagado, apenas foi anulado por uma questão de justiça.
Dass
25 Julho, 2017 at 15:25
o que ele se esquece de dizer é que o golo nunca foi golo porque foi irregular…é como o árbitro que apita antes do gajo chutar.
25 Julho, 2017 at 15:10
O Nuno Luz que va para a puta que o pariu, ‘e tudo que tenho a dizer.
25 Julho, 2017 at 15:14
o nuno luz é uma ofensa aos panleiros
25 Julho, 2017 at 15:15
Quem é o Nuno Luz? O que percebe ele de bola?
25 Julho, 2017 at 15:19
Bola!
25 Julho, 2017 at 15:24
Ele percebe é de bolas.
25 Julho, 2017 at 17:55
O nuno Luz que se ponha alerta, ainda leva com um saco de mijo como num estágio da seleção.
25 Julho, 2017 at 15:16
Vocês não percebem um c@o!
Ele tem toda a razão. Só que não se expressou muito bem…
“Eu falo em nome no beneficia.”
25 Julho, 2017 at 15:18
Elas andam tolas…
as galinhas andam tolinhas…
E é assim que eu gosto delas…
bem assadinhas!
25 Julho, 2017 at 15:18
Basta ver que, de um 1-0 que nos meteria em posição de ter de recuperar um mau resultado, a justiça do VA permitiu a que o Sporting vencesse o jogo de forma categórica.
25 Julho, 2017 at 15:23
Vai-te lixar…
isso é o teu ponto de vista…
agora imagina que és galinha e tens vinte árbitros (ladrões) na primeira categoria escolhidos por ti e que agora passas a ter videovigilância… de repente tens vinte ladrões e já vão ter dificuldade de roubar…e vais ficar fodido por vives do roubo.
25 Julho, 2017 at 15:44
No nosso campeonato, sem VA tenho a certeza que íamos para o intervalo com 1-0 para eles. O deles tinha contado e o nosso tinha sido anulado…
É isso que lhes doí…
25 Julho, 2017 at 15:18
Respeitar o espectador é tornar o jogo o mais transparente e limpo possível. Faltar ao respeito do espectador é oferecer um jogo viciado em que é o árbitro que decide e não os jogadores.
É incrível como em meia dúzia de utilizações a questão do tempo que demora acabou e agora já mudou para o maior pecado ser o ser bom demais. Anula golos inválidos.
Gostava mesmo de ouvir a opinião do N Luz se fosse França vs Portugal na final do euro, um golo como o do R. Lopes marcado pelo Griezmann…gostava de saber se continuava a dizer que era só um grande golo e o espetadores tinha era de aplaudir…
25 Julho, 2017 at 15:23
Luz é o que o rabo desse paneleiro nunca viu na vida de estar sempre cheio!
Essa merdas é o exemplo claro do que é um sabujo. Como são capazes de viver estas pessoas que passam o tempo de cu para o ar? É este o exemplo que dão à sociedade e à familia?
Puta que o pariu, não preciso que ninguém fale por mim que sei muito bem falar por mim e vi muito bem no estádio, mesmo estando atrás da baliza do Rui que aquele jogador lhe estava a prejudicar a visibilidade.
Já esse paneleiro nem com as imagens conseguiu perceber o objectivo do video-arbitro.
25 Julho, 2017 at 15:25
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Esse tal de Nuno Luz acaba, com a afirmação que escreve, por dar razão à utilização do video-árbitro: que este (a “TV”) destina-se a suprir/corrigir o que não foi visto/foi isto erradamente no campo.
Muito simples.
SL
25 Julho, 2017 at 15:29
“Epahh…aquele roubo daquela casa foi de qualidade…o gajo acabou apanhado por cruzamento de dados?! Está mal…a tecnologia a estragar um roubo de qualidade! O gajo merecia ficar com o dinheiro…”
25 Julho, 2017 at 15:37
No copo de água do mafioso mendes vi haxixe e cocaína a rodar pelas mesas. Só pela lei pude perceber que ultrapassar determinada quantidade de estupefacientes constitui crime. Eu falo em defesa dos consumidores recreativos de estupefacientes.
25 Julho, 2017 at 15:38
E pode-se passar para o estupro, que continua tudo tudo igual.
Nuno vai-te encher de sacos de mijo e na volta aprende a escrever que só dás erros.
25 Julho, 2017 at 15:40
Eu vi um grande golo irregular ser anulado.
Há quem goste de ver a “mão de Deus”, eu cá prefiro saber que quem ganha, ganha de forma honesta. São formas de estar na vida.
25 Julho, 2017 at 15:44
ele gosta mais de ver o maradona (isto é o vata) marcar com a mão para estar na final.
E também gostava que o maradona não fosse apanhado no doping tal como os emails e os vouchers…. A gente sabe o que o gajo quer.
25 Julho, 2017 at 15:41
Mais, este idiota do Nuno Luz já pediu desculpa pela autêntica prática de felaciamento que foi o documentário sobre a vida do criminoso Mendes? É muito giro endeusá-los quando estão nos píncaros mas depois fingem que nunca os conheceram e negam-se a responsabilidades quando começam a cair. A mesma coisa para a nojeira que é o Grupo Cofina e a sua lista dos mais poderosos da economia. Todos os que eles andavam a felaciar no topo da lista foram presos ou estão sobre investigação: Sócrates, Salgado, Mexia, restantes comparsas, e agora até o Orelhas. Depois admiram-se que a malta comece a questionar cada vez mais a imprensa. Razão tem o cheeto, é tudo fake news.
25 Julho, 2017 at 15:49
Acho que todos percebem o amor do Nuno Luz pelos espetadores…