Esta campanha, com a RTP e a SIC à cabeça, é de uma total ausência de vergonha na cara de uma hipocrisia gritante.
Num campeonato como o nosso, manchado, há décadas, por café, fruta, vouchers, emails, sms, empréstimos para pagar favores, jogos da mala e jogos disputados à hora que a SportTV quer, é de levar um gajo ao vómito esta tentativa de passar a mensagem de que o VA vem para matar o futebol.
E se fossem pró caralho?
25 Julho, 2017 at 17:05
OFF:
Para quem quiser, a Sporting TV vai repetir AGORA o jogo com o Mónaco.
25 Julho, 2017 at 17:10
Só os clubes beneficiam mais com os erros dos árbitros são contra o VAR. Como em Portugal o Somos Ladrões & Batoteiros é o mais beneficiado há largos anos, eles estão contra.
Em relação ao Nuno Luz: monta-te numa tartaruga e vai lentamente para o caralho.
25 Julho, 2017 at 17:11
OFF
Matheus Pereira no Chaves!
25 Julho, 2017 at 17:30
E segundo o Mais Futebol F. Geraldes também vai para o Chaves ficando assim completo o trio de emprestados a este clube: Domingos Duarte, Francisco Geraldes e Matheus Pereira.
Parece-me uma excelente estratégia por causa do treinador: Luis Castro acho que vai fazer um bom trabalho com eles e se tudo correr bem para a próxima época entram no plantel do Sporting, à imagem de Iuri Medeiros este ano!
SL
25 Julho, 2017 at 17:36
Também concordo com o clube que eles vão.
Têm um projecto interessante (este ano vão lutar pela Europa) e um treinador que sabe potenciar os seus jogadores.
Por outro lado, ter Xico, Matheus e Domingos na mesma equipa é um luxo e de certeza que vão elevar o nivel do Chaves (além de que depois não jogam contra nós).
25 Julho, 2017 at 17:36
O próximo treinador do Sporting vai pedir conselhos ao GAG sobre quem está ou não pronto…
25 Julho, 2017 at 17:18
Gabrielzinho assina pelo rio ave. O linense diz que o vendeu por 1.6M€, o rio ave que o comprou por 0.8M€, o Jorge Mendes ficou com o restante, ou com a globalidade e depois colocou-o no rio ave….e dizem que a fifa proibiu os fundos e os passes tripartidos….
25 Julho, 2017 at 17:21
Não foi o Tweete ou assim que desceu por isso?! É a Juve que está aflita com o leak da venda do Pogba?!
25 Julho, 2017 at 17:22
*Twente…qual Tweete !?!
25 Julho, 2017 at 17:26
Que diz o leak?
25 Julho, 2017 at 17:34
Acho que é do contrato de venda ao MU que inclui uma parte do passe supostamente do empresário…
25 Julho, 2017 at 17:36
Creio que foi um clube holandês (tweente?) e creio que um clube belga também sofreu sanções. Quanto à juve não sei nada. Mas as transferências do Pogba e do Neymar nada têm de transparentes.
25 Julho, 2017 at 17:41
O idolo da massa adepta, o Geraldes, vai para o Chaves. Por um questão de coerência e adoração ao nosso jovem leão, espera-se um post só para esse efeito.
Desejo os maiores sucesso ao Geraldes e que volte mais forte e com mais provas dadas.
25 Julho, 2017 at 17:55
Pela facilidade que se diz aqui que os putos precisam de rodar e tempo, e se defende o Alan, acho que te enganaste no idolo
25 Julho, 2017 at 18:16
Generaliza o que quiseres que eu consigo dizer que ao contrário de ti, não exijo a titularidade de Geraldes ou Alan, ou sequer da presença de ambos no plantel. Ainda assim tenho olhos na cara, para achar que o Geraldes ainda não provou nada, mas que o Alan teve uns quantos jogos em que jogou bem e foi decisivo para ganharmos pontos, apresentando ainda o saldo de 7 golos (se não me engano). No mínimo justifica-me a mim, fazer parte do plantel. O super-Geraldes conseguiu a proeza de marcar um golo!
Eu até gosto e tenho esperança no miúdo, mas vocês fazem-me chegar ao ridículo de ter de o colocar em causa, da forma com que o endeusaram.
25 Julho, 2017 at 18:29
Exigi-se é que antes de chamar o Geraldes em Janeiro, saiba ou não se tem lugar no plantel(não no onze titular) ou de discutir a titularidade, isso sim, para não atrasar a evolução do jogador.
Outra coisa coisa, exigi-se também que Matheus Pereira se não contava para JJ, então faça ver isso ao jogador e o empreste, mesmo á partida ele queira ficar no plantel, trabalhar o psicológico do jogador também é trabalho da equipe técnica, ainda por cima gajos de 19/20 e poucos anos.
Para finalizar, também se exige, na altura de chamar o Gauld, pensar mais no jogador em si, se era ou não benéfico ele mudar de clube em Janeiro, algo que depois não se concretizou, devido ao conflito com o Setúbal.
É isto que para mim tem se exigir, a uma estrutura profissional como o Sporting e que faz a sua formação uma “bandeira”.
25 Julho, 2017 at 18:41
Eu fui contra o regresso dele em Janeiro, se fores entrar por aí. Mas aquilo a que me refiro é a recente exigência de que ele tem de ser titular, ou forçosamente opção.
Quanto ao Matheus Pereira, diz-se (vale o que vale), que o Sporting o quiz emprestar a época passada e ele é que recusou por acreditar que poderia dar algo à equipa. Gosto da confiança. Não tenho duvidas que nos treinos tenha sido trabalhado por JJ e que ele até gosta do Matheus. Relembro a mítica frase “joga como nos treinos”, de cada vez que a oportunidade era dada e ele não aproveitava.
Quanto ao Guald, já escrevi sobre isso no post anterior e para o efeito, o seu regresso aconteceu devido a forçarem-nos a mão. Antes de tudo o Sporting tem de ser respeitado. A solução foi até encontrada em Chaves, tendo sido impedida pela vingança do Setúbal.
Como o que só interessa é dizer mal, ignora-se as apostas conseguidas e dadas a Ruben Semedo, Podence, Palhinha, Gelson Martins, João Mario, William Carvalho, etc.
25 Julho, 2017 at 18:56
Bem para mim a partir do momento é que ele chamado em Janeiro, era para ter uma oportunidade na equipa A do Sporting, não a teve, basta ver os minutos que teve por exemplo.
Portanto não fez sentido chamar o Geraldes em Janeiro, tanto que vai se emprestá-lo de novo.
Devia ter havido mais cautela, a quando da sua chamada, para não ficar metade da 2º época sem jogar.
Matheus foi mal gerido, de aposta contra o Porto (época 2015/2016), a aposta na B na época passada, mais uma vez repito, o Sporting tinha que fazer ver ao jogador que não ia ser opção no plantel (não o foi) e o empréstimo era o melhor na época passada.
Agora é emprestado, finalmente, pena que perde um ano a jogar na segunda liga.
O Sporting tem que ser respeitado, obviamente.
No entanto não se pensou no jogador em sí, tanto que depois acabou a jogar na equipa B.
No final tivemos um ativo “parado”, fez apenas 9 jogos nos B, valeu a pena?
Não se ignora nada, á que avaliar tudo, não só o bom.
É claro que á casos bem geridos.
25 Julho, 2017 at 18:35
O William não tinha provado nada .
Até que apostaram nele.
25 Julho, 2017 at 18:48
Verdade. Foi uma aposta pessoal e de risco. Tal como o Rui Patrício com o Paulo Bento. Cada treinador é diferente. Uma coisa é certa, nenhum adepto exigiu Rui Patrício ou Moutinho na equipa, foram apostas de quem trabalha com os miúdos e de quem sabe mais que os adeptos de bancada.
Não digo que tenha de haver confiança cega, mas quem sou eu para questionar a não escolha do Geraldes quando ele mal provou que tem de ter um lugar no plantel.
Arranja um exemplo de um jogador que é óbvio a sua mais valia e que tenha sido afastado. Se for o caso, dar-te-hei razão.
25 Julho, 2017 at 19:02
Geraldes não teve oportunidade de se mostrar, mesmo até nesta pré-época.
4 jogos apenas, num total de minutos que não chega a 90 de um jogo normal.
Isto para uma segunda metade de época, onde ele foi chamado em Janeiro.
25 Julho, 2017 at 19:29
Eu não defendo que o FG (ou Gauld) tenha qualidade para fazer parte do plantel. Defendo que não tem oportunidade para o mostrar.
Até hoje não provou que pode jogar no Sporting.
Verdade, tao verdade como para battaglia, matheus, ou iuri. Ou Piccini. Como era verdade para Gelson, ou Joao Mário.
Só ha um modo de o saber, e esse é pondo-o lá dentro.
O JJ não confia nele, está no seu direito, siga.
Agora não justifiquem uma escolha do treinador com argumentos como a falta de intensidade, de experiência, de desabituação à táctica. Para cada argumento contra, ha um a favor.
O treinador decide.
O adepto concorda ou não.
No dia em que nos remetermos ao silêncio e aceitarmos que percebemos pouco disto, o futebol acaba.
25 Julho, 2017 at 19:28
E eu digo onde que ele tem que ser titular?
Quanto ao provar de um e outro, o Alan marcou golos o Geraldes ganhou um título no Moreirense. Acho que o Geraldes provou mais
26 Julho, 2017 at 1:25
então isso quer dizer que jonas provou mais que o Bas Dost? é que por essa lógica deviamos ir buscar o jonas que ganhou um titulo e dispensar o Bas porque “só” marcou golos…
26 Julho, 2017 at 1:31
Nao, porque Bas Dost é superior. Não é o caso entre Alan e Geraldes
26 Julho, 2017 at 3:48
Portanto dás um argumento, a coisa não cola e a seguir mudas para uma opinião sem argumento nenhum…ok
26 Julho, 2017 at 9:42
Nao tenho culpa que nao saibas ler.
26 Julho, 2017 at 17:20
não ligues TenhamOrgulho, antes do saber ler…é muito mais importante tentares entender um idiota!
26 Julho, 2017 at 13:38
Por acaso até leio muito, até leio o que escreves vê lá bem…”Quanto ao provar de um e outro, o Alan marcou golos o Geraldes ganhou um título no Moreirense. Acho que o Geraldes provou mais” ISTO é um argumento….e ISTO não é argumento nenhum, é uma opinião, é porque tu achas que sim “Nao, porque Bas Dost é superior. Não é o caso entre Alan e Geraldes”
Mais do que isto não posso fazer…mas conheço alguns professores de PT que dão explicações, se quiseres passo-te os nos de telefone…
26 Julho, 2017 at 17:26
ahahahahahahaha 😉
26 Julho, 2017 at 1:34
É a mesma lógica de achar que o Alan fez uma boA época porque marcou 7 golos. Esquecem-se sempre de referir que marcou o primeiro em Fevereiro. Lutávamos nós por NADA!
26 Julho, 2017 at 4:09
Primeiro eu não dei argumento nenhum, limitei-me a provar com uma hipérbole que o argumento do bruno é igual a zero, porque é redutor, mais, ele criou um “precedente” que o encurralou e de onde só saiu com aquele “poderosissimo” raciocinio do “ah pois mas aí é diferente…” porquê? “porque eu digo que é…” brilhante!!!
Em segundo o que é que Fevereiro ou Janeiro têm a ver com o assunto? Se me dissesses que ele só marcava em jogos sem pressão (que é exactamente aquilo que queres sub-entender) ainda percebia, mas depois tinha de te lembrar do jogo do Dragão, em que ele enfiou lá aquela batata que os fez mijar todos, ou que o Bas Dost nesse jogo falhou o empate…2x… e depois apanhou uns “pobresinhos” e espetou-lhes 4 batatas….e não é por causa disso que acho que o Bas só marca em jogos com menos pressão…o que eu acho ridículo é essa sanha de quererem á viva força estralhaçar um jogador que já provou que pode ser útil…tal como o Iuri, se mantiver o empenho que tem vindo a demonstrar na pré-época!!!
26 Julho, 2017 at 16:43
TenhamOrgulho, já viste a lógica da batata???
bem…nesse caso vamos falar com o BdC para que ele contrate a equipa do Moreirense da última época que ganhou a Taça da Liga, para que as coisas fiquem ainda melhor salvaguardadas, aproveitamos e dizemos-lhe para contratar tb o plantel do Portimonense que foi vencedor da segunda-liga.
Pela lógica do sócio de cima, tudo o que ganhou alguma coisa é melhor, poderemos então substituír o Bas Dost pelo Mitroglou porque apesar de ter marcado menos de metade dos golos (Bas Dost 34-Mitroglou16) foi campeão.
Só foi pena o Podence ter vindo quando tinhamos a época já perdida, porque como veio do Moreirense que já tinha um título ainda nos arriscávamos a ser campeões.
Foda-se, há lógicas que são tão ilógicas.
26 Julho, 2017 at 18:18
looolé…. ah ah ah também não é preciso tanto…mas o amago da questão para mim é que eu não me importa muito se são os jogadores a, b ou c que nos vão dar o caneco (embora tenha os meus preferidos como é óbvio) o que me interessa mesmo é o SCP ser campeão…e já começo a desconfiar que nem toda a gente pensa assim!!!
25 Julho, 2017 at 17:56
Boa opção. Vai ser treinado pelo Luís Castro. O homem pode ser portista, mas não parece descriminar jogadores por serem de outro clube. E além disso é muito bom treinador.
25 Julho, 2017 at 18:06
Concordo. Ja que é emprestado, que se empreste a bons treinadores. Nao se repita o que se fez com o Chaby e Norton de Matos
25 Julho, 2017 at 18:18
LOL, agora também foi má gestão emprestar o Chaby, para onde o Norton De Matos apenas chegou na época seguinte!
Vamos também ignorar, que empréstimos dependem de interessados e que se no caso de para um jogador aparecer apenas um interessado, é normal que ele acabe lá.
Esse odiozinho afecta a tua linha de raciocínio.
25 Julho, 2017 at 19:30
Fdx tu comecas a rocar o doente. Eu disse que o Chaby foi mal emprestado? Disse foi que correu mal com o Norton. E sim, para mim emprestar jogadores da B a equipas da 2a liga é mal emprestado.
25 Julho, 2017 at 23:57
Para mim estás apresentado. Chamas-me doente para tentares dar a volta a algo que disseste e que não queres assumir.
“Nao se repita o que se fez com o Chaby e Norton de Matos”
O Chaby foi emprestado já antes do Norton de Matos lá estar e tu referiste claramente a pessoa e não o facto de ser sobre a segunda divisão, lembraste-te disso agora para justificar o argumento que utilizaste. Ridiculo!
25 Julho, 2017 at 17:58
Sem dúvida. E que o deixem sossegado a dar as provas todas que pelos vistos ainda precisa de dar.
25 Julho, 2017 at 18:07
Cara Maria,
Tenho quase a certeza que para o ano inda ouviremos dizer “ah, fez boa época no Chaves, que é que isso interessa? O SCP não é o Chaves…”
SL
25 Julho, 2017 at 18:55
O campeonato está cheiro de jogadores que fizeram boas épocas em qualquer clube, isso é motivo para considerar que se encaixam no modelo de jogo que o treinador pretende impor num Sporting com objectivo claro e imediato de ganhar o titulo?
25 Julho, 2017 at 21:29
Caro Malcolm,
“Isso é motivo para considerar que se encaixam no modelo de jogo que o treinador pretende impor num Sporting”
Estamos a falar do mesmo treinador que:
– coloca médio/extremo direito a defesa direito;
– coloca médio/extremo esquerdo a defesa esquerdo;
– coloca um “nº10” a segundo avançado;
certo?
SL
25 Julho, 2017 at 22:48
Livramento, não Livramento, antes de falar no treinador estávamos a falar em inúmeros jogadores que fazem uma boa época num clube qualquer, são mais que muitos e de certeza que esse facto, lembro fazer uma boa época, de certeza que não lhes garantiria um lugar no plantel do Sporting.
Querendo falar no treinador e nos factos que menciona, antes dele ser contratado todos sabíamos que por vezes faz-se experiências bem loucas e como é óbvio muitas não resultam.
Tem coisas más, muito más mas também tem coisas boas muito boas, faz-se parte do pacote.
25 Julho, 2017 at 18:19
Desculpa Maria, mas para mim ainda precisa de dar, meia época no Moreirense não chegou para ver algo de extraordinário.
Desejo-lhe todo o sucesso, porque o seu sucesso é também o do Sporting. Não tenho nada contra ele.
25 Julho, 2017 at 19:33
Meia época no Moreirense porque nem o empréstimo o deixámos acabar.
Depois andamos uma época inteira a levar com o Alan Ruiz que precisa de se adaptar e que se fartou de provar que merece oportunidades….. lá na terra dele.
26 Julho, 2017 at 0:01
E pronto, lá se está a pegar novamente no Alan e eu aí vou voltar ao mesmo. O Alan fez na minha opinião muito mais do que o Geraldes. Tu tens a opinião que ele mostrou mais que o Alan. Porque é que a tua opinião há de valer mais que a minha e tantos outros?
25 Julho, 2017 at 18:13
Acho muito bem que se faça um post, sobre a atualidade do Sporting, para darmos a nossa opinião, afinal isto é um site/blog sobre o Sporting.
Á que discutir tudo o que envolve Sporting, do Presidente ás modalidades.
25 Julho, 2017 at 17:47
Um clube que tem adeptos que dizem perolas do tipo: as virgens sao para serem violadas, esperamos o quê?
Pais de corruptos quando se tem que cumprir com a lei e no dssporto a verdade desportiva, os bandidos tudo fazem para se viver na anarquia.
25 Julho, 2017 at 17:54
Esta questão do VAR é uma não questão de tão óbvia que é.
Tenho muitas dúvidas que a época termine com o VAR em vigor, na medida em que a pressão lampionica vai ser brutal no sentido de aproveitar cada erro ou decisão duvidosa para colocar em causa o VAR.
De resto, qualquer pessoa de bem entende que o VAR vai diminuir significativa os erros de arbitragem, apesar das falhas que irá revelar e das dúvidas que irá causar.
O nosso Presidente terá um papel fundamental na defesa do VAR.
25 Julho, 2017 at 18:16
O VAR é irreversível. Os lamps podem barafustar, insultar, pressionar, espernear e mais uns quantos verbos acabados em (v)ar, que já não volta atrás. Por essa Europa fora já está a ser aplicado e a tendência é para haver mais campeonatos com VAR e não menos. Na UEFA e na FIFA sopram ventos de mudança, vão acabar por impô-lo pelo menos em competições de 1ª linha (tipo Campeonatos do Mundo, da Europa, Liga dos Campeões e até Campeonatos de 1ª Divisão/Liga).
25 Julho, 2017 at 18:04
Aos filhos da puta como o nuno luz e merdas iguais eu vi um golo com a mão contra o Sporting todo o estádio viu menos o boi de preto. Com Var era anulado e possivelmente éramos campeões.
Sl
25 Julho, 2017 at 18:27
Este idiota consegue uma ao nível da do taxista !
Falam em defesa da ilegalidade.
Normal, é portugal.
25 Julho, 2017 at 18:30
Acabaram de falar da Tasca no mais mentiras da TVI
25 Julho, 2017 at 18:31
Podiam era convidar a diretora do Kaza a Natasha…. 🙂
25 Julho, 2017 at 18:44
Em que contexto ?
SL
25 Julho, 2017 at 18:50
Falaram da falange de apoio que tem o Chico… 😀
25 Julho, 2017 at 19:38
JURA??? !
a mesma falange que levou na “boca” nas eleições?!
25 Julho, 2017 at 18:31
Para mim estar contra o video é de uma idiotice de todo o tamanho.
Então a malta quer festejar algo ilegal? ou seja golos com fora de jogo, ou seja contra as regras do jogo?
Não faz sentido.
25 Julho, 2017 at 18:38
Taveira é favor do vídeo.
Melhor método de provar se entrou toda ou não.
25 Julho, 2017 at 18:43
Essa vil e malvada, verdade desportiva… Vai matar o futebol… F***-se, ouve-se e lê-se cada coisa…
25 Julho, 2017 at 18:43
Sobre Nuno Luz, Cristovão, Baptista, Guerra (que epidemia) não vou dizer nada.
Já foram aqui sobejamente “enaltecidos”.
Sobre o VAR e particularmente em relação ao que se passou no jogo com o Mónaco, em que a Verdade foi reposta, permito-me colocar uma questão. Hipotética mas possível.
Imaginemos que estamos a jogar em Alvalade, que estamos empatados com qualquer equipa, seja para que competição fôr, faltam 20 minutos para terminar o jogo e é-nos invalidado um golo nas circunstâncias ocorridas com o Mónaco.
Se não houver repetição da jogada, para que o estádio veja, estaria o caldo entornado e os minutos restantes seriam o “fim do mundo”. Portanto, nos estádios em que seja possível, nomeadamente nos dos três grandes, e como aqui alguém disse, é fundamental, a bem da segurança, que tal suceda.
Já agora e a bem da verdade que tanto incomoda os jornalistas de merda que temos, estarão eles atentos ao que tem acontecido no Europeu Feminino, em que a não aplicação do VAR, tem ferido, isso sim, a Verdade Desportiva e o propósito de justiça por parte do espectador?
25 Julho, 2017 at 18:54
Quando o VAR intervém em defesa da verdade desportiva, julgo ser a intervenção correcta e desejável, quer seja a meu favor ou não.
A minha frustração é quando um qualquer “boi preto”, por incompetência ou por convicção, atropela as Leis do Jogo, consegue ver o que não existe ou não vê o que toda a gente vê, da bancada. São esses erros de palmatória que quero ver afastados dos campos de futebol e continuarei a festejar, tal com festejava, nem que seja, por segundos, golos invalidados que sempre houve, bolas à rede lateral que me pareciam golos, tanto mais que a emoção não é pensada, nem previsível, mas em defesa da verdade desportiva, quero lá saber do meu falhanço e das minhas emoções.
pedros berras e gosmas da silva são dispensáveis e nunca beneficiaram o futebol.
25 Julho, 2017 at 19:00
Casting imediato de Gaghoes para esse infeliz.
25 Julho, 2017 at 19:11
hmmm, ele??
talvez bros.
25 Julho, 2017 at 19:01
Que é isto ?????????????
25 Julho, 2017 at 19:09
OFF:
Sporting TV:
Matheus Pereira renovou até 2022. Cláusula de 60 M€.
A prova que Matheus não está descartado.
25 Julho, 2017 at 19:32
Vale?
Pergunta ao Betinho ou ao Salomão
25 Julho, 2017 at 19:37
O Schelotto tb renovou.
25 Julho, 2017 at 21:07
Belos exemplos. Quando se quer demonstrar qualquer coisa partindo do absurdo é canja.
25 Julho, 2017 at 21:14
A prova que Matheus não está descartado.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Falseabilidade
25 Julho, 2017 at 19:11
OFF
Matheus Pereira renova.
25 Julho, 2017 at 19:12
A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa que chegou a acordo com o jogador Matheus Pereira para a extensão do contrato até 2022, ficando com uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros.
A Sporting SAD deseja a Matheus Pereira as maiores felicidades profissionais e pessoais.
25 Julho, 2017 at 19:19
Então renova e vai ser emprestado?
Estou curioso pela discução acessa aqui na tasca… e se acontecer o mesmo ao Chico… Ui… Meu deus… nem quero imaginar.
25 Julho, 2017 at 19:37
O schelotto também renovou e agora é empresário da restauração.
25 Julho, 2017 at 19:26
O Mister do café anda a utilizar a táctica do deixa-os pousar.
E assim que pousam, dá-lhes com cada enrabadela que é só rir.
Cofienenses e queridos eternamente de braço dado:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/07/olha-que-bem-coordenados-que-eles-sao.html
25 Julho, 2017 at 21:11
Muito forte o Mister do Café!
O “engraçado” é que toda esta imoralidade … vai parir uma Nação cobarde!
25 Julho, 2017 at 19:34
Há uma coisa que me deixa confuso. Porque raio quase todos os benfiquistas que conheço, inclusive lampiões e paineleiros televisivos, não são adeptos do VA? A maioria dos sportinguistas não tem qualquer problema em admitir que o VA vai ajudar o futebol português. Este padrão é bastante notório e por isso deixo esta pergunta no ar. É curioso e estranho não é?
26 Julho, 2017 at 0:03
É curioso e óbvio, mas nada estranho.
26 Julho, 2017 at 9:50
O problema deles chama-se Sporting.
Como o Sporting lutou pelo VAR eles não gostam.
Uma vez perguntei a um lampião o porquê de não gostar do BdC.
“ah e tal, não sei… olha, aquela cena da bandeira”.
Eu fiquei naquela “qual bandeira? a piada de ser toda verde?”
É que eles têm toda uma Propaganda em cima e são realmente estupidos…. não percebem que todas as medidas do Sporting são para o bem comum e em caso algum andamos a pedir para sermos beneficiados.
Quem sabe da coisa, percebe que o carnide vai deixar de ter titulos como o conquistado com uma falta do luisão sobre o Ricardo na pequena àrea, ou o famoso jogo do capela em que 4 penaltis foram “varridos” ou mesmo o milagre de ver o renato sanches acabar uma epoca com apenas uma expulsão.
25 Julho, 2017 at 19:38
Vindo desse iluminado é normal,ele está bem é a comer arroz doce.
Vimos todos um grande remate,que daria um grande golo se não existisse a regra de fora de jogo.
Eu falo em defesa da verdade desportiva.
understood,mr.rice?
25 Julho, 2017 at 20:00
Para dizer a verdade, como espectador, fiquei um pouco chateado com esse lance. É que se não fosse o gajo do Monaco em fora-de-jogo teria visto uma enorme defesa do Rui Patricio
25 Julho, 2017 at 20:19
O Luz e aquela brigada de esclerosados que comenta na RTP, bem como os comentadeiros das outras Tv’s, têm um problema sério e que justifica a borrada de quererem defender que o VA matará o futebol.
Grande parte do ódio que hoje existe no futebol começa nesses programas, hoje quase diários, em que qualquer lance é discutido exaustivamente e raramente gerando consensos – e não é essa divergência, as discussões entre eles, o modo como se expressam e atropelam uns aos outros, que lhes dá as audiências?
Com o VA, vão inventar divergências?
Vão dizer (e gritar!) que não é o que nós vemos que é?
Obrigados e “domados” pelo VAR, não será de esperar que a Verdade Desportiva dê cabo das audiências e dos seus tachos e tachinhos?
Se eles prevêem o que eu prevejo, serem meninos queridos, sacristães, padres a defenderem a paróquia, será quase como a questão dos mails que não eram, depois talvez, mas agora já são!
Bardamerda para eles!
25 Julho, 2017 at 20:41
Vale a pena ler: http://tuvaisvencer.blogspot.co.uk/2017/07/delegados-os-meninos-queridos-na-luz.html?m=1
25 Julho, 2017 at 20:43
Este gajo nao tem cara para levar uma lambada. Ainda há quem diga que é Sportinguista. Deve ser tao Sportinguista como o ribeiro cristovao. Duas mulas
25 Julho, 2017 at 20:52
Melhor que o golo, foi a decisão.
25 Julho, 2017 at 21:22
Espantoso raciocínio. Então quantas equipas há em campo? E os adeptos do outro clube, quão mais tristes ficarão por verem um golo irregular ser validado?
O raciocínio é tão espantoso que proponho estendê-lo a outros desportos. Por exemplo: no Atletismo, acabar com a marcação de falsas partidas — para quê se o atleta até já ia a correr? Assim vai ficar triste. No ténis, para quê o ‘olho de falcão’ se um dos jogadores já beneficiou da decisão incorrecta do árbitro? Assim vai ficar triste. Ele e os seus apoiantes nas bancadas.
De tão espantoso, proponho até estender a outros ramos fora do Desporto. Por exemplo, na Justiça: deixar de haver a possibilidade de reabrir um caso e reavaliar a sentença se se descobrirem novos factos relevantes. Para quê, se quem beneficiou do erro até já estaria satisfeito?
25 Julho, 2017 at 22:21
Muito bem
26 Julho, 2017 at 10:55
Eu gosto e os Sportinguistas todos gostam de tira-teimas.
Falamos dos Pedros Guerras apaneleirados deste Mundo, dos Gobern, dos Janelas , destes e daqueles mas, pronto, todos sabemos quem são e ao que vêm. Há outros, tão ou mais filhos da puta que os que dão a cara mas, muito piores, porque a não dão e se escondem por detrás de uma profissão que desonram, todos os dias com parcialidade e discursos de cartilha.
O benfica tem um discurso de fachada que tem por título “Viva o video-árbitro” mas, desde o pasteleiro “derrotas” a quem agrada sobremaneira ganhar a qualquer custo, até aos pseudo-jornalistas das rádios (RR, “bola branca”) e televisões BTv3,4,5,6 e 7, todos eles se desmascaram com facilidade quando trocam o discurso oficial do Carnide, pelo conteúdo da cartilha do Estado Lampiâmico. Uma coisa é a “Vontade Real”, outra, a “declarada”. Tudo isto serve para quê?
Para nós serve de “tira-teimas” e permite-nos distinguir o trigo do joio, de uma vez por todas.
Para o Estado Lampiâmico, serve para dirigir uma mensagem aos árbitros de campo e aos árbitros de fourgon:
– ” Atenção meninos queridos que nós queremos um video-árbitro inútil. Aquilo que dizemos “oficialmente” não é oficial, é para podermos dizer que não somos nós quem não quer câmaras dos supermercados mas, não é verdade. De facto, o que queremos é que os video-árbitros e os árbitros para mais nada sirvam senão para roubarem para nós!
A verdade é esta. Nua e crua. A campanha contra o video-árbitro já começou, não para o pôr de parte mas, para o arregimentar como mais uma ferramenta de arrombamento de cofres.
O arguido-vieira só está bem a roubar que é tudo o que sabe fazer e tudo aquilo que uma vida de marginal, primeiro e criminosa, logo de seguida, aprendeu a fazer na vida.
Isto só acaba com o arguido-vieira linchado, dependurado de uma das torres de iluminação da Etar ou, então, mais simplesmente: destituído e feito prisioneiro, Detido, acusado, julgado e condenado a ir roubar sabonetes ao Pedro Guerra numa qualquer prisão deste País (ou doutro, tanto me faz).
Não há muito tempo para as autoridades lhe salvarem a vida. O Campeonato está para começar e ele é candidato a um tiro nos cornos ou a uma granada no carro.