Marvin Zeegelaar não vai, pelo menos para já, ser reforço do Sevilha.
A transferência do lateral esquerdo para o clube espanhol estava praticamente fechada, num negócio que valia à SAD leonina três milhões de euros no imediato, mais 500 mil euros em variáveis que dependiam de objetivos a atingir pelo jogador.
O próprio Zeegelaar tinha acordo com o Sevilha, para assinar por três ou quatro anos: faltava acertar esse pormenor.
No entanto, o Sporting deu esta quinta-feira as negociações por encerradas, afirmando que a transferência caiu. Tudo porque os dois clubes não chegaram a um acordo relativamente à cláusula anti-rivais, que a SAD leonina insiste em colocar em todos os contratos de venda de jogadores e o Sevilha considerou uma ingerência inaceitável na definição do futuro de um ativo do clube.
O empresário de Zeegelaar tentou a todo o custo que as duas partes se entendessem, mas tal não veio a verificar-se e, pelo menos para já, não há volta a dar: o holandês continua em Alcochete a treinar à parte do plantel e à espera de definir o futuro.
18 Agosto, 2017 at 10:31
Ponto 1.
Não acredito nisto, aqui há gato. Tem de haver outra razão.
Se não há, é pura estupidez da parte da SAD.
Ponto 2
Jogadores como Marvin, Douglas, Bryan e Schellotto não deviam treinar a parte.
Não são andres geraldes, são activos importantes e valem dinheiro. Recebem bons salários e têm valor de mercado. Treinar à parte é desvalorizar diariamente o seu passe e pura burrice. Mesmo no mercado, deviam estar a treinar com o plantel.
Ponto 3
Marvin é melhor Jonathan. Mas como nenhum dos 2 é particularmente, logo eu venderia consoante as propostas que chegassem. Ficaria com aquele que não tivesse proposta para sair. O que não faz sentido é ficarem os 2!!
18 Agosto, 2017 at 14:02
Ponto 2 – Obviamente de acordo.
Queremos fazer milhões com vendas de Schelotto, Douglas, Bryan ou Zeeg e colocamos estes na prateleira.
Isto é um claro convite a aparecerem propostas de merda e de gerar desconfiança por parte dos clubes que possam estar interessados.
18 Agosto, 2017 at 10:34
Prefiro não “emprenhar pelos ouvidos”, sobretudo sobre temas em que bem sabemos que a comunicação anti-social não se poupa a esforços para tentar deixar a direcção do Sporting mal vista.
Aliás, acho estranho que exista esse tipo de cláusulas para jogadores dispensados. Afinal, se são manifestamente insuficientes e dispensados num clube fraquinho, ao nível do steaua, mesmo treinados por um sábio que potencia os jogadores como ninguém, ou saem daqui para a segunda liga ou nunca vão ser ninguém.
18 Agosto, 2017 at 10:38
Muito sinceramente, parece uma desculpa. Para o Sevilha é mais ou menos indiferente a merda da cláusula; para o jogador é que não.
18 Agosto, 2017 at 11:08
E se o dinheiro que o Sevilha ia dar pelo Zeeg viesse (na realidade) de investidores à la Doyen que já sabiam o que iriam fazer com o jogador daqui a um ano? Será que continuaria a ser indiferente?
É pá não sejam ingênuos!
Prefiro ver ao contrário: Se algum negócio for abaixo por essa claúsula, é a prova de que a claúsula faz sentido! É triste que o futebol tenha chegado a este ponto, mas é a realidade!
18 Agosto, 2017 at 11:12
Pá, estás mesmo preocupado com a ida de um Zeegelaar ou de um Schelotto para os rivais? A ser verdade a história da cláusula, parece-me uma parvoíce da nossa parte, porque 3m pelo MZ era um negócio quase tão bom, como o do Braga com a venda do Battaglia.
18 Agosto, 2017 at 11:16
Quando digo que me parece desculpa, acho que a desculpa é da parte do Sevilha. E, se os gajos desistiram da contratação por outra razão qualquer, esta desculpa é boa para o SCP, na medida em que não desvaloriza necessariamente o jogador (pelo menos é melhor que a de que os adeptos disseram que o gajo é uma merda e o Sevilha voltou atrás por causa disso).
18 Agosto, 2017 at 11:25
Sim, podes ter razão. Aliás fez-se algo semelhante com o Boateng. O segredo entre as pernas é a alma do debaixo dos lençóis.
18 Agosto, 2017 at 11:49
Concordo que as razões não devem ser públicas.
Negócio com ou sem sucesso, deve ficar entre as partes.
18 Agosto, 2017 at 10:44
Mas isto é assunto? Apostou-se 500 mil euros neste gajo, mostrou que não serve, foi dispensado e vai sair. Qual é o problema, mesmo? Vai sair para o Sevilha ou para outro clube qualquer. E quando o Sporting confirmar oficialmente a transferência, a Bola vai finalmente publicar uma notícia. Ou a Bola agora é uma fonte fiável, pura e cristalina?
18 Agosto, 2017 at 10:53
Um não assunto.
no mundo do futebol e nas transferências em.particular a informcao e a contra informcao e tanta que não vale a pena estar a divagar sobre nada até que se concretize.
Um não assunto.
18 Agosto, 2017 at 11:02
Só sei que Zeegelar continua encostado, a mamar salário e sem render qualquer valor monetário.
Ele e mais uns 10.
Claro que isso não preocupa a maioria do pessoal, o dinheiro abunda, há fé cega de que tudo se resolve e vão entrar 30 milhões nos cofres.
18 Agosto, 2017 at 11:07
Embora concorde contigo não contive uma gargalhada ao ver um crente em Jesus a criticar a gestão do plantel do homónimo e a criticar as pessoas que se movem pela fé…
18 Agosto, 2017 at 11:09
😉 de facto tem piada
18 Agosto, 2017 at 11:12
Carvão.
18 Agosto, 2017 at 11:22
Em princípio concordo que nem todos os jogadores precisam deste tipo de cláusulas.
Mas há um bom argumento de que outros jogadores que precisam deste tipo de cláusulas, os melhores e os símbolos do clube, poderiam também forçar a remoção da cláusula.
Se temos uma política então só nos dá poder negociar segui-la.
Por outro lado, não é uma cedência muito grande por parte do clube comprador.
Isto cheira um pouco a esturro, a carvão bem esturricado, já quase cinza.
Não critico o post a comentar carvão porque é um tema interessante: quais os princípios das cláusulas anti-rivais e quando devemos ou não insistir nelas.
Mas não insultem o jogador, please. Somos uma turba do caralho às vezes.
18 Agosto, 2017 at 11:24
Qual é a tese que está a ser defendida nesta caixa de comentários hoje? É a do entulho outra vez?
18 Agosto, 2017 at 11:30
O zeeg ainda não assinou pelo Sevilha porque as chuteiras dele são às riscas verdes e brancas. Mal encontrem número para umas sapatas novas de outra cor a coisa faz-se.
18 Agosto, 2017 at 11:32
Neste caso especifico deveria era haver uma clausula de redução de mais-valias caso fosse para um rival.
18 Agosto, 2017 at 11:40
Não concordo nada com as conclusões do post.
Não é fácil gerir uma empresa, nada fácil gerir um grande clube que é uma grande empresa é ainda mais difícil gerir um plantel de jogadores que querem ganhar cada vez mais porque a sua carreira e curta.
Podemos concordar ou não com este tipo de cláusulas, que num mundo perfeito não seriam necessárias mas a partir do momento em que se aplica para um tem se se aplicar a todos, sob pena de futuramente não a conseguires aplicar pois não vejo que seja com facilidade que qualquer comprador queira aceitar limites á propriedade do bem que adquire.
Quanto à qualidade ou não do jogador, podemos sempre questionar porque é que foi chamado à seleção holandesa e podemos também tomar como exemplo outros laterais que não prestavam para o Sporting vendidos ou cedidos por tuta e meia e que noutros clubes singraram. Heinz, Arias etc.
O nosso presidente pode ter muitos defeitos, mas o de ser mau negociador não faz parte da palete.
18 Agosto, 2017 at 11:58
Subscrevo integralmente
18 Agosto, 2017 at 12:16
Embora concorde com o que dizes, o Arias foi vendido por motivos extra desportivos.
Por outro lado, já viram o que seria o Zeegelar num clube com livre-trânsito para fazer faltas? Seria um Eliseu mas em bom, por exemplo.
18 Agosto, 2017 at 15:40
Ninguém tem de saber o trâmites dos negócios.
18 Agosto, 2017 at 12:00
Estas divagações são divertidas e ajudam a passar o tempo, mas vamos a factos.
Jug
Schelotto
Douglas
Zeegelar
Rosell
Slavchev
Heldon
B. Ruiz
Ate logo.
18 Agosto, 2017 at 12:04
Confirma-se.
Parecia um post sobre o Zeegelaar derretido no carvão, mas afinal eram só preliminares para voltarmos à conversa do entulho.
Keep up the good work.
18 Agosto, 2017 at 12:34
Não é entulho. Sao activos melhor que todos os outros do campeonato que só não vendemos para não se dar o caso de irem parar aos rivais
18 Agosto, 2017 at 12:45
São tão bons que a maioria nem treina com o plantel. É depois os adeptos é que os desvalorizam.
18 Agosto, 2017 at 12:59
Nao treinam para os do plantel nao se sentirem mal ao notarem a qualidade daqueles jogadores. Sempre a dar moral JJ
18 Agosto, 2017 at 12:58
Quando se pode conversar sobre os activos transferíveis?
Ou é outro daqueles assuntos a ignorar de modo a defender os superiores interesses?
18 Agosto, 2017 at 13:00
Xiuu é um “não assunto”
18 Agosto, 2017 at 14:58
Podemos discutir entulho quando quiseres. Mas há algum clube sem entulho? A mim preocupam-me as transferências do Bruno Paulista, do Matheus Oliveira, por exemplo. Agora o Zeegelaar? 500 mil euros por um gajo formado no Ajax que dava boas indicações no Rio Ave? É ridículo, desonesto ou ingénuo misturar tudo. Estamos a falar da administração que fez as maiores vendas na história do clube, que trouxe tipos com o currículo do Bas Dost e tu andas aqui a lamentar-te porque o Zeegelaar mamou os salários de junho, julho e agosto? Só podes estar a gozar…
18 Agosto, 2017 at 14:09
+1 kovacevic
18 Agosto, 2017 at 13:42
Mais um Post de merda!
Siga que atras vem gente!
18 Agosto, 2017 at 13:47
podes crer! era tão mais fixe que o post fosse sobre temos acabado de encaixar 3 milhões com o Marvin…
18 Agosto, 2017 at 15:42
Tão mas tão bom… qq fiscal topa isso.
18 Agosto, 2017 at 14:08
Onde tu fazes questão de brilhar a dizer merda atrás de merda.
A sério, não precisas de escrever tanto e tanta merda…
18 Agosto, 2017 at 13:44
Esta saiu à Casa.
ASAE 4ever.
18 Agosto, 2017 at 13:44
A cláusula anti-rivais faz sentido em determinados jogadores. Neste acho que era desnecessário. Caiu um bom negócio por terra.
18 Agosto, 2017 at 13:44
Ainda nao aprenderam que o Fiscal entra ao serviço por volta das 13h?
18 Agosto, 2017 at 13:51
este post não respeita os limites mínimos de salubridade impostos pela regulamentação em vigor.
18 Agosto, 2017 at 13:50
Por mim…bem poderia dispensar essa clásula no que diz respeito ao “zingalhar”…
SL
18 Agosto, 2017 at 13:51
Max, Max… sempre a desvalorizar os nossos activos… mais um bocadinho, está a beber ginjinha!
18 Agosto, 2017 at 13:52
So espero que o fiscal nao o multe Max
18 Agosto, 2017 at 14:13
o aproveitamento do comentario do caro max, isso não se faz.
podiam também aplaudir quando o caro max faz comentarios contrario aos vossos.
deixem-se disso
18 Agosto, 2017 at 14:18
como falas no plural depreendo que também te diriges a mim. Infelizmente, chegámos ao ponto em que um gajo mandar uma boca ou uma piadola é sempre visto como estratégia para algo. Lamento, mas não dou para esse peditório e hei-de continuar a usar piadas, mais ou menos irónicas, sempre que me apetecer, promovendo algo que sempre fez parte da forma de estar desta casa
18 Agosto, 2017 at 15:15
olha que tenho bastante sentido de black humor, bastante não muito.
adorei a ultima piada do joão quadros que a maior parte detestou.
18 Agosto, 2017 at 15:48
Isso tem dado um belo filme nas redes sociais… mas hardcore.
18 Agosto, 2017 at 16:03
e que filme e não mete gajas nuas com bigode
18 Agosto, 2017 at 14:08
Não quero acreditar.
Seria o negócio da China.
Não termos cláusula anti rivais com Marvin em nada nos retira legitimidade em colocar cláusulas do gênero em futuros negócios. É um argumento falacioso e, simplesmente, estúpido. Cada caso é um caso. Por essa ordem de ideias, as cláusulas de rescisão teriam que ser iguais para todos os jogadores.
Neste momento, 3 Milhões por Marvin é um achado. Não devíamos desperdiçar esta oportunidade. Porra, um gajo não tem descanso.
18 Agosto, 2017 at 14:10
3 milhões não é desvalorizar um activo. É valoriza-lo…. 8 vezes. Não contando com ele desportivamente, é o pico de valorização.
18 Agosto, 2017 at 14:08
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Em termos de política de vendas, faz sentido exigir tal cláusula quando se vende um jogador.
Agora, deverão existir excepções? Isso não levaria a que a “regra” ficasse fragilizada, em termos de política de clube?
É verdade que, na prática, exigir tal cláusula para a venda do Zeegelaar significa que o SCP teme que o Rui Vitória ou o Sérgio Conceição possam tirar melhor rendimento do defesa esquerdo., o que é sempre uma perspectiva divertida 🙂
Esperemos que surja outro clube que aceite.
SL
18 Agosto, 2017 at 14:15
Não sei se alguém colocou esta questão antes, mas perguntando de outra forma: se o Sevilha quer de facto o jogador, porque razão rejeitaria o negócio por uma mera cláusula como essa? Humm? Como se não existissem dezenas de clubes a quem o pudessem vender mais tarde e com maior capacidade financeira que as nádegas? I smell a rat.
18 Agosto, 2017 at 14:17
que passou-se ?
no fundo ninguém sabe mas todos sabem porque vem na comunicação social que até a pouco tempo era odiada e tudo que vinha lá era carvão, estranhamente deixou de ser.
18 Agosto, 2017 at 14:18
O que eu fico impressionado, é o Sevilha aparentemente estar interessado no Zeegelaar.
Um jogador que nem no Sporting rendeu, apesar ter características interessantes, mas é aquilo jogar no Rio Ave é uma coisa, tanto que ele na altura jogava algumas vezes a médio/extremo esquerdo que é a sua “escola”, chegar ao Sporting e vingar é outra.
Acreditando na noticia, foi uma má jogada do Sporting até ver, essa clausula anti-rivais, faz sentido em malta de alto nível (e mesmo aí, um gajo que sai do Sporting, não é para voltar a Portugal passado um ou dois anos, muito raro isso acontecer, por exemplo, alguma vez o William se sair agora, e correr mal vai voltar a Portugal? e para um rival?…é querer controlar a nossa a casa e a dos outros basicamente), aqui neste caso era vender , porque é um gajo que tem 27 anos, encostado e são 3M a voaaaaaar.
18 Agosto, 2017 at 14:48
Não macardito…
Rivales, o melhor era o rivaldo.
18 Agosto, 2017 at 14:54
Resumindo e concluindo : O rei da táctica, o supra-sumo da barbatana, não conta com o Marvin, dispensando-o ( ao ponto de nem treinar com a restante equipa). Mas está tudo com medo que os lamps ou os porcos o venham buscar e façam dele um Marcelo.
18 Agosto, 2017 at 15:50
Marvin a presidente?
18 Agosto, 2017 at 15:16
Já se disse aqui várias vezes que o Sporting faz os negócios conforme acha que deve fazer.
Para quê andar-se a falar de coisas que não se sabe?
Porque é que andam sempre com tretas sobre tudo?
Zeegelaar é um activo e tem de ser tratado como tal, a alguns de vocês é que vos levava ao aeroporto com um lacinho para vos mandar para a Sibéria podia ser o frio vos fizesse bem a cérebro.
Foda-se!
18 Agosto, 2017 at 16:06
Se isto é real, e não algo ficcionado com aquele tempero de caldo de galinha de carnide … Acho muito bem que a SAD Leonina se mantenha intransigente negocialmente!
O tempo das escolhas ‘á la carte’ do plantel Leonino ACABOU…
Quem vende é que define as condições … E, atendendo ao passado recente, se essa cláusula estivesse em cima da mesa parece-me de todo adequada …
Não vivemos tempos saudáveis …
18 Agosto, 2017 at 17:54
O presidente da agremiação do outro lado da circular é que é esperto… acho que até fez de propósito em não colocar estas cláusulas patetas nos contratos de um Bruno César e de um Markovic para depois se poder rir à fartazana…
Vamos às pérolas que anda por aí um cheiro à bazófia…
“Vai ser um jogo difícil, como são todos em Portugal. O campeonato português é muito competitivo.”
É verdade. Do terceiro para baixo… é uma competição feroz, nivelada pela medíocridade. Dai para cima entram em cena os patriarcados, as maletas, os cafés com leite, os guardas Abéis, o bem-amado colinho, limpinho limpinho, mas também a COMPETÊNCIA e o TALENTO… é uma guerra desenfreada nos corredores cheios de fumaça.
“Todos os jogadores que tenham algum problema físico não podem treinar ou treinam limitados. O William lesionou-se há 3 dias.”
Também deve ser verdade. Levou com uma bolada nos olhos… uma proposta para ganhar muito mais do que no Sporting e não ter que aturar certos funcionários… Se fosse representado pelo reino da Mendolândia era certinho no PSG, assim tem que arriscar clubes que não estão ao seu nível, mas para ele que, antes que comece a ser maltratado como o Adrien, é melhor arrepiar caminho.
Deixei o melhor para o fim…
“Estamos numa fase de aprendizagem. Eu a conhecer melhor os jogadores, os jogadores a conhecer melhor as ideias da equipa.”
O senhor até se contradiz a si próprio, mas que interessa, ao que parece os jornalistas também estão ao seu nível. Que equipa? Aprendizagem? Anda ali há três anos este funcionário… mas isto é a vida dele, como há quem lhe pague para ele fazer o que faz e ainda se gabar. As evidências, anda há dezenas de anos a aprender, sem grandes resultados, nada que um bom colinho não resolva. O Sporting não é, mas parece, uma Santa Casa da Misericórdia…
“Estou extremamente satisfeito com vários jogadores. Já falei do Mathieu e também várias vezes do Piccini.”
Concordo, o Mathieu está em grande, espantado com a mediocridade do campeonato português, mas sejamos honestos, ainda não apanhou nenhuma equipa acima do nosso nível jesuês… Agora, em relação ao Piccini, todo o país futebolítico está felicíssimo com esse jogador, até os portistas e os benfiquistas – vá-se lá saber porquê – partilham a felicidade do funcionário, é oficial. E com os outros que não falou? Está insatisfeito?
“O Alan Ruiz ainda não encontrou o seu caminho fisicamente para poder ser uma mais valia como na última temporada”
Mais valia o quê? Não ter jogado? Que a Napachacha o contratasse? De que temporada é que ele está a falar? Este funcionário e as suas tretas… É a equipa a correr e o Alan lá atrás todo contente a dar toques na bola e a meter conversa com o Acuña… mas para o Alan não há berros. Ó Iuri, disfarça-te de Alan…
E por fim, a pérola das pérolas, lá voltou a porcaria à boca dos funcionários do clube (anda por aqui um encartilhado que ultimamente abusa do termo ‘merda’…)
«ESTAMOS NUMA FASE DE APRENDIZAGEM, UM DOS RIVAIS JOGA JUNTO HÁ 8 ANOS…»
Antes de mais, este senhor ainda reclama como seu o sucesso do seu sucessor… notável, será inveja ou um complexo qualquer… Depois, faz de conta, ou parece que faz, que no mundo do futebol são todos patetas…
Em 2011… Artur, Eduardo, Mika, VARELA, Wass, LUISÃO, Garay, Jardel, Luis Martins, Fábio, Émerson, Maxi, Miguel Vitor, ANDRÉ ALMEIDA, Capdevilla, Amorim, Bruno César, Aimar, Gaitán, Simão, Witsel, Pérez, Javi, Nolito, Coelho, Matic, Witsel, Ruben, Cardozo, Djaló, Rodrigo, Urreta (o), Jara, Oliveira, Mora e Saviola.
Em 2014… último ano do funcionário no único clube que o levou ao colinho… Artur, Oblak, LOPES, VARELA, Steven, Cortez, Siqueira, Garay, Silvio, ANDRÉ ALMEIDA, Lindelof, LUISÃO, Maxi, Mitrovic, Melgarejo, JARDEL, Cancelo, FEJSA, Sulejmani, Ola, Matic, Bernardo, Amorim, Djuricic, Gaitan, Gomes, Pinto, Cardozo, Lima, Rodrigo, Markovic, Costa, Fonte, Funes Mori, Salvio, Michel, Plá, Harramiz e Cavaleiro.
Genial, para quem tivesse dúvidas. Sem dúvida TODOS JUNTOS há 8 anos. Ainda há quem acaredite no nosso clube nesta figura engrassada do super competitivo futebol tuga. O Sporting merece muito melhor. Ou não?
18 Agosto, 2017 at 18:47
Um destes dias até as pausas entre as frases vão ser questionadas. Em tudo que dizes não vejo nada de especial, não leio nada que não pudesse ser dito por um qualquer treinador.
Se desvaloriza os adversários, é um bazofia e se depois as coisas correm é culpado pela bazofia que motivam adversários.
Dizer que jogam juntos à oito anos, é simples de ver que existe um núcleo duro que efectivamente estão juntos à tempo suficiente para terem rotinas bem definidas e que Rui Vitoria tão bem tem aproveitado, mudando o mínimo possível.
No Sporting da 1ª época construiu um núcleo forte formado pelo meio campo e avançados que na segunda época quando ainda estava em fase de consolidação foi destruído pela saídas de JM e Sli, vontade sair de outros e pela descida de forma abrupta de outros. Nesta 3ª época estamos a assistir à construção de nova equipa, com mais soluções e menos dependências (espero eu).
Afinal de contas que não falta por aí é treinadores com a competência de JJ.
Oh wait ….
PS: Apesar de tudo considero escandaloso o salário pornográfico pago ao treinador. Mas também considero escandaloso pagar salários de 2 ou 3 M a jogadores, para ganharam aos aroucas , tondelas e afins …
18 Agosto, 2017 at 18:04
A minha percepção do falhanço das negociações não tem nada a ver com a cláusula anti-rivais embora esta possa ter sido um pretêxto para o Sevilha sair do negócio que estava a ser criticado pelos adeptos do Sevilha. E porquê? Muito por culpa daqueles sportinguistas e infiltrados que em sites que nos são afectos “desfizeram” o jogador até ao limite do absurdo.
Esses ingénuos devem reflectir nos prejuizos que causam ao clube e convencer-se que o que escrevem é lido pelos adeptos dos outros, afinal como nós fazemos sempre que nos é associada algum jogador.
18 Agosto, 2017 at 19:07
Só que “nós” não fechamos contratos.
Vocês acreditam no que escrevem?
Um jogador é referenciado, analisado por estruturas profissionais, e no final decidem por opiniões em blogs e redes sociais?
Um jogador que está na lista de dispensas, à parte do plantel, e o que iria esvaziar a vontade do Sevilha era uns mimos ao jogador.
Mas continuem, o presidente é perfeito, o Octávio, geraldes e saraiva perfeitos, o JJ não falha, o que f#de tudo são os adeptos.
Assim, nos próximos jogos estes deveriam abster-se de ir ao estádio, não vão influenciar negativamente. Tb deveriam deixar de escrever na net, de seguir notícias, etc. Dar paz ao clube. Quietinhos e Caladinhos.
19 Agosto, 2017 at 11:13
As Direcções reagem à pressão dos seus adeptos, alguém duvida? E os adeptos desses clubes reagem naturalmente as apreciações negativas dos adeptos do clube vendedor. É assim tão difícil de perceber…
18 Agosto, 2017 at 19:22
Só a nossa direcção é que não liga nada aos comentários dos adeptos.. Ficam felizes de se verem livres deles mas nós vamos buscá-los à mesma.
18 Agosto, 2017 at 19:08
Esta noticia é de ontem às 23:17, vale tanto carvão como o carvão da clausula anti-rivais:
Lo cierto es que no es la primera vez que un equipo decide evitar la contratación de Marvin Zeegelaar. El futbolista holandés de 27 años también fue ofrecido al Sporting de Braga, pero el cuadro del norte de Portugal no quiso que el jugador holandés fuera el elegido. Finalmente, el Braga se hizo con la cesión del lateral izquierdo Jefferson porque entendía que Zeegelaar no tenía el nivel suficiente.
De esta forma, el director deportivo del Sevilla seguirá buscando un relevo para Escudero en el lateral zurdo. Desde que arrancó el verano, Luna, Amavi, Arana o Alberto Moreno han sido algunos de los nombres vinculados al cuadro de Nervión. La opción de Zeegelaar pierde fuerza, aunque no se puede descartar. Óscar Arias, director deportivo, ha admitido que es una de las opciones contempladas, aunque “no es la única”.