A segunda semana de competição oficial fica marcada por um registo perfeito dos três principais escalões de formação em Alcochete. Uma equipa de juniores com menos poder ofensivo, juvenis carregados de estreias e iniciados começam a sua nova caminhada.
Os sub-15 começaram o seu percurso frente ao Belenenses, em casa, num jogo completamente dominado pela pequenada de verde e branco. 4-0 é um resultado mais que esperado tendo em conta o que se passou em campo e poderia até ter sido mais avolumado, não fosse a expulsão de Joelson por palavras. No fundo, expulsar um jovem de apenas 14 anos por protestos não parece mais que um descontrolo da equipa de arbitragem, muitas vezes mais desejosa de ser protagonista do que juiz. A verdade é que a equipa mostrou menos fulgor ofensivo a partir daqui, tendo “apenas” assinalado um golo depois disso.
No dia 3 de Setembro, novo encontro frente ao CAC da Pontinha, em mais um jogo para que os mais novos se continuem a conhecer em campo.
Os juvenis receberam o Sp. Pombal e voltaram a golear, desta vez por 6-0. Em claro destaque esteve Carlos Silva, capitão de equipa e defesa central que marcou dois dos golos. Carlos tem apenas 16 anos, mas está no Sporting desde 2013. Será um dos nomes que vamos destacar ao longo do ano, com toda a certeza. Bruno Tavares, um velho conhecido que nos encanta na ala, marcou mais dois. Jorge Ferreira (avançado) e Rui Reis (médio ofensivo que pelos iniciados marcou 21 golos em 2015/16) fecharam as contas e mostram que os sub-17 começam o ano com a ambição com que fecharam a passada época (talvez seja a equipa que mais esperanças nos dá neste princípio de temporada e que apresenta as melhores soluções).
Próximo jogo será contra o Loures, fora de portas, no dia 9 de Setembro.
Por fim, os juniores voltaram a sofrer, mas nada que um pouco de qualidade individual não resolva. O jogo com a Naval estava complicado e a nossa capacidade de furar o espaço bem fechado pelo rival era quase nula. Bernardo Sousa acabou por desfazer o nulo já à passagem do minuto 75 e depois de apenas 3 minutos, Elves Baldé assinou esta obra de arte (clica).
Uma equipa ainda longe do nível a que nos habituou nos últimos dois anos, mas em claro crescimento. Temos sentido muitas dificuldades contra estas equipas mais fechadas e o talento individual que compõe o plantel tem sido a verdadeira diferença ao final dos 90 minutos. Tiago Fernandes saberá melhor que ninguém como fazer para solidificar o jogo colectivo, sem colocar em causa o desenvolvimento individual destes jovens atletas.
A próxima partida é frente à Académia, no dia 10 de Setembro.
*às terças, a Maria Ribeiro revela os seus apontamentos sobre as novas gerações que evoluem na melhor Academia do mundo (à excepção do Dubai)
29 Agosto, 2017 at 17:53
O Sporting também a nível dos seus escalões inferiores a demonstrar todo o seu fulgor e a esplanar o seu poderio desportivo.
Gostava de me lembrar de outros ano asssim, onde me sentia tão orgulhoso como hoje.
Dá muito trabalho mas dá muito mais prazer!!!
29 Agosto, 2017 at 18:06
A Maria sempre a fazer publicidade ao Twitter dela. Sinceramente…
29 Agosto, 2017 at 18:32
ahah é a primeira vez que publico um vídeo meu 🙂
29 Agosto, 2017 at 20:20
Maria, tens um blog (oquintobeatle) que tanto fala de futebol?
E nós aqui a na Tasca a falar dos sound bytes do Jesus?
Isto realmente, as coisas estão invertidas às vezes
29 Agosto, 2017 at 21:12
Infelizmente não consigo escrever tanto quanto gostaria, mas agora vou começar a dedicar me mais 😉
30 Agosto, 2017 at 8:34
É excelente. Gosto muito de te ler
29 Agosto, 2017 at 18:09
Quanto aos miúdos é sempre importante ganhar, mas mais importante é desenvolver as individualidades de cada um.
Uma palavra para os Juniores: é bom que sintam já esta dificuldade de jogar contra equipas excessivamente fechadas, uma vez que no campeonato português é composto por 90% destas equipas.
29 Agosto, 2017 at 18:10
Desculpa Maria Ribeiro, mas alguém sabe se isto é verdade?
Gustavo Rehcuov @gustavorehcuov
5 minhá 5 minutos
#Sampdoria y #SportingLisboa han llegado a un acuerdo sobre la transferencia de #AlanRuiz por una transacción de 20M€.
29 Agosto, 2017 at 18:13
É fake. Lê o último nome desse gajo de trás para a frente.
29 Agosto, 2017 at 22:16
E este? 🙂
Nicolás Bozza @Nicobozza
#Sampdoria quiere al mediocampista de #SportingLisboa Alan Ruiz y ofreció 20 millones de dólares x el ex volante de #GELP
30 Agosto, 2017 at 9:20
Qual a fonte desse? Se calhar o Voucher… 🙂
29 Agosto, 2017 at 18:21
Mai loi tá o brazado e enrrabado a ganir mais uma treta como se fosse uma verdade. Gustavo Voucher tá boa… não tão boa como a pachacha, mas…
29 Agosto, 2017 at 18:54
ya teem razão, nem me apercebi dessa treta, desculpem lá qualquer coisinha 🙂
29 Agosto, 2017 at 18:19
Eliseu foi ilibado!!! WFT!!! ELES ANDAM AÍ!!!! ESSE MEIRIM É UMA GRANDESSÍSSIMO FILHO DE UMA PUTA!!!!
http://24.sapo.pt/desporto/artigos/conselho-de-disciplina-arquiva-auto-contra-eliseu
29 Agosto, 2017 at 18:40
No dia em que o CD adiou o caso para 3ª feira ao falar com um benfas disse-lhe que era uma vergonha terem adiado o caso, resposta do benfas tenho a certeza que o caso vai ser arquivado e ele não vai ser castigado. Estes gajos já sabem com antecedência o que se vai passar. Tranquilos com tudo o que os rodeia. Nada os preocupa sabem que têm tudo na mão.
29 Agosto, 2017 at 19:11
Ouvi há pouco na rádio …
Nem queria acreditar … Batemos no fundo …
Isto só lá vai com PORRADARIA nos cornos desta GENTALHA SEM VERGONHA … Não há mais nada a fazer …
É preparar a coisa bem preparada e bater até ficarem estendidos e prontos para irem a dormir até às Urgêngias da Unidade Hospitalar mais próxima … Se mesmo assim esta gentalha não ganhar vergonha … Então aí só com “snipers” …
29 Agosto, 2017 at 19:52
é complicado, porque se respondemos na mesma moeda cai o carmo e a trindade. O silencio dos tribunais e do governo indica que o benfas os tem pelas bolas e por isso, por mais comunicação que tenhamos a coisa não vai lá…
sinceramente não sei como fazer mas partir para a porrada não vai ajudar…
29 Agosto, 2017 at 20:03
Mas como é que sabes que ‘não vai ajudar’?!?
Já se viu alguma coisa do género?!?
29 Agosto, 2017 at 18:21
Caso Eliseu Arquivado.
Tudo bem!
Só espero que o próximo gajo que jogar frente à frente com esse filho da Puta …. lhe chegue com os pítons na boca… e que não se preocupe pois nada lhe irá acontecer.
29 Agosto, 2017 at 19:02
Ainda tenho a boca semi embasbacada …
Deixar o Eliseu impune depois daquela agressão a pés juntos com impulsão subsequente para salto em Peixe-bidon…
Reforça uma ideia para nosso futebol… isto não é para “meninos”!!!
Temos mesmo que nos fazer “homenzinhos” caso contrário … ainda não é desta!
29 Agosto, 2017 at 18:31
Diz a FPF que não pode sobrepor-se à opinião do árbitro e do VAR…
O seja, a FPF diz que, desde que o árbitro e o video-árbitro “não vejam” vale tudo…
E assim, o futebol(?) tuga atinge o fundo!
29 Agosto, 2017 at 19:12
Faz lembrar aquela do “…dolo, sem intenção …”
Tenho NOJO desta GENTALHA que mina e corrompe tudo e, quase, todos neste paiszinho …
29 Agosto, 2017 at 18:38
Abre-se assim o precedente muito grave…
O Meirim e sua pandilha são os culpados morais, por inacção, de tudo o que de grave que vai começar a passar dentro das quatro linhas…
29 Agosto, 2017 at 18:39
…se vai começar…
29 Agosto, 2017 at 19:12
Dentro e … Fora das quatro linhas …
29 Agosto, 2017 at 18:48
Já vi uns vídeos desse Joélson e o puto da baile total aos da idade dele. Vou seguir com atenção.
O Diogo Brás está lesionado?!
Estava a espera de o ver contra a naval.
E percebi que temos para lá um mitrovski. Finta assim mais pro curta e cruzamento.
Não desgostei.
29 Agosto, 2017 at 18:51
Vasco Santos assume que viu o lance e entendeu não haver motivos para sancionar Eliseu: “Após ter visto o referido lance, através de diversas imagens que me foram disponibilizadas, entendi no momento não ter existido qualquer agressão ou prática de jogo violento por parte do jogador do Benfica naquela sua ação. Por esse motivo não comuniquei com o árbitro para lhe sugerir que visse as imagens do mesmo”.
29 Agosto, 2017 at 18:54
Então mas nós não estavamos já à espera que os “árbitros do sistema” só vissem o que convém aos DDT’s…?
SL
29 Agosto, 2017 at 18:52
Mas… o Sporting já fez mais uma queixa contra o gajo… e com certeza vai ter o mesmo destino… cesto dos papeis!!
E até o Eliseu partir uma perna a um adversário!!!
Só visto!!
SL
29 Agosto, 2017 at 18:52
Mas “isto” é um escândalo…!
Estas bestas estão a passar um atestado de estupidez a todos os portugueses…
É que eu não “sou juiz…”
Eu não “sou licenciado em direito…”…
Mas eu “não sou cego” e felizmente “ainda sei discernir entre uma agressão e uma situação de jogo…normal…”
Este Meirim é um mais “um escroque… a juntar à camarilha…”
Cambada de corruptos…ladrões…assassinos…!!
Afinal…o que é necessário para os jogadores lampiões poderem ser castigados…como os outros de outros clubes…?
Afinal a corrupção “chegou ao cume”…já vi tudo…”nem o VAR serve para estes bandidos…”
Um pedido de desculpas à Maria Ribeiro, por “conspurcar” o post com tanta trampa…!
SL
29 Agosto, 2017 at 19:16
Max,
A sua revolta é a minha e a nossa revolta!
Pessoas de bem não aceitam este tipo de injustiça. Este tipo de favorecimento descarado … Estas mentiras servidas em doses maciças …
Tenho para mim, conforme já o referi aqui p’la tasca vezes sem conta que, só quando ocorrer uma DESGRAÇA esta gentalha vai meter a viola no saco …
Até lá, é ir guardando para memória futura mais uma desfaçatez desta corja …
Um enorme Abraço de Leão,
SL
29 Agosto, 2017 at 20:28
Igualmente amigo…
Um abraço de Leão para Leão…
SL
29 Agosto, 2017 at 18:54
… Ou um adversário partir-lhe uma perna… o que seria muito melhor!!
SL
29 Agosto, 2017 at 18:57
+1000
29 Agosto, 2017 at 19:04
Ao Paulinho … partiram lhe o maxilar!
29 Agosto, 2017 at 18:57
Por outras palavras, Vasco Santos está a chamar a todos os que viram o lance até à exaustão (mil repetições?) de atrasados mentais.
29 Agosto, 2017 at 18:57
“…Árbitro considerou lance de Eliseu “normal”, videoárbitro não viu “agressão ou jogo violento” …”
Mas isto é uma coisa de que ninguém se admirará…!
Que eles todos… “acham normais as entradas do Eliseu, do Luisão, do Pizzi, do Samaris e dos outros caceteiros…e antes as do Maxi Pererira”…já não novidade para nós há muito…!!
SL
29 Agosto, 2017 at 18:59
Grave é a língua de fora do Slimani ou o cigarro electrónico do BdC…
29 Agosto, 2017 at 19:05
Atitude deplorável … cuspir para um boi… uma vergonha!
29 Agosto, 2017 at 19:06
Mas alguem tinha duvida?
29 Agosto, 2017 at 19:10
Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, promete grandes novidades para o programa ‘Universo Porto’ desta noite, que será emitido pelo Porto Canal.
Através de uma mensagem na sua conta de Twitter, o responsável portista partilhou em jeito de recado o cartaz do filme ‘Haverá Sangue’ [‘There will be blood’, em inglês], que deu a Daniel-Day Lewis o Óscar para melhor ator em 2008.
Fiquei curioso…
29 Agosto, 2017 at 19:17
Só quando houver SANGUE desses corruptos de carnide a escorrer por aí é que esta gentalha amaina …
29 Agosto, 2017 at 19:21
É o que sempre disse…
29 Agosto, 2017 at 22:26
Já ia partir tudo na semana passada e tal…os gajos conseguem abafar tudo…ou têm algo evidente e estrondoso ou então eles abafam tudo com mais ou menos dificuldade…
29 Agosto, 2017 at 22:52
https://media.giphy.com/media/jWeHpEGSscp2/giphy.gif
29 Agosto, 2017 at 19:21
Peço desculpa à Maria Ribeiro por estar a usurpar este belíssimo post, carregado de Sportinguismo (mais um), com esta conversa sobre aquele rabolho que foi ilibado, contudo a actualidade da notícia a isso obriga …
Isto não é grave, é GRAVÍSSIMO. Abriu-se um precedente que vai conduzir a alguma desgraça muito em breve … As coisas vão começar dentro de campo e vão acabar fora dele … Algum destes BOIS, ou destes dirigentes voucherizados ou mesmo destes cartilheiros irão ter que servir de exemplo … ISTO NÃO PODE CONTINUAR!!!
29 Agosto, 2017 at 19:45
E o Rafael Leão, Maria? o puto está a partir a louça toda 🙂
29 Agosto, 2017 at 20:02
É verdade. Nas duas últimas épocas, a evolução é evidente. A qualidade sempre esteve lá, parece é estar a melhorar no que faltava -> cabecinha.
29 Agosto, 2017 at 22:21
esta a jogar nos bes
29 Agosto, 2017 at 22:45
E bem.
Próxima pérola.
29 Agosto, 2017 at 23:53
Já lhe dediquei uns quantos! Agora é quando for promovido a equipa principal!
Tou a gozar, provavelmente este mês vou referir o homem 10 vezes…
29 Agosto, 2017 at 20:05
Isto faz juz ao ditado “uma no cravo e outra na ferradura” …
“Luís Filipe Vieira foi suspenso por 67 dias pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol. Em causa estão as declarações que o presidente do Benfica fez após o Sporting-Benfica, da temporada passada, sendo que daí partiu uma queixa dos leões. O líder das águias comparou, na altura, Bruno de Carvalho a Vale e Azevedo, antigo presidente dos encarnados.
“As pessoas têm de pensar muito no que estão a fazer. Não podem mandar as pedras e depois esconder as mãos. Há 15 ou 16 anos tivemos, dentro da nossa casa, um mentiroso compulsivo e um demagogo e soubemos recuperar o Benfica e trazê-lo para onde está hoje. Hoje, quando recebi a carta do Sporting, recordei-me desses tempos, de gente populista e mentirosa compulsiva”, afirmou Luís Filipe Vieira na altura.
Além do castigo de 67 dias, Vieira também terá de pagar uma multa de 3.902 euros, como se pode ler no Mapa de Castigos do CD da FPF.”
A brandura do CD da FPF para com este narco traficante/ex presidiário/branqueador de capitais, enfim estão de joelhos perante estes mafiosos … Já nem há palavras …
29 Agosto, 2017 at 20:07
Arquivam a do eliseu e dão este castiguinho ao “1º ministro” da máfia que controla e manipula tudo e, quase, todos no futebol português …
29 Agosto, 2017 at 20:11
Foi a pedido. Assim, continua com uma desculpa válida para continuar a adiar a entrevista à RTP.
29 Agosto, 2017 at 20:54
29 Agosto, 2017 at 20:12
Dizer o quê? A sério. Isto mete nojo, e os alarves ainda se devem rir a bandeiras despregadas quando tomam estas decisões.
29 Agosto, 2017 at 20:16
Eu juro-vos pela memoria do meu pai que me fez Sportinguista que se eu me cruzasse com o filho da puta do Meirim na rua dava-lhe assim do nada uma no focinho!!
29 Agosto, 2017 at 20:35
Nem pense amigo… Agredir um “magistrado” ( mesmo qye seja ordinário)… deve dar ( no caso…), prisão perpétua…!
Tenho tanta pena de ver já para o fim dos meus dias…
Uma justiça “vergada”…à corrupção…
Abr e SL
29 Agosto, 2017 at 22:48
Acredito na sua revolta e no que afirma. Será igual à minha, provavelmente igual à de todos nós. Mas só arranjaria problemas.
SL
29 Agosto, 2017 at 20:40
Aí está o segundo caso onde o boi “vê” melhor que o VAR (o primeiro é o golo anulado ao braga na capoeira). Em 4 jornadas cumpridas…o denominador comum? Beneficiou o vaticano.
29 Agosto, 2017 at 21:14
OFF-TOPIC:
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
“Dificuldades criam oportunidades”:
1- Aproveitando o “arquivamento” do dossier Eliseu, o SCP poderia/deveria emitir comunicado dizendo qualquer coisa como:
– O SCP foi pioneiro na defesa da introdução do VAR no futebol português;
– Todo Portugal viu a agressão do Eliseu;
– Atendendo a que “Vasco Santos assume que viu o lance e entendeu não haver motivos para sancionar Eliseu”, necessário se torna questionar como é que, tendo MILHÕES de pessoas visto a agressão, o VAR (que tem responsabilidades acrescidas) não o conseguiu fazer. Como é possível alguém ter ao seu dispor as mesmas imagens que Portugal teve e não vir o que todo Portugal viu? Que se passou neste caso? No jogo do SCP o VAR funcionou bem, com anulação de DOIS golos. Porque é que com os milhafres o VAR não resultou? Quem é este VAsco Santos, que não logrou ver o que é óbvio para toda a gente?
– And so on…
2- Bruno Fernandes foi chamado à Selecção para substituir o “lesionado” Pizzi. Estou-me a borrifar se Pizzi está lesionado ou finge. Interessa-me é que MAIS UM jogador do SCP tenha sido chamado. Só valoriza o nosso jogador e o nosso Clube.
SL
29 Agosto, 2017 at 21:28
E perguntar se nao ha consequências para o arbitro do Var que”nao viu”
29 Agosto, 2017 at 21:35
Caro brunovl,
Óbvio!
Este imbecil deste Vasco Santos caiu (por preferir dizer que “viu, mas não achou” em vez de dizer que não viu) na “armadilha perfeita”: se ele viu a jogada e não reconheceu uma agressão, a sua capacidade de discernimento está em causa; logo não pode mais exercer tais funções. Não há volta a dar a este raciocínio.
SL
29 Agosto, 2017 at 21:56
Atenção que esta narrativa do ‘vi-mas não-considerei-agressão’ já serviu para livrar os jogadores do benfica no mesmo derby que deu castigo ao Slimani. E há pelo menos aquele lance do Jardel que num contra-ataque do Sporting manda uma castanhada no Adrien para o deitar por terra quando a bola estava praí a 150 metros, sem falta nem cartão. No caso do Slimani o árbitro disse que não tinha visto no relvado, o que abriu caminho à punição na secretaria.
29 Agosto, 2017 at 21:30
Investigue-se o caso Eliseu desde a queixa do Sporting até hoje à tarde, nem um cartel de droga extremamente sofisticado consegue alcançar uma organização que em horas despenaliza/inocenta um jogador que iria ser castigado….
29 Agosto, 2017 at 21:35
Todos viram a agressão do Eliseu. Menos o árbitro, o video arbitro e o P. Guerra
29 Agosto, 2017 at 21:46
o video-árbitro viu, “eles” é que lhe taparam os olhos, mas pensam que tapam os olhos a toda a gente. Corruptos de merda!
29 Agosto, 2017 at 22:50
És um Calimero.
Na Damaia joga-se duro, pá!
29 Agosto, 2017 at 21:45
o video-árbitro viu, “eles” é que lhe taparam os olhos, mas pensam que tapam os olhos a toda a gente. Corruptos de merda!
29 Agosto, 2017 at 22:19
Sobre o post, por mais que goste que ganhem nesta altura, o importante para mim é adquirirem entrosamento. É na fase final que tudo se passa…
Sobre o Eliseu, o polvo não brinca. Até gozam com isto…
29 Agosto, 2017 at 22:25
Entendo que a reacção à queixa sobre o porco da lambreta é claríssima. “No campo a jurisdição é de quem lá está, mesmo que tenhas razão nada faremos”. Mas se o objectivo é estancar esta fonte de incómodo, então seria imperioso que o Sporting carregasse em força, duas vezes por semana, a conta-gotas, com queixas sobre as expulsões perdoadas ao porco, ao pizzi e até as da supertaça, mesmo sabendo qual é o resultado. É imprescindível marcar a agenda mediática.
Acho ainda que estas duas semanas de paragem são a altura certa (já que até aqui a reacção foi discreta) para comunicar bem, seja facebook, site ou pombo-correio, sobre esta merda que é o futebol português. Chega de piadas ao escuteiro-mirim. É chamar os bois pelos nomes. Todos os que aparecem nos e-mails que o putas tem revelado. Todos os tão bem listados pelo Mister do Café. Todos os que sabemos que trabalham para a cartilha. E ser intransigente a exigir que essa gente seja posta fora das funções que ocupam. Fazer disso bandeira, não tenho dúvidas que é esse o caminho.
29 Agosto, 2017 at 22:29
Faz bem o Sporting em fazer queixa de todas as agressões dos lampiões…
Já à espera disso diz que o CD da liga tem um T4 na brandoa para meter todos os arquivamentos. E já tem contrato com a reciclagem para no final do ano irem lá limpar aquilo é reciclar o papel…
29 Agosto, 2017 at 22:34
O conselho de lampiões decidiu a ainda gozou.
benfica = cancro
29 Agosto, 2017 at 22:55
A equipa de arbitragem errou em não expulsar Eliseu na partida entre o Benfica e o Belenenses. Quem o diz é o Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), afirmando que a entrada do lateral português sobre Diogo Viana devia ter sido sancionada com cartão vermelho.
Segundo avança o jornal Record, Rui Costa, árbitro do encontro, considerou que não houve conduta violenta do jogador ‘encarnado’, mas o organismo assumiu que essa decisão foi um erro, durante um encontro com comentadores televisivos na Cidade do Futebol, numa formação sobre vídeo-árbitro.
O CA considera que o árbitro alocado às novas tecnologias (Vasco Santos) também errou, ao não alertar Rui Costa que este era um lance passível de expulsão.
Recorde-se que lances para expulsão são uma das quatro situações em que o vídeo-árbitro pode aconselhar o árbitro principal, sendo que golos, grandes penalidades e identificação de jogadores (para amostragem de cartões) são outras situações em que as novas tecnologias podem ocorrer. No entanto, as novas tecnologias só podem entrar em jogo caso exista um “erro claro”, uma situação que o CA considera ter existido no lance com Eliseu.
29 Agosto, 2017 at 23:31
Além do Meirim , presidente , estes são os capangas do conselho de (in)disciplina da FPF
Diz lá que são todos juristas , talvez (re)formados da futura universidade vieira do Seixal . Quem os conhecer que diga de sua justiça. Mas não nos tomem por néscios
João Belchior
Vice-Presidente
Maria José Carvalho
Vogal
Isabel Lestra
Vogal
Ricardo Pereira
Vogal
Fernando Licínio
Vogal
Eduardo Vera Cruz
Vogal
29 Agosto, 2017 at 23:08
Ponham uma coisa na vossa cabecinha: o VA na Luz nunca vai funcionar na sua plenitude a não ser que seja a favor da casa ou, na melhor das hipóteses, quando jogarem lá Sporting e Porto.
Já aconteceu com o Braga, com o Belenenses e os restantes se seguirão.
Se estes lances acontecessem noutros estádios e noutra equipa, tinham sido alvo de análises a sério do VA e de medidas do árbitro principal. Basta ver as jornadas que já aconteceram e de quantos árbitros ou receberam o sinal ou os próprios foram ver as imagens no ecran.
29 Agosto, 2017 at 23:38
Já ouviste falar do rio ave certo…? Há pelo menos duas agressões claras… E não, não foi na luz. Fosse esse o problema e estávamos nó s bem.
29 Agosto, 2017 at 23:35
É descobrir quem é a/o amante do FDP do meirim
29 Agosto, 2017 at 23:44
Na cmtv dão crédito ao Twitter do VOUCHER… REHCOUV …..
SURREAL!!!!!!!
INACREDITÁVEL!!!!!!!
SL
29 Agosto, 2017 at 23:45
Gustavo Rehcuov @gustavorehcuov
Ahhhhhhh!!!!!!!
Força estupidos da cmtv!!!!!!!
SL
29 Agosto, 2017 at 23:45
FDP caracolinhos a defender tudo o que possa beliscar o Carnide , hipócrita do caralho , comentador cheio de isenção!!!
29 Agosto, 2017 at 23:49
O Rui Santos defende as atitudes dos árbitros auxiliares em não marcarem os foras de jogo que acabaram em golos anulados pelo VAR no Sporting Estoril…
A opinião do RS é interessante… segundo ele, o fiscal de linha “joga pelo seguro”…
É uma opinião interessante, mas pergunto eu…: e se acaso o VAR lhe apetecesse por exemplo “não considerar” o fora de jogo , “se olhasse com os olhos” do outro…que “não viu” as agressões bem do Eliseu…nem do Pizzi…?
Já seríamos lixados…
SL
30 Agosto, 2017 at 1:52
Esse é mesmo o “busilis” da questão, porque para o carnide vai sempre existir um Vasco Santos que deixa a jogada passar, enquanto para nós será sempre fora de jogo.
30 Agosto, 2017 at 1:58
Eu acho que nos casos de fora de jogo é difícil o VAR não acertar. E concordo que os árbitros devem deixar seguir. Por isso é que acho incompreensível anular o golo do Braga na luz. Porque deviam ter deixado seguir. Se nem o VAR consegue confirmar então na dúvida deve seguir jogo e validar o golo. Em tese deixar seguir é de longe o melhor. O problema é haver uma lógica para todos menos para o carnide, que aí prevalece a lei do que mais beneficia os gajos…
29 Agosto, 2017 at 23:55
Novo rumor:Alan ruiz na Sampdoria por 20 M€
30 Agosto, 2017 at 0:08
Novo ???? 🙂
Já tem umas horas.
Vai o Alan e vem um Voucher de 20 milhões para branquear o 4 lugar e de um bidon à solta.
30 Agosto, 2017 at 0:26
Segundo Ozog Ed Atup, Alan Ruiz a caminho do Galatasaray 18 M€ +2M€
(Escrevam o nome ao contrário) 😉
30 Agosto, 2017 at 0:35
https://twitter.com/Nicobozza/status/902541503947517954
Partiu daqui….acho.
30 Agosto, 2017 at 6:29
Muito bom!
30 Agosto, 2017 at 9:21
🙂 efeito stress fim de verão
30 Agosto, 2017 at 1:11
Estes fdps agarraram-se ao alçapão que eles próprios criaram – mas isso foi na lixeira contra as cadelinhas de Belém. Força redobrada nas queixas relativas às agressões (3) desse boi analfabeto e (1) do vesgo drogado em Vila do Conde. Aí, nada foi assinalado e esses vermes fizeram aquilo que todos sabemos. E também há que denunciar esses lixos (federação e CD) na UEFA/FIFA…
30 Agosto, 2017 at 6:28
Bom dia, com um OFF que presumo se tornará tópico do dia:
(Do DN)
O FC Porto, através do diretor de comunicação, Francisco J. Marques, acusou, na terça-feira, o árbitro de futebol Bruno Paixão de ligações ao Benfica, alegadamente através da intermediação de Nuno Cabral, antigo delegado da Liga.
O dirigente portista referia-se a uma alegada conversa numa rede social (Facebook), datada de março de 2014, entre o árbitro da associação de Setúbal e o ex-delegado da Liga, em que o juiz, após apitar um Tondela-Benfica B, terá mandado o delegado a esse jogo “fazer fichas novas”, porque no seu entender não estavam bem preenchidas.
Francisco J. Marques disse, no programa ‘Universo Porto da Bancada’, no Porto Canal, que a conversa de Nuno Cabral foi com um Miguel Duarte, afirmando o dirigente portista ser este um pseudónimo usado por Bruno Paixão.
“No dia 9 de março de 2014, às 20:47, o Nuno Cabral, conhecido como Eva Mendes e na altura delegado da Liga, envia um mail ao Paulo Gonçalves que diz assim: ‘Caro doutor’ e anexa um ‘print screen’ de Facebook, em que consta uma conversa com Miguel Duarte. Bruno Miguel Duarte Paixão, mais conhecido por Bruno Paixão. Porque é que o árbitro Bruno Paixão tinha um Facebook no qual se chamava Miguel Duarte para falar com Nuno Cabral?”, questionou o dirigente portista no programa.
O diretor de comunicação do FC Porto acrescenta: “E porque é que Paixão está em grande diálogo com ele para Nuno Cabral enviar a informação para o Benfica, para Paulo Gonçalves? Acabámos de estabelecer mais um árbitro com ligação ao Benfica através de um intermediário, Nuno Cabral, e Paixão usava um pseudónimo.”
O diretor de comunicação dos ‘dragões’ apelidou a situação de vergonhosa e exigiu explicações para mais um caso em que considera haver ligação de árbitros ao Benfica.