O empresário Paulo Teixeira da Training Compensation, esteve em Lisboa, em fevereiro último, com um mandatado do clube chinês Quanjin Tianjin para negociar com Luís Filipe Vieira a transferência de Mitroglou para a Liga Chinesa. Segundo Paulo Teixeira a proposta chegou aos 45 milhões de euros e foi feita no aeroporto de Tires. Do Benfica dizem que as alegações de Paulo Teixeira são falsas e que o negócio só não foi avante porque a mulher de Mitroglou estava grávida e o jogador não quis ir para a China.
Numa publicação na conta de Facebook da empresa Training Compensation, Paulo Teixeira revela alguns detalhes do processo negocial que acabou por não se concretizar. Ao Bancada, o empresário confirmou o que se pode ler na publicação feita este domingo. Depois da recusa inicial de Luís Filipe Vieira a uma proposta de 35 milhões de euros e mais cinco em bónus enviada por escrito ao presidente do Benfica, o mandatado chinês subiu a oferta para os 45 milhões de euros com a condição de que quereria cinco por cento de comissão.
Vieira recusou, numa primeira instância, alegando que seria impossível ao Benfica encontrar um substituto para Mitroglou, até porque o mercado na Europa estava encerrado, numa altura em que o campeonato estava a ser discutido palmo a palmo com o FC Porto e como tal só mesmo no caso da cláusula ser paga na totalidade é que poderiam levar o grego para a China. Acontece que, segundo Paulo Teixeira, depois de alguma insistência de Huang Haizhe, o agente chinês, com tentativas telefónicas, Luís Filipe Vieira abriu as portas ao negócio aceitando a comissão pedida pelo agente chinês na condição de que, por escrito, teria de ficar assente que o Benfica receberia a totalidade dos 45 milhões de euros, o valor da cláusula.
Segundo Paulo Teixeira, Luís Filipe Vieira informou Huang Haizhe que iria dar instruções a Paulo Gonçalves para que toda a documentação fosse preparada, o que nunca terá acontecido, alega o empresário luso-brasileiro, que revela ainda que foi nesta altura que Jorge Mendes entrou em cena. O agente português terá estabelecido contactos com o clube chinês com intenções de mediar o negócio que tinha sido iniciado pelo agente chinês.
Paulo Teixeira revela ainda uma conversa que teve com Luís Filipe Vieira onde o presidente do Benfica terá informado que “mandou pôr” uma notícia no jornal “A’Bola” em que Mitroglou viria a público afirmar que não estava interessado em ir para a China e que Vieira exigiu ser ele a receber a proposta financeira que os chineses tinham preparada para oferecer a Mitroglou pelos três anos de contrato, que era no valor de 18 milhões de euros, livres de impostos, 6 por temporada.
O empresário termina a publicação nas redes sociais com a seguinte frase: “O SLB deixou de vender Mitroglou por 40/45 milhões e acabou por entregá-lo, seis meses depois, ao Olympique de Marselha por 1/3 do preço.
Alguém que durma com um barulho desses.”
Contactado pelo Bancada, Luís Bernardo, diretor de comunicação do Benfica, assegurou que foi Kostas Mitroglou a rejeitar transferir-se para a Liga Chinesa uma vez que a esposa estava grávida e não viam com bons olhos uma mudança tão radical.
fica o texto do post, abaixo, e um link para um belíssimo resumo do Artista do Dia:
A incrível desvalorização de MITROGLOU – de 45 a 15 milhões em seis meses.
Convenhamos desde já em uma coisa. No Benfica, Luis Filipe Vieira é o 4 em 1: presidente, diretor desportivo, uomo-mercato e assessor de imprensa. Isso ficou patente na abortada operação Mitroglu para a China. Explico.
Na janela do mercado de janeiro, os chineses do Quanjin Tianjin solicitaram-me um avançado-centro. Indiquei dois: Jimenez e Mitroglou. O mexicano foi rapidamente descartado, sobrou o grego. O valor pedido por LFV foi de 35 milhões, sempre e quando a operação se fizesse antes do fecho da janela, já que o Benfica teria que encontrar um substituto. Fábio Cannavaro, treinador italiano do clube chinês, optou pelo Pato (Valência) e a coisa morreu, já que a quota de estrangeiros no clube – 4 – ficou preenchida.
A vaga reabriu quando o brasileiro Luis Fabiano resolveu bater com a porta, final de fevereiro, e assinar pelo Vasco da Gama. Falei com Vieira, que me disse: ‘Agora, só pela claúsula – 45 milhões. Não posso baixar um tostão, senão sou despedido’.
Isso foi a explicação que o ‘4 em 1’ deu ao representante do clube chinês, o agente Huang Haizhe, no aeroporto de Tires, com Vieira a embarcar para Manchester em jet privado – com o agente Jorge Mendes – para tratar das transferências de Ederson e Lindeholf.
O chinês – que tinha oferecido 40 milhões – não se desmanchou e deixou a todos boquiabertos: ‘Dou-lhe os 45 milhões e você dá-me 10% de comissão’.
Recebeu uma negativa.
‘5% então’, retorquiu.
Outra negativa.
O chinês pirou: ‘Como, trago-lhe 45 milhões e você dá zero comissão???’
Estava instalada a desconfiança.
O discurso de LFV fazia sentido: ‘O Benfica não tem como encontrar neste momento um subsituto, de modo que somente pode sair pela claúsula, aí eu não posso dizer nada. Pagam e levam.’
Depois de muita resenha telefónica, Vieira começou a aceitar pagar uma comissão – à condição que o chinês colocasse preto no branco que pagaria os 45 milhões. O chinês, por seu lado, exigia do Benfica a contra-partida – preto no branco – de que lhe garantiria 5%, ou seja, 2.250.000 euros. Vieria disse que daria instruções ao dr. Paulo Gonçalves, advogado do clube, para tratar disso, coisa que jamais ocorreu.
O caldo entornou definitivamente quando o presidente do Quanjin copiou ao seu mandatado as mensagens codificadas de Mendes, tipo ‘45/8’, isto é, 45 milhões pela transferência e 8 milhões livres para o jogador – e pedia uma comissão de 5%. O que me levou a ser duro com LFV: ‘Porra, presidente, o que tem a ver o Mendes com esta história?’. Resposta singela: ‘Vivemos num mundo livre, cada um faz o que quer. Mendes é um parceiro privilegiado e esteve comigo lá na China.’
A versão mídia passou por um episódio que coloca em causa a sua independência e autonomia. No decorrer do processo, LFV liga para me dizer: ‘Você vai ler uma notícia n’A Bola na qual o Mitroglou diz que não quer ir para a China. Não se preocupe, eu é que mandei pôr’.
Do agente do jogador, o grego Panos Galariotis, hospedado no hotel Corinthia, pouco se ouviu falar. Vieira exigiu que a proposta económica lhe fosse enviada a ele – 18 milhões livres por 3 anos de contrato – que ele ‘trataria do assunto’. Assim foi feito, mas ficaram dúvidas se alguma vez esta foi transmitida a Mitroglou e seu agente. Afinal quem é o jogador que, neste mundo mercatilista de hoje, recusa a sua independência financeira?
O presidente do Benfica – sabe-se lá por que motivo – tentou de todas as formas desvalorizar o representante chinês, tratando-o quase como um deliquente – ‘é um artista’, ‘esse mandato não vale nada’ – e meter Jorge Mendes na jogada. Encontrou pela frente um clube e um presidente que não aceitaram manobras escusas. O SLB deixou de vender Mitroglou por 40/45 milhões e acabou por entregá-lo, seis meses depois, ao Olympique de Marselha por 1/3 do preço.
Alguém que durma com um barulho desses.
4 Setembro, 2017 at 14:56
“Eu é que mandei pôr”
https://2.bp.blogspot.com/-GpwFAxkCj9k/WayIk3fmp7I/AAAAAAAAT5s/XVAagd4VNiEmBw1Py2fC4gM1hP_viaE5QCLcBGAs/s1600/plantar1.jpg
4 Setembro, 2017 at 14:58
Mais uma carta para o jogo viciado!
4 Setembro, 2017 at 15:04
O arguido ex-condenado LFV vai dizer que não “sube” desta proposta. O dito clube chinês não precisava de construir nada, senão o negócio até se tinha feito e “todos” tinham saído a ganhar.
Para lampiao está bom assim.
4 Setembro, 2017 at 15:05
Ai se uma noticia dessas tivesse como “base” o Presidente do Sporting…!
O que não diria a CS…?
Assim…não se passa nada…está “nos conformes…”…
Admira-me também muito que não haja entre os benfiquistas alguns que “consigam ver um tudo nada mais longe…”…
Já toda a gente sabe que “eu não gosto dos lampiões” (não desejo em termos pessoais, qualquer coisa de mal para os seus adeptos…)…e não deixaria de me dar um certo gozo…
Saber que um dia se viria a fazer justiça …e esse “clubezeco de malfeitores” sofreria por causa das “malfeitorias” que ao longo de dezenas de anos tem vindo a praticar…
Ainda me resta “uma ténue luz de esperança”, de ver os seus dirigentes a prestar contas à justiça…e a “receber o prémio” (uns anitos na prisão…isto não é apenas desejo do companheiro Mário Túlio…)…a que têm todo o direito pelos “crimes” cometidos…
SL
4 Setembro, 2017 at 15:12
Os rabolhos neste momento andam a racionalizar a coisa (uma forma de dizer, porque rabolhos não têm capacidade para pensar):
– nunca foi oferecido 45M (apenas 35M+5 e isso já foi em Fevereiro, não no mercado de Janeiro)
– o Mitra foi vendido por 15M, mas apenas por 50% do passe… porque em Agosto recebem mais 15M
– foi aceite mas o jogador não quis ir para a China, e é normal porque ninguem quer jogar na China.
– valeu a pena porque ele marcou o golo decisivo do campeonato….
É só rir com os comentários desses vermes.
O mais giro é achar que isto tem a ver com a transferência de Adrien e do William…. ou não fosse o BdC o culpado de tudo.
4 Setembro, 2017 at 15:43
Não venderam 50% do passe.
Ficaram com direito a 50% do valor numa futura transferência.
4 Setembro, 2017 at 17:44
Eu sei, mas os rabolhos é que estâo desorientados com tudo isto….
Já li por ai, que eles pensam que recebem sempre o dinheiro, mesmo que o jogador não seja vendido…. duvido que seja mesmo assim, mas rabolho que é rabolho não tem intelecto, né?
4 Setembro, 2017 at 18:14
50% das mais valias…
5 Setembro, 2017 at 8:19
Isto tudo…
…se for vendido por um 15.000.001
o AssHoleB só recebe 50 centimos.
4 Setembro, 2017 at 15:19
O AssHoleB e o seu presidente efectivamente podem fazer o que quiserem, por mim que continuem a sacar dinheiro ao clube, com palermas como adeptos a culpa é mesmo deles, que aprovam tudo o que o estadista faz. Verdade seja dita, fica mais fácil quando se é campeão 4x seguidas.
O ridículo disto tudo é a forma como a CS está minada. Porque o que o palerma do West Ham diz ou não, vale noticias de “Ultima Hora”, e os sportinguenses e os lampiolhos deliciam-se com isso, com esta CS nojenta a encher noticias disto. Depois cenas destas ou tão graves como os emails, padres e missas, não só têm um destaque perto do 0, como são em alguns casos censuradas. É mesmo caso para imaginar: e se esta cena do Mitroglou fosse com o Sporting? Não fosse o “descontentamento” do William e estariam de certeza a explorar o afastamento do Bryan Ruiz.
Que tristeza..
4 Setembro, 2017 at 15:29
Uma cena que só seria vista n’ O Padrinho ou qualquer outra obra sobre a máfia. Este país mete nojo.
4 Setembro, 2017 at 15:30
Claro que não conseguem abater passivo.
O Vieira e o Mendes estão a sugar a teta da vaca.
4 Setembro, 2017 at 15:36
O que tem o Mendes a ver com isto?
Tem tudo meu caro… Tem tudo…
4 Setembro, 2017 at 15:41
Calma, o barba de bodefoi uma enorme venda. Em seis meses desvalorizou 20+5M€, imaginem em dezembro quanto valeria…o vieira ainda teria de pagar do seu bolso para o jorginho receber comissões 🙂
4 Setembro, 2017 at 15:57
Época do andebol com Champions vai ser dura. Só em Novembro, temos 5 jogos em 29 dias + competições nacionais. Mas se mostrarem a garra que demonstraram esta fds, vamos revalidar o título.
4 Setembro, 2017 at 15:57
http://www.zerozero.pt/team_fixtures.php?grp=0&ond=&epoca_id=147&compet_id_jogos=3807&epoca_id=147&comfim=0&id=209923&equipa_1=209923&menu=&type=season&op=ver_confronto
4 Setembro, 2017 at 16:01
Não conheço o panorama do andebol a nível europeu… com este grupo, o que seria uma participação honrosa?
4 Setembro, 2017 at 16:19
Segundo um amigo meu que percebe de Andebol, extremamente difícil.
4 Setembro, 2017 at 16:25
Pegando no link do Nogueira, estamos em 32º e vencemos estes gajos: Tatran Presov, que estao em 25º
4 Setembro, 2017 at 16:35
Nós não lhes ganhámos, os austriacos é que lhes ganharam, na meia final. Nós ganhámos aos austríacos.
4 Setembro, 2017 at 16:37
My bad. o Alpla HC Hard até está mais abaixo, 43º.
4 Setembro, 2017 at 16:28
Besiktas, Metalurg e Motor estão abaixo disso
4 Setembro, 2017 at 16:53
Pode haver uma surpresa e alcançarmos uma vitória mas se obtivermos 6 derrotas, não poderá ser considerado uma hecatombe ou catástrofe ou algo totalmente inesperado.
4 Setembro, 2017 at 16:57
Pena nem podermos usar o publico para puxar para a vitoria a equipa, com os jogos a serem todos as 16:30 durante a semana.
4 Setembro, 2017 at 17:00
Se eu desse 250€ pela Gamebox, ia fazer os possíveis para estar no pavilhão.
4 Setembro, 2017 at 17:00
São 10 jogos. Os grupos são de 6 equipas.
4 Setembro, 2017 at 17:02
Tens razão. A imagem que eu tinha visto tinha apenas 3 equipas. Aqui ficam todas:
“O conjunto comandado por Hugo Canela irá integrar o grupo D da Liga dos Campeões, com RK Metalurg Skopje (Macedónia), Montpellier HB (França), HC Motor Zaporozhye (Ucrânia), Besiktas Mogaz HT (Turquia) e Chekhovskie Medvedi (Rússia).”
4 Setembro, 2017 at 16:16
Ranking dos clubes:
http://www.eurotopteams.com/handball/club.php
4 Setembro, 2017 at 16:23
32 Sporting Clube de Portugal POR CL 419
33 FC Porto POR EC 403
34 BM Granollers ESP EC 399
35 Besiktas JK TUR CL 394
36 SL Benfica POR EC 391
Curioso..
4 Setembro, 2017 at 16:29
Actualizaram o ranking dia 03/09/2017, o nosso antes era 43.
4 Setembro, 2017 at 16:31
Sim, mas vencemos a EHF. Faz sentido portanto esta actualização.
4 Setembro, 2017 at 16:57
Vencemos a Taça Challenge que é completamente diferente da Taça Ehf.
Fazendo um “paralelismo futebolistico” a Taça Challenge é equivalente ao que era a Intertoto, onde nem sequer entram por exemplo equipas da Espanha, Alemanha, França e outras potencias.
Taça EHF é o “equivalente” à Liga Europa.
4 Setembro, 2017 at 17:27
My mistake.
4 Setembro, 2017 at 16:04
Esta revelação de Paulo Teixeira é sublime, em especial pelo que se lê nas entrelinhas, que é tão ou mais interessante com o que está escrito propriamente dito.
O que fica à imaginação neste modus operandi do traficante dos pneus prende-se com o mentiroso compulsivo que há nele, a ligação quase sôfrega com Jorge Mendes na troca de favores, de comissões e sabe-se lá mais o quê e a relação suja e subserviente que os media têm com ele, acatando as ordens do dono sem que se veja uma sombra de deontologia ou honestidade e integridade. Também fica à imaginação a quantidade de roubos que são feitos ao clube nestas transacções e as lavagens de dinheiro que por aí andam. Vieira é a cara disto tudo, um criminoso mafioso a roubar à descarada e a gozar com tudo e todos.
4 Setembro, 2017 at 18:23
Lá que roube o carnide, no que me diz respeito, não interessa nadinha. É problemas deles. Interessa(-me) é que se ande de olhos bem abertos para quando o gamanço é connosco e com tudo o q tem a ver com a organização do futebol cá do burgo. Isso é q interessa!
Cada um faz o que quer, diz a besta orelhuda … pois …
4 Setembro, 2017 at 16:04
Não pode ser verdade. Então o slb é só transferencias fanbulásticas! Isto de certeza que não foi com o Castaignos?
4 Setembro, 2017 at 16:06
Off:
Zeegelaar: “Quero agradecer ao Sporting por tudo o que fez por mim e principalmente aos adeptos incríveis que estarão sempre no meu coração”.
4 Setembro, 2017 at 18:58
O Zeeg que se cuide.
A coisas que se consumidas fazem mal ao coração.
Se ele soubesse metade do que não lhe chegou aos ouvidos…
4 Setembro, 2017 at 16:16
“Agora imagina que o Mitroglou era jogador do Sporting”
Eu ficava f…o.
Mas como é do Benfica…
Aplaudo este negócio.
4 Setembro, 2017 at 16:17
(Irony Mode On)
Mas alguém acredita nesta história??
É tão óbvio que é fabricada, que os jornais nem falam nisso!
É tão inventada como a história do “Luquinhas” que andou a ser transferido de um lado para o outro.
Isto é tudo para estragar a imagem do impoluto Vieira e afectar a corrida ao Penta!
(Irony Mode Off)
4 Setembro, 2017 at 16:27
Este não foi o mesmo que chamou mentiroso ao Bdc por causa do Bas Dost? (https://sol.sapo.pt/artigo/550580/china-empresario-arrasa-bruno-de-carvalho-por-causa-de-bas-dost).
O que é que dissemos na altura desse senhor?
Não passa a ser credível por agora atacar o Orelhas, nem deixa de ser credível quando ataca o nosso presidente.
Em suma, e por uma questão de coerência: caguei para o que esse senhor disse.
4 Setembro, 2017 at 16:30
Acho que eu e todos aqui nos estamos a cagar se o estadista rouba ou não os lampiões. Estamos sim a questionar a dualidade de critérios que a CS dá, seja a um ou outro, pegando por exemplo no “Eu é que mandei pôr”, dando razão a quem diz que eles usam a CS para nos atacarem, para se meterem na nossa vida, para mandar gelados aos seus adeptos e para dar uma imagem boa do midas LFV.
4 Setembro, 2017 at 18:36
Ora bem!! é mesmo isso, Algarvio (12º jogador)!
5 Setembro, 2017 at 8:26
De salientar a falta de intelecto rabolho, presente nestes comentários à noticia que são muito habituais:
“O record é um jornal como todos os outros, tem a particularidade de ser verde há muitos anos.
Tem tido sempre uma postura pro direcção do sporting seja ela qual for.
Esteve sempre do lado da direcção contra figo, contra moutinho, contra miguel veloso…
Portanto neste momento não passa de uma caixa de ressonância da direcção do sporting, neste caso do carvalho e do “jornalista” saraiva.”
O jornal que é o maior rival do Sporting na CS é considerado pró-Sporting… é mesmo para rir. O mesmo jornal que pertence ao grupo cofina, o tal do Correio da Manha…. pró-Sporting??!!
4 Setembro, 2017 at 16:36
Se o Mitras fosse jogador do Sporting ficava fodido…como não é, estou agradecido, primeiro porque quanto mais barulho à volta deles melhor e segundo porque venderam um gajo que lhes garante no mínimo 20 golos/época por tuta e meia.
Isto das noticias plantadas, tudo bem que não são novidade, mas não consigo deixar de sentir nojo quando alguém o vem afirmar com todas as letras.
4 Setembro, 2017 at 16:55
Off
¡Increíble! La bicicleta de Chris Froome anda sola
https://www.youtube.com/watch?v=z2z4_uFE1QU
4 Setembro, 2017 at 18:40
Outro dia, no 60 minutos, apresentou-se uma reportagem acerca de um constructor de motores de bicicletas … de corrida. E pelos vistos já se anda a falar nisso há q tempos! è uma espécie de estado lampiânico a governar o ciclismo mundial: CS caladinha ….
4 Setembro, 2017 at 18:55
Tb vi.
O desporto profissional está minado…
Cada vez dou mais valor às futeboladas de FDS.
4 Setembro, 2017 at 17:03
Off: Inscritos na LC (não sei se já deixaram cá isto, se sim as minhas desculpas):
Lista de inscritos:
Guarda-redes: Rui Patrício, Salin;
Defesas: Jonathan Silva, Fábio Coentrão, Sebastián Coates, André Pinto, Jérémy Mathieu, Tobias Figueiredo, Piccini e Stefan Ristowski;
Médios: Bruno César, William Carvalho, Rodrigo Battaglia, Mattheus, Petrovic, João Palhinha, Bruno Fernandes e Acuña;
Avançados: Gelson Martins, Alan Ruiz, Bas Dost, Daniel Podence, Seydou Doumbia, Gelson Dala e Iuri Medeiros.
4 Setembro, 2017 at 17:32
Off –> bilhetes para a Champions
2ª JORNADA | SPORTING CP vs FC BARCELONA
DATA DO JOGO: 27 de Setembro
PREÇOS DESDE: €35 (Sócios) ou €60 (Adeptos)
VENDA DOS LUGARES ESPECIAIS NÃO RENOVADOS: 19 de Setembro
QUOTA MÍNIMA DE SÓCIO: Agosto 2017
4ª JORNADA | SPORTING CP vs JUVENTUS FC
DATA DO JOGO: 31 de Outubro (véspera de feriado)
PREÇOS DESDE: €35 (Sócios) ou €60 (Adeptos)
VENDA DOS LUGARES ESPECIAIS NÃO RENOVADOS: 3 de Outubro
QUOTA MÍNIMA DE SÓCIO: Setembro 2017
P.S. Sorry pelo Caps, mas é como está no site do Sporting 🙂
4 Setembro, 2017 at 17:37
Tendo em conta a valia dos adversários e a competição em sim, parecem-me uns preços justos.
4 Setembro, 2017 at 19:07
Não me parece nada isso, Bruno.
35 euros parece-me mesmo é uma brutalidade. Mas enfim.
Agora esse argumento da valia dos adversários e das competições remetia-nos para ir ver um Sporting – Aves * recebendo à entrada do estádio uns 3 ou 4 euros.
*(por exemplo. Aliás por absurdo)
5 Setembro, 2017 at 8:32
Os bilhetes para a Champions são sempre muito caros.
Quem não quer que não vá, e mais nada.
Não se pode esperar que o clube ganhe dinheiro com os bilhetes se depois os andam a vender por tuta e meia.
Ja vi bilhetes para os jogos do Bayern a serem vendidos a 300 Euros, e não eram jogos da Champions, é simplesmente a lei da oferta e da procura.
Quem quer ver Barcelona e Juventus tem de pagar para ver Barcelona e Juventus. Eu não pago, mas tb não me queixo.
4 Setembro, 2017 at 17:46
O único Problema era a comissão que o Arguido-luís deixava de mamar não sendo o negócio intermediado por Jorge Mendes.
Todos os outros problemas tinham solução, designadamente, não há Mulher Grávida que rejeite um ordenado de 6 milhões líquidos por ano para o maridinho. Bastava uma condição toma lá um cartão de crédito sem plafond que limite as compras e a renitência dela já tinha passado, no ano que passou.
Desculpas de mau pagador. É melhor vender por 15 milhões e mamar uma comissão de 10% que vender por 45 Milhões e não ver um chavo. É esta a razão e não outra.
Os benfiquistas que abram os olhos porque a cada compra, a cada venda o benfica é roubado pelo arguido-luís. Por isso o passivo cresce todos os anos em vez de baixar. Por isso há empresas do grupo benfica cujas contas não são consolidadas nas contas do grupo são as “Empresas-tapete”, para baixo das quais se varre todo o lixo financeiro do grupo e que a determinado momento, estão tão cheias pelo buraco que, vão à falência por indigestão. Nada de mais, substitui-se por uma nova empresa-tapete e o problema fica adiado até que os sócios expulsem o arguido-luís ao constatarem que o benfica é um galináceo de papel! Ou, até que a PJ chegue e o leve preso. A seguir zangam-se as comadres e vêm-se a saber as verdades.
Os benfiquistas que não tardem em correr com ele e vão ver a herança que ele lá deixa. ao pé dele o Godinho Lopes era um menino do côro e o Vale e Azevedo só e apenas um sacristão.
4 Setembro, 2017 at 17:49
Quanto ao Mitroglou, glou, glou, estou-me a cagar. Quanto ao arguido-luís, bem, quanto a esse também me estou a cagar e desejo-lhe , no mínimo 15 anos de cadeia.
5 Setembro, 2017 at 8:37
Mario, nem iria por ai.
Quem está por detrás do polvo em Portugal é nem mais nem menos que o mendes…. Nós andamos sempre a olhar para o orelhas, mas na verdade quem manda nele é tão somente o mendes….
O orelhas não pode vender quando quer, mas apenas quando o patrão lhe dá as ordens.
Quando vi o documentário sobre o Ronaldo, que passou no Verão, não pude deixar de reparar o quanto o mendes depende do Ronaldo. Ninguem quer saber quem é o empresário do Coentrão, ou do Mourinho, ou de quem quer que seja. As pessoas querem é saber quem é o empresário do Ronaldo. Por isso mesmo o mendes vive à custa do Ronaldo. Pena o homem não ter visão para perceber isso.
O mendes precisa destas negociatas para poder lavar o dinheiro todo, porque ninguem quer saber dele para nada….. super-agente o crl, é sim o super-lavador de dinheiro sujo.
4 Setembro, 2017 at 18:06
http://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/noticias/2017-09-04/bilhetes-de-andebol-e-futsal-para-o-pavilhao-joao-rocha
Eu adorava ser uma pessoa desocupada. Palavra que adorava, até para poder ir para bilheteiras.
A minha paciência começa a esgotar-se. Tudo bem que queiram privilegiar a venda de bilhetes, mas então deviam de criar todas as condições para que a venda dos bilhetes seja feita com comodidade. A mesma comodidade com que pensaram na recolha do “papel” para a Missão Pavilhão, por exemplo.
Se houve dinheiro para criar uma plataforma digital para que os sócios pudessem contribuir e pagar de várias formas, também tem de haver dinheiro para que a venda de bilhetes para o João Rocha possa ser feita online, tal como acontece com o estádio. Nem devia ser preciso dizer isto, não nos tomem por parvos, caralho!!
4 Setembro, 2017 at 18:18
Tão ocupado que anda mas sempre com tempo para uma “criticazinha”.
4 Setembro, 2017 at 19:42
Sempre! Não sou yesman, nem croquette. O que tem de ser dito, DIZ-SE!
Não gostam? Façam as coisas bem, e respeitem os sócios, que são quem vos paga o ordenado!
4 Setembro, 2017 at 20:28
Jordão…Roma e Pavia….e nada tem aver com ser bábaca ou lambe cús.
é uma questão de bom censo…sabe o que é isso?!
“Eu também queria muita coisa” – era a resposta do meu pai quando eu me punha com exigências…para mim óbvias e com certeza para ele também! 😉
lá chegaremos à perfeição como deve ser o teu dia a dia!
é só uma questão de paciência e de não pensares que alguém te quer fazer passar por parvo…. porque seres ou não o seres é apenas uma escolha do teu livre arbítrio.
5 Setembro, 2017 at 15:34
Se está sempre disponivel para criticas e tá muito ocupado, resta saber quanto desse pouco tempo que tem é utilizado a fazer algo de produtivo…
A não ser que seja critico profissional… Ai junta o melhor dos seus dois mundos.
4 Setembro, 2017 at 18:30
“A minha paciência começa a esgotar-se.” LOL.
É verdade que como em tudo na via as coisas evoluem, tal como a tecnologia e nós só podemos beneficiar com isso, todos. Se a tua paciência se anda a esgotar, então o quê? Sabes que os bilhetes sempre foram vendidos assim certo? Até a antiquada UEFA ainda vende assim os bilhetes da Champions. Todos os problemas se resolvem atirando dinheiro para cima e nesse aspecto se calhar o clube não teve/tem essa liquidez. Como cliente, tens de comer e calar, se não gostas saltas fora, é assim que funciona a relação comerciante/cliente. Agora como sócio claramente tens outro perfil, pegas nessa critica/sugestão e ou a submetes em AG, ou por email, ou por carta, ou por petição, etc etc. Não é com comentários desses num blog que vais conseguir alguma coisa, mesmo que perceba a frustação e a partilha dessa frustração. Já o tom, tive de me rir. Sorry.
4 Setembro, 2017 at 19:45
Para pagar pode ser online, para beneficiar do que ajudámos a pagar, é ir para a fila como os outros. O caralhinho!
4 Setembro, 2017 at 19:51
“Sabes que os bilhetes sempre foram vendidos assim certo?”
Estás a falar de que bilhetes? De quando jogávamos em pavilhões “alugados” ?
Mas tem comparação? É um atraso de vida, sim.
4 Setembro, 2017 at 20:01
Houve dinheiro para o site da Missão Pavilhão e agora não querem investir na venda de bilhetes online? Não venham com tretas, caralho!
4 Setembro, 2017 at 20:31
mete gelo Jordão!
ainda há 3 dias não era admissível não se saber o preço das GB pavilhão… depois quando souberam, já eram muito caras, agora não há bilhetes à venda no teu PC…..e prontos temos a caldeirada entornada!
fodassse….. menos caralho!!!! :))
4 Setembro, 2017 at 21:22
Detesto incompetência!
5 Setembro, 2017 at 15:35
A dos outros, certo?
4 Setembro, 2017 at 20:06
E mesmo nessa altura também havia esporadicamente venda de bilhetes pelo site do Sporting. Não me lembro qual foi o jogo, mas sei que isso foi feito pelo menos uma vez.
Já sei que amanhã vai haver uma fila enorme e que o Sporting vai fazer “marketing” com a “loucura” da venda dos bilhetes. Chicos-espertos!
4 Setembro, 2017 at 20:16
Acho que não. Mas não posso garantir.
Só comprei bilhetes nos dois primeiros jogos o ano passado ( a box foi comercializada já com o campeonato de andebol iniciado).
Mas para mim é óbvio que é obrigatório e fundamental a venda de bilhetes on-line.
( E eu até vivo perto do Estádio. Não fosse perder tempo nas filas, era “pacífico” . Sempre dava para me lembrar como era a vida no século XX )
Tudo feito em cima do joelho.
4 Setembro, 2017 at 19:53
Hum…se calhar não vais para a fila para te estares a rir…
4 Setembro, 2017 at 22:45
Vou sim.
4 Setembro, 2017 at 19:55
Ainda por cima avisaram com tanta antecedência que mesmo para os desocupados vai ser difícil…
4 Setembro, 2017 at 19:58
Há para aqui uns gajos que se não andam a gozar com os outros, parece…
4 Setembro, 2017 at 18:09
El Pablo Escobar do futebol português
4 Setembro, 2017 at 18:10
Alguém tem ideia de quantos bilhetes estarão disponíveis para sócios e não sócios para os jogos da champions?
4 Setembro, 2017 at 18:17
Conclusão:
O Mendilhão está cotado 3 vezes mais para os lados da ETAR que o €.
4 Setembro, 2017 at 18:50
Alguém sabe de uma linha de telefone grátis para esclarecer dúvidas a sócios e adeptos do Sporting?
4 Setembro, 2017 at 19:07
707 20 44 44 – Acho que não é pago.
4 Setembro, 2017 at 19:42
Obrigado.
4 Setembro, 2017 at 19:10
Bilhetes para o Pavilhão a 6€, ou seja para a box render tem de se ir acima de 40 jogos para este valor médio. Uns dirão, metade dos jogos e já rende… mas muito pouca gente poderá ir a essa quantidade de jogos.
Por outro lado, basta ver que até se vende bilhetes de acompanhante, ou seja, até não sócios podem ir, para se começar a ter noção do sucesso que deve estar a ser o número de boxes vendidas nesta fase.
4 Setembro, 2017 at 19:31
O preço é caro, a média devia ser 2,50€ e não 3,10€, mas são 80 jogos em média com champions de andebol.
4 Setembro, 2017 at 19:42
É o dobro do valor que se pagava o ano passado nos jogos de andebol.
Deixa ver qdo acabar a tesão do mijo quem é que sobra..
4 Setembro, 2017 at 19:48
O preço/jogo avulso não acho completamente desajustado.
Agora o que isto me faz ver é que não compensa minimamente a box, pois é impraticável o número de jogos que tinha de ir para compensar. (Independentemente do preço abusivo da box)
4 Setembro, 2017 at 19:57
Eu acho caro. Até no futebol tens ( tinhas? ) bilhetes a 5 euros!
A box só compensa em termos de tempo perdido em filas e motivação para ires ao jogo.
Agora toda a gente quer ir. Daqui por 2 meses, vai estar às moscas como estava o Casal Vistoso.
4 Setembro, 2017 at 19:55
Só espero é que ainda existam quando eu puder ir do Algarve à Loja Verde …
4 Setembro, 2017 at 20:46
Não dá online?
4 Setembro, 2017 at 21:05
Nope.
4 Setembro, 2017 at 20:49
o ano passado eras campeã?
não tens dinheiro não vás… ou pede emprestado…. agora deixa te de merdas.
Quem não tem dinheiro não tem vícios
4 Setembro, 2017 at 20:56
Melhor. Vou-me armar em monte de esterco e vou deixar de pagar as quotas. Como tu.
4 Setembro, 2017 at 21:08
Não vais nada.
Vais comprar os bilhetes para veres os jogos que te interessarem e vais ver grandes espetáculos.
SL
4 Setembro, 2017 at 21:08
Come e cala-te.
4 Setembro, 2017 at 21:24
Por acaso…paguei hoje as minhas quotas de Setembro (minhas e do Tomás…)…
Spoooorting…!!
SL
5 Setembro, 2017 at 0:24
Se achas que o Bruno de Carvalho é um impostos que quer destruir o teu clube!
Tás no teu direito e ao menos mostras que tens carácter e convicções.
Caso contrário podes continuar a ser quem és! 😉
5 Setembro, 2017 at 0:41
Carácter e convicções. Achar que alguém quer destruir o Sporting e saltar fora.
Parabéns. És um idiota encartado.
5 Setembro, 2017 at 0:45
“Os ratos são os primeiros a abandonar o barco”
5 Setembro, 2017 at 13:33
De gajas como tu que paga cotas ( não sei desde quando ),,,, mas que tudo o resto está errado para ti…. mais valia que metesses esses guito sabes tu bem onde!
tem juizo pá!
sabes onde é o meu lugar GB e quanto pago por ele? ( deve dar para as cotas todas que deixei de pagr no tempo desse FILHO DA PUTA que tanto gostas.
Sabes que fui dos primeiros JL do Sporting.
Sabes que fiz 3 livros do Sporting?
Sabes qeu já fiz mais sócios do Sporting do que tu tens de vida?
sabes que tenho muito orgulho em ter feito passar de 3 para 3,5 milhoes de adeptos.
Sabes que ao nome desta tasca se deve a uma sugrstão minha?
Sabes que fiz um Cachecol para o Sporting.
Sabes que criei a imagem de que o Leão tem mais forma que o antigo logotipo e que está cda vez a ter mais peso nas redes e na alma dos Sportinguistas?
Amiga…. tu só sabes de Beneditos e de choramingar e o caralho mais velho…. não tenho vagar para gajas AZEDAS!!!
podes vir com essa merda de não ter pago as cotas como o merdas do ricardo coração de leão e o resti da pandilha…. mas a verdade é que vão ter que se habituar ao novo SPORTING!!!
Esse Sporting tem lugar para gentinha como vocês…. é só uma questão de se adaptarem!
vai mamar”!
5 Setembro, 2017 at 13:40
3 livros? Espero que tenham sido de desenhos
5 Setembro, 2017 at 13:41
O logotipo esta a a ter mais peso? Onde? Nao vejo isso em lado nenhum.
5 Setembro, 2017 at 13:59
Ah so mais uma. Fizeste livros e caschoal, ou seja deves ter ganho algo em troca, mas quando foi para ajudar o Clube com o GL deste à sola. Estranho.
5 Setembro, 2017 at 14:02
Ahahahahahahahahahaah.
O rato Tadeu danou-se.
Depois tens que me dar um autógrafo. Que seria do Sporting se não fosses tu.
5 Setembro, 2017 at 14:04
Bem….pensando melhor, dás-me o autógrafo quando conseguires transformar esses 500 mil adeptos que conseguiste ,em sócios pagantes!
Ahahahahahahahaha
5 Setembro, 2017 at 14:14
E também sabemos que quando o Sporting mais precisava foste um COBARDE!!!
Se todos tivessem agido como tu…. hoje não existia o Sporting Clube de Portugal!
Tudo o resto é conversa fiada!!
COBARDE!!! É aquilo que tu és!!
5 Setembro, 2017 at 14:58
Hahahahahahahahahahahahaha.
Se não fosses tu nem existiamos. Fdx, nao te mancas mesmo.
4 Setembro, 2017 at 20:49
Acho o preço exagerado. O ano passado fui ver jogos a 3€ e 4€. Entendo que temos um pavilhão novo, mas como podem querer boaa casas em tudo se gasto quase o dobro?!
Para jogos grandes e decisivos, não acho mal. Mas quem é que tem vontade de dar 6€ para ver o Sporting CP com o Rastilheira-de-Baixo, numa modalidade qualquer, a uma quarta-feira à tarde/noite?!
Espero que sejam revistos.
No entanto é otimo ver o quao perto estamos de ver jogos lá dentro (se bem que eu gostava de os ver estreados contra outros grandes clubes europeus…)
4 Setembro, 2017 at 20:58
Sort of off:
Este é o tipo que os merdia portugueses (e os caralhotes asininos) preferem dar credibilidade:
Presenting David Sullivan, o ex-produtor e distribuidor de pornografia cuja namorada era a estrela de vários filmes dele, que se suicidou e ele continuou a fazer filmes dela, e que esteve na prisão….
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Sullivan_(businessman)
4 Setembro, 2017 at 21:29
Role Model…
4 Setembro, 2017 at 21:09
Sobre o Nitrogolo, a questão da desvalorização não é assim tão linear.
Não deixa de ser uma questão menor em comparação com o que é revelado mas na altura – a meio da época – é natural que uma proposta tenha que ser maior do que uma agora, quando o carnide tem mais um avançado disponível e pode vender.
O negócio com o Marselha não deixa de ser pior como é óbvio, mas se for vendido a seguir para a China pro valores decentes o carnide continua a ganhar um valor decente.
O que me faz confusão é como é que se continua a poder dividir o futuro valor de um jogador. Eu sei que é um instrumento financeiro para dividir o “risco” de um jogador valorizar muito, mas o clube original continua a ter 50% de interesse que o jogador seja vendido por exemplo para a china. Isto beneficia quem? Quem tem interesse em movimentar jogadores.
Caso haja uma proposta
4 Setembro, 2017 at 21:11
A última frase é ignorar. Escrever no telefone da isto
5 Setembro, 2017 at 8:47
O problema é que o valor é todo ele opaco.
Venderam o cepo para Munique por 40M mas têm mais 40M em objectivos…. exacto, para dizerem que venderam por 80M, quando na realidade a venda foi quanto muito por 45M.
O mitra foi o mesmo. Vendem por 15M mas afirmam que foi por 30M, porque ninguem sabe muito bem como se chega ao valor. Uns dizem que é 50% da mais valia, outros que recebem 12,5M mesmo que não seja vendido já no proximo ano, e outros ainda acham que recebem 50% do valor da transferência futura (como se ainda tivessem metade do passe).
Os empresários são parasitas. Não produzem nenhuma mais valia real e apenas recebem quando o jogador sai de um sitio para ir para outro ou quando renova. Quem tem valor é apenas o jogador, mas esse muitas vezes nem sabe o que o empresário anda a fazer em seu nome.