Para acompanhar a entrevista a Bruno de Carvalho, que deverá ter como tema de arranque os castigos de que foi alvo e, por certo, passará pela transferência de Adrien e a “novela” West Ham.
Para acompanhar a entrevista a Bruno de Carvalho, que deverá ter como tema de arranque os castigos de que foi alvo e, por certo, passará pela transferência de Adrien e a “novela” West Ham.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
6 Setembro, 2017 at 11:16
Ponto prévio: Não vi a entrevista
Do que foi lendo por aqui parece que foi o fim do mundo!
Na volta que dei pela comunicação social lampiónica, acho que eles estão (foram) menos críticos do que o pessoal…
Julgo que já perceberam que quando o Bruno de Carvalho fala o pessoal tem de se concentrar no conteúdo e não na forma! Posto isto siga…
Tentas boas razões para ser do Sporting!!!
Pavilhão a estrear! Modalidades a dar alegrias!
SL
6 Setembro, 2017 at 11:18
‘Tantas boas razões para ser do Sporting’
6 Setembro, 2017 at 11:48
Nada.
Interessa é falar mal do Bruno.
Podia ser nova modalidade.
Fica a sugestão. Mas esta tem de pagar para poder ser praticante. Ficávamos sem divida nuns 3/4 meses…
6 Setembro, 2017 at 11:44
O homem não sabe tar calado. Cada vez gosto menos dele.
6 Setembro, 2017 at 11:48
Whatever
6 Setembro, 2017 at 11:55
Eu cada vez menos gosto de bananas que gostavam de calar/censurar quem defende o SCP.
6 Setembro, 2017 at 12:27
Isso é o que queriam, azar
6 Setembro, 2017 at 12:00
Não entendo as críticas ao BdC. O homem anda revoltado e veio explicar o que se passa. Só não gostei das imitações que fez para exemplificar algo que também tem razão. Está a vulgarizar a sua imagem. O único problema deste presidente, passa pelo estilo de comunicar, se bem que esteve coberto de razões nesta entrevista.
Pelos comentários que li, parecia ter dito só asneiras e bacoradas, não sendo o caso.
Mas o que interessa é malhar no homem e dar razão ao sistema corrupto que o obriga a intervir.
6 Setembro, 2017 at 12:28
Tens dúvidas que a maior parte que criticou nem viu a entrevista.
Ou se a viu foi pelo olho onde o sol não brilha.
Formar opinião preconcebida sem fundamento dá naquilo que está caixa de comentários se transformou. Esta e muitas outras que lhe seguirão.
Tou farto desta cambada de rascas FDP.
Bruno, demite-te e passa a pasta. Esta maltinha de merda não merece o teu trabalho. Vai lá à tua vida que gente(?) que faça muito melhor não vai faltar, a fazer fé do que por aqui se lê.
6 Setembro, 2017 at 12:38
Então o video que anda a circular dele a imitar o filho do porco de arouca, em que há uma clara descontextualização é de bradar aos céus.
Estamos a falar de blogues e sites sportinguistas que dão ênfase a esse momento, no intuito de o ridicularizarem. É certo que não concordo com essa postura e estilo, mas vendo esse momento no contexto da entrevista, passa a ter muito menos de ridículo.
Basicamente o homem anda farto tal como nós, da porcaria em que o futebol tuga se transformou. O sistema lampiónico achincalha o Sporting e o seu presidente e o que é que os sportinguistas fazem? Toca a malhar no presidente que tudo tem feito para reerguer o Sporting. Epá, eu que nem sempre concordo com este presidente digo, há gente muito ingrata.
6 Setembro, 2017 at 12:47
O homem anda FARTO sim mas é de muitos “conas de sabão” ao seu lado.
Há tempos ele deu uma entrevista a pedir o apoio para não o deixarem cair, a falar da falta de militância. Ele avisou. O que mudou? Só a quantidade de ataques à pessoa, ao presidente, etc, etc…
É preciso ter um estomago de aço. Eu não aturava 1/10 do que ele já aturou.
BRUNÃO, DEMITE-TE! Tens o meu apoio. Tou tão farto de conas de sabão como tu. Eles que tomem conta do clube!
6 Setembro, 2017 at 14:16
Para si que passou todo o post a mandar bocas a “coninhas” e quejandos, chamo-lhe a atenção para o último artigo do Artista do Dia, tão justamente considerado um “blogger” de referência Sportinguista.
Ou agora já não serve o Sporting?
Diz exactamente o que a maior parte dos visados por si, entre os quais devo estar, referiram.
6 Setembro, 2017 at 14:19
Grande post do Mdc (Artista do Dia)!!
Só os acéfalos é que não percebem….
6 Setembro, 2017 at 14:47
Acho que o acéfalo És tu:
“mas a importância do que tinha para dizer justificou totalmente a realização do programa. Dei por bem empregue o tempo.”
Se isto é remotamente parecido com o que o bando do “tem de parecer bem” então, acéfalo, sou eu.
6 Setembro, 2017 at 14:49
Vai chamar acéfalos aos teus amigos croquetes, palhaço.
6 Setembro, 2017 at 14:55
Tens uma forma peculiar de comunicar (aka insultar e chamar nomes a quem não concorda contigo) para quem critica tanto a forma de comunicar do Presidente…
6 Setembro, 2017 at 15:27
e depois remata as palermices que diz com smiles…
há ali nitidamente um recalcamento!
6 Setembro, 2017 at 14:36
Eu gostei do post do Artista do Dia e partilho das conclusões do resumo feito pelo próprio:
Resumindo: por uma questão de eficácia e também de proteção da sua própria imagem, Bruno de Carvalho deve procurar ser mais objetivo na forma como passa a sua mensagem – o que não é novidade para ninguém – e menos centrado em si próprio, mas a importância do que tinha para dizer justificou totalmente a realização do programa. Dei por bem empregue o tempo.
Agora é comparar este resumo/conclusão com a verborreia que se leu por aqui ontem, desde sugerirem que estava bêbado ou drogado, que era uma palhaçada, os habituais tiques pidescos a exigir censura e que BdC se cale, etc.
É comparar a entrevista de ontem com as ações de campanha de BdC em 2013 ou as primeiras entrevistas como presidente do SCP, absolutamente no mesmo registo.
Nessa altura era aqui apelidado com “Brunão”, “Presi”, “Um poço de coragem”, o homem do “Fight & Resist”…
O que terá mudado entretanto? Com certeza não foi BdC, nem os ataques diários à sua pessoa e ao SCP…
6 Setembro, 2017 at 14:53
Desculpa, não percebi que tinhas escrito isto!
E até breve, depois de um tempo sem entrar no tasco, tive a triste ideia de por o pé, pois já via que ia dar polémica, percebo que foi ma ideia.
Tasca, where fight and resist became coninha mole.
A procura continua, a procura pelo presidente com nível para o SCP.
Essa figura mítica, pois dos que conheci (com consciência para avaliar) este é o primeiro com nível para o meu Sporting (que também deve ser diferente do da maioria aqui)
6 Setembro, 2017 at 14:55
Lourenço,
Isto está totalmente deprimente.
Um Carlos Janela não faria melhor.
Sad!
6 Setembro, 2017 at 15:29
“Tasca, where fight and resist became coninha mole.”
That’s the new spirit!
De facto, tenho de modificar os meus hábitos de leitura.
Vir à Tasca está a tornar-se tóxico.
6 Setembro, 2017 at 15:18
E o resto do artigo do “Artista”?
Convinha ser mais imparcial.
6 Setembro, 2017 at 15:35
Não perca o seu tempo com acéfalos!
para eles o Bruno de Carvalho pode fazer e dizer o o que quiser que eles vão sempre “concordar”…
6 Setembro, 2017 at 15:35
Bem de longe mas de longe revela uma preocupação com a forma.
A milhas da revelada aqui ontem.
Tem toda a razão, devemos ver o resto do post do mestre.
O qual é centrado no conteúdo da entrevista.
Também fala na forma.
Curiosamente, tal como ontem, lêem o post e só reparam que o mestre fala na forma, esquecendo tudo o resto..
Aliás, é sintomático, vir aqui referir esse post como mais um, e logo uma referência na blogosfera leonina, a malhar na forma, quando isso foi um pormenor quase no post do mestre.
Lá porque considerou um show e não uma entrevista não significa que não se tenha centrado no conteúdo e concordado com ele.
Palas, só vêem o que querem..
E agora, querem ver que o Bruno é um bruto déspota.
Mas os acéfalos sao os que dizem ámen… Lolada
6 Setembro, 2017 at 15:30
Se for de boa leitura e fácil digestão com certeza lerei…
Pelo menos deve custar menos do que muito que aqui leio.
Agradeço e tenho de confessar… devo alterar os meus hábitos de leitura.
Ler aqui está a tornar-se… PENOSO!
SL
6 Setembro, 2017 at 15:47
Lourenço… palas?
Infelizmente tive que bater muitas. Na tropa.
Até o texto do “Artista” quer subverter, é?
“Não estranhes é se elas deixarem de te atender o telefone!”
Essa teve piada, mas vejo que o brilho tende a esvair-se….
6 Setembro, 2017 at 16:12
Lol
Não estou aqui para brilhar .
Nem minimamente preocupado em manter brilho para entreter o caro.
Não sei porque sente necessidade de referir sempre isso.
Sim, palas.
(Não que esteja a insinuar qualquer conotação asinina, atenção, podemos dizer com as palmas das mãos a tapar a visão lateral)
Subverter!?!
Subverter é vir aqui insinuar que o post do artista está sequer próximo do fel de ontem e da preocupação com a forma demonstrada aqui ontem.
Caro, Subverter é considerar que quem não gostou ou não gosta da forma de comunicar do presidente não liga ao que ele diz.
Há muita gente a não gostou da forma mas deu os parabéns a tudo o que foi dito.
Depois há os que a preocupam com a forma, apenas.
Curiosamente, sao os mesmos que acham que essa foi também a preocupação do MdC.
Não sei se ria, se chore.
6 Setembro, 2017 at 16:47
Porque então lhe achei piada. Agora, não.
Aliás, o caro (usando a sua terminologia) tem sempre o “azar” de não ver os comentários que não lhe interessam, sai e volta a entrar, diz o que entende por bem, distorce o que lê quando lhe convém e gosta muito de “lol’s”.
Qual fel? O meu?
Leia primeiro e depois opine.
Já lhe disse que dispenso palas, entendido? As da tropa, não pude, infelizmente.
Ria, ria muito. Faz bem à saúde.
6 Setembro, 2017 at 19:45
Pouco interessará e pouco me interessa se me acha piada ou não.
Ou se achava e já não acha (será porque não concordamos!? Olhe há aqui muitos com quem não concordo mas acho – lhes imensa graça).
Essa insinuação do azar, confesso, não estou a chegar lá.
Se está a insinuar que vejo comentários que finjo não ver para não responder, digo que isso é mentira.
Mas também pouco interessa, responderia sempre ou não, conforme eu quisesse. E conforme qqr um faz.
De qqr modo acho que me está a confundir com o seu “amigo” ricardo.
Que normalmente quando tem reposta é rápido, quando fica sem pio, se esquece.
O Ricardo não tem a ver com a nossa conversa, mas como também tem comentado neste thread não me parece totalmente descabido “chamá-lo”.
Dizer o que entendo por bem?!!
Mas isso não é o que faz toda e qqr alminha que vem cá!?
Mais uma que não percebi.
Eu não gosto muito de lol’s.
Leio é coisas aqui que me provocam lol’s.
Rir é bom mas estes lol’s, entristecem-me.
Já o distorcer, é opinião sua.
Fica com ela.
Eu discordo.
Não distorço nada na minha opinião. E vou ficar com ela.
Obviamente, como quase tudo na vida há diferentes ângulos para observar as coisas.
Nesta particular do MdC, se alguém distorce é quem se fixa ou foca, num texto em que o MdC diz tanta coisa, na questão da forma de comunicar do presidente.
E o outro ainda chama acéfalos aos outros.
Fel do J? Caro, esta a ser presunçoso 🙂
Se me apercebi bem, o caro foi dos que apenas referiu que não gostou da forma e se ia retirar. E nada mais lhe terá interessado além da forma.
Fel foi de outros.
Agora comparar o texto do MdC ao Fel que por aqui jorrou ontem é quase desonesto.
Ou olhar para um ângulo apenas. Bem apertado, por sinal.
Não opino sem ler, isto se for para opinar sobre opiniões de outros.
Se for para opinar sobre o que seja, gosto de pensar pela minha cabeça, por isso, muitas vezes não leio.
Mas gosto sempre de ler as opiniões dos outros mesmo que não comente.
É o que faço no mister, no artista e num ou noutro (cada vez menos) e o que fiz ontem aqui.
Gosto de manter na cabeça abertura para as perspectivas dos outros.
Não que tal implique que mude a minha opinião mas longe de eu ser inflexível na mesma.
Dizer o que entendo por bem?!!
Mas isso não é o que faz toda e qqr alminha que vem cá!? Também não percebi bem.
Quanto ao entrar e sair, todos entram e saem, não?
Alguém fica cá o tempo todo?!
Se é algum tipo de insinuação, ao facto de ter ” desaparecido” estes dias é porque não andava a ter prazer a vir aqui ler.
Foi a segunda vez que estive mais de 2-3 Dias sem vir ao tasco. Desde os tempos do cacifo, só do cherba.
Mas tenho esse direito não?
Tanto tenho que vou fazer uso dele novamente.
Sabe, trabalho, tenho responsabilidades familiares.
E o tasco rouba – me tempo.
E como não gosto tanto do ambiente como antes, vou poupar esse tempo.
Não que minha presença ou ausência seja tristeza ou regozijo para qqr tasqueiro, especialmente agora que já não tenho piada!
Perda de tempo, como está a ser esta troca de comentários entre nós.
Mas seria indelicado não responder.
De resto, já são muitas insinuações e, pode crer, burrinho não sou (posso ser para não as perceber mas não para as “ver” ) por isso, antes de lhe responder torto, vou dar por terminada a minha intervenção.
E já percebi “lá em cima” que fez a tropa e não gostava de bater pala.
6 Setembro, 2017 at 12:45
Parece que no acordão, o BdC é que agrediu o porco de arouca por afastar um braço e cotovelo do mesmo.
A honestidade dos advogados da FPF a vir à tona.
6 Setembro, 2017 at 14:56
Ah, e bdc não mudou nada.
Mas agora que o clube começou a ser respeitado desportivamente, já se arrogam a preocupar ainda mais com a forma. Pois essa preocupação sempre lá esteve e bdc mantém se igual
6 Setembro, 2017 at 15:36
Ups fora de sitio
6 Setembro, 2017 at 12:39
Não vi a entrevista e não tenho intenções de ver.
Os comentários que aqui li já me chegam.
No entanto, parece que BdC ainda consegue surpreender muita gente por aqui quando dá entrevistas…a mim já deixou de surpreender há muito tempo (para o bem e para o mal).
Vejo estas entrevistas sempre como o concentrar de atenções em BdC e o aliviar de pressão sobre a equipa, treinador e jogadores de futebol.
O que me interessa mesmo são os resultados, desportivos e financeiros e aí apenas posso dizer que estamos de boa saúde em todas as frentes.
6 Setembro, 2017 at 12:54
Carlos Dolbeth tem o seu lugar na SportingTv em risco…
6 Setembro, 2017 at 14:04
O grande e enorme Carlos Dolbeth?
Nem penses nisso…
Faziam falta mais como ele…
6 Setembro, 2017 at 14:41
“Um exército de ovelhas liderado por um Leão pode vencer um exército de Leões liderado por uma ovelha”
Força presidente, nunca desista nem se deixe abater pelos velhos do Restelo.
6 Setembro, 2017 at 14:06
Porquê?
6 Setembro, 2017 at 16:47
just joking… 🙂
Porque o BDC estava em modo CD, mas ao quadrado.
6 Setembro, 2017 at 17:04
Desculpa, Rugido.
Eu gosto do Dolbeth. É um blunt instrument mas, em contexto de guerra, faz muita falta.
SL.
6 Setembro, 2017 at 14:49
Por acaso até achei piada ás imitacoes do presidente. De inicio o estilo enervava-me, mas agora dou comigo a rir-me dos bitaites do president.
So nao gosto quando ele critica em publico atletas do clube… de resto 5 estrelas. So de ver o escarceu dos lamps, cartilheiros, paineleiros e todas as virgens ofendidas a espumar da boca… ja vale a pena…
6 Setembro, 2017 at 15:18
O BdC fez papel de parvo, mas quando tens de te defender contra gajos que têm um QI equivalente ao de um grão de arroz tens de fazer estas figuras para ver se percebem. Óbvio que não vão entender, vão ficar “triggered”, mas isso é porque não querem admitir o que é verdade… “a verdade custa”.
Gosto de comparar um lampião ou um bimbo a um cavalo da GNR eles têm duas palas de lado, relincham, cheiram mal e são dominados por um gajo todos pomposo e que faz deles o que quer e bem lhe apetece e mesmo assim gostam dele e gostam de ser dominados por ele.
O BdC é criticado porque é do Sporting. Quando o Don Bimbo tem essas intervenções mais “cómicas” é aplaudido de pé, aparecem os super colhões a fazerem lhe um beijo negro enquanto uma prostituta de 18 anos vinda da Colômbia ou do Brasil ou da pqp que vêm essas putas a sacarem lhe alto bico. Já o Don Orelhudo é mais vigarista do que cómico… dizer que o benfica ia ser isto 3 aquilo e bla bla bla bla bla bla e os seus seguidores acreditarem nele como se da própria vida se tratasse só mostra bem a mentalidade dos adeptos em
6 Setembro, 2017 at 15:21
Portugal *
Os adeptos do Sporting têm o espírito mais bipolar e crítico do mundo. E isso tem as suas vantagens e desvantagens. Vantagens porque nunca estamos satisfeitos com nada, queremos sempre mais e melhor e somos exigentes. Desvantagens porque deste modo criamos rupturas e guerrinhas entre nós.
E se fossemos pelo menos tão unidos, MESMO SENDO BURROS, como os outros… seríamos campeões. Até lá é continuar a chorar.
SL
6 Setembro, 2017 at 17:04
A minha opinião…
O conteúdo da entrevista mostrou que havia relevância em dar aquela entrevista.
O conteúdo da entrevista foi grave e demonstrou, inequivocamente, que existe uma perseguição ao Sporting, muito através do BdC mas não só.
O conteúdo da entrevista demonstrou também que vários níveis de poder no futebol estão ao serviço e nas mãos de um clube especifico que é o Benfica!
A maneira como o conteúdo foi colocado ao publico foi ERRADO! Muito errado. Grande parte dos sportinguistas que assistiram perceberam logo isso.
Como era de esperar, quer pela maneira como o conteúdo foi colocado no ar, quer pela gravidade do conteúdo, HOJE não se fala nada do conteúdo mas sim da prestação e da figura do Presidente do Sporting Clube de Portugal!
Resultado: nada do que esteve na base da entrevista – expor a podridão que existe no futebol e a gritante dualidade de critérios no mesmo – foi atingido!
Assim, para o país futebolistico, ontem assistiu-se a um lunático, a tentar ser engraçado, a fazer figuras estranhas e pouco dignificantes, armado em calimero, a debitar uma série de queixinhas e a pôr-se a jeito para ser, mais uma vez, castigado! Nada de relevante foi dito na entrevista!
E é isto que se pode ver hoje, em todo o lado, excepto entre sportinguistas!
Se isto não chega para perceber que não se pode insistir neste tipo de comunicação, não sei que vai ser preciso! Assim não vamos a lado nenhum!
Isto é muito preocupante porque o BdC está há 5 anos à frente do clube – fez uma enormidade de coisas bem feitas – mas parece não perceber que este erro é grave e prejudica em muito o Sporting e até ele próprio!
6 Setembro, 2017 at 17:20
Pois é, Miguel. Infelizmente é isso tudo.
Para pôr os podres a nu, não era preciso o que vimos.
Como alguém disse aqui ontem, o Sporting não tem sossego.
Estávamos tão bem após um fim de semana de sucessos…
6 Setembro, 2017 at 19:53
Num país que cagou d’alto para apitos, vouchers, escola de árbitros seixalense, mails e outros, com certeza que a forma com foi transmitido o conteúdo é que vai travar a limpeza que este futebol precisa.
Limpeza essa que não ia falhar depois de tudo o que bdc revelou… Mas, infelizmente, a maneira como o presidente fala .
Meu deus isso é que é grave .
E os sportinguistas estao a discutir a forma em vez do conteúdo porque etsao a ser obrigadoa não por opção própria…..
6 Setembro, 2017 at 23:26
BC tem que ser perspicaz e saber evitar certos obstáculos que só acarretam desgaste e desvalorizam o excelente trabalho que tem feito.
Exemplo paradigmático é q se passou com WC.
Qual o interesse em dizer que não houve propostas?
E deixar alimentar a novela com o WH que só serve para desvalorizar o jogador? Agora o Presidente do WH acaba de revelar a proposta que, diz, era de 25 ME a pagar em 3 prestações! Saltava à vista que o epílogo seria este e a consequente polémica que desgasta desnecessariamente e desfoca BC de assuntos mais importantes.Para já este fait divers serve de cobertura para desviar atenções do embróglio da proposta, essa sim estranhamente recusada pelo Orelhas para 6 meses depois aceitar 1/3.