A “completa impunidade” que alegadamente grassa entre duas claques ilegais ligadas ao Sporting de Braga, no Estádio Municipal, foi denunciada por um oficial, um chefe e vários agentes da PSP de Braga.
De acordo com o JN, a revelação surgiu num julgamento em que é arguido o Sporting Clube de Braga por ter supostamente apoiado duas das claques, Red Boys e Bracara Legion, que, numa recente assembleia-geral, recusaram a sua legalização, tendo sido neste caso o clube bracarense condenado a uma coima de 30 mil euros devido a 16 contraordenações no estádio.
Face a isto, a pergunta que se impõe é: e a impunidade que grassa entre as claques ilegais, apoiadas pelo benfic@? Não há agentes com tomates para denunciar e afrontar o poder instituído?
10 Setembro, 2017 at 9:31
há leis em vigor que ninguém cumpre.
a ministra das polícias não se mete nisso…
o antónio costa é sócio do grupo de pessoas que têm um clube.
os juízes comem e bebem na mesma manjedoura.
comboios pagos, carrinhas alugadas, tudo serve e tem servido.
cabe-nos a nós continuar a pressionar e não deixar morrer este assunto demasiado grave.
10 Setembro, 2017 at 10:10
alguém tem a agenda do dia?
esta manhã joga alguma das nossas equipas?
10 Setembro, 2017 at 10:12
Passa no site do GAG que deve tar la
10 Setembro, 2017 at 10:16
http://grandeartistaegoleador.blogs.sapo.pt/agenda-leonina-614435
10 Setembro, 2017 at 9:32
É bem, fazer barulho sobre os diferentes tratamentos dados a estes cabroes
10 Setembro, 2017 at 9:50
A resposta às questões que colocou foi dada no último Verde no branco por Nuno Saraiva quando informou que só desde Janeiro entraram no tribunal 40 autos promovidos pela PSP. Tanto quanto sei esta tem cumprido com o que lhe compete.
10 Setembro, 2017 at 9:54
E depois vem com a treta que quanto mais os atacamos mais se unem, a verdade e que andam nervosos, sabem que sao corruptos mas nao gostam de ser relembrados ou confrontados com ao podridao que reina , sobretudo com as trafulhices do vieira, infelizmente enquanto a lampionagem dominar nao ha tomates neste pais, so folclore.
10 Setembro, 2017 at 10:20
Desculpem o off, mas o Sporting com filtro apanhou o Fábio lampioníssimo com meita a escorrer do canto da boca:
http://sporting.filtro.pt/inacreditavel-ver-diferenca-julgamento-do-mesmo-arbitro-var-nestes-dois-lances/
Com dizia o Fortunato Azevedo na Tribuna d’O Logro, “Salvio sentiu o cheiro do jogador do portimonense”, ou o Jorge Coroado, “a tanga de Salvio”.
Se um Vídeo Árbitro deixa passar esta merda, se o jogador do Portimonense é expulso…temos que fazer mais barulho.
O benfica não joga um caralho e anda a ser levado ao colo.
10 Setembro, 2017 at 10:56
Um padre a rezar a missa.
Não vejo nada de anormal.
🙂
10 Setembro, 2017 at 21:14
São dois lances de dúvida!
Aceito que sejam marcados penaltis em ambos, ou que não seja marcado penalti em nenhum. Difícil de justificar é um ser penalti e o outro não!
Mas a questão é sempre a mesma e em caso de dúvida as decisões acabam por favorecer sempre o mesmo clube. Mas se lances claros e sem dúvida, passam impunes, que admiração pode causar o resto?
Com o critério com que expulsaram o Matheus Pereira e o Geraldes, com quantos jogadores acabava o Benfica o jogo da Supertaça e os 4 primeiros jogos do campeonato?
Alguém que tenha as imagens desses jogos devia fazer um apanhado de todos os lances duvidosos dos jogos do Vergonhoso para se ver bem a disparidade de critérios que são usados…
10 Setembro, 2017 at 10:28
o ipdj recebeu uns pares de luvas e pronto.
é assim que funciona este país.
side note:a capa da bola de hoje foi paga com chouriços,não foi?
gosto particularmente do pormenor que diz:”quem o conhece desde miúdo não tem dúvidas,golo foi intencional e merece ser o melhor do ano”
pahahahaha
Loures já tem um chouriço a concorrer não precisa de outro,isso é concorrência desleal.
10 Setembro, 2017 at 20:42
A intenção foi do Nhaga..que guiou a trajectória do Chouriço….
11 Setembro, 2017 at 1:08
Chovni…
Chouriço voador não identificado
10 Setembro, 2017 at 10:44
Outra coisa: porque é que foram divulgadas as comunicações do Lampioníssimo?
Agora é mais um instrumento que eles vão utilizar, libertar selectivamente o que lhes interessa?
Porque não mostram o que ele disse no lance do pénalti?
Aliás as comunicações entre o VAR e o árbitro deviam passar nos altifalantes do estádio, como se faz no râguebi
10 Setembro, 2017 at 10:58
Isso e a obrigatoriedade de o Arbitro de campo (que detém o poder de decisão) ir á linha lateral e rever o lance com os seus próprios olhos.
10 Setembro, 2017 at 11:00
O que passou se? Toda a gente sube que o boifica não tem claques.
10 Setembro, 2017 at 11:03
Quais claques?
10 Setembro, 2017 at 11:04
Desculpem o OFF:
Mas vejam bem como se apanha um bacalhau.
https://streamable.com/e9rrn
10 Setembro, 2017 at 13:49
Olha o cabrão!
10 Setembro, 2017 at 11:04
Lá se legitimou o VAR.
Foram precisas 5 semanas.
O penalty do Salvio, tb era um exercício giro de se ouvir.
10 Setembro, 2017 at 13:04
Multem mais pesado e mais xs.
O carnide já foi multado?
10 Setembro, 2017 at 14:22
Como alguém aqui já referiu, a capa de hoje dos vermelhos da queimada é surreal.
Vi há pouco a entrada do Francisco Geraldes em que o VAR se decide pelo vermelho. Não há intenção de magoar, há uma tentativa de desarme.
Isto está bonito…
10 Setembro, 2017 at 15:49
Enfim, de acordo com o Nuno Saraiva, há mais de quarenta processos-crime em tramitação, cujos arguidos são actuais membros dos NNG(ays) e dos dv. Veremos o que acontece.
Parece-me que tem mais uma vez de ser a Assembleia da República a chegar-se à frente e redefinir o quadro penal para os membros de claques não legalizadas bem como para os clubes que as financiem ou por qualquer outro modo as beneficiem com meios e benesses passíveis de ser avaliados em dinheiro.
A pergunta que se impões é:
-O que fazer, em termos legislativos e em termos práticos? Sem preocupação de sistematização
a) A associação de sócios e apoiantes de determinado Clube em Claque deveria importar na participação da SAD e Clube nessa associação de fins específicos mas, não lucrativos.
b) a criminalização da posse e da utilização de utensílios pirotécnicos por membros individuais das claques e das próprias claques. É estritamente proibido dentro de recintos desportivos, estádios ou pavilhões de armas de qualquer natureza, ainda que legais. As administrações das SAD e Clubes em cujas instalações existam sedes ou salas , partes de edifício, arrecadações utilizadas pelas claques seriam cível e criminalmente responsáveis, solidariamente com as claques e seus membros, enquanto possuidores de armas, munições, explosivos , armas brancas ou similares e armamentos de qualquer natureza, ainda que pertencente a pessoas titulares de licenças de uso e porte de arma que se encontrem nas instalações da SAD ou Clube.
c) Os clubes deveriam ter de comunicar a lista dos seus sócios que participem na claque bem como proceder à sua actualização semestral junto da Autoridade Pública (Comandos centrais da PSP e da GNR, bem como PJ).
d) Membros de claques com registos criminais por crimes praticados há menos de DEZ anos deixariam de poder entrar em recintos desportivos até perfazerem 15 anos sobre a data da condenação mais recente.
e) Os reincidentes e aqueles que houvessem cometido crimes com sentença transitada em julgado há menos de 3 anos deveriam ter o acesso a recintos desportivos vedada por 6 anos.
f) O cartão de Cidadão deveria referir expressamente a participação numa claque desportiva, por recurso a um código alfa-numérico.
g) bem como o cartão de sócio do clube obrigaria a mencionar a claque a que pertencessem e o nº do cartão de cidadão de cada associado do Clube.
h) Qualquer Clube ou SAD deveria ter o poder de recusar a admissão ao seu estádio de claques não legalizadas de clubes adversários.
i) As administrações das SAD e Clubes seriam solidariamente responsáveis, do ponto de vista cível e criminal pelos actos cometidos por membros das claques antes, durante e depois de eventos desportivos , perpetrados num raio de 5000 metros dos locais onde os eventos decorram.
h) A Criação dentro do IPDJ de uma vice-presidência exclusiva para a gestão e contrôlo de informação relativa às Claques de Clubes Desportivos, directamente dependente da Secretaria de Estado da Juventude e Desportos.
i) As actuais multas relativas ao comportamento de claques deveriam DECUPLICAR (não 30.000,00€ mas, 300.000,00€, por exemplo) e decuplicar de novo, sempre que os actos ilícitos sejam praticados por membros de claques não legalizadas. (não 300.00,00€ mas, 3.000.000,00€).
j) Os Comandos da GNR e PSP deveriam criar uma unidade, mista das duas forças, com funções meramente administrativas que, se ocupasse
em termos administrativos de tudo quanto respeite às claques e à fiscalização do cumprimento da Lei. Por outro lado, que verificasse através de agentes à paisana, nos eventos desportivos, a actuação de claques e tivesse os necessários poderes para fazer agir a força pública imediatamente, perante situações perniciosas em desenvolvimento pelos membros de qualquer claque (por exemplo logo que estivesse em preparação ou tivesse sido observada a utilização de materiais pirotécnicos, fazendo evacuar a zona da claque onde tal se verifique,os presentes recolhidos em carrinhas, levados para as instalações adequadas, revistados de novo e interrogados sobre o ocorrido.
Isto é que era intervir e intervir decisivamente para pôr fim ao crime nas claques desportivas.
10 Setembro, 2017 at 19:28
“h) Qualquer Clube ou SAD deveria ter o poder de recusar a admissão ao seu estádio de claques não legalizadas de clubes adversários.”
Boa ideia e o Sporting podia pressionar por aqui.
10 Setembro, 2017 at 21:22
Mas se o Vergonhoso não tem claques, proíbes a entrada a quem?
É impossível fazer isso!
11 Setembro, 2017 at 13:54
Se eu tentar entrar no estádio de Alvalade com uma bandeira de 3 metros os porteiros riem-se. Nem com uns binóculos ou um rádio a pilhas ou uma garrafa de água com tampa …
Mas as claques que não são claques entram lá sempre que querem e com o que querem…
10 Setembro, 2017 at 18:57
A impunidade do benfica encaminha-se para o final e a das suas “claques de mão” há-de terminar duramente, no momento em que aquela tenha um fim.
Já faltou mais, já não falta muito.
10 Setembro, 2017 at 19:02
O slb tem claques? O estadista diz que não.
VERGONHOSO!
10 Setembro, 2017 at 21:01
Há quem insinue, mas não deve ser verdade, que não se legalizam como claques porque são os delers do Cartel da Catedral e como tal não podem estar sujeitos à lei….
11 Setembro, 2017 at 1:06
Não, não há.
Estão nas listas empoeiradas do Vieira
11 Setembro, 2017 at 8:24
GOC