+1906

para quê inimigos, se os há dentro de “casa”? até aí os rabolhos estão tranquilos, há cada botão de auto-destruição dentro de portas.

e os da agenda que esperem na fila

tenhamorgulho

eu tenho orgulho em ti, fiquei sem palavras está tudo dito e escrito por ti, simplesmente fabuloso.

Referencia aos nazis? Andas a levar muita bolada na cabeca nas futeboladas

Para terminar espero sinceramente que quando o São Benedito for a votos que na equipa dele não conste nenhum amigo, conhecido ou mesmo pessoas em que ele confie

Até pode colocar o periquito como vice para as finanças.
As pessoas votam no que acham melhor.
Diferente de pôr o centeno na lista, e ao fim de uma semana trocá-lo pela sogra.

“… sobre o assunto e mantenho o que disse; é uma situação como a da mulher de César, não só tem de ser séria como tem de parecer séria, ou seja idealmente seria uma situação a evitar, mas…”

Caro TenhamOrgulho, este comentário é uma mão cheia de nada e o perfeito exemplo é esta frase. Peço desculpa, e não leves a peito, mas não faz sentido dizeres “… não só tem de ser séria como tem de parecer séria… ” e depois meteres um mas… Não há mas nenhum que se coloque na “mulher de César”. Tem ser ser séria e parecer séria. Ponto!

E o caso, como expliquei acima, não é questionarem a seriedade da situação mas sim a situação não parecer séria PELA MANEIRA COMO FOI FEITA. Tivesse sido tudo bem explicadinho e ninguém estava a levantar problemas, ou questões.

Este é só mais um exemplo de que o BdC acha que pode fazer tudo no Sporting que lhe batem sempre palmas. Não pode. Ou não devia poder!
Para qualquer pessoa com 2 dedos de testa é compreensível que se questione a moralidade desta decisão dele mas pelo simples facto de nada ter sido explicado. E não se explicando nada, com uma série de questões que JÁ SE LEVANTAVAM em relação à namorada Joana Ornelas e à mulher Joana Carvalho, é normal que mais se levantem agora.

Alguém conhecia a Joana Ornelas antes de ser namorada do Presidente do Sporting?
Não! Era uma empregada desconhecida, sem qualquer relevância especial.
Ganha relevância quando passa a ser a namorada do Presidente do Clube onde ela trabalha.
De repente, uma pessoa que é funcionária do Clube e que nunca tinha aparecido em nenhuma situação, passa a acompanhar o Presidente do Clube para todo o lado. Logo aqui se tem de questionar, como se questionou:
a) Vai como funcionária do clube, paga pelo clube, ou vai particularmente, como namorada do Presidente, pagando ela a viagem?
b) Se vai pelo Clube, vai fazer o quê? Porque vai agora e não ia antes?
c) Se vai particularmente, mete férias para se ausentar do serviço, ou não é preciso porque não faz falta?

Muita gente levantou estas questões que são, do meu ponto de vista, perfeitamente compreensíveis.
Daqui para a frente, a coisa só ganhou outras proporções, maiores.
Foi a data do casamento e a alteração da data da “puta da gala”, foi o continuar toda a situação mencionada acima, foi o anuncio da prevista chegada de mais um(a) leãozinho/a, foi a promoção da mulher para um novo cargo. Tudo num claro atropelo ao bom senso e muitas vezes sem uma explicação lógica do porquê das decisões. Daí muita gente dizer que o BdC chega a confundir-se com o Sporting. Ele faz o que quer e ninguém tem capacidade para o chamar à razão nestas coisas.

Que fique claro que NÃO SOU CONTRA o BdC, antes pelo contrário. Apesar de ter estas facetas de que não gosto nem me revejo, como tem outras, o seu trabalho tem sido positivo e tem o meu apoio. Isso está fora de questão. Mas daí a fechar os olhos a tudo isto vai uma LONGA distância porque esta faceta dele indicia, na minha opinião, uma faceta “perigosa” do “faço o que quero e não tenho de dar explicações a ninguém”, além de que revela, em algumas, uma falta de bom senso surpreendente.

O ano tem 365 dias. Diz o bom senso que o Presidente do Sporting não deve marcar nada para o dia de Aniversário do Clube onde há sempre comemorações a fazer e até é a data da puta da Gala. O que faz ele? Marca o casamento para esse dia!
Não é uma coisa super grave, mas é uma total falta de bom senso.

Acho normalíssimo que ele quisesse levar a namorada nas suas viagens. Se fosse eu, também ia querer o mesmo. Não sei se ela ia paga pelo clube, se ia paga por ela ou por ele, se ia com dias de férias ou não. Sei que, se fosse eu, pelo bom senso que a coisa requeria, ela iria sem ser paga pelo clube, em férias, e faria com que isso fosse do conhecimento dos sócios e adeptos do Clube. Porque o bom senso assim dizia, porque, eu, como Presidente do Clube, quereria dar o exemplo (a toda a gente, desde funcionários, sócios, adeptos, pessoas em geral).

Acho também normalíssimo que ele ache que a mulher é a pessoa indicada para esta nova função, se tem realmente essas habilitações e a experiência necessária, até porque é uma pessoa da sua confiança. Já o disse, eu faria a mesma coisa, fosse com a mulher, a namorada, um irmão ou irmã, um filho ou filha, ou até um amigo. Não vejo nenhum mal nisso!
Não o faria era como ele fez, sem explicar, sem esclarecer, sócios e adeptos, sem definir objectivos e metas a alcançar. Arranjaria uma maneira de fazer chegar isso ao conhecimento das pessoas. Era, é, uma questão de bom senso.
É a perfeita situação, como disseste, em que não basta a mulher de César ser séria. Precisa também parecer séria. E aqui não parece nada. Nem séria, nem não séria. Fica-se na dúvida – excepto os crentes em Carvalho – e é isso que cria esta onde da falatório. Já se sabia que ia ser assim, por ser a mulher dele e por antes ser uma empregada normalíssima do clube, por isso dizia o bom senso, até para proteger a Joana, sua mulher, que ele fizesse as coisas de outra maneira. Com mais transparência!

Não entender isto, neste caso e noutros, que é preciso bom senso, e estar sempre a defendê-lo, nestas situações, não me parece o correcto. Para mim, não agiu como devia, no superior interesse do Sporting – já nem falo no da sua mulher! Ponto. Era também do interessa da Joana que tudo fosse clarificado para que não caíssem em cima dela, sem ela ter culpa de nada ou ter sequer feito alguma coisa de errado. E nem nisso ele pensou. É natural que se aponte isto e que se discuta a situação! Ponto.
Como alguém disse, se isto fosse feito no (des)Governo, numa Câmara, numa empresa onde vocês trabalhassem, tenho a certeza que teriam algo a dizer. Pelo facto de ser no Sporting já não devemos comentar?

Desculpa, mas não é o brunovl que tem de desvendar o mistério.

Devia ter sido o próprio Presidente a dar essa explicação aos sócios (na AG ou através de outro canal) sobre a razão que o levou a nomear a mulher para o tal cargo.
Simples: ” Sócios, eu contratei a Joana porque acho que ela tem um currÍculo assim e assado, porque sabe muito de marketing, fala mandarim ou latim e ainda sabe tocar piano”. Devia ter dito qualquer coisa, digo eu.