Visito o espaço há relativamente pouco tempo.
Raras as vezes que comento, provavelmente pertenço à maioria que aqui vem…
Noto que maior parte das pessoas que aqui vêm deveriam ter uma coisa em comum, o gosto pelo Sporting. Escrever é uma liberdade que cabe a todos, tal como as diferentes opiniões. Não devemos tentar calar quem pensa de forma diferente. Bem sei que o clube não é comparável com a vida mas muitos têm esse sentimento para com o clube. A esses digo que, tal como na vida, existem diferentes formas de gostar e de defender o mesmo, na vida os maiores avanços do homem foram sempre feitos fora da corrente, geralmente por alguém que se destacava dos restantes pela diferença. Aqui podemos e devemos ter uma atitude critica, mas sem personalizar o comentário Z, B ou Y. Quando não se concorda apenas devemos assumi-lo. Tudo o que é extremado nunca acaba bem, em milhares de anos de história temos milhares de exemplos. Respeitem sempre as diferentes opiniões de forma individual, não se agrupem. Esse é geralmente o conceito que faz com que as coisas corram/acabem mal. Espero continuar a visitar a tasca, beber uma taça de “verde fresquinho” e falar sempre que achar que devo. A todos desejo uma boa semana.
Saudações Leoninas.
Sugestão: haver moderação das mensagens. Moderação prévia (só seriam publicadas após aprovação dos moderadores), pode ser mais trabalhoso para os moderadores, mas penso que seria o ideal.
Ou então os moderadores iam vendo os comentários publicados e apagar (deixando o post, mas paagando o texto e deixando uma mensagem a informar que foi apagado).
Em qualquer dos casos, um dos critério para o moderador intervir, seriam os ataques ad hominem. Outro, seriam comentários que incentivem o ódio, a ofensa e a provocação vil.
Este fenómeno não é só no Tasca, não é só em blogs nem é só no universo Sporting ou até futebol. É um mal da sociedade actual, que tem nas redes sociais uma arma de arremesso, sem filtros e com uma certa impunidade. E a “desempatia”, cada vez mais comum hoje em dia.
Bons dias.
A talhe de foice, e sem nada ter a ver com o tópico…
Transcrevo:
Olá.
Devido ao que se está a viver no nosso país, e uma vez que não conseguimos ajudar de outra maneira, a equipa sénior vai fazer uma recolha de coisas para levar para os bombeiros durante o treino de hoje.
Falámos com a Protecção Civil, e o mais preciso é:
Leite, águas (garrafas pequenas), e barras de cereais.
Quem quiser ajudar basta levar as coisas ao Estádio Universitário entre as 19:30 e as 21:00 que nós depois levamos aos pontos de recolha.
Em principio o campo será o nº4, lá em baixo ao pé das piscinas, mas mais em cima da hora confirmo.
Em complemento, bolos secos, e fruta, pois podem ser levados à frente de fogo.
Se puderem levar estes víveres a um quartel onde moram, muito bem.
Se não puderem, levem Ao Estádio Universitário de Lisboa, campo nº 4
Estou à disposição, a quem precise de ajuda.
Ou pela Tasca, ou através de qualquer meu contacto.
Cherba, se alguém pedir, por favor dá.
Um abraço, e desde já obrigado a todos.
Eu gosto particularmente dos que dizem “que post de merda, ó cherba”. Quer dizer, há aqui um tipo que criou, mantém e fez crescer o blog. É o administrador do blog, mais que não seja. E o pessoal que beneficia de todo este trabalho, nós leitores e comentadores, ainda quer determinar o critério editorial em vez de passar à frente ou procurar outro blog que, já agora, alguém teve o trabalho também de criar.
isto é apenas um exemplo para uma lógica retorcida e muito contemporânea: Os haters virtuais, os críticos que nada constroem e que se limitam a aproveitar o trabalho dos outros para eles próprios, terem o seu minutinho de fama. Já tive um blog, sei bem o trabalho que dava conciliar o comentário ou dois diário com a minha vida pessoal e profissional. Aconteceu-me em vários posts e mesmo publicações actuais de Facebook que tento sempre fundamentar ao máximo, dar por mim a pensar que a maioria dos comentários eram á partida preconceituosos (lá estás tu armado em sportinguista ou contra o Sócrates e tal e coisa…). Perguntei-lhes várias vezes se tinham mesmo lido o que escrevi, porque eles próprios entravam em contradição e defendiam coisas que eu tinha defendido no comentário (inventando outras que não tinha escrito).
Também noto na Tasca outra questão, que se prende com a pessoalização. Querelas que parecem pessoais de gente que parece conhecer-se pessoalmente. Insinuações sobre o que o outro fez e coisas do género “tu sabes do que eu estou a falar”. Tudo isto me passa ao lado, não acho que conheça alguém aqui, mas são questões que desviam completamente o foco dos posts.
Enfim, temos que conviver com isto ou entrar na censura, não vejo uma terceira opção. Eu acho sinceramente que a Tasca é muito mais que gente à procura de protagonismo, a defender causa e interesse próprio, ou gente sem vida que se sente importante atrás do teclado. A Tasca é mais do que isto, sim.
O BdC não é dono do Clube; é um dos donos do Clube, porque é sócio, e que actualmente preside ao mesmo tendo que prestar contas a todos os outros donos.
Já o Cherba é dono do blogue. Paga o alojamento, mantém o espaço e faz a manutenção quando necessário. Não tem que prestar contas a ninguém.
O cherba pode ter isso tudo, continua a não ser imune à crítica.
Estou a dar uma de mal agradecido?
Se calhar.
Continuo a não perceber porque criticar o cherba possa ser mal agradecido e criticar o presidente não.
Olha, devo a ambos muito.
Não queira ser mal agradecido a nenhum.
Por isso raramente criticarei coisas a um ou a outro.
Quando essas coisas a criticarem forem demasiadas, o caso mudará de figura.
Agora não vou criticar pintelhices nem a um nem a outro SO PORQUE POSSO
Também sou do tempo do cacifo, e continuo a passar aqui todos os dias, nem que seja para ler as postas e alguns comentários. Agora uma coisa é certa: A policia de intervenção que anda por aqui faz com que me identifique com o comentário do Filipe Leitão.
Também eu já estou farto destas discussões e como em todas as guerras nenhuma das partes tem inteiramente razão e em ambos os lados da trincheira há radicais! E na minha opinião não há bons nem maus radicais! Não comungo da opinião de muitas pessoas que distinguem, por exemplo, a extrema direita da extrema esquerda, ou os ditadores de esquerda dos ditadores de direita… no meu entender são todos iguais!!!!
E como dizia Winston Churchill: “A democracia é o pior dos regimes políticos, mas não há nenhum sistema melhor que ela”.
Eu sou mais antigo do que muitos em idade, mas bem mais novo do que muitos no tempo de frequência deste espaço. Conheci o Cacifo só depois de conhecer a Tasca, por curiosidade e porque vos ouvia falar e dei comigo maravilhado pela forma aberta e descomplexada e apaixonada com que se falava do meu Sporting.
É por isso que aqui venho há mais de um ano e me sinto um garoto quando me escapo para o wc para poder ver o que se passa na Tasca e se me sinto triste e incomodado quando vejo pessoas a ofenderem-se ao longo de 30, 40, 50 comentários, imagino o que sente o homem que com mais ou menos defeitos nos permite ter isto! E olhem que isto não é assim tão pouco senão não vinha cá tanta gente e não havia tanto foco apontado! A vossa falta de respeito uns para os outros é uma falta de respeito para com o Sporting e é uma falta de respeito para com a Tasca e é uma falta de respeito para com algo que tanto trabalho deu a conquistar e que tantas lágrimas me fez correr e que se chama liberdade!
Concordo com o post, mas temos de ver que na Internet o pessoal anda mais solto e volta e meia manda alguem para o crl, enquanto em pessoa seria tudo muito mais diplomático.
As pessoas devem ser mais comedidas, eu incluido, mas o Sporting é uma paixão, logo coisas são ditas que por vezes ultrapassam a razão.
No fundo, quem não aguenta o calor que saia da cozinha.
Irá sempre existir o excesso, devido ao factor Internet e devido à paixão.
Não devemos é guardar rancores a ninguem.
Vou começar pela conclusão. Parece-me evidente que existem vários tasqueiros que não sabem o que é trabalhar ou que se esquecem de apanhar sol ou chuva no tempo dela.
Leio a “opinião critica”, em todos os sentidos, a maior parte das vezes justa, mas quando a começas a ler, repetidamente, dezenas de vezes, aproveitando quase todos os comentários para a repetir, para mim, esta “opinião critica”, repito, mesmo que justa, é o passo decisivo para constituir-se como agenda.
Porra, custa muito, escrever uma vez e deixar os outros também ter a sua opinião, respeitar a diferença, é mesmo preciso insistir e continuar a insistir, como se não houvesse amanha e a nossa opinião fosse a mais, melhor boa de todas.
Desta vez nem sequer jogámos e lá vem a minha palavra do costume,
Orgulho!
Orgulho num punhado de Sportinguistas frequentadores da Tasca do Cherba que me fazem ler com atenção aquilo que escrevem e que me ensinam a melhor viver o nosso clube.
Basta as modalidades terem alguns insucessos para que a frustração seja canalizada para as cadeiras que deviam ser mais confortáveis, os autoclismos que deviam ter sensores para racionalizarem água, ou as luzes que criam reflexos nos óculos.
Os AEDL (Adeptos da Eterna Depressão Leonina) são completamente insaciáveis.
É isto que cria a necessidade da separação das águas entre os que não se esquecem da prévia governação lastimável do Sporting e os que não olham a meios para camuflarem as suas frustrações e agendas pessoais em forma de exigência à administração vigente.
E depois disto tentam arrastar os outros para o meio da sua idiotice.
O Sporting está um clube do caralho, mas há dúvidas?
Comentar na tasca é um exercício de cidadania e cada um é dono do seu estilo. De uns pode-se gostar mais e de outros pode-se gostar menos. Mas todos são livres de o fazer e nos moldes que entenderem. A tasca tem um “fiscal” e só a ele cabe a tarefa de fiscalizar (independentemente da opinião que possa ter sobre o ambiente da mema).
Não é difícil perceber como se organizam as “hostes” e que o dono do tasco há muito que deixou de ser imparcial (o que não quer dizer que alguma vez tivesse a obrigação de o ser!). Custa-me ver defender-se o direito à critica (que muitas vezes não é mais do que ataque velado à honra e ao bom nome dos visados) mas depois não suportarem o facto de poderem ser criticados pelas suas posições e nos mesmos moldes em que o fazem. Felizmente passei a lidar um pouco melhor com a hipocrisia e o cinismo dos outros, achando-os, em muitos dos casos, divertidos.
É engraçado ver como mudam os comportamentos do virtual para o real. É engraçado perceber que muitas das opiniões que aqui são escritas num determinado tom e forma, ao abrigo de um qualquer nick, depois não têm correspondencia no exterior onde já não somos “inimputáveis” ou “desresponsabilizáveis” pelas nossas afirmações, pelo facto de deixarmos de ser anónimos.
Aqui é fácil contar “estórias”. Aqui é fácil inventar “factos” que dão corpo às nossas “opiniões” e descarregar as nossas frustrações. Aqui é impossível reconhecer onde acaba a verdade e começa a ilusão, porque tudo é ilusório.
Enquanto esta tasca estiver aberta e for de livre acesso, arrogo-me no direito de criticar a qualidade das bebidas e dos pratos que nos servem. Sou dono dos meus silencios e das minhas palavras e como tal, sou livre para gostar ou odiar. Tento sempre odiar a ideia e não a pessoa. Mas neste ambiente virtual é muito fácil confundir as duas.
O meu problema em relação ao progresso das ideias que circulam na Tasca é só um:
Os comentários são feitos de forma imparcial e equidistante, ou existe uma conspiração para fatigar e ‘despopular’ a figura do Presidente Bruno de Carvalho?
O que antes seriam indícios, hoje são factos, com escribas encartilhados que escrevem em uníssono pois discutem essas mesmas ideias em grupos na Internet e quiçá pessoalmente, e depois encarregam-se de divulgarem essas mesmas conclusões na Tasca.
A Maria, por exemplo, esteve inclusivamente numa das listas que concorreu nas últimas eleições. A Maria, é, publicamente, a favor da mudança de paradigma na governabilidade do Sporting Clube de Portugal. A Maria tem TODA a legitimidade deste mundo para ser, fazer e ter as aspirações que bem quiser na sua vida, o meu problema é quando de uma forma dissimulada tenta usar os seus comentários (em convénio com outros escribas) para MOLDAR e INFLUENCIAR a opinião pública.
Não era esta merda que nós mesmos abominávamos?
Claro que o Sporting é hoje, passados 4 anos, um clube apetecível. O próximo presidente – seja ele quem for – fica com uma obra do caralho feita.
Passámos de Cristianos para Acunas, de malas às costas para um pavilhão genial, tanta coisa boa.
Esta insaciabilidade não é vontade de evoluir, é uma doença de foro psiquiátrico.
Isto de pegar nas coisas quando estão na merda não é para todos… Isso e perceber que não se limpam merdas muitas vezes sem sujar as mãos (há quem confunda sujar as mãos com sujar a face).
Há quem ande com as mãos nos bolsos não apenas para ser sonso. Tira-las cria um problema para aqueles que não estão habituados a dar-lhes uso: “ok, já tirei… E agora?!”
Eu acompanho a Tasca a algum tempo, mas comecei a comentar só este ano, por ter vontade de contribuir com pouco ou muito conhecimento que tenho em cada post.
Ultimamente tenho comentado pouco, também o futebol andou “parado” devido ás selecção e também devido a falta de tempo, de dar atenção a uma discussão, prefiro mesmo só ler.
Acho que deve haver sempre discussão entre o que se passa fora e dentro do Sporting e também claro sobre o futebol Português.
Agora o que não pode haver é insultos, ai para mim voltamos ao Secundário, podemos discordar do comentário, mas temos que manter a postura e criar uma discussão saudável.
E isto é para todo o tipo de adepto do Sporting, não importa ser contra ou pró- Carvalho e por ai vai.
Quando colocam insultos…ai acaba a discussão, ainda para mais quando a maioria que aqui anda, já tem idade para ter juízo e perceber o que é a “Internet”, não passamos de uns meros comentadores de blog, aqui pouco interessa o que X ou Y faz da vida, se é ou não licenciado, se come arroz com atum ou lagosta ao Almoço, todos estamos ao mesmo nível, comentadores de blog.
Não por fazer umas macacas nos comentários que faz de ti um ser superior…álias ainda fazes é um figura de banana, quando não consegues debater o assunto em questão, por mais que discordes da opinião.
Nunca o disse aqui mas também sou dos que sente saudades do Cacifo!
A verdade é que basta 3 ou 4 personalidades em guerra com outras 3 ou 4 para minar por completo um Blog visitado por milhares. E acho que o problema é mesmo esse, o “poder” que alguns sentem em trazer a si o protagonismo.
Discutir ideias é saudável, para mais com assuntos que nos são tão caros como este, o Sporting Clube de Portugal!
O que me apraz dizer sobre o tema do post? Acho que é tudo uma questão de bom senso. Há quem o tenha quase sempre, há quem o tenha às vezes e há quem raramente o tenha. Vivemos numa Democracia, como tal cada um é livre de opinar, respeitando as regras elementares da boa educação e do civismo. Vou continuar a cá vir, a este espaço livre, onde o nosso Sporting é e deverá ser Sempre o nosso Grande Amor!
Há quem torça o nariz a “o SPORTING é nosso outra vez”… Faz comichão a muita gente. Esses era mais “o Sporting é cá da malta (entenda-se duns quantos gatos pingados)…
A teta de leoa secou. Há ressacas que demoram a tratar.
Esta tema é complicado de abordar, estive para nem comentar, mas este comentário do Jorge Sousa é muito do que se pode dizer.
Tudo o resto será alimentar o que se pretende evitar. Sou contra divisionismos, mas não concebo participar numa obra colectiva, se não tiver a prerrogativa de pensar pela minha cabeça.
Tenho consciência que não a devo impor aos outros, muito menos insultar… Por delito de opinião. Sobretudo porque não falamos de adversários.
A malta que insulta gratuitamente (supostos) companheiros de batalha não reconheço gabarito de leão. Isso é comportamento de lampião rafeiro.
Estou-me a cagar para correntes e grupetos. Só me interessa partilhar a minha vivência de Sporting e partilhar da de um universo que é, globalmente, do melhor que este país tem. Os sportinguistas.
Nem é o Sporting nem as redes sociais. São as pessoas. Aliás, este post é sintomático sobre quem quis discutir o assunto e quem aproveitou para mandar indirectas e demonstrar ressábia e frustração…
Há cerca de 2 anos comecei a vaguear pelos diversos blogs do universo Sportinguista e, após filtragem, tornei a Tasca o meu único local de paragem.
Não deixo de ser o tipo que na maioria das vezes se senta na mesa do canto e pouco entra nas conversas, mas tenho vindo a fazê-lo mais frequentemente.
Tenho como regras:
1 – O Sporting em primeiro e único lugar – Sempre!
2 – Penso pela minha cabeça, pelo que não terei de agradar a ninguém e ninguém tem de me agradar a mim;
3 – Insultos, não obrigado;
4 – Considero a Tasca um ponto de encontro de amigos, no meu caso virtuais, pelo que para mim são todos iguais e quando comento não olho a nomes nem a anteriores opiniões que qualquer um tenha emitido;
Nos últimos tempos tenho observado nos comentários de diversos tasqueiros um acentuar do fracionamento em duas fações, a pró Deus-Bruno e a pró diabo-Bruno.
Para mim só existe uma fação e chama-se Sporting Clube de Portugal!
Quanto ao Presidente, tem todo o meu apoio, que expressei nas urnas, mas, tal como já referi noutros posts, quando ele disser ou fizer algo com que eu não concorde, tenho o direito de o poder dizer sem ser crucificado por isso;
Vi em comentários algumas críticas ao Cherba, quase o culpabilizando pelo clima atualmente menos saudável; não será que temos de ser nós a tornar o clima mais agradável? Se calhar é preciso alguém que no meio da discussão mande um grito SPORTINNNG, para relembrar que é isso que nos une.
Divergências? Mas algum de vocês tem alguma pessoa com quem tenha sempre concordado?
O que interessa é o SPORTING e não o Manel, a Luísa, o Pedro, o Zé ou outro qualquer.
E é ou não é bom entrar na Tasca?
UEFA FUTSAL CUP NO PAVILHÃO JOÃO ROCHA !
Pela 7ª vez nas últimas 8 épocas a UEFA entraga ao Sporting a organização do maior evento desportivo a nível de clubes!
Com 7 candidaturas recebidas para organizar a Fase de Elite, a escolha da Uefa recaiu no Sporting CP, Inter FS, Gyor ETO e Pescara.
O Sorteio realiza-se no próximo dia 19 de Outubro em Nyon na sede da Uefa.
Mais 6 jogos de grande nível em Portugal, que marcam a estreia do Pavilhão João Rocha em eventos Internacionais de Futsal. #FutsalSCP
“Continuarei a defender o Sporting CP com todas as minhas forças e ou nos unimos de vez ou não valerá a pena. O CLUBE CHEGARÁ ONDE NUNCA CHEGOU SE RUMARMOS PARA O MESMO LADO. Não precisamos de ter todos a mesma opinião, mas não temos o direito de, só por não gostarmos uns dos outros, dizer mal daqueles que servem diariamente o Sporting CP”
Estas palavras de Bruno de Carvalho dizem muito do que pode ser o futuro do SCP que actualmente se encontra pujante e num rumo muito assertivo onde para aqui se chegar foi preciso muito trabalho. Têm que ser os sportinguistas a fazer com que o Sporting chegue onde nunca chegou!
Ainda não li todos os comentários mas deixo aqui a minha visão:
– Enquanto não respeitarmos os comentários dos outros, por muito que se discorde;
– Enquanto olharmos para certos nicks e não para os seus comentários;
– Enquanto existirem Tasqueiros a chamar a outros de filhos da puta – FYI não sou vosso irmão;
– Enquanto houver quem se entretenha a policiar os comentários sem sequer comentar o post, e muitos fazem-no;
– Enquanto houver cobardes que em vez de responderem ao interlocutor aproveitam outros comentários para mandarem bocas;
– Enquanto houver quem venha com tiradas de “eu sei onde te sentas no estádio”;
– Enquanto houver quem confuda críticas a certos aspectos do CLUBE com críticas a BdC;
– Enquanto houver quem conote toda e qualquer crítica com agenda e/ou com o facto de ser influenciado pela cartilha;
haverão sempre trocas de bocas, “preconceito” e picardias. E chegar ao desplante de ver o Trolha, um dos maiores incendiários, escrever que isto piorou porque ele esteve ausente, deveria dar direito ao prémio “Gelados na Testa – Edição Outono”.
Eu sou do Sporting Clube de Portugal e não dos CroquettesFC ou do BdCFC. Sempre elogiei quando achei que era de elogiar e critiquei quando achava que se podia e/ou devia fazer melhor. E isto não significa que em todas as vezes que o faça, tenha que apresentar sugestões ou um programa para a minha candidatura.
Quem ache o contrário, que o faça; agora que não tente impor a sua maneira a outro.
Pensei que o tempo de “apelos à união” e “apoiem que chegamos lá”, iria morrer quando os croquettes saíssem do poder. Que a expressão “guerra de trincheiras” seria coisa do passado. Que nunca mais iríamos designar outrém como sportinguense.
Afinal, passados estes anos, voltamos a ver esses clichés a serem usados e pior, pelo próprio presidente do Clube.
Na altura, estas expressões mais não eram que uma maneira de calar quem ousava criticar os “gestores de topo”, quais divindades supremas que sabiam perfeitamente o que era mais indicado para o Clube e que nós, plebe, tínhamos que sorrir e bater palmas. Afinal de contas, não percebíamos muito.
Pelos vistos há quem não aprenda e ache que agora sim, este é o caminho porque “um dos nossos” é quem preside. É por isso que a História repete-se. Porque não aprendemos com os erros passados.
Metam uma coisa na cabeça:
– Não existe ninguém acima do SCP;
– Quem o dirige momentanemente, e pode ser por 1 ano ou 20, não é o SCP;
– Não existem sportinguenses.
Discordo duma coisa.
Existem sportinguenses.
E estupidamente essa carapuça enfiou -se aqui nao sei porquê.
Digo estupidamente porque não era para a tasca.
A dos sportinguenses é mais uma questão que nao perceberam (porque não querem) e se lembraram de sentir lesados na honra só para poder cascar no presidente, quando esse termo não é para praticamente nenhum tasqueiro.
Quem quis entender entendeu.
Quem não quis ,não entendeu.
E não é por dizer ámen a tudo que digo que não me senti minimamente afectado.
Mais, concordo absolutamente.
Porque me recuso a chamar sportinguistas a certos fdp que são sócios há mais tempo que eu, que devem pagar cotas, que já foram cem vezes mais do que eu ao estádio.
Sócios ou socialmente conotados e associados ao Sporting, não lhes posso chamar lampiões ou porcos, pois nao?
Então sao o quê? Sportinguenses.
Não há sportinguistas de primeira ou de segunda mas há sportinguistas e sportinguenses, metam isto na cabeça.
E deixem de ser presunçosos.
Essa boca não foi para vocês.
Tu julgas que o termo sportinguense é de agora? Que surgiu apenas com BdC? Se assim é, desculpa estragar-te a ilusão mas estás enganado. Nem sequer na blogosfera é algo de novo.
O problema é catalogar-se alguém de sportinguense porque não concorda com a Direcção e isto já acontecia quando eram os croquettes à frente do leme.
Eu já cheguei a ter discussões com quem acha que o ser-se sócio o faz mais Sportinguista que outro que não é. Para mim, só há duas “facções”: Sportinguistas e os não Sportinguistas. Dentro do SCP, não há distinções. Sempre assim pensei e não é agora que irei mudar.
Exactamente. Não quero que me digam que estes gajos são tão Sportinguistas como eu, apenas discordam do presidente! Não quero que gajos que se vendem ao orelhas para ver se deitam abaixo o BdC sejam considerados Sportinguistas como eu ou como os milhões que há!
Há Sportinguistas (concordem ou não com o Presidente) e há os Sportinguenses! Não tenho dúvidas disso…
Não me sinto ofendido pela expressão, longe disso, apenas não gosto que dentro do Clube ou aqui seja uma maneira de catalogar quem discorda de algo. Ainda por cima, quando é o próprio BdC a faze-la. Ao menos ainda não chamou de terroristas os sócios como o JEB e espero que nunca o faça.
Para mim o vosso erro de análise é esse. Não é quem discorde de algo. É aqueles querem ver o Sporting perder para ver o BdC fora do Sporting. São aqueles que fazem campanha por isso! São aqueles que põem os seus interesses e umbigos à frente dos interesses do Sporting. Daí ele dizer que são 5 ou 6 (segundo me lembro)…
O vosso erro não, o meu. E como já disse anteriormente, o “sportinguense” não apareceu com BdC. A primeira vez que o ouvi/li, foi exactamente para apelidar quem discordava da Direcção, na altura, dos croquettes. Daí a minha antipatia para com o termo.
De vez em quando convido a minha companheira para vir à tasca beber um copo e de mansinho sentamo-nos na mesa mais escondida da tasca , não é por nada, mas não gostamos de dar muito nas vistas, pronto! Porém, não é a primeira vez que assisto a esta “discussão” sobre Sportinguistas e “Sportinguenses” e hoje não consegui deixar de dar a minha opinião que é assim e vale o que vale:
Acho que somos todos Sportinguistas e a diferença entre nós está no Sportinguismo, aquela coisa que nos arrebata, que nos faz rir, que nos faz chorar, que nos tira o sono, que nos tira o apetite, que faz a o coração disparar das 60/80 pulsações por minuto para o dobro, isto sim , caros tasqueiros é o Adn que uns Sportinguistas têm de sobra e outras nem por isso.
Sportinguenses, não passará de um termo pejorativo que assentará que nem uma luva àqueles que não são certamente Sportinguistas, se calhar, aos infiltrados, que também os há.
Viva o Sporting Clube de Portogal, a Maior Potência Desportiva Nacional.
Enquanto aqui na tasca continuamos a olhar para os nossos umbigos e a medir pilinhas ainda existem muitos sportinguistas que não se esqueceram aquele que, anteriormente, era o slogan deste espaço e que nunca devia ter sido mudado: “fight and resist”.
Entre outros destaco o trabalho meritório e incisvo na defesa dos interesses do nosso clube:
Se analisarmos as estatísticas dos últimos 6 meses deste blogue, veremos que não só está a perder visualizações como está a ser apanhado por esses mesmos blogues afectos ao Sporting que anunciaste no teu comentário, e a ficar cada vez mais a milhas de alguns dos principais blogues/sites dos nossos clubes rivais.
Este blogue tem tudo, mas tem de deixar de bater nos nossos. Nada é perfeito em Alvalade, e muita situação deve ser alterada para melhor, mas vamos ter uma visão alargada e ver o que é prejudicial ao nome da Tasca, ao Sporting e ao universo leonino na sua generalidade.
Quero acreditar que alguém nesta casa anda a analisar estes dados é que há ‘encartilhados’ dos rivais – com os seus sites de merda ultra-sensacionalistas – que estão a ir de vento em poupa.
Ou o parágrafo «Se analisarmos as estatísticas dos últimos 6 meses deste blogue, veremos que não só está a perder visualizações como está a ser apanhado por esses mesmos blogues afectos ao Sporting que anunciaste no teu comentário, e a ficar cada vez mais a milhas de alguns dos principais blogues/sites dos nossos clubes rivais.» é mais uma das inverdades com que nos foste brindando ao longo deste post?
Confesso que quando escrevi meu desabafo…o meu lamento, fi-lo genuinamente.
Eu gosto da Tasca, assim como gostava do ComandoC e do Cacifo.
Aqui discute-se Sporting. Padecemos todos da mesma “doença” : este amor sem forma de medir pelo Sporting.
Eu sou completamente a favor que se discute o Sporting de forma livre. Colocar ideias, debatê-las, discuti-las. Este blog é dos melhores que conheço neste âmbito.
Fá-lo de forma genuina, preocupada com o clube. Aquilo que ele pretende é a constante evolução e melhoria do nosso grande amor.
É perfeitamente natural que as opiniões não sejam convergentes. Ainda bem. As melhores ideias….as que possuem mais substancia normalmente não são consensuais na fase inicial.
Sou contra a censura. Completamente.
Mas sendo este um blog temático – O Sporting é o Tema:
– Porquê partir para o insulto pessoal?
– Porquê menorizar algumas opiniões em desfavor das de outros?
– Porquê atacar o que foi dito por alguém que apenas manifesta uma opinião que é diferente da da maioria mas que vai de encontro ao que é proposto debater no post?
Porquê??
Nunca fui de intervir muito aqui. Tenho vindo cá todos os dias como já disse. Varias vezes.
O que quero dizer com isto é que acho que não nos devemos atacar uns aos outros, enviar indirectas…acabando por ofender. Ou seja devemos discutir e debater o Sporting e Não trocar galhardetes de caracter pessoal.
Da minha parte fica o compromisso de me tornar mais activo.
Darei a minha opinião sobre o tema e poderei opinar sobre a opinião de outros relativo ao mesmo. Não responderei a insultos que me façam. Serão ignorados.
Não sou nem mais nem menos que todos aqui.
Amamos o Sporting….Deveria de ser mais que suficiente.
Contem comigo.
É daqui da esplanada da Tasca – como foi na do Cacifo – que escrevo. Pouco, poucochinho…
É aqui na esplanada que leio muito do que é o Sporting, neste espaço aberto ao mundo verde e branco.
Este espaço que foi, inicialmente, uma tábua de salvação para o nosso orgulho de leão, depois um grito de revolta e que é, agora, o maior ponto de encontro virtual verde e branco.
É verdade que há já muito tempo as caixas de comentários aborrecem um pouco e tenho saudades de ler alguns comentadores assíduos (como o songue e o lulinha que conheço pessoalmente de lides que nada têm que ver com o Sporting).
Enquanto leitor diário do espaço noto, há já muito tempo, algum declínio na qualidade dos comentários e sente-se perfeitamente que há duas facções em guerra, que monopolizam o espaço.
Isto a mim surpreende-me porque, por um lado, tendo o privilégio e a sorte de viver pertíssimo do estádio e preferir viver a vida real, tenho um grupo de amigos verde e branco que não se identifica por nick’s ou aglomerados virtuais.
É um grupo muito alargado que passa muito na esplanada da tasca, bebe uns canecos valentes antes de seguir para a roullote e planeia – porque é afortunado – a próxima aventura atrás do Sporting.
A próxima, diga-se, é já na quarta feira.
Por outro, porque sempre vivi o Sporting numa perspectiva generosa. Dar o máximo que puder, e fazer o meu melhor – dentro da minha ínfima esfera de influência para tornar o Sporting um clube tão grande como os maiores da Europa.
Já agora perdoem-me a ingenuidade consciente mas é assim que acredito que se deve viver um grande amor. Dando tudo sem esperar receber nada.
É por isso que o ambiente da tasca às vezes aborrece, como aborrecia na velhinha curva sul (e na nova…) constatar actos menos generosos de pessoas ditas sportinguistas – que pensam primeiro nos seus egos e só depois naquilo que deveria ser a prioridade de um sócio do Sporting Clube de Portugal.
É que para aqueles tantos que organizam a sua vida (pessoal, familiar, profissional) a pensar no calendário, nos sorteios, nas viagens, nos dias dos jogos, nos fins de semana de derby, etc…
Esses, que somos irresponsavel, irremediavel e eternamente apaixonados pelo Sporting.
A esses o que interessa é que o Sporting esteja cada vez melhor e mais forte.
É por isso que elogiam o que acham que devem elogiar, criticam o que acham que devem criticar, honesta e sinceramente, sem agendas, sem pensar nos seus umbigos – errando certamente – mas sempre convictos que o que fazem é para bem do seu Sporting.
Porque aqui sentado na esplanada, vendo a confusão que às vezes há na tasca, vendo a euforia e a depressão sentadas tantas vezes na mesma mesa, estou convicto de uma coisa: se eu nascesse agora, sabendo o que sei hoje, seria do Sporting outra vez!
Acho muita piada a uma data de virgens ofendidas com as críticas, que andam a fazer apelos à união (tal como o Godo e os anteriores croquetteiros fizeram), com ataques ao sportinguismo de cada um porque não diz o que é suposto (tal como o Godo e os anteriores croquetteiros fizeram), pois as pessoas que estão a tomar conta do Clube não podem ser criticadas, segundo a visão bolorenta e salazarista desses senhores (tal como o Godo e os anteriores croquetteiros fizeram).
Como a maior parte desta gente já não se lembra, eu relembro: a entrada do Castro Guedes (que ele queria à força que fosse Nobre) foi motivo de crítica violenta por parte de, como agora lhe chamam, sportinguenses. No fim, vimos quem tinha razão. Perguntou-se assertivamente o que raio a Irene Palma foi fazer para o Sporting: no fim, viu-se que não fazia nada e tinham razão em criticar. Perguntou-se em que condições a grande maioria dos parasitas saíu (Freitas, Duque, Farinha Alves, …), com que indeminizações, quais foram as regalias… e no fundo, quando se fez a auditoria, viu-se quanto dinheiro se tirou do Sporting de forma absurda. Já ninguém se lembra da cooptação de Dias da Cunha em 2000, no acto mais salazarento do Clube? Quem pediu eleições era idiota, mas acabou por, anos mais tarde, ter razão em as ter pedido.
E cheguemos a tempos mais recentes: Miguel Paim e André Patrão. Os heróis da mudança, passados dois anos, viraram bestas. O primeiro porque, quando veio a Lisboa, foi a um jantar onde se falou de Sporting. Ele, que permitiu a mudança, foi apelidado de lambuças e croquete. Foi violentamente criticado quando decidiu falar sobre algo com o qual não concordava. Ah, e bloqueado. Mas tudo normal. Tudo perfeitamente normal.
Portanto, se querem que haja mesmo mudança e união, mostrem que estão dispostos a mudar. Palavrinhas de circunstância são coisas que muito me custam a acreditar, sobretudo quando as atitudes são contrárias às que apregoam. Estou-me positivamente marimbando que me chamem x ou y, é para o lado que durmo melhor. Mas detesto ver quem se diz do Sporting a usar da mentira para passar uma mensagem de ódio a todos os que não estão no compasso certo. Isso não é Sporting, isso é vermelhice.
P.S.: Contínuo à espera das provas. Dois meses passados e nada…
MadaLion, compreendo o teu comentário.
Também apoio a mudança que se verificou no Sporting.
O tempo do Bettencourt e do Godinho Lopes felizmente acabou.
Aquilo que eu defendo é que se possa debater aqui as questões todas que entendermos e que digam respeito ao Sporting, sem corrermos o risco de sermos verbalmente agredidos. É possível lutar de armas nos dentes sem termos que ofender gratuitamente o nosso companheiro de armas. Não faz sentido a meu ver. Apenas isso
Há quem esteja com a direcção e quem esteja contra ela.
Vejo isto de uma forma simples:
Quem está com esta direcção quer o melhor para o Sporting.
Quem não está… Não faço a mais pequena ideia do que quer. A sério. Não consigo sequer conceber que existam Sportinguistas que não queiram BdC na direcção. Depois de todo o trabalho que tem sido feito acho que só um louco ou ingénuo não está satisfeito. Mas existem e têm feito deste espaço a sua sede.
A Tasca, neste momento, serve de plataforma (não oficial) de campanha a uma alternativa a BdC. Por favor assumam isso de uma vez por todas para TODOS sabermos o que realmente querem para o futuro do Sporting.
Até lá não há retórica que valha. Nem pergaminhos, elevação ou seja o que mais for.
Mas, vá, a bem da democracia mostrem-me o programa e o candidato para eu poder avaliar.
PS: Acho absolutamente nojento que tenham bloqueado o Trolha. O Trolha não vale menos (nem) mais do que tantos outros que por aqui destilam fel diariamente.
Mas só vai na contiga quem quer, eles são tao bem identificados.
Nem vale a pena bater no ceguinho que continuam com a mesma conversa de criticas construtivas – só come gelado com a testa quem quer.
Não lhes respondam que assim não têm tanta visibilidade, e acabam por cair no esquecimento .
Tenho saudades de ler opinioes de muitos tasqueiros que simplesmente desapareceram, e porquê? Porque não estão para ler merdas atras de merdas.
Eu não preciso de concordar a 100% com BdC. O homem falha. É natural.
Eu acho é que já merece o nosso respeito a 100%. Mesmo quando falha.
Porque, para mim, o âmago da coisa reside na capacidade de ele ter ou não o coração no lugar certo.
E, até agora, isso parece-me absolutamente evidente. O homem quer o melhor para o Sporting.
Resumindo: Criticar é bom. Enxovalhar é mau. Aqui, desde há uns bons tempos para cá, o que se faz mais é enxovalhar. E isso é triste e desleal.
“triste e DESLEAL”…
Tudo isso.
Já foi triste. Agora é apenas DESLEAL.
Como comparar os compadrios que havia há uns anos com o que se passa agora? Isto sequer é ser sério? Como fazer comparações? É preciso duas coisas: Ser muito desonesto e pensar que os outros são tão estúpidos para acreditar que há sequer uma semelhança mínima que seja. Isto é agenda pura. Não se pode chamar a isto desconhecimento. Isto é pessoal. Isto é contra a pessoa porque não se gosta da forma, da voz, da pretensão, sei lá, da barba, de ser gordo, de ser magro, de ter três filhos de três casamentos. Isto é pura INTOLERÂNCIA.
No meio disto tudo, só me posso colocar ao lado dum homem que faz do Sporting a sua família e não para a sua família.
É ridiculo BdC ter de se defender de Sportinguistas.
Ridículo.
Ver Sportinguistas chamá-lo de ditador, de despota, de coreano, de Rei Sol, de… Sei lá mais o que. Ridiculo. Apenas isso. Mais ainda quando é atacado da forma impiedosa por todos os lados.
E não o atacam porque é BdC. Atacam-no porque é Presidente do Sporting.
PONTO.
E é isto que não querem ver.
Não é a grosseria, a vossa de bagaço, nem as putas das galas… É o SPORTING que querem ferir… Através daquele que colocou o Sporting outra vez a ganhar, a recuperar fôlego, a ganhar sócios, adeptos, assistências em Alvalade. Só falta o futebol sénior masculino. Só. Mas ainda assim, pensar ser pouco.
Ridículo e DESLEAL.
Mas, lá está, se é agenda ou oposição, por favor, assumam-na abertamente.
Sejam honestos e assumam-na. Têm direito a fazer oposição.
Mas às claras e sem subterfúgios.
Eu entendo que é o melhor presidente dos três grandes. Acho até que desde que sou vivo ( talvez o João Rocha).
No entanto tem desgastado a sua imagem fruto de alguns desequilíbrios que verificamos entre a sua intempestividde, a sua necessidade de reconhecimento, e tb a falta de uma boa máquina de comunicação no clube. Assim que for campeão de futebol é só que tudo melhorará. As mudanças fazem-se melhor em cima de vitórias.
O ano passado disse que ele devia largar o FB porque só se desgastava.
Este ano fiquei contente por ele ter largado supostamente o FB. Pensei: “finalmente, agora vai ter e dar algum sossego, deixar-se de tricas desnecessárias e preocupar-se em continuar o trabalho”…
Crítico a sua exposição e a forma como se expõe em muitos casos. Mas foda-se, daí a ver o que vejo… É inenarrável!!!
Mas sou rotulado de seguidista do rei-sol e o caralho é papo tudo e merdas assim. É isto! Mas eu quero que se foda. Eu tou aqui como estive em 2011… Pelo SPORTING! E por que por ele estiver. Como BDC está pelo SPORTING…
16 Outubro, 2017 at 11:46
Visito o espaço há relativamente pouco tempo.
Raras as vezes que comento, provavelmente pertenço à maioria que aqui vem…
Noto que maior parte das pessoas que aqui vêm deveriam ter uma coisa em comum, o gosto pelo Sporting. Escrever é uma liberdade que cabe a todos, tal como as diferentes opiniões. Não devemos tentar calar quem pensa de forma diferente. Bem sei que o clube não é comparável com a vida mas muitos têm esse sentimento para com o clube. A esses digo que, tal como na vida, existem diferentes formas de gostar e de defender o mesmo, na vida os maiores avanços do homem foram sempre feitos fora da corrente, geralmente por alguém que se destacava dos restantes pela diferença. Aqui podemos e devemos ter uma atitude critica, mas sem personalizar o comentário Z, B ou Y. Quando não se concorda apenas devemos assumi-lo. Tudo o que é extremado nunca acaba bem, em milhares de anos de história temos milhares de exemplos. Respeitem sempre as diferentes opiniões de forma individual, não se agrupem. Esse é geralmente o conceito que faz com que as coisas corram/acabem mal. Espero continuar a visitar a tasca, beber uma taça de “verde fresquinho” e falar sempre que achar que devo. A todos desejo uma boa semana.
Saudações Leoninas.
16 Outubro, 2017 at 11:53
Sugestão: haver moderação das mensagens. Moderação prévia (só seriam publicadas após aprovação dos moderadores), pode ser mais trabalhoso para os moderadores, mas penso que seria o ideal.
Ou então os moderadores iam vendo os comentários publicados e apagar (deixando o post, mas paagando o texto e deixando uma mensagem a informar que foi apagado).
Em qualquer dos casos, um dos critério para o moderador intervir, seriam os ataques ad hominem. Outro, seriam comentários que incentivem o ódio, a ofensa e a provocação vil.
Este fenómeno não é só no Tasca, não é só em blogs nem é só no universo Sporting ou até futebol. É um mal da sociedade actual, que tem nas redes sociais uma arma de arremesso, sem filtros e com uma certa impunidade. E a “desempatia”, cada vez mais comum hoje em dia.
16 Outubro, 2017 at 11:54
Bons dias.
A talhe de foice, e sem nada ter a ver com o tópico…
Transcrevo:
Olá.
Devido ao que se está a viver no nosso país, e uma vez que não conseguimos ajudar de outra maneira, a equipa sénior vai fazer uma recolha de coisas para levar para os bombeiros durante o treino de hoje.
Falámos com a Protecção Civil, e o mais preciso é:
Leite, águas (garrafas pequenas), e barras de cereais.
Quem quiser ajudar basta levar as coisas ao Estádio Universitário entre as 19:30 e as 21:00 que nós depois levamos aos pontos de recolha.
Em principio o campo será o nº4, lá em baixo ao pé das piscinas, mas mais em cima da hora confirmo.
Em complemento, bolos secos, e fruta, pois podem ser levados à frente de fogo.
Se puderem levar estes víveres a um quartel onde moram, muito bem.
Se não puderem, levem Ao Estádio Universitário de Lisboa, campo nº 4
Obrigada
16 Outubro, 2017 at 12:02
Estou à disposição, a quem precise de ajuda.
Ou pela Tasca, ou através de qualquer meu contacto.
Cherba, se alguém pedir, por favor dá.
Um abraço, e desde já obrigado a todos.
16 Outubro, 2017 at 19:35
Confirmo p campo nº4 junto à segunda circula no EUL.
16 Outubro, 2017 at 12:45
Merecia um post, ao invés de se discutir o sexo dos anjos.
16 Outubro, 2017 at 11:54
Eu gosto particularmente dos que dizem “que post de merda, ó cherba”. Quer dizer, há aqui um tipo que criou, mantém e fez crescer o blog. É o administrador do blog, mais que não seja. E o pessoal que beneficia de todo este trabalho, nós leitores e comentadores, ainda quer determinar o critério editorial em vez de passar à frente ou procurar outro blog que, já agora, alguém teve o trabalho também de criar.
isto é apenas um exemplo para uma lógica retorcida e muito contemporânea: Os haters virtuais, os críticos que nada constroem e que se limitam a aproveitar o trabalho dos outros para eles próprios, terem o seu minutinho de fama. Já tive um blog, sei bem o trabalho que dava conciliar o comentário ou dois diário com a minha vida pessoal e profissional. Aconteceu-me em vários posts e mesmo publicações actuais de Facebook que tento sempre fundamentar ao máximo, dar por mim a pensar que a maioria dos comentários eram á partida preconceituosos (lá estás tu armado em sportinguista ou contra o Sócrates e tal e coisa…). Perguntei-lhes várias vezes se tinham mesmo lido o que escrevi, porque eles próprios entravam em contradição e defendiam coisas que eu tinha defendido no comentário (inventando outras que não tinha escrito).
Também noto na Tasca outra questão, que se prende com a pessoalização. Querelas que parecem pessoais de gente que parece conhecer-se pessoalmente. Insinuações sobre o que o outro fez e coisas do género “tu sabes do que eu estou a falar”. Tudo isto me passa ao lado, não acho que conheça alguém aqui, mas são questões que desviam completamente o foco dos posts.
Enfim, temos que conviver com isto ou entrar na censura, não vejo uma terceira opção. Eu acho sinceramente que a Tasca é muito mais que gente à procura de protagonismo, a defender causa e interesse próprio, ou gente sem vida que se sente importante atrás do teclado. A Tasca é mais do que isto, sim.
16 Outubro, 2017 at 12:12
“Eu acho sinceramente que a Tasca é muito mais que gente à procura de protagonismo…”
Foi… É o tempo certo, digo eu, a aplicar ao 2do verbo da frase.
16 Outubro, 2017 at 13:10
Isso é uma generalização, eu não quero protagonismo para nada, o saké quer? Se não, já somos dois. Muitos mais haverão. Porquê ver isto pela negativa?
16 Outubro, 2017 at 14:45
Tal como o presidente, o cherba também não deve estar imune à crítica.
Portanto, não percebo porque insistem em que não se possa criticar o cherba..
A não ser que achem que nem um nem outro devem ser criticados.
Já sei já sei. São coisas diferentes um é dono de um blogue outro dono de um clube
16 Outubro, 2017 at 14:47
Não sabia que o BdC era dono de um blog…
16 Outubro, 2017 at 15:51
O BdC não é dono do Clube; é um dos donos do Clube, porque é sócio, e que actualmente preside ao mesmo tendo que prestar contas a todos os outros donos.
Já o Cherba é dono do blogue. Paga o alojamento, mantém o espaço e faz a manutenção quando necessário. Não tem que prestar contas a ninguém.
Não é bem a mesma coisa.
16 Outubro, 2017 at 20:14
Óbvio que não é dono do clube.
Era uma piadola.
O cherba pode ter isso tudo, continua a não ser imune à crítica.
Estou a dar uma de mal agradecido?
Se calhar.
Continuo a não perceber porque criticar o cherba possa ser mal agradecido e criticar o presidente não.
Olha, devo a ambos muito.
Não queira ser mal agradecido a nenhum.
Por isso raramente criticarei coisas a um ou a outro.
Quando essas coisas a criticarem forem demasiadas, o caso mudará de figura.
Agora não vou criticar pintelhices nem a um nem a outro SO PORQUE POSSO
16 Outubro, 2017 at 20:19
No que me diz respeito, podes criticar ambos. Ninguém está acima da crítica. E cada crítica ao Cherba é munição para a minha campanha em 2021.
17 Outubro, 2017 at 0:37
Ah ah ah
16 Outubro, 2017 at 12:06
Também sou do tempo do cacifo, e continuo a passar aqui todos os dias, nem que seja para ler as postas e alguns comentários. Agora uma coisa é certa: A policia de intervenção que anda por aqui faz com que me identifique com o comentário do Filipe Leitão.
16 Outubro, 2017 at 12:10
Também eu já estou farto destas discussões e como em todas as guerras nenhuma das partes tem inteiramente razão e em ambos os lados da trincheira há radicais! E na minha opinião não há bons nem maus radicais! Não comungo da opinião de muitas pessoas que distinguem, por exemplo, a extrema direita da extrema esquerda, ou os ditadores de esquerda dos ditadores de direita… no meu entender são todos iguais!!!!
E como dizia Winston Churchill: “A democracia é o pior dos regimes políticos, mas não há nenhum sistema melhor que ela”.
Saudações Leoninas
E…. vamos vendo-nos por aí….
Green Lion
16 Outubro, 2017 at 12:15
Eu sou mais antigo do que muitos em idade, mas bem mais novo do que muitos no tempo de frequência deste espaço. Conheci o Cacifo só depois de conhecer a Tasca, por curiosidade e porque vos ouvia falar e dei comigo maravilhado pela forma aberta e descomplexada e apaixonada com que se falava do meu Sporting.
É por isso que aqui venho há mais de um ano e me sinto um garoto quando me escapo para o wc para poder ver o que se passa na Tasca e se me sinto triste e incomodado quando vejo pessoas a ofenderem-se ao longo de 30, 40, 50 comentários, imagino o que sente o homem que com mais ou menos defeitos nos permite ter isto! E olhem que isto não é assim tão pouco senão não vinha cá tanta gente e não havia tanto foco apontado! A vossa falta de respeito uns para os outros é uma falta de respeito para com o Sporting e é uma falta de respeito para com a Tasca e é uma falta de respeito para com algo que tanto trabalho deu a conquistar e que tantas lágrimas me fez correr e que se chama liberdade!
16 Outubro, 2017 at 12:20
Concordo com o post, mas temos de ver que na Internet o pessoal anda mais solto e volta e meia manda alguem para o crl, enquanto em pessoa seria tudo muito mais diplomático.
As pessoas devem ser mais comedidas, eu incluido, mas o Sporting é uma paixão, logo coisas são ditas que por vezes ultrapassam a razão.
No fundo, quem não aguenta o calor que saia da cozinha.
Irá sempre existir o excesso, devido ao factor Internet e devido à paixão.
Não devemos é guardar rancores a ninguem.
16 Outubro, 2017 at 12:21
Vou começar pela conclusão. Parece-me evidente que existem vários tasqueiros que não sabem o que é trabalhar ou que se esquecem de apanhar sol ou chuva no tempo dela.
Leio a “opinião critica”, em todos os sentidos, a maior parte das vezes justa, mas quando a começas a ler, repetidamente, dezenas de vezes, aproveitando quase todos os comentários para a repetir, para mim, esta “opinião critica”, repito, mesmo que justa, é o passo decisivo para constituir-se como agenda.
Porra, custa muito, escrever uma vez e deixar os outros também ter a sua opinião, respeitar a diferença, é mesmo preciso insistir e continuar a insistir, como se não houvesse amanha e a nossa opinião fosse a mais, melhor boa de todas.
16 Outubro, 2017 at 12:35
Desta vez nem sequer jogámos e lá vem a minha palavra do costume,
Orgulho!
Orgulho num punhado de Sportinguistas frequentadores da Tasca do Cherba que me fazem ler com atenção aquilo que escrevem e que me ensinam a melhor viver o nosso clube.
Quanto aos outros…
16 Outubro, 2017 at 12:36
Já vi este filme. Muitas vezes.
Não vou deixar de dar a minha opinião. Por muito que esperneiem.
SL.
16 Outubro, 2017 at 12:36
Não faltarão as críticas ao Pavilhão João Rocha.
Basta as modalidades terem alguns insucessos para que a frustração seja canalizada para as cadeiras que deviam ser mais confortáveis, os autoclismos que deviam ter sensores para racionalizarem água, ou as luzes que criam reflexos nos óculos.
Os AEDL (Adeptos da Eterna Depressão Leonina) são completamente insaciáveis.
É isto que cria a necessidade da separação das águas entre os que não se esquecem da prévia governação lastimável do Sporting e os que não olham a meios para camuflarem as suas frustrações e agendas pessoais em forma de exigência à administração vigente.
E depois disto tentam arrastar os outros para o meio da sua idiotice.
O Sporting está um clube do caralho, mas há dúvidas?
16 Outubro, 2017 at 12:44
Isso é o CISCAR…
(Congregação das Irmãzinhas do Sagrado Coração do Aziado Ressabianço)
16 Outubro, 2017 at 13:26
Bem vindo, Trolha 😀
16 Outubro, 2017 at 12:53
Afinal esta merda está pior do que eu pensava…fui!
O Sporting precisa de mim!
16 Outubro, 2017 at 13:24
Comentar na tasca é um exercício de cidadania e cada um é dono do seu estilo. De uns pode-se gostar mais e de outros pode-se gostar menos. Mas todos são livres de o fazer e nos moldes que entenderem. A tasca tem um “fiscal” e só a ele cabe a tarefa de fiscalizar (independentemente da opinião que possa ter sobre o ambiente da mema).
Não é difícil perceber como se organizam as “hostes” e que o dono do tasco há muito que deixou de ser imparcial (o que não quer dizer que alguma vez tivesse a obrigação de o ser!). Custa-me ver defender-se o direito à critica (que muitas vezes não é mais do que ataque velado à honra e ao bom nome dos visados) mas depois não suportarem o facto de poderem ser criticados pelas suas posições e nos mesmos moldes em que o fazem. Felizmente passei a lidar um pouco melhor com a hipocrisia e o cinismo dos outros, achando-os, em muitos dos casos, divertidos.
É engraçado ver como mudam os comportamentos do virtual para o real. É engraçado perceber que muitas das opiniões que aqui são escritas num determinado tom e forma, ao abrigo de um qualquer nick, depois não têm correspondencia no exterior onde já não somos “inimputáveis” ou “desresponsabilizáveis” pelas nossas afirmações, pelo facto de deixarmos de ser anónimos.
Aqui é fácil contar “estórias”. Aqui é fácil inventar “factos” que dão corpo às nossas “opiniões” e descarregar as nossas frustrações. Aqui é impossível reconhecer onde acaba a verdade e começa a ilusão, porque tudo é ilusório.
Enquanto esta tasca estiver aberta e for de livre acesso, arrogo-me no direito de criticar a qualidade das bebidas e dos pratos que nos servem. Sou dono dos meus silencios e das minhas palavras e como tal, sou livre para gostar ou odiar. Tento sempre odiar a ideia e não a pessoa. Mas neste ambiente virtual é muito fácil confundir as duas.
Saudações Leoninas.
16 Outubro, 2017 at 13:50
É um comentário condigno.
O meu problema em relação ao progresso das ideias que circulam na Tasca é só um:
Os comentários são feitos de forma imparcial e equidistante, ou existe uma conspiração para fatigar e ‘despopular’ a figura do Presidente Bruno de Carvalho?
O que antes seriam indícios, hoje são factos, com escribas encartilhados que escrevem em uníssono pois discutem essas mesmas ideias em grupos na Internet e quiçá pessoalmente, e depois encarregam-se de divulgarem essas mesmas conclusões na Tasca.
A Maria, por exemplo, esteve inclusivamente numa das listas que concorreu nas últimas eleições. A Maria, é, publicamente, a favor da mudança de paradigma na governabilidade do Sporting Clube de Portugal. A Maria tem TODA a legitimidade deste mundo para ser, fazer e ter as aspirações que bem quiser na sua vida, o meu problema é quando de uma forma dissimulada tenta usar os seus comentários (em convénio com outros escribas) para MOLDAR e INFLUENCIAR a opinião pública.
Não era esta merda que nós mesmos abominávamos?
Claro que o Sporting é hoje, passados 4 anos, um clube apetecível. O próximo presidente – seja ele quem for – fica com uma obra do caralho feita.
Passámos de Cristianos para Acunas, de malas às costas para um pavilhão genial, tanta coisa boa.
Esta insaciabilidade não é vontade de evoluir, é uma doença de foro psiquiátrico.
16 Outubro, 2017 at 14:08
Isto de pegar nas coisas quando estão na merda não é para todos… Isso e perceber que não se limpam merdas muitas vezes sem sujar as mãos (há quem confunda sujar as mãos com sujar a face).
Há quem ande com as mãos nos bolsos não apenas para ser sonso. Tira-las cria um problema para aqueles que não estão habituados a dar-lhes uso: “ok, já tirei… E agora?!”
16 Outubro, 2017 at 14:09
Oh meu asno. A Maria esteve numa lista para quê ?
16 Outubro, 2017 at 14:27
Talvez o cherba tenha que bloquear a Maria por dois meses, parece-me bastante alterada.
16 Outubro, 2017 at 14:41
E vais responder ou vais meter o rabinho entre as pernas?
16 Outubro, 2017 at 14:11
E depois os outros é que tentam moldar a opinião das pessoas. 😀
É para essa merda que te pagam? És fraquinho. Que dinheiro mal gasto, valha-me Deus!
16 Outubro, 2017 at 14:56
Comentário legendário.
Mais um
17 Outubro, 2017 at 12:31
Excelente comentário com o qual concordo em absoluto.
16 Outubro, 2017 at 13:41
Eu acompanho a Tasca a algum tempo, mas comecei a comentar só este ano, por ter vontade de contribuir com pouco ou muito conhecimento que tenho em cada post.
Ultimamente tenho comentado pouco, também o futebol andou “parado” devido ás selecção e também devido a falta de tempo, de dar atenção a uma discussão, prefiro mesmo só ler.
Acho que deve haver sempre discussão entre o que se passa fora e dentro do Sporting e também claro sobre o futebol Português.
Agora o que não pode haver é insultos, ai para mim voltamos ao Secundário, podemos discordar do comentário, mas temos que manter a postura e criar uma discussão saudável.
E isto é para todo o tipo de adepto do Sporting, não importa ser contra ou pró- Carvalho e por ai vai.
Quando colocam insultos…ai acaba a discussão, ainda para mais quando a maioria que aqui anda, já tem idade para ter juízo e perceber o que é a “Internet”, não passamos de uns meros comentadores de blog, aqui pouco interessa o que X ou Y faz da vida, se é ou não licenciado, se come arroz com atum ou lagosta ao Almoço, todos estamos ao mesmo nível, comentadores de blog.
Não por fazer umas macacas nos comentários que faz de ti um ser superior…álias ainda fazes é um figura de banana, quando não consegues debater o assunto em questão, por mais que discordes da opinião.
SL!
16 Outubro, 2017 at 13:46
Nunca o disse aqui mas também sou dos que sente saudades do Cacifo!
A verdade é que basta 3 ou 4 personalidades em guerra com outras 3 ou 4 para minar por completo um Blog visitado por milhares. E acho que o problema é mesmo esse, o “poder” que alguns sentem em trazer a si o protagonismo.
Discutir ideias é saudável, para mais com assuntos que nos são tão caros como este, o Sporting Clube de Portugal!
16 Outubro, 2017 at 13:55
O que me apraz dizer sobre o tema do post? Acho que é tudo uma questão de bom senso. Há quem o tenha quase sempre, há quem o tenha às vezes e há quem raramente o tenha. Vivemos numa Democracia, como tal cada um é livre de opinar, respeitando as regras elementares da boa educação e do civismo. Vou continuar a cá vir, a este espaço livre, onde o nosso Sporting é e deverá ser Sempre o nosso Grande Amor!
16 Outubro, 2017 at 14:12
Há quem torça o nariz a “o SPORTING é nosso outra vez”… Faz comichão a muita gente. Esses era mais “o Sporting é cá da malta (entenda-se duns quantos gatos pingados)…
A teta de leoa secou. Há ressacas que demoram a tratar.
16 Outubro, 2017 at 22:37
Esta tema é complicado de abordar, estive para nem comentar, mas este comentário do Jorge Sousa é muito do que se pode dizer.
Tudo o resto será alimentar o que se pretende evitar. Sou contra divisionismos, mas não concebo participar numa obra colectiva, se não tiver a prerrogativa de pensar pela minha cabeça.
Tenho consciência que não a devo impor aos outros, muito menos insultar… Por delito de opinião. Sobretudo porque não falamos de adversários.
A malta que insulta gratuitamente (supostos) companheiros de batalha não reconheço gabarito de leão. Isso é comportamento de lampião rafeiro.
Estou-me a cagar para correntes e grupetos. Só me interessa partilhar a minha vivência de Sporting e partilhar da de um universo que é, globalmente, do melhor que este país tem. Os sportinguistas.
Honra e distinção, Sporting Sempre!
16 Outubro, 2017 at 14:10
Muito do que leio aqui faz-me chegar a uma simples conclusão: não é o Sporting que está doente, são as pessoas e as redes sociais não estão a ajudar.
SL
16 Outubro, 2017 at 14:22
Nem é o Sporting nem as redes sociais. São as pessoas. Aliás, este post é sintomático sobre quem quis discutir o assunto e quem aproveitou para mandar indirectas e demonstrar ressábia e frustração…
16 Outubro, 2017 at 14:55
Sempre que vejo culparem as redes sociais eu digo o mesmo…
As redes sociais não são o mal…o mal são as pessoas. Elas é que estragam as coisas, mesmo que sejam boas…
16 Outubro, 2017 at 14:22
Não percebi que exercício se pretende neste post:
1) Catarse;
2) Purga;
3) Alienação…
Hesito…
16 Outubro, 2017 at 19:42
Alienação forçada através de bloqueios de IPs.
16 Outubro, 2017 at 14:52
Há cerca de 2 anos comecei a vaguear pelos diversos blogs do universo Sportinguista e, após filtragem, tornei a Tasca o meu único local de paragem.
Não deixo de ser o tipo que na maioria das vezes se senta na mesa do canto e pouco entra nas conversas, mas tenho vindo a fazê-lo mais frequentemente.
Tenho como regras:
1 – O Sporting em primeiro e único lugar – Sempre!
2 – Penso pela minha cabeça, pelo que não terei de agradar a ninguém e ninguém tem de me agradar a mim;
3 – Insultos, não obrigado;
4 – Considero a Tasca um ponto de encontro de amigos, no meu caso virtuais, pelo que para mim são todos iguais e quando comento não olho a nomes nem a anteriores opiniões que qualquer um tenha emitido;
Nos últimos tempos tenho observado nos comentários de diversos tasqueiros um acentuar do fracionamento em duas fações, a pró Deus-Bruno e a pró diabo-Bruno.
Para mim só existe uma fação e chama-se Sporting Clube de Portugal!
Quanto ao Presidente, tem todo o meu apoio, que expressei nas urnas, mas, tal como já referi noutros posts, quando ele disser ou fizer algo com que eu não concorde, tenho o direito de o poder dizer sem ser crucificado por isso;
Vi em comentários algumas críticas ao Cherba, quase o culpabilizando pelo clima atualmente menos saudável; não será que temos de ser nós a tornar o clima mais agradável? Se calhar é preciso alguém que no meio da discussão mande um grito SPORTINNNG, para relembrar que é isso que nos une.
Divergências? Mas algum de vocês tem alguma pessoa com quem tenha sempre concordado?
O que interessa é o SPORTING e não o Manel, a Luísa, o Pedro, o Zé ou outro qualquer.
E é ou não é bom entrar na Tasca?
16 Outubro, 2017 at 14:56
Um belo OFF!!!!!
UEFA FUTSAL CUP NO PAVILHÃO JOÃO ROCHA !
Pela 7ª vez nas últimas 8 épocas a UEFA entraga ao Sporting a organização do maior evento desportivo a nível de clubes!
Com 7 candidaturas recebidas para organizar a Fase de Elite, a escolha da Uefa recaiu no Sporting CP, Inter FS, Gyor ETO e Pescara.
O Sorteio realiza-se no próximo dia 19 de Outubro em Nyon na sede da Uefa.
Mais 6 jogos de grande nível em Portugal, que marcam a estreia do Pavilhão João Rocha em eventos Internacionais de Futsal. #FutsalSCP
16 Outubro, 2017 at 15:01
Bela notícia, agora é caminhar, equipa e adeptos para a final-four!
16 Outubro, 2017 at 15:11
Nice…
16 Outubro, 2017 at 14:59
“Continuarei a defender o Sporting CP com todas as minhas forças e ou nos unimos de vez ou não valerá a pena. O CLUBE CHEGARÁ ONDE NUNCA CHEGOU SE RUMARMOS PARA O MESMO LADO. Não precisamos de ter todos a mesma opinião, mas não temos o direito de, só por não gostarmos uns dos outros, dizer mal daqueles que servem diariamente o Sporting CP”
Estas palavras de Bruno de Carvalho dizem muito do que pode ser o futuro do SCP que actualmente se encontra pujante e num rumo muito assertivo onde para aqui se chegar foi preciso muito trabalho. Têm que ser os sportinguistas a fazer com que o Sporting chegue onde nunca chegou!
16 Outubro, 2017 at 15:07
Ainda não li todos os comentários mas deixo aqui a minha visão:
– Enquanto não respeitarmos os comentários dos outros, por muito que se discorde;
– Enquanto olharmos para certos nicks e não para os seus comentários;
– Enquanto existirem Tasqueiros a chamar a outros de filhos da puta – FYI não sou vosso irmão;
– Enquanto houver quem se entretenha a policiar os comentários sem sequer comentar o post, e muitos fazem-no;
– Enquanto houver cobardes que em vez de responderem ao interlocutor aproveitam outros comentários para mandarem bocas;
– Enquanto houver quem venha com tiradas de “eu sei onde te sentas no estádio”;
– Enquanto houver quem confuda críticas a certos aspectos do CLUBE com críticas a BdC;
– Enquanto houver quem conote toda e qualquer crítica com agenda e/ou com o facto de ser influenciado pela cartilha;
haverão sempre trocas de bocas, “preconceito” e picardias. E chegar ao desplante de ver o Trolha, um dos maiores incendiários, escrever que isto piorou porque ele esteve ausente, deveria dar direito ao prémio “Gelados na Testa – Edição Outono”.
Eu sou do Sporting Clube de Portugal e não dos CroquettesFC ou do BdCFC. Sempre elogiei quando achei que era de elogiar e critiquei quando achava que se podia e/ou devia fazer melhor. E isto não significa que em todas as vezes que o faça, tenha que apresentar sugestões ou um programa para a minha candidatura.
Quem ache o contrário, que o faça; agora que não tente impor a sua maneira a outro.
Pensei que o tempo de “apelos à união” e “apoiem que chegamos lá”, iria morrer quando os croquettes saíssem do poder. Que a expressão “guerra de trincheiras” seria coisa do passado. Que nunca mais iríamos designar outrém como sportinguense.
Afinal, passados estes anos, voltamos a ver esses clichés a serem usados e pior, pelo próprio presidente do Clube.
Na altura, estas expressões mais não eram que uma maneira de calar quem ousava criticar os “gestores de topo”, quais divindades supremas que sabiam perfeitamente o que era mais indicado para o Clube e que nós, plebe, tínhamos que sorrir e bater palmas. Afinal de contas, não percebíamos muito.
Pelos vistos há quem não aprenda e ache que agora sim, este é o caminho porque “um dos nossos” é quem preside. É por isso que a História repete-se. Porque não aprendemos com os erros passados.
Metam uma coisa na cabeça:
– Não existe ninguém acima do SCP;
– Quem o dirige momentanemente, e pode ser por 1 ano ou 20, não é o SCP;
– Não existem sportinguenses.
Infelizmente, não espero grandes melhorias.
16 Outubro, 2017 at 15:35
+1
16 Outubro, 2017 at 15:43
Discordo duma coisa.
Existem sportinguenses.
E estupidamente essa carapuça enfiou -se aqui nao sei porquê.
Digo estupidamente porque não era para a tasca.
A dos sportinguenses é mais uma questão que nao perceberam (porque não querem) e se lembraram de sentir lesados na honra só para poder cascar no presidente, quando esse termo não é para praticamente nenhum tasqueiro.
Quem quis entender entendeu.
Quem não quis ,não entendeu.
E não é por dizer ámen a tudo que digo que não me senti minimamente afectado.
Mais, concordo absolutamente.
Porque me recuso a chamar sportinguistas a certos fdp que são sócios há mais tempo que eu, que devem pagar cotas, que já foram cem vezes mais do que eu ao estádio.
Sócios ou socialmente conotados e associados ao Sporting, não lhes posso chamar lampiões ou porcos, pois nao?
Então sao o quê? Sportinguenses.
Não há sportinguistas de primeira ou de segunda mas há sportinguistas e sportinguenses, metam isto na cabeça.
E deixem de ser presunçosos.
Essa boca não foi para vocês.
16 Outubro, 2017 at 16:02
Tu julgas que o termo sportinguense é de agora? Que surgiu apenas com BdC? Se assim é, desculpa estragar-te a ilusão mas estás enganado. Nem sequer na blogosfera é algo de novo.
O problema é catalogar-se alguém de sportinguense porque não concorda com a Direcção e isto já acontecia quando eram os croquettes à frente do leme.
Eu já cheguei a ter discussões com quem acha que o ser-se sócio o faz mais Sportinguista que outro que não é. Para mim, só há duas “facções”: Sportinguistas e os não Sportinguistas. Dentro do SCP, não há distinções. Sempre assim pensei e não é agora que irei mudar.
16 Outubro, 2017 at 16:10
No post o BdC não fala de 5 ou 6 Sportinguenses?!?! Que escrevem na CS?!
Tipo…o gajo do lacinho do expresso?! Ou o Cruz que escreve no record?!
Para mim há Sportinguenses sim…pessoas que querem mais ver o BdC cair do que ver o Sporting triunfar. Pessoas que fazem campanha por isso…
Tou com o Lourenço…não percebo porque é que tanta gente se sente atingido pela expressão e acha que é para todos que discordam do BdC…
16 Outubro, 2017 at 16:16
Para mim, sem pensar muito, pois se pensar arranjo mais uns quantos, os dois cristovãos são sportinguenses.
Lamento se alguém não achar correcto esta distinção, mas não os consigo enquadrar num sportinguismo mesmo que inferior ao meu em 99%.
Já agora o Vítor Pereira também é sportinguense, também não tenho nenhumas duvidas disso.
16 Outubro, 2017 at 16:24
Exactamente. Não quero que me digam que estes gajos são tão Sportinguistas como eu, apenas discordam do presidente! Não quero que gajos que se vendem ao orelhas para ver se deitam abaixo o BdC sejam considerados Sportinguistas como eu ou como os milhões que há!
Há Sportinguistas (concordem ou não com o Presidente) e há os Sportinguenses! Não tenho dúvidas disso…
16 Outubro, 2017 at 16:23
Tiago,
Não me sinto ofendido pela expressão, longe disso, apenas não gosto que dentro do Clube ou aqui seja uma maneira de catalogar quem discorda de algo. Ainda por cima, quando é o próprio BdC a faze-la. Ao menos ainda não chamou de terroristas os sócios como o JEB e espero que nunca o faça.
16 Outubro, 2017 at 16:29
Para mim o vosso erro de análise é esse. Não é quem discorde de algo. É aqueles querem ver o Sporting perder para ver o BdC fora do Sporting. São aqueles que fazem campanha por isso! São aqueles que põem os seus interesses e umbigos à frente dos interesses do Sporting. Daí ele dizer que são 5 ou 6 (segundo me lembro)…
16 Outubro, 2017 at 16:32
O vosso erro não, o meu. E como já disse anteriormente, o “sportinguense” não apareceu com BdC. A primeira vez que o ouvi/li, foi exactamente para apelidar quem discordava da Direcção, na altura, dos croquettes. Daí a minha antipatia para com o termo.
16 Outubro, 2017 at 16:48
Digo vocês porque já tive esta conversa com mais tasqueiros, não foi por mal…
16 Outubro, 2017 at 16:50
Tiago,
É só porque a tendencia para englobar A ou B no grupo X ou Y é tanta de há uns tempos para cá que prefiro individualizar. No worries.
16 Outubro, 2017 at 17:18
Não era minha intenção. Apenas me referia aos que expressaram a mesma opinião neste caso.
😉
16 Outubro, 2017 at 18:59
De vez em quando convido a minha companheira para vir à tasca beber um copo e de mansinho sentamo-nos na mesa mais escondida da tasca , não é por nada, mas não gostamos de dar muito nas vistas, pronto! Porém, não é a primeira vez que assisto a esta “discussão” sobre Sportinguistas e “Sportinguenses” e hoje não consegui deixar de dar a minha opinião que é assim e vale o que vale:
Acho que somos todos Sportinguistas e a diferença entre nós está no Sportinguismo, aquela coisa que nos arrebata, que nos faz rir, que nos faz chorar, que nos tira o sono, que nos tira o apetite, que faz a o coração disparar das 60/80 pulsações por minuto para o dobro, isto sim , caros tasqueiros é o Adn que uns Sportinguistas têm de sobra e outras nem por isso.
Sportinguenses, não passará de um termo pejorativo que assentará que nem uma luva àqueles que não são certamente Sportinguistas, se calhar, aos infiltrados, que também os há.
Viva o Sporting Clube de Portogal, a Maior Potência Desportiva Nacional.
16 Outubro, 2017 at 19:57
Concordamos em discordar.
Desconhecia que o termo sportinguense estava associado a “desalinhados” .
Se assim é, percebo que alguns tenham enfiado a carapuça.
Continuo a achar que não é para desalinhados mas para os merdas que pululam na CS.
16 Outubro, 2017 at 16:15
+1
16 Outubro, 2017 at 16:25
Noto ai falta duns enquanto, mas deve ser apenas um “acaso”…
Dá-lhe, Falacio!
Kiri ki rikiri kiriki…
16 Outubro, 2017 at 17:09
+1906
16 Outubro, 2017 at 22:40
Pimba!
16 Outubro, 2017 at 22:57
Concordo com a tua visão.
16 Outubro, 2017 at 15:08
Enquanto aqui na tasca continuamos a olhar para os nossos umbigos e a medir pilinhas ainda existem muitos sportinguistas que não se esqueceram aquele que, anteriormente, era o slogan deste espaço e que nunca devia ter sido mudado: “fight and resist”.
Entre outros destaco o trabalho meritório e incisvo na defesa dos interesses do nosso clube:
1) MISTER DO CAFÉ
http://misterdocafe.blogspot.pt/
2) O ARTISTA DO DIA
http://oartistadodia.blogspot.pt/
3) ZERO SEIS
http://zero06seis.blogspot.pt/
Força Leões!
Continuem sempre assim!
SL
17 Outubro, 2017 at 8:59
E há mais um problema.
Se analisarmos as estatísticas dos últimos 6 meses deste blogue, veremos que não só está a perder visualizações como está a ser apanhado por esses mesmos blogues afectos ao Sporting que anunciaste no teu comentário, e a ficar cada vez mais a milhas de alguns dos principais blogues/sites dos nossos clubes rivais.
Este blogue tem tudo, mas tem de deixar de bater nos nossos. Nada é perfeito em Alvalade, e muita situação deve ser alterada para melhor, mas vamos ter uma visão alargada e ver o que é prejudicial ao nome da Tasca, ao Sporting e ao universo leonino na sua generalidade.
Quero acreditar que alguém nesta casa anda a analisar estes dados é que há ‘encartilhados’ dos rivais – com os seus sites de merda ultra-sensacionalistas – que estão a ir de vento em poupa.
17 Outubro, 2017 at 14:58
Podes dizer-me onde tens acesso às estatísticas?
Ou o parágrafo «Se analisarmos as estatísticas dos últimos 6 meses deste blogue, veremos que não só está a perder visualizações como está a ser apanhado por esses mesmos blogues afectos ao Sporting que anunciaste no teu comentário, e a ficar cada vez mais a milhas de alguns dos principais blogues/sites dos nossos clubes rivais.» é mais uma das inverdades com que nos foste brindando ao longo deste post?
16 Outubro, 2017 at 15:10
Spooooooooooooooooooorting
16 Outubro, 2017 at 15:15
Spoooooooooooorting!
16 Outubro, 2017 at 15:16
sempre, caralho! Spooooooooooooooooooorting!
16 Outubro, 2017 at 15:25
O Barbosa a entrar em Despesas! 😀 😀 ! É arranjar uma tasca solidária!
SPOOOORRRTTTINNNGGGG!!!!
16 Outubro, 2017 at 15:44
Spooooooooooooorting!
Se não fosse do Sporting não era de mais nenhum!
16 Outubro, 2017 at 19:33
Spooooooooooooooooooorting!
16 Outubro, 2017 at 19:34
Eh pa, acho que o meu é o mais comprido:D
16 Outubro, 2017 at 22:48
HAHHAHAH!!! 😀
16 Outubro, 2017 at 15:51
Boas,
Confesso que quando escrevi meu desabafo…o meu lamento, fi-lo genuinamente.
Eu gosto da Tasca, assim como gostava do ComandoC e do Cacifo.
Aqui discute-se Sporting. Padecemos todos da mesma “doença” : este amor sem forma de medir pelo Sporting.
Eu sou completamente a favor que se discute o Sporting de forma livre. Colocar ideias, debatê-las, discuti-las. Este blog é dos melhores que conheço neste âmbito.
Fá-lo de forma genuina, preocupada com o clube. Aquilo que ele pretende é a constante evolução e melhoria do nosso grande amor.
É perfeitamente natural que as opiniões não sejam convergentes. Ainda bem. As melhores ideias….as que possuem mais substancia normalmente não são consensuais na fase inicial.
Sou contra a censura. Completamente.
Mas sendo este um blog temático – O Sporting é o Tema:
– Porquê partir para o insulto pessoal?
– Porquê menorizar algumas opiniões em desfavor das de outros?
– Porquê atacar o que foi dito por alguém que apenas manifesta uma opinião que é diferente da da maioria mas que vai de encontro ao que é proposto debater no post?
Porquê??
Nunca fui de intervir muito aqui. Tenho vindo cá todos os dias como já disse. Varias vezes.
O que quero dizer com isto é que acho que não nos devemos atacar uns aos outros, enviar indirectas…acabando por ofender. Ou seja devemos discutir e debater o Sporting e Não trocar galhardetes de caracter pessoal.
Da minha parte fica o compromisso de me tornar mais activo.
Darei a minha opinião sobre o tema e poderei opinar sobre a opinião de outros relativo ao mesmo. Não responderei a insultos que me façam. Serão ignorados.
Não sou nem mais nem menos que todos aqui.
Amamos o Sporting….Deveria de ser mais que suficiente.
Contem comigo.
16 Outubro, 2017 at 19:35
Muito bom
16 Outubro, 2017 at 22:45
É esse o espírito!
16 Outubro, 2017 at 16:51
É daqui da esplanada da Tasca – como foi na do Cacifo – que escrevo. Pouco, poucochinho…
É aqui na esplanada que leio muito do que é o Sporting, neste espaço aberto ao mundo verde e branco.
Este espaço que foi, inicialmente, uma tábua de salvação para o nosso orgulho de leão, depois um grito de revolta e que é, agora, o maior ponto de encontro virtual verde e branco.
É verdade que há já muito tempo as caixas de comentários aborrecem um pouco e tenho saudades de ler alguns comentadores assíduos (como o songue e o lulinha que conheço pessoalmente de lides que nada têm que ver com o Sporting).
Enquanto leitor diário do espaço noto, há já muito tempo, algum declínio na qualidade dos comentários e sente-se perfeitamente que há duas facções em guerra, que monopolizam o espaço.
Isto a mim surpreende-me porque, por um lado, tendo o privilégio e a sorte de viver pertíssimo do estádio e preferir viver a vida real, tenho um grupo de amigos verde e branco que não se identifica por nick’s ou aglomerados virtuais.
É um grupo muito alargado que passa muito na esplanada da tasca, bebe uns canecos valentes antes de seguir para a roullote e planeia – porque é afortunado – a próxima aventura atrás do Sporting.
A próxima, diga-se, é já na quarta feira.
Por outro, porque sempre vivi o Sporting numa perspectiva generosa. Dar o máximo que puder, e fazer o meu melhor – dentro da minha ínfima esfera de influência para tornar o Sporting um clube tão grande como os maiores da Europa.
Já agora perdoem-me a ingenuidade consciente mas é assim que acredito que se deve viver um grande amor. Dando tudo sem esperar receber nada.
É por isso que o ambiente da tasca às vezes aborrece, como aborrecia na velhinha curva sul (e na nova…) constatar actos menos generosos de pessoas ditas sportinguistas – que pensam primeiro nos seus egos e só depois naquilo que deveria ser a prioridade de um sócio do Sporting Clube de Portugal.
É que para aqueles tantos que organizam a sua vida (pessoal, familiar, profissional) a pensar no calendário, nos sorteios, nas viagens, nos dias dos jogos, nos fins de semana de derby, etc…
Esses, que somos irresponsavel, irremediavel e eternamente apaixonados pelo Sporting.
A esses o que interessa é que o Sporting esteja cada vez melhor e mais forte.
É por isso que elogiam o que acham que devem elogiar, criticam o que acham que devem criticar, honesta e sinceramente, sem agendas, sem pensar nos seus umbigos – errando certamente – mas sempre convictos que o que fazem é para bem do seu Sporting.
Porque aqui sentado na esplanada, vendo a confusão que às vezes há na tasca, vendo a euforia e a depressão sentadas tantas vezes na mesma mesa, estou convicto de uma coisa: se eu nascesse agora, sabendo o que sei hoje, seria do Sporting outra vez!
16 Outubro, 2017 at 22:47
Brilhante.
16 Outubro, 2017 at 17:17
Acho muita piada a uma data de virgens ofendidas com as críticas, que andam a fazer apelos à união (tal como o Godo e os anteriores croquetteiros fizeram), com ataques ao sportinguismo de cada um porque não diz o que é suposto (tal como o Godo e os anteriores croquetteiros fizeram), pois as pessoas que estão a tomar conta do Clube não podem ser criticadas, segundo a visão bolorenta e salazarista desses senhores (tal como o Godo e os anteriores croquetteiros fizeram).
Como a maior parte desta gente já não se lembra, eu relembro: a entrada do Castro Guedes (que ele queria à força que fosse Nobre) foi motivo de crítica violenta por parte de, como agora lhe chamam, sportinguenses. No fim, vimos quem tinha razão. Perguntou-se assertivamente o que raio a Irene Palma foi fazer para o Sporting: no fim, viu-se que não fazia nada e tinham razão em criticar. Perguntou-se em que condições a grande maioria dos parasitas saíu (Freitas, Duque, Farinha Alves, …), com que indeminizações, quais foram as regalias… e no fundo, quando se fez a auditoria, viu-se quanto dinheiro se tirou do Sporting de forma absurda. Já ninguém se lembra da cooptação de Dias da Cunha em 2000, no acto mais salazarento do Clube? Quem pediu eleições era idiota, mas acabou por, anos mais tarde, ter razão em as ter pedido.
E cheguemos a tempos mais recentes: Miguel Paim e André Patrão. Os heróis da mudança, passados dois anos, viraram bestas. O primeiro porque, quando veio a Lisboa, foi a um jantar onde se falou de Sporting. Ele, que permitiu a mudança, foi apelidado de lambuças e croquete. Foi violentamente criticado quando decidiu falar sobre algo com o qual não concordava. Ah, e bloqueado. Mas tudo normal. Tudo perfeitamente normal.
Portanto, se querem que haja mesmo mudança e união, mostrem que estão dispostos a mudar. Palavrinhas de circunstância são coisas que muito me custam a acreditar, sobretudo quando as atitudes são contrárias às que apregoam. Estou-me positivamente marimbando que me chamem x ou y, é para o lado que durmo melhor. Mas detesto ver quem se diz do Sporting a usar da mentira para passar uma mensagem de ódio a todos os que não estão no compasso certo. Isso não é Sporting, isso é vermelhice.
P.S.: Contínuo à espera das provas. Dois meses passados e nada…
16 Outubro, 2017 at 17:28
MadaLion, compreendo o teu comentário.
Também apoio a mudança que se verificou no Sporting.
O tempo do Bettencourt e do Godinho Lopes felizmente acabou.
Aquilo que eu defendo é que se possa debater aqui as questões todas que entendermos e que digam respeito ao Sporting, sem corrermos o risco de sermos verbalmente agredidos. É possível lutar de armas nos dentes sem termos que ofender gratuitamente o nosso companheiro de armas. Não faz sentido a meu ver. Apenas isso
16 Outubro, 2017 at 18:11
Há quem esteja com a direcção e quem esteja contra ela.
Vejo isto de uma forma simples:
Quem está com esta direcção quer o melhor para o Sporting.
Quem não está… Não faço a mais pequena ideia do que quer. A sério. Não consigo sequer conceber que existam Sportinguistas que não queiram BdC na direcção. Depois de todo o trabalho que tem sido feito acho que só um louco ou ingénuo não está satisfeito. Mas existem e têm feito deste espaço a sua sede.
A Tasca, neste momento, serve de plataforma (não oficial) de campanha a uma alternativa a BdC. Por favor assumam isso de uma vez por todas para TODOS sabermos o que realmente querem para o futuro do Sporting.
Até lá não há retórica que valha. Nem pergaminhos, elevação ou seja o que mais for.
Mas, vá, a bem da democracia mostrem-me o programa e o candidato para eu poder avaliar.
PS: Acho absolutamente nojento que tenham bloqueado o Trolha. O Trolha não vale menos (nem) mais do que tantos outros que por aqui destilam fel diariamente.
17 Outubro, 2017 at 17:31
Mas só vai na contiga quem quer, eles são tao bem identificados.
Nem vale a pena bater no ceguinho que continuam com a mesma conversa de criticas construtivas – só come gelado com a testa quem quer.
Não lhes respondam que assim não têm tanta visibilidade, e acabam por cair no esquecimento .
Tenho saudades de ler opinioes de muitos tasqueiros que simplesmente desapareceram, e porquê? Porque não estão para ler merdas atras de merdas.
16 Outubro, 2017 at 18:17
Só mais uma coisinha.
Eu não preciso de concordar a 100% com BdC. O homem falha. É natural.
Eu acho é que já merece o nosso respeito a 100%. Mesmo quando falha.
Porque, para mim, o âmago da coisa reside na capacidade de ele ter ou não o coração no lugar certo.
E, até agora, isso parece-me absolutamente evidente. O homem quer o melhor para o Sporting.
Resumindo: Criticar é bom. Enxovalhar é mau. Aqui, desde há uns bons tempos para cá, o que se faz mais é enxovalhar. E isso é triste e desleal.
16 Outubro, 2017 at 18:54
“triste e DESLEAL”…
Tudo isso.
Já foi triste. Agora é apenas DESLEAL.
Como comparar os compadrios que havia há uns anos com o que se passa agora? Isto sequer é ser sério? Como fazer comparações? É preciso duas coisas: Ser muito desonesto e pensar que os outros são tão estúpidos para acreditar que há sequer uma semelhança mínima que seja. Isto é agenda pura. Não se pode chamar a isto desconhecimento. Isto é pessoal. Isto é contra a pessoa porque não se gosta da forma, da voz, da pretensão, sei lá, da barba, de ser gordo, de ser magro, de ter três filhos de três casamentos. Isto é pura INTOLERÂNCIA.
No meio disto tudo, só me posso colocar ao lado dum homem que faz do Sporting a sua família e não para a sua família.
É ridiculo BdC ter de se defender de Sportinguistas.
Ridículo.
Ver Sportinguistas chamá-lo de ditador, de despota, de coreano, de Rei Sol, de… Sei lá mais o que. Ridiculo. Apenas isso. Mais ainda quando é atacado da forma impiedosa por todos os lados.
E não o atacam porque é BdC. Atacam-no porque é Presidente do Sporting.
PONTO.
E é isto que não querem ver.
Não é a grosseria, a vossa de bagaço, nem as putas das galas… É o SPORTING que querem ferir… Através daquele que colocou o Sporting outra vez a ganhar, a recuperar fôlego, a ganhar sócios, adeptos, assistências em Alvalade. Só falta o futebol sénior masculino. Só. Mas ainda assim, pensar ser pouco.
Ridículo e DESLEAL.
16 Outubro, 2017 at 19:29
Tudo isso, Ricardo.
Mas, lá está, se é agenda ou oposição, por favor, assumam-na abertamente.
Sejam honestos e assumam-na. Têm direito a fazer oposição.
Mas às claras e sem subterfúgios.
Para bem do Sporting!
16 Outubro, 2017 at 20:27
Eu entendo que é o melhor presidente dos três grandes. Acho até que desde que sou vivo ( talvez o João Rocha).
No entanto tem desgastado a sua imagem fruto de alguns desequilíbrios que verificamos entre a sua intempestividde, a sua necessidade de reconhecimento, e tb a falta de uma boa máquina de comunicação no clube. Assim que for campeão de futebol é só que tudo melhorará. As mudanças fazem-se melhor em cima de vitórias.
16 Outubro, 2017 at 20:34
O ano passado disse que ele devia largar o FB porque só se desgastava.
Este ano fiquei contente por ele ter largado supostamente o FB. Pensei: “finalmente, agora vai ter e dar algum sossego, deixar-se de tricas desnecessárias e preocupar-se em continuar o trabalho”…
Crítico a sua exposição e a forma como se expõe em muitos casos. Mas foda-se, daí a ver o que vejo… É inenarrável!!!
Mas sou rotulado de seguidista do rei-sol e o caralho é papo tudo e merdas assim. É isto! Mas eu quero que se foda. Eu tou aqui como estive em 2011… Pelo SPORTING! E por que por ele estiver. Como BDC está pelo SPORTING…