Como se fosse preciso o VAR para ver a falta do Jonas no início da jogada que dá origem ao penalti e ao terceiro golo do benfic@. E a propósito de penaltis, se eu não tivesse a certeza que o rapaz é de um profissionalismo exemplar, quase me sentia tentado a dizer que o Washington tudo tinha feito para provocar o contacto com o jogador lampião.
23 Outubro, 2017 at 18:11
Order 66 as a new meaning….
23 Outubro, 2017 at 19:17
Isto vai bonito vai… inventem o VARII para o VAR, que so um não chega.
É necessário saber a nota do Rui Costa que se marimbou para as novas tecnologias. ..
23 Outubro, 2017 at 20:45
And the plot thickens…
Fonte da Liga Portuguesa de Futebol Profissional revelou a O JOGO que aquele organismo pediu esclarecimentos ao Conselho de Disciplina por não ter tomado conhecimento oficial da avaria que impediu as comunicações entre o VAR e o árbitro do jogo Aves-Benfica no dia do jogo, uma vez que, ao que o nosso jornal apurou, a mesma não consta dos relatórios da equipa de arbitragem. A mesma fonte confirmou que a Liga foi informada formalmente pelo Conselho de Arbitragem, mas apenas ontem, tendo solicitado mais esclarecimentos no sentido de perceber a ausência de qualquer referência à avaria nos relatórios apresentados no final da partida.
Recorde-se que, cerca de hora e meia depois do final do jogo, a FPF comunicou ontem a existência de uma falha técnica que impediu a comunicação entre o videoárbitro Vítor Ferreira e o árbitro Nuno Almeida a partir do minuto 66″ do encontro entre o Aves e o Benfica. A partida ficou marcada pelo lance da grande penalidade aos 78″ que permite aos encarnados aumentar a vantagem para 3-1 e que foi antecedida de uma alegada falta de Jonas sobre Nildo. Um lance que, em condições normais, poderia merecer a intervenção do VAR.
Fdx!
24 Outubro, 2017 at 0:23
Já todos perceberam que os lampiões não gostam do VAR mas sim do BAR e não se trata de pronúncia do Norte