Na minha adolescência, num “belo” subúrbio da Grande Lisboa, havia demasiados problemas para que existir também o fosse e como a cidade era muitas vezes incompatível com as “regras” que os nossos pais nos ensinavam, aprendia-se bem cedo as leis da rua, pois era lá que se vivia, muito antes das MTV´s e Playstations remeterem as diversões para dentro de quatro portas. Muitos destes códigos não eram passíveis de “passar no crivo” desta apoteose de protocolos politicamente correctos, mas valiam e eram úteis. Devo dizer que ainda hoje vivo respeitando muitas destas “leis” e aprendendo a separar as boas das ultrapassadas, vivo bem com a minha consciência e com a certeza que havendo quem me critique, na minha cara será difícil de defender as razões para que o tenha feito. Difícil, mas não impossível. Ninguém é à prova de erro.
Uma das regras mais estruturantes da “minha rua” sempre foi a que defendia que ninguém se devia “meter” com alguém abaixo ou acima do seu “calibre”. A primeira seria cobardia, a segunda um desrespeito pela hierarquia. Ambas eram punidas por todos. Estas regras não eram imutáveis, tal qual o estatuto de cada um também não o era. Mas havia equilíbrio e sobretudo respeito dentro de cada um num grupo e entre vários grupos. Valia.
É com isto na cabeça que olho para a postura do presidente do Braga, António Salvador, no aftermath da partida de Domingo e não posso deixar de vos confessar o meu nojo pelas atitudes (infelizmente não são as primeiras) que insiste adotar em relação ao Sporting. Salvador consegue ser cobarde e fanfarrão simultaneamente, o que seria trágico “na minha rua”. Fanfarrão, porque se monta em cima de um jogo que nos correu particularmente mal e cobarde porque, apesar de ser repetidamente espezinhado pelos nossos rivais, é connosco que “gosta” de fazer peito, nem que seja só para que na rua dele, vejam que, pelo menos em Alvalade, não baixa as calças.
Tenho pena que o Braga seja presidido por este tipo de “coragens selectivas” e tenho ainda mais pena que o Sporting não possa responder-lhe na medida da cobardia que revela. Aliás Salvador só diz o que diz e faz o que faz, usando o nosso nome ou dos nossos dirigentes, porque sabe que vai ter as “costas protegidas” por uma imprensa que assina por baixo qualquer coisa contra o bom nome do nosso clube. Mas, tal como no passado, o presidente do Braga aposta num agradozinho especial aos nossos rivais, quiça firmando bandeiras em Alvalade consiga voltar ao regaço do seu “sócio” LFV ou piscar o olho ao seu grande ídolo de sempre Pinto da Costa. Uma coisa, tenho mesmo a certeza: conseguiu colocar um sorriso no seu patrão, esse vulto tão “amante” de leões decrépitos chamado Jorge Mendes. Queixar-se da arbitragem em Alvalade era algo que entendia se tivesse feito o mesmo aquando os confrontos com os nossos rivais, ocasiões onde foi bem mais prejudicado e onde curiosamente não foi rápido nem hábil a encontrar a sala de imprensa para se queixar.
Mais. É verdade que o Braga, quer por agrado aos nossos rivais, quer por auto-estimas internas mal resolvidas, aprecia particularmente montar o cavalo de “grande” e querer substituir o Sporting nesse papel. O que Salvador e quem o acompanha se esquece é que há muito caminho a percorrer antes de poder contestar a hierarquia do nosso desporto. Antes, tem de fazer crescer a sua massa associativa 10 vezes, tem de conquistar 10 vezes mais troféus do que tem feito e sobretudo aumentar 10 vezes o número de modalidades que o Braga pratica. Se o fizer, então sim, estará apto a contestar a nossa posição. Até lá devia respeitar-nos na medida que o faz com outros, devia baixar e levantar as calças na mesma altura e muito importante, devia cuidar para que o seu mandato não venha a ser interrompido por investigações a ligações complicadas entre o mundo da construção civil e os dinheiro ganhos pelos “investidores” no futebol.
De resto, acho que, usando o “código da minha rua”, o Sporting deverá olhar a este catarro súbito como olha a outras tosses de tantas outras formigas, respeitando o “calibre” menor do clube em questão, sobretudo a menoridade do carácter do seu presidente.
*às quartas, o Leão de Plástico passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
8 Novembro, 2017 at 20:11
Off…. Não nutro nenhuma admiração nem respeito pelos super dragões nem pelo seu lider. O contigo e de mau gosto… Mas durante anos ouvimos em vários estádios os grupos de adeptos benfiquistas entoarem o som do very Light e não acontece nada. Dois pesos duas medidas….. Para o Braga e seu presidente… Quem nasceu para lagartixa nunca chega a jacaré… Não emprestar jogadores a esse filho da puta… Serviçais
8 Novembro, 2017 at 20:40
Isto é incentivar todas as claques a deixarem de ser legalizadas, para poderem fazer o que bem entendem e lhes apetece sem qualquer tipo de consequência. Não te esqueças do cântico em Alvalade relacionado com o adepto sportinguista italiano assassinado no mesmo dia. Nojento, tudo isto. É que já nem há adjetivos para qualificar o que vai acontecendo por cá. Mau demais…
8 Novembro, 2017 at 21:49
Enquanto o país assobiar para o lado vai continuar tudo na mesma…. Afinal só morreram dois adeptos do Sporting.. Ainda se fossem 20. Grandes filhos da puta…. Com castigos ou sem cantigos temos de calar esta gente de merda…. Temos de ser campeões contra tudo e contra todos… Sporting sempre
8 Novembro, 2017 at 22:54
E não será isso, exactamente, o que o s senhores do IPDJ querem?
Este fim de semana, com acontecimentos graves em Braga e Guimarães. numa fase em que, na UEFA, mais uma vez se vão debruçar sobre o comportamento das claques lampiónicas?
E porque raios é que a UEFA não deixa de responsabilizar os lampiões pelo comportamento dos seus “adeptos organizados”?
Bem, talvez seja uma conjura uefeira…
8 Novembro, 2017 at 20:35
Por acaso, quando o gandanóia Salvador apareceu, até simpatizei com ele. Mas depressa mostrou o serzinho desprezível que é. Um carapauzinho de corrida armado ao pingarelho que ali anda em bicos dos pés. Age connosco assim porque sabe que não temos poder nos meandros podres do nosso futebol para retaliarmos e porque, como bem dizes, tem os costados quentes, protegido pelos mafiosos vermelho e azul. Burro! Alguém lhe diga que nunca poderá vir a concretizar o seu sonho de ver o Braga campeão enquanto baixar as calças a eles. Nem ele nem nenhum outro clube, como Guimarães ou quem quer que seja. Bajular os mafiosos é perpetuar o estado em que isto está. E tenho tanta pena…
8 Novembro, 2017 at 20:42
Por um lado, quer se queira, quer não, há que reconhecer que o homenzinho tem feito um bom trabalho no Braga e o tem feito crescer. Por outro, este homenzinho é só mais um FDP sem vergonha na cara – e isso não é só enquanto representante maior do Sporting de Braga – que se passeia por este rectângulo.
Vou deixar o JM fora disto porque já toda a gente sabe que tem muito a ver com o que o Braga é hoje – o que acaba por diminuir substancialmente o mérito do homenzinho – e é ali que mama muitos dos M€ que engrossam a sua conta bancária – só com o Rafa a coisa quase batia nos 10M€.
É bom relembrar que este homenzinho, na altura em que o Sporting atravessava a sua pior crise de sempre, com o BdC acabadinho de ser eleito, teve o desplante de afirmar que o Braga já era a 3ª força desportiva do país – assumindo que, para ele e muitos outros, o Braga era maior que o Sporting. Bem esteve o BdC que o levou a visitar o museu para perceber que não só ele era um homenzinho como o clube dele tinha muitos anos pela frente até poder pensar em aspirar a ser um rival do Sporting.
É realmente irritante ver este homenzinho a dar-se a estas figuras, sempre que é o Sporting que apanha pela frente. Realmente, com o Sporting qualquer um se sente à vontade para “botar figura” e não há meio de conseguirmos acabar com isto e fazer com que haja alguma decência e justiça.
Penso que o BdC esteve bem no comentário que fez, ao desafio do homenzinho.
Tem estado bem o BdC ultimamente.
Não deve ser fácil lidar com gente hipócrita deste calibre!
8 Novembro, 2017 at 20:46
Miguel, apenas uma correcçao ao teu comentario : quem fez uma visita do museu Sporting junto ao porco do Salvador foi o godinho.
SL
8 Novembro, 2017 at 20:47
Alias, foi a unica coisa positiva que fez !
8 Novembro, 2017 at 20:50
Jefferson regressa em janeiro, pois…
8 Novembro, 2017 at 21:01
O último parágrafo diz tudo em relação a este sujeito desprezível.
Já agora, um “Off”. Vi há pouco os últimos momentos de “Senadores” com o Caló, um homem do “meu tempo”. E fiquei feliz por Vitor Cândido ter recordado, com manifesta saudade, um dos grandes dirigentes do Sporting, e que tive o prazer de conhecer: Jaime Duarte. De uma energia e simpatia que contagiavam.
8 Novembro, 2017 at 21:08
Bem… dia em cheio na Tasca.
Um “Hoje escreves tu” animado e um “Tupperware” para ler daqui a pouco.
Para já, hóquei no nosso canal, andebol no matchcenter e futsal no twitter.
#noitedeSporting
8 Novembro, 2017 at 21:12
A qualquer pergunta sobre este Sr. todo o Sportinguista deveria responder:
“-Quem?”
Não merece tantos posts, tanta palavra e energia gasta, já todos sabemos qual a mão que beija, e a quem se ajoelha.
OFF
Isto sim era interessante divulgar o maximo possivel:
https://www.sabado.pt/portugal/amp/juiz-do-tribunal-arbitral-do-desporto-apanhado-a-pedir-bilhetes-ao-benfica
Caso dos emails
“Juiz” do Tribunal Arbitral do Desporto apanhado a pedir bilhetes ao Benfica
17:37 por Carlos Rodrigues Lima
Miguel Lucas Pires confirmou ter solicitado através de Fernando Seara ingressos para um jogo no Estádio da Luz, mas garantiu não ter violado o Estatuto Deontológico dos árbitros do TAD.
Foi a 11 de Abril deste ano que o administrador da SAD do Benfica Domingos Soares Oliveira encaminhou por email um pedido: cinco bilhetes para o jogo Benfica-Marítimo da época passada. Os lugares, segundo o administrador, deveriam ser “jeitosos”. Na resposta, Ana Zagalo, funcionária da direcção comercial, informou que “o melhor” disponível era no piso 1, bancada BTV ou no piso 1, sector 39, mais próximo da Tribuna Presidencial, mas menos central. O pedido em causa chegou ao administrador da SAD através de Fernando Seara e destinava-se a Miguel Lucas Pires, árbitro no Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), indicado pelo Benfica em alguns processos que correram naquele tribunal, como, por exemplo, o caso dos vouchers.
O Estatuto Deontológico do TAD é claro: “Quer durante quer depois de concluída a arbitragem, nenhum árbitro deve aceitar oferta ou favor proveniente, directa ou indirectamente, de qualquer das partes, salvo se corresponder aos usos sociais aceitáveis no domínio da arbitragem”. O código de conduta estabelece que um árbitro designado por uma das partes “não é seu representante ou mandatário, estando, em todas as circunstâncias, sujeito às obrigações deontológicas previstas neste Estatuto”, isto é, imparcialidade e independência.
Em resposta à SÁBADO, depois de questionado se tal pedido não violaria o estatuto de árbitro, Miguel Lucas Pires confirmou ter solicitado ingressos através de Fernando Seara, sublinhando nunca ter solicitado bilhetes a “a qualquer dirigente, funcionário, treinador ou jogador do Benfica”. “À data em que foram solicitados os convites em causa, o Prof. Fernando Seara, ao que julgo saber, não exercia qualquer cargo na estrutura directiva do Benfica”, referiu ainda Miguel Lucas Pires, acrescentando ter “há décadas” uma relação de amizade com Fernando Seara, desde o tempo em que este foi secretário-geral adjunto do CDS, liderado pelo seu tio, Francisco Lucas Pires.
Leia mais na edição nº706 da SÁBADO a partir de quinta-feira nas bancas”
8 Novembro, 2017 at 21:16
Sabem la eles o que é o Codigo Deontológico
8 Novembro, 2017 at 21:27
Pois ja percebemos que faltou a essas aulas…
… mas agora é legitimo, eu e outros, perguntarmos se isto tem alguma ligação por exemplo ao caso dos Vouchers, que foi arquivado pelo TAD.
Eles juizes\arbitros com estas atitudes de pedinte, é que promovem a desconfiança, nas instituições com as quais colaboram.
8 Novembro, 2017 at 21:28
Totalmente
8 Novembro, 2017 at 22:44
Não te esqueças que o Tad deu razão a keaton parks, jogador que tinha contrato com o Varzim e salários em dia, com a justificação de que o jogador estava a ser impedido de jogar pela direção por não aceitar vender o jogador ao carnide. Keaton assinou publicamente pelo benfica dias antes de sair o resultado do tad. Esta informação está no mister do café.
9 Novembro, 2017 at 3:51
Sim Pavel, ate pode ser que isto dos bilhetes esteja relacionado com esse caso entre o jogador Parks e o carnide.
Apenas referi o caso dos vouchers como exemplo de que este tipo de comportamentos geram legitimas suspeitas.
Tenho de procurar esse post do mister do café para perceber bem o que se passou.
Mas um juiz do tribunal de desporto pedir favores a um clube desportivo, sobre quem no passado ou no futuro tem de tomar decisões, é entalar o próprio rabo.
8 Novembro, 2017 at 21:35
A única coisa que me irrita nesta merda é a mercantilização das notícias.
Mesmo que no fim de contas justiça acabe por ser feita (ler: orelhas na prisão e benfica na segunda divisão), o o que é assustador é o poder que estes gajos têm.
Por tudo aquilo que escolhem não divulgar
9 Novembro, 2017 at 12:41
A ideia não é apenas mandar o carnide para a segunda.
Isso seria muito facil. Um ano ou dois já estavam de volta, ou arranjavam maneira de subir a equipa B e deixavam o carnide na segunda.
A ideia é proibir o clube de participar em competicões profissionais durante 8 ou 10 anos. Para mandar a equipa B para a terceira e impedir qualquer subida durante esses anos todos. Acabar com o carnide, não é dar uma palmada na mão.
9 Novembro, 2017 at 22:48
Foda-se! Por mim basta a descida de divisao e retirada de títulos.
Porque “É preciso um benfica forte no futebol portugues” 😉
8 Novembro, 2017 at 21:14
Hóquei 0-0
Andebol 3-6
Futsal 0-2
8 Novembro, 2017 at 21:17
João Pinto 1-0 🙂
8 Novembro, 2017 at 21:39
Obrigado Braveheart
Isto sim com 3 jogos em simultâneo e apenas uma transmissão. Quem marcou no acacio rosa ?
8 Novembro, 2017 at 22:19
1-3
João Matos, Diogo e Fortino
8 Novembro, 2017 at 21:20
Já aqui escrevi quando Arouca…repito o Arouca, vem a Alvalade fazer um espectáculo daqueles (onde claro o Bruno não fica tbm bem na foto…) é porque em Alvalade não á um grande respeito pela nossa instituição.
Sporting não sei de que jeito, mas tem que fazer alguma coisa quanto isso…alguma vez o gajo do Arouca ia fazer aquilo no Norte ou na Luz? Tão a imaginar o Pinto da Costa ou o Vieira, no túnel, num bate boca com o presidente do Arouca? ou mesmo o gajo do Arouca tinha a coragem de fazer isso? Enfim um tema delicado, que não á muito mais a escrever.
Para finalizar, o Saraiva de vez em quando esquece do cargo que tem e solta a franga no facebook…é bom que ele comente com “provas” do que fala ao lado, para depois não fazer figura de adolescente otário, fazer insinuações da preparação física do Braga…a dar entender que a malta tomou “algo”, é muuuuito grave…
8 Novembro, 2017 at 21:36
“Bruno não fica bem na foto”
Foda-se!
8 Novembro, 2017 at 21:37
Se tivesse sido no Porto se calhar o pinho tinha sido encontrado com um pinheiro no cú no domingo.
8 Novembro, 2017 at 21:38
Mas o Bruno não fica bem na foto
8 Novembro, 2017 at 23:18
É claro que não fica, o Bruno é Presidente do Sporting…o outro é um merdas dum clube que na altura é meia tabela, agora anda na 2º divisão.
Qual o interesse de entrar num bate bota com um merdas daqueles, era sair do local, tranquilo e deixar os seguranças resolverem a excitação do Pinho.
Agora aquele espectáculo…adiante.
9 Novembro, 2017 at 12:44
Mas qual bate-boca?
O Presidente estava no corredor e veio um gajo em direcão a ele a falar merda….
Se tu estiveres em casa e aparecer alguem vais virar costas e esperar que alguem resolva o teu problema? Ele apenas dialogou com o FDP, e de mãos nos bolsos….. like a Boss.
Nem a historia de ter cuspido é real, nem ele entrou no filme, mas limitou-se a responder porque não permite faltas de respeito. Pena não termos o audio da coisa.
8 Novembro, 2017 at 21:39
O Saraiva podia desistir do Facebook.
8 Novembro, 2017 at 22:03
Ou do Sporting tb.
Tal como Otávio, n percebo o porquê destas criaturas no clube
8 Novembro, 2017 at 22:20
O Saraiva de vez em qd manda uma boa posta e um gajo fica todo contente, qd isso devia ser o normal.
Dá que pensar…
8 Novembro, 2017 at 22:55
Relógio parado duas vezes dia certo… qq coisa assim.
8 Novembro, 2017 at 23:00
Bem, já li aqui que se for digital pode nem acertar uma.
Bom mesmo é qd muda a hora. À uma, dá duas.
9 Novembro, 2017 at 2:56
🙂
9 Novembro, 2017 at 3:57
Á uma, dar duas, é muito bom…
…melhor que ás duas, dar uma!
Mas bom, bom, é dar duas á uma, e outra ás duas.
😀
9 Novembro, 2017 at 8:59
E com duas gajas. Sou fã.
É que ficam depois a conversar e deixam um gajo dormir.
9 Novembro, 2017 at 10:24
😀
9 Novembro, 2017 at 10:26
tens de mostrar este post á tua mulher 🙂
9 Novembro, 2017 at 12:45
Era o Saraiva do Facebook e tu da tasca.
Excepto que o Saraiva faz falta no clube.
8 Novembro, 2017 at 23:11
Olha, eu também estranhei aquela capacidade física braguista nos 15 mnts finais.
E até recordei que o Rui Jorge terá levado, em Braga, o maior baile da sua vida. Não me recordo do nome do jogador: era um extremo direito franzino que, aí pelos 15-20 mnt da 2ª parte, pegava na bola, fintava o Rui, corria, vinha para trás, voltava a fintar, fintava-se a ele próprio, aos colegas – era o “pepe rápido” lá do sítio e… a questão é que ele deu cabo da nossa defesa e eles ganharam por 3, não me recordo se a zero ou a um.
Sabe-se lá por que coincidência, o treinador braguista (Cajuda? Quinito?) não o pôs a jogar na semana seguinte e, mais uma jornada, nem apareceu nos convocados -e nunca mais se ouviu falar nele.
Coincidências…
Quanto a Saraiva: também não percebeu ainda que há coisas que um adepto pode dizer e escrever -mas o Director de Comunicação do Sporting, não!…
8 Novembro, 2017 at 21:40
Intervalo:
Hóquei 2-0
Andebol 10-22
Futsal 1-2
A correr bem.
8 Novembro, 2017 at 21:55
Hóquei 3-0 por Caio.
Andebol 12-25 (que tareia!)
8 Novembro, 2017 at 22:01
Hóquei:
4-0 por Caio
5-0 por Vitor Hugo
Andebol:
16-28
8 Novembro, 2017 at 22:16
Finalmente o 3-1 no Futsal…
8 Novembro, 2017 at 22:19
6-0 no hóquei e 28-37 no Andebol.
8 Novembro, 2017 at 22:26
O Salvador apareceu no Braga a querer dar uma de Pinto da Costa.
Qd veio com a conversa de ser um grande, fodeu-se pq o número de adeptos é insignificante e ainda por cima festejam golos dos lampiões qd estão a levar em casa 4 do Sporting.
Numa coisa tem mérito. Ultrapassou o Vitória (financeira e desportivamente) e isso deixa os adeptos vimaranenses bem fodidos, pois a rivalidade no Minho está ao nível de um Sporting vs carnide.
BC respondeu muito bem ao seu “desafio”.
8 Novembro, 2017 at 22:37
Futsal venceu 3-1
Andebol venceu 39-29
Hóquei venceu 6-0
8 Novembro, 2017 at 22:41
Este tacanho é um wannabe parolo.
Neste, devíamos bater pouco e certeiro. Pouco, porque é só uma melga. Não faz grande dano, mas chateia. Sapatada certeira. Como o Godinho, levando-o ao nosso museu. O seu único acto de gestão adequado. Num duelo de pequenotes, o nosso manhoso goleou. Nesse dia, pelo menos.
Devo dizer, contudo, que me pareceram pouco inteligentes as declarações de outro pequenote. Não podemos nunca insinuar, na voz do director de comunicação, que o Braga possa ter jogado dopado. Não temos provas, ficamos sempre numa posição fragilizada. A de calimero. Existem maneiras mais eficazes de o fazer. No pressuposto de que é verdade, é legítimo lançar a calúnia nos canais de informação. Redes sociais.
Isto leva-me a concluir que a nossa maior batalha será o reequilibrar, o máximo que for possível, a nossa posição no que é hoje designado por “comunicação”. O director que temos só serve, sendo tolerante, para trabalhar na sombra.
E concluo outra coisa. A condição física da 1 equipa é miserável. Estou severamente preocupado. Sem condição física não há alegria no jogo. Sem força nas pernas e clarivendencia na cabeça, motivação e ambição, fica fodido ganhar, tanto que permita anular 4 pontos para os Andrades e manter a distância para os aldraboes.
Será que existe um campeonato, que desconhecemos, do doping? Ou temos sido amadores? É preciso resolver isto asap.
Cambio.
8 Novembro, 2017 at 22:53
Muito bom, Javardeiro.
E apesar da merda que era, o Godinnho a este, soube dar-lhe um tratamento de classe.
8 Novembro, 2017 at 22:56
A única coisa boa que Godinho fez, a tal visita ao museu do SCP.
8 Novembro, 2017 at 23:08
Para mim fez duas. Essa visita ao museu e ter posto o Cardinal a andar.
9 Novembro, 2017 at 8:59
E pagou a luz.
9 Novembro, 2017 at 10:10
Não pagou nada.
8 Novembro, 2017 at 22:54
O Diamantino acabou de dizer na televisão que não se importa se as claques são ou não legalizadas. Esta escumalha continua a ter tempo de antena.
8 Novembro, 2017 at 23:01
Eu também não me importo que o carnide tenha jogos à porta fechada e desça de divisão.
8 Novembro, 2017 at 22:54
Este é mais um fantoche.
Excelente resposta dada pelo Bruno de Carvalho.
8 Novembro, 2017 at 23:11
O Bruno de Carvalho disse tudo o que eu tinha a dizer sobre este badameco…
8 Novembro, 2017 at 23:20
O presidente do Braga é uma nódoa, sem princípios e fruto do circunstancialismo da política local. É mais um “mamão” que se movimenta bem nos bastidores da bola portuguesa.
Agora, a única questão relevante é SABER ONDE PÁRA , em Portugal, O CONTROLE DO DOPING NO FUTEBOL. Ou julgam que o doping é só no ciclismo, atletismo, remo, etc.? E QUE NO FUTEBOL SÓ HÁ ANJINHOS.
9 Novembro, 2017 at 0:13
… o Sporting não pode pedir ao CNID análises a jogadores de equipas que joguem connosco??
…realmente é de estranhar muito a “forma física” que os jogadores do braga demonstraram em Alvalade, com menos de 2 dias de descanso, com viagens enormes e com um jogo pelo meio????
E viu-se o que aconteceu com os jogadores do Sporting!!
SL
9 Novembro, 2017 at 0:22
O Laboratório português já foi certificado?
9 Novembro, 2017 at 12:52
Vamos analisar as coisas seriamente.
O braga teve 3 dias de descanso, mas ao contrario do Sporting foi jogar com um clube qql . O Sporting com dois dias a mais de descanso teve um desgaste anormal frente ao vice-campeão europeu.
No entanto o Sporting já andava a lidar com lesões e fadiga acumulada, dai termos dois jogador habituais de fora e outros dois lesionados durante o jogo.
O braga teve algum caso destes? Não me parece.
Estamos a comparar um tipo que corre uma maratona e descansa 5 dias com um tipo que corre 15km e descansa 3….
No entanto o Sporting tinha a obrigacão de ganhar o jogo, e em campo falhou imensas oportunidades, mesmo com os penaltis roubados.
9 Novembro, 2017 at 0:25
Palhaçadas do dia:
– Elemento do TAD recebe “oferendas” escarlates (todos os processos que ele arbitrou que implicassem direta ou indiretamente o carnide deveriam ser reabertos, digo eu).
– Secretário de estado a favor da condenação de Macaco, mas ignorando tudo o resto que se passa no desporto português e que é muito pior.
Justiça do dia:
– Condenação de Macaco, embora fique suspensa com o recurso apresentado amanhã.
9 Novembro, 2017 at 0:58
Um vintém é um vintém….
9 Novembro, 2017 at 2:43
Agrado tb é conhecido como Fellatio…
Isto a propósito dum parágrafo do post…
O Salvador antes de ir à sala de imprensa de Alvalade pelo menos devia limpar os cantos da boca. É feio. Nisso admiro as putas finas. Sabem apresentar-se conforme a ocasião. E em público, lá está, são finas…
9 Novembro, 2017 at 2:57
Off:
João Quadros:
“O castigo do Macaco é uma baixa no Canelas… e menos cinco baixas nos adversários”
Hahahahahaha
Lord
9 Novembro, 2017 at 6:49
O Salvador é um espirro de punheta.
Quanto às regras da rua, cobardia, desrespeito…
9 Novembro, 2017 at 8:01
O futebol português está cheio de personagens que baixam as calças a uns e soltam a franga com outros…Ainda este fim de semana pudemos assistir ao controcionismo do Domingos no jogo com o Porto onde nem abriu o bico para os 2 penalties que ficaram por marcar a seu favor, quando semanas antes fez uma triste figura a justificar o injustificável quando viu um jogador seu ser bem expulso.
9 Novembro, 2017 at 9:19
Coitado do moço, pá. Também estava a olhar para o chão, como aqui há dois ou três anos, quando os lances aconteceram. Não sejas má-língua.
9 Novembro, 2017 at 9:46
Esse é um problema, quando o adversário é o Sporting vêem tudo, chegam por vezes a ver o que mais ninguém vê, quando jogam com os outros andam distraídos para os casos polémicos, é o que dá jogar Angry Birds ou a ver vídeos do Redtube a meio dos jogos!
9 Novembro, 2017 at 14:17
Tinha eu cerca de dezasseis anos e praticava boxe desde os 6. Já tinha 10 anos de prática no ginásio e poucas vezes no ringue.
Desde muito pequeno que o meu Pai me incumbira de proteger como quer que fosse preciso os meus irmãos mais novos dos abusos de miúdos mais velhos. Proibira-me, também, de intervir, se o calibre fosse idêntico. Também me explicou que, a partir dos 15 anos não tinha de ter medo fosse de quem fosse, que devia sempre bater primeiro e não avisar e só deveria parar de bater quando o inimigo deixasse de se defender e estivesse “arrumado”. Se fossem vários, devia procurar fugir. se não fosse possível, meter-me na ombreira da porta de um prédio, tocar a todas as campainhas mas, defender-me a pontapé e a murro. Se me agarrassem, deveria morder até ficar com um bocado de alguém na boca. Se alguém deitasse um dos meus irmãos abaixo e o agredisse no chão, devia deitá-lo abaixo e pontapeá-lo até o gajo já não se mexer mais.No dia a dia, devia andar sempre de botins. Os sapatos eram para “ver a Deus”. Tinha passado pelo Triângulo Vermelho, na Álvares Cabral e pelo Ginásio Clube Português, já nas Amoreiras. Cheguei ao Sporting em 1969. Aprendi com o Mestre Ferraz até à ida para a Faculdade, em 72. Nunca me deixou combater. Na opinião dele, a minha cabeça servia para melhor que ser enchida de porrada. Nunca fui um bom Boxeur era mediano mas, teso com sempre fui e rápido como poucos. O meu amigo periquito, que combatia por dinheiro em cenas clandestinas no Cais do Sodré, ensinou-me que, para proteger as mãos e bater de forma demolidora, devia ter lá dentro um rolo de pano a envolver moedas de dois Escudos e Cinquenta Centavos (vulgo 25 tostões). Consegui fazer dois rolos e usava cada um em seu bolso dos Jeans. Muitas vezes me serviram de porta moedas pois, na época, 25 escudos por mão era uma pipa de massa. Um total de cinquenta escudos permitia-me comprar duas locomotivas Märklin na Feira da Ladra. Ter aquela massa toda nos bolsos era a mesma coisa que ter hoje 500 Euros, mais ou menos, se calhar, mais. Basta ir ao OLX ver quanto custam duas locomotivas Märklin usadas para se ter uma ideia muito próxima dos valores.
Ora, um dia, o meu Irmão Miguel aí com 13 anitos estava com os amigos num café perto de minha casa e, por ser benfiquista, foi agredido por um negro verdadeiramente grande, já adulto que era do Belém e chegou a casa com a tromba feita num oito. O método era o seguinte, o gajo entrava no café e se visse um puto a comer um bolo, roubava-lhe o bolo, punha-se a gozar com ele e se o puto respingasse dava-lhe um churro de porrada.
Escusado será dizer que dias a fio fui com o meu irmão ao “Pisca-Pisca” para ver se agarrava o gajo, e levava sempre no bolso os rolos de moedas e um boxer que tinha adquirido na feira da ladra não fosse dar-se o caso de os rolos não serem suficientes porque o gajo era, de facto, muito grande. Fiz constar que lá iria todos os dias para o arrumar de vez.
Um belo dia, estava lá eu com o meu irmão e lá apareceu o gajo que se dirigiu imediatamente ao prato do meu irmão, sempre a olhar para mim, para gamar o “duchaise” que ele estava a comer. Meti a mão esquerda no bolso, agarrei o rolo de moedas e na direita enfiei o boxer e apertei bem, já há segundos que o estava a fingir ignorar mas a seguir todos os movimentos pelo canto do olho. Quando o gajo se inclinou para, finalmente agarrar no bolo, enfiei-lhe um upercut de esquerda que o fez passar por cima da mesa mais próxima e estatelar-se no chão a espirrar sangue da boca e do nariz. O gajo devia ter quase 2 metros e mais, muito mais de cem kg de peso! Dei a volta à mesa e nem o deixei levantar enchi-o de pontapés nas costelas e na cabeça e acabei a saltar-lhe a pés juntos para cima e enfie-lhe ainda uma joelhada na cara, logo de seguida que era destinada ao pescoço. Depois arrastei-o para dentro de uma cabine telefónica que havia do outro lado da rua e com o cotovelo protegido pela manga da samarra que não havia tirado, a partir de fora parti-lhe uma data de vidros para cima e deixei-o ficar. Pensei que ele talvez voltasse e passei a estar muito atento até que um dia me esqueci disso e me esqueci desse episódio, no qual nunca mais pensei.
Tudo isto passou e de repente, dou comigo no Colombo 46 anos depois. Almoço todas a semanas com os meus 3 irmãos, às sextas, no Colombo. Come-se pedras mas, não importa. Não é caro e há lugar para o carro o que, para eles que, não estão reformados, é de extrema importância.
Cheguei mais cedo. Há lá dois cafés onde se pode fumar, no terceiro andar. dirigi-me a um deles mas as mesas estavam todas ocupadas. No entanto, reparei que havia um gajo mais ou menos da minha idade que estava a ocupar duas mesas de duas pessoas cada. Perguntei-lhe educadamente se me podia sentar e ele, educadamente, disse-me que sim. Expliquei-lhe que estava à espera dos meus irmãos e que eles haviam de vir ter comigo e sentar-se à mesa e o gajo respondeu-me: “sem problemas”.
Eles foram chegando e foram-se sentando e a conversa animou. Finalmente, faltava só o meu Irmão Miguel que lá acabou por chegar. levantei-me e dei-lhe um abraço aproveitando para pedir noutra mesa autorização para tirar uma das cadeiras vazias. Foi o que fiz com um agradecimento. O estranho ficou do lado do varandim que dá para o piso da FNAC e eu ao lado dele o resto da mesa oucupada pelos meus três irmãos. A certa altura, já passados uns minutos depois da chegada do meu irmão Miguel, o gajo resolveu implicar com ele porque “não lhe tinha dado autorização para se sentar” Extraordinário. O meu Irmão estava surpreendido e perguntou-me : Quem é este cabrão? o gajo não gostou e soergueu-se. Dei-lhe o primeiro sôco no estômago de direita aplicando todo o meu peso e a seguir, fiz-lhe aquilo que fiz um dia ao negro e a tantos outros, incluindo o Filho de Puta do José Nuno Martins, um dos lampiões mais abjectos que tenho o asco de conhecer: Enfiei-lhe um uppercut de esquerda que o fez levantar voo em direcção à balaustrada e o ia precipitando para o andar de baixo. O meu Irmão mais novo segurou-o e pediu-lhe desculpa com maus modos. O meu irmão António, mais Sportinguista que eu, segurou-me e percebeu que o gajo tinha um emblema do Gatunos na lapela. Acabou aí. Fomos almoçar, mesmo ao lado ao Pita Shoarma e fiquei à espera de ver chegar a Polícia para me deter. Não aconteceu nada. Os meus irmãos aproveitaram a excitação para contarem histórias de quando eramos novos e uma delas, foi a do Pisca-Pisca, de que me não tinha voltado a lembrar. Foi há quarenta e sete anos, não admira. nesse tempo “a escola era risonha e franca”…
Reagi como se tivesse voltado aos meus 16/18 ou 20 anos, graças a Deus e fiquei com a certeza de poder abater o Pedro Guerra sem lhe dar tempo para respirar se o gajo voltar a abrir a goela contra o Bruno de Carvalho. Essa jura está feita e estou à espera, para lhe dar caça.
Porquê esta história? Porque não bato em fedelhos dos quais o Salvador do braguilha faz parte. Prefiro atirar-me a cães maiores como o Vieira e fiquei feliz por saber que quando tocar a reunir, ainda sou capaz de seguir o conselho do meu Pai e arriar primeiro, forte e feio, ignorando as regras do mestre Ferraz…
Saudações Leoninas.
9 Novembro, 2017 at 14:25
Na semana que vem vou inscrever-me na Juve.
Só espero que o Bruno se não lembre de me mover uma acção para que o Tribunal me impeça de entrar no Estádio. LOL!