O Sporting pagou a totalidade da dívida à Doyen, no valor de 17 milhões de euros, referente à transferência de Marcos Rojo para o Manchester United, confirmou fonte do clube ao Maisfutebol.
O Sporting efetuou um último pagamento de 13,3 milhões de euros ao fundo de investimento, correspondente ao valor que ainda era devido, na sequência de uma decisão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), confirmada pelo Supremo Tribunal da Suíça.
A liquidação da totalidade da dívida à Doyen, com a qual rescindiu de forma unilateral, permite ao Sporting receber 6,1 milhões de euros, referentes a prémios de participação nas competições europeias, que estavam retidos pela UEFA.
18 Novembro, 2017 at 14:03
Feito.
Siga.
18 Novembro, 2017 at 14:16
Já devia estar encerrado há algum tempo. Por vezes BdC exagera.
Nota: sou apoiante de BdC, e o saldo é claramente positivo, mas não é perfeito.
18 Novembro, 2017 at 14:23
No fundo…quanto nos rendeu o Rojo??
18 Novembro, 2017 at 14:31
Deu prejuízo-
18 Novembro, 2017 at 14:41
Lol
18 Novembro, 2017 at 14:43
20M de venda
4 para o Spartak
17 para a Doyen
Só se me falham as contas.
18 Novembro, 2017 at 15:47
Acho que foi isso foi um contrato magnifico do Godinho quando vendássemos teríamos a nossa parte do negocio só que a parte das mais valias a devolver ao Spartak era por nossa conta ou seja, ficávamos sempre a perder!
18 Novembro, 2017 at 15:58
Estás a esquecer-te de um detalhe.
O custo do dinheiro que, por sua vez, reflecte a sua escassez, especialmente tendo em conta a “qualidade crediticia” que tínhamos a época. Basicamente, um balão de oxigenio. Foi um bom acto de gestão. Arranjamos dinheiro de uns filhos da puta, que lhe devolvemos quando nos deu mais jeito.
Estou pra ver agora argumentação dos cretinos janelas desta pocilga. Que estamos perdidos, antes porque a doyen nos ia levar a Fechar a porta, agora que ficamos na ruína sem o prêmio da UEFA. Artistas desses habilitam-se a ficar sem dentes um destes dias.
18 Novembro, 2017 at 16:08
Drs de matemática há poucos.
Apenas dá para contas de merceeiro…
18 Novembro, 2017 at 17:33
O Shika foi comprado por 100 e vendido um ano depois por 110. Deu lucro. Isso é que são contas de merceeiro. Mas essas são 20 valores na escala do prof. Martelo.
18 Novembro, 2017 at 17:14
O único detalhe de que me esqueci foi o custo de aquisição.
O negócio deu prejuízo, tentem embelezar o que quiserem. Em troca, recebeu-se liquidez no imediato. Quid pro quo.
O contrato… foi assinado de livre vontade mas as clausulas roçam a ilegalidade. Para mim, devia ser nulo, mas não sou juíz, nem a justiça é lógica. Obedece a interpretações, daí precisar de um tipo para ajuizar, e não ser unânime.
20 Novembro, 2017 at 10:51
O contrato deveria ser nulo pelo acto ilegal que a doyen fez, ao interferir com as negociacões. Nem falo das clausulas abusivas, mas que se foram assinada serão válidas.
20 Novembro, 2017 at 11:07
Sim, as contas são estranhas.
Do negocio a doyen deveria receber 12M (20-4=16 , 16*75%=12)
No entanto o Sporting recebeu o Nani por uma epoca, avaliado em 5M (75% dá 3,75)
Ou seja, o resto para os 17M devem ser os juros.
Face a um investimento de 1M tivemos prejuizo, não há volta a dar, e agora a não ser que vendam por mais de 23M é que o Sporting recebe parte da mais valia.
18 Novembro, 2017 at 16:01
Prejuízo nunca deu.
Por godinhices de todos conhecidas, deixámos foi de ganhar aquilo que deveria ter sido normal ganhar num negócio destes com um jogador que estava em alta.
O lucro veio depois, pois deixamos de ser um clube dependente de Doyens e os empresários passaram a mamar muito menos do que estavam habituados.
18 Novembro, 2017 at 18:10
Não se pode analisar este Caso só assim. Há uma história paralela ao básico desta história!
1º, o Sporting tinha razão na acção que colocou. Isso tem de ser tido em consideração, mesmo tendo perdido o caso. Não devíamos ter perdido o caso e nunca o perderíamos se fosse feita Justiça!
2º, à altura o Sporting tinha um problema com o Fair Play Financeiro da UEFA e ficar com grande parte do dinheiro resolveu, de uma vez, esse problema sem o arrastar anos a fio como está o Porco a fazer.
3º, com o dinheiro que entrou no Sporting foi possível não só financiar o Pavilhão mas ter dinheiro em caixa para outras coisas, como contratar jogadores. E pagámos um juro muito mais baixo do que pagaríamos se tivéssemos pedido o dinheiro à banca.
Portanto, vendo bem as coisas, foi uma boa “jogada”. Mesmo perdendo injustamente o Caso!
Se o temos ganho, como devíamos, era de Mestre!
Caso encerrado.
Siga…
18 Novembro, 2017 at 14:34
Finalmente.
18 Novembro, 2017 at 14:37
Done. Check.
Off:
Quem quiser, pode ver JJ na sic. Prefiro o Federer na Sptv1.
18 Novembro, 2017 at 14:43
Avisa-me quando começar a chorar
(é aquele progrma em que todos choram, certo?)
18 Novembro, 2017 at 14:46
Quando lhe perguntarem o que dizem os olhos dele a resposta vai ser ” os mes olhes na falam, tas a gozare cralhes?
18 Novembro, 2017 at 14:59
Depende das cebolas.
Não vi. Federer rules.
18 Novembro, 2017 at 14:38
Deu nos a oportunidade de nos financiarmos com juros abaixo da banca, numa altura de grande aperto de tesouraria.
Permitiu avançar para o pavilhão e contratar jogadores que revendemos com lucros.
Foi este caso que pôs na agenda da UEFA o efeito nefasto dos fundos no mundo do futebol.
18 Novembro, 2017 at 16:06
Caso para dizer: obrigadinhos! E agora ponham-se no…
18 Novembro, 2017 at 15:16
Off
Não há mesmo volta a dar. O lateral Jonathan Silva vai ser sujeito a uma operação, na sequência de uma lesão contraída no encontro entre o Sporting e o Famalicão, para a Taça de Portugal.
A BOLA sabe que o jogador argentino vai ser submetido a uma intervenção cirúrgica, na próxima segunda-feira à tarde, para tratar a cartilagem do joelho direito.
O tempo de paragem estimado é entre 10 a 12 semanas.
18 Novembro, 2017 at 16:04
Ora então aqui não há como dar a volta, temos mesmo de ir buscar um defesa esquerdo em Janeiro.
Já que falamos do Rojo, será que o homem não veria com bons olhos um regresso a Alvalade?
18 Novembro, 2017 at 17:18
Será que BdC o quereria de volta?
18 Novembro, 2017 at 18:16
Tens o bruno César, tens o Acuña, que podem fazer o lugar. Até o Ristovski pode.
Há mais onde gastar o dinheiro, com prioridade para um bom médio box-to-box que saiba rematar e marcar livres. E se sobrar algum, em extremo bom no um-para-um…
Tentem perceber que o dinheiro não nasce nas árvores lá para Alcochete…
18 Novembro, 2017 at 15:24
Lesão muscular.
18 Novembro, 2017 at 15:26
Assunto encerrado…e com pavilhao construido! 😉
18 Novembro, 2017 at 15:48
😉 serviu como financiamento
18 Novembro, 2017 at 15:28
Pode olhar-se para “este problema” sa Doyen e dizer que “foi um mau negócio”…
Que o Presidente do Sporting “não defendeu” os interesses do Sporting… etc e tal…
a minha opinião não é concordante com essas ideias…!
É verdade que financeiramente “não ganhámos”, mas a tomada de posição do Sporting…
Levou a grandes alterações no futebol, no que ao uso de “fundos” diz respeito…
Foi mais um assunto “grave” do futebol que o Sporting “ajudou a resolver…”
Agora…siga para Bingo…!!
<Sporting Sempre…!!
SL
18 Novembro, 2017 at 15:40
foi um óptimo movimento de gestão, Max. Que nos permitiu, por exemplo, construir o Pavilhão.
18 Novembro, 2017 at 15:45
Por outras palavras, foi um emprestimo. Que nao iamos arranjar de mais maneira nenhuma.
18 Novembro, 2017 at 15:50
Foi como se a Doyen fosse um fundo parceiro e tivesse apostado no Sporting, financiando a construção do Pavilhão, provando a sua fidelidade e confiança no futuro do clube.
18 Novembro, 2017 at 15:53
É a ironia da coisa.
Mas com custas e multas não terá sido propriamente um “juro” baixinho. Mesmo assim havia hipóteses de ganhar (não há ainda? A última vez que me lembro ainda havia um recurso, ou estou enganado?)
18 Novembro, 2017 at 15:56
Penso que recurso ainda decorre.
18 Novembro, 2017 at 15:57
* o recurso
18 Novembro, 2017 at 15:57
merecia uma placa lá no mural 🙂 ahah
18 Novembro, 2017 at 16:01
Era bem pensado eheheh
18 Novembro, 2017 at 16:09
Basicamente isso.
Perdeu-se no fim, ganhou-se liquidez a curto prazo
18 Novembro, 2017 at 15:28
Por falar em assuntos encerrados…
Carlos Dolbeth explica caso Bryan Ruiz em 50 segundos
https://www.youtube.com/watch?v=CImWZ1FhmdA
Aprendam que o homem não vive sempre.
18 Novembro, 2017 at 18:20
🙂
O JJ é um dos melhores treinadores do mundo… Eh! Eh! Eh! (que bebedeira, meu Deus!!!)
O BF foi posto de parte pelo JJ. Ponto. Voltou porque o JJ quis. Ponto!
Siga…
18 Novembro, 2017 at 18:26
Eu tambem acho que lampioes e jornais nao têm nada a ver com isso. Mas nós, socios e adeptos, se calhar temos alguma coisa a ver.
18 Novembro, 2017 at 20:41
Já foi explicado. De forma simples e aceitável. Decidiu não contar com ele para este ano. Não tendo sido vendido, como se desejava, estando lá, decidiu metê-lo no grupo novamente.
Não há que fazer grandes ondas com isto.
Agora, se era para isto, podia ter tomado esta posição mais cedo… Mas siga!
18 Novembro, 2017 at 15:52
Assunto encerrado, agora muitos ignorantes já não têm um dos poucos argumentos que usavam “Já pagaste à Doyen?”
E já agora grande jogada de gestão que permitiu o financiamento do nosso pavilhão João Rocha.
18 Novembro, 2017 at 15:53
Doyen: assunto encerrado!
Notas soltas:
Precisamos de jogadores melhores que
JONATHAN e PETROVIC …
TOBIAS, DALA e M OLIVEIRA precisam de rodar ….
IURI de ganhar intensidade, confiança, disciplina e força mental…
SL
18 Novembro, 2017 at 15:53
Acabo de ver a entrevista do JJ.
Mostra um pouco mais do homem e da sua vida por detrás do treinador.
Um homem forjado pela vida e pela vivência de outros tempos.
Não é uma questão de admiração mas de compreender o que o outro passa na vida. Valores estão lá. À sua maneira, mas estão.
Sei que há muito quem goste de olhar apenas para um lado. Para mim foi bom ver um pouco o lado do homem.
Não sendo perfeito, longe disso, é conhecedor de muitos dos seus limites.
Geralmente são destas pessoas que eu gosto, em contraponto com aqueles que aparentam e querem aparentar mais do que aquilo que são ou suspeitam ser.
Passou a merecer da minha parte mais compreensão. Não está imune à crítica mas prefiro estes do que dissimulados.
Gostei da parte em que falou da sua relação com os jogadores. Disse algumas coisas interessantes e fez-me pensar em Jonathan e Palhinha. De facto, cada cabeça é um mundo…
Continuo na mesma, até fim da época tem o meu apoio. E por muito estranho que pareça a alguns, ofender não é criticar. E apoiar não é comer tudo o que nos servem no prato.
18 Novembro, 2017 at 18:08
Mais um óptimo acto de gestão, como muitos outros que está direção nos tem brindado ao longo dos últimos anos.
Estamos cada vez com menos “doenças” e aos poucos a dar sinais de boa Saúde…. o crescimento será apenas natural!
Se algum dia chegaremos a ser os maiores da Europa? Tudo dependa da nossa atitude como Sportinguistas!
18 Novembro, 2017 at 18:22
Foda-se Tadeu (que nem é sócio, cralhes!)!!!!
Se fosse pelos sportinguistas, éramos um dos melhores clubes do mundo, pá! Fosses tu como são muitos que aqui criticas…
Não te enxergas, cralhes!!!!
19 Novembro, 2017 at 2:16
Tu és um merdas … sabias?
Agora é oficial caralhe! 😉