“A resposta a Pedro Madeira Rodrigues [ex-candidato à presidência, que pediu uma auditoria] vai ser positiva, vão poder realizar a tão ansiada auditoria. Nada tenho a temer, nem neste nem noutros assuntos. Podem fazer as auditorias que quiserem, desde que em sintonia com o Conselho Fiscal”. Bruno de Carvalho, presidente do Sporting Clube de Portugal.
13 Dezembro, 2017 at 7:33
Bom dia para a Família da Tasca…
O Sporting “É ENORME”…
E não são os “fraldisqueiros” que o podem “deitar abaixo”…
Sporting Sempre…
Amigo “Cherba”…já há novidades para Domingo…?
Onde é o Almoço…
Horas…
Etc…!!
Abraço e
SL
13 Dezembro, 2017 at 7:41
daqui a pouco, Max 🙂
13 Dezembro, 2017 at 7:35
Toca desviar o assunto do dia, corrupção nos milhafres.
Sera que esta auditoria também foi pedida por email?
13 Dezembro, 2017 at 8:41
Audite-se.
FJ Marques
13 Dezembro, 2017 at 9:03
E entretanto o cherba vai-se mantendo neutro às informações tornadas públicas nas últimas 48 horas.
Começa seriamente a dar que pensar.
13 Dezembro, 2017 at 9:28
Já pensaste que o Cherba pode estar farto do ambiente corrupto e podre do futebol português actual e prefira em vez de estar a chover no molhado focar outros assuntos importantes para o Sporting.
O que se tem passado é caso de polícia e algo para os dirigentes do Sporting defenderem os interesses do clube.
Não é o Cherba, um sportinguista comum igual a tantos outros que agora deve ter o trabalho que cabe às autoridades. Estas instituições é que têm responsabilidade neste caso, não é o Cherba.
13 Dezembro, 2017 at 9:46
Só me apetece dizer: é um malandro…
Bom dia.
13 Dezembro, 2017 at 10:08
Trolha, dá aí uma ajuda ao gajo.
Sacas o PST, filtras o que é mais importante e relevante (e não é pouco), vês se em algum email aparece uma referência a malas ou pagamentos a árbitros.
É que para ir buscar o que têm feito (e bem!) outros blogues ou páginas de FB, basta colar aqui os links.
Na minha opinião, isto pode resumir-se a tempo que uns têm e outros não…
13 Dezembro, 2017 at 11:42
Entre o certo e o errado, quem é neutro é inimigo.
13 Dezembro, 2017 at 15:14
Bolas trolha, escreve, faz qq coisa diferente do que tens feito.
Tu es dos tipos que considero que sabe do que fala, assume qq coisa e escreve.
13 Dezembro, 2017 at 16:10
Neutro é o Sá. Pelo menos da multiplicação. A conversa vai sempre parar aos tomates.
13 Dezembro, 2017 at 16:54
Ele virou-se para a agricultura?
13 Dezembro, 2017 at 16:56
O Sá não é neutro, é mono.
13 Dezembro, 2017 at 10:19
Querias que ele falasse dos mails todos ou so daquele do ACF onde aparece o Cherba?
E tem que o fazer porquê?
13 Dezembro, 2017 at 14:34
Porque é que a Tasca tem que dar eco seja do que for para além do que apetecer escrever ao dono do tasco?
Já que tens tanto tempo e vontade de ver as coisas expostas, pega nos ficheiros que foram colocados a circular, filtra o que te apetece abordar e manda para o Hoje escreves tu.
Haja paciência para aturar este pessoal.
13 Dezembro, 2017 at 9:14
Que a pague do bolso dele.
13 Dezembro, 2017 at 14:00
Não.
Paguemos nos, caso contrário há conflito de interesses e o auditor diz o que o “dono” quiser ouvir. E evita-se o choramingo do coitado, que teve que pagar do bolso dele. Esse merdas que se cale para sempre ou habilita-se a levar uns bananos naquela tromba de banana. E que meta o clube naval pela peida acima.
13 Dezembro, 2017 at 9:24
O Sporting é mesmo muito grande, é só gentinha a querer tempo de antena à custa do clube para tirar benefícios para a sua vida. O Sporting dá de comer a muita gente que se põe em bicos de pés para se fazer de notada à conta do nome do clube, mas esse tempo está a acabar, são e serãocada vez menos. Não conhecem o significado da palavra devoção e do altruísmo que tem que ser inerente a todo o sportinguista em relação ao Sporting.
13 Dezembro, 2017 at 9:42
Se paga do bolso dele, acho muito bem que BdC a permita e a resposta dada a esse pedido.
Quem não deve não teme.
13 Dezembro, 2017 at 9:46
Maria, não concordo. O Sporting não pode andar constantemente em auditorias, as contas da própria SAD já são auditadas e no jornal do clube tem saído o mapa com os detalhes todos das transferências inclusivé as comissões. Não podemos andar eternamente a duvidar de quem está à frente do clube, não há razão para isso.
13 Dezembro, 2017 at 9:59
Qual é o problema?! Podem fazer 30 auditorias…desde que não seja o Sporting a pagar qual é o problema de as fazer?!
Eu até acho que devia haver sempre transferências ou grandes contratos de todos os mandatos. Para mim devia ser estatutário. Depois de fechar cada mandato era feita uma auditoria às transferências desse mandato e comunicado as conclusões. Qual o problema?! Tudo pela transparência.
A auditoria que existe diz apenas se as contas do Sporting apresentadas são ou não verdadeiras. Aqui era especificamente a transferências e grandes contratos. O que foi assinado, o que foi recebido, o que está por receber…
13 Dezembro, 2017 at 10:01
Isso para mim não deveria ser divulgado na praça pública. Existem negócios que são do foro interno do clube acho que já chega de se esmiuçar o que se passa internamente na praça pública. Não vejo isso ser feito em mais nenhum clube.
13 Dezembro, 2017 at 10:03
Negócios feitos e fechados?! Porque é que são do foro interno?! Qual é o segredo que não se pode revelar?!
13 Dezembro, 2017 at 10:07
Esse tipo de negócios já são revelados no seu essencial pela comunicação social. Porque é que haveria ser tudo esmiuçado ao pormenor mais ainda na comunicação social? Isso só tem trazido discussões esteréis e desgaste aos sportinguistas. Se existem dúvidas sobre negócios as mesmas deveriam ser apresentadas em AG. O Sporting é uma instituição que tem que estar tranquila naquilo que é a sua actividade, para não andar qualquer pessoa com fantasmas sobre o que se passa no clube, até porque isso não é benéfico para o Sporting.
13 Dezembro, 2017 at 10:16
Como assim?! É um relatório com os valores das transferências detalhados…xafordar em quê?! Os negócios estão fechado, não há segredo nenhum. O segredo vem antes do negócio concluído. Mil vezes pior é a duvida…que é no que a CS vive a xafordar. A partir desse momento isto deixa de ser tema…foi comunicado, é auditado, a auditoria confirma o que foi comunicado…acabou o tema. Já não se pode ter um Madeira qualquer a lanças suspeitas…até porque sabe que no final do mandato é tudo revisto e auditado. E hoje há BdC com os mapas das transferências no jornal e tudo mais. Mas que te diz que daqui a 10 anos não há um godinho?! Isto teria um efeito dissuasor…
13 Dezembro, 2017 at 10:23
Tiago, para mim contas auditadas, mapas no jornal Sporting e relatórios e contas a detalhar as transferências já são o suficiente. Quem marca o ritmo do Sporting é o próprio Sporting e não a comunicação social que a única coisa que faz é viver à custa do Sporting pois é isso que lhe dá o rendimento à custa dos sportinguistas.
13 Dezembro, 2017 at 10:33
A comunicação social?! Foi a comunicação social que exigiu a auditoria?!
Quem marca o ritmo são os Sportinguistas! Se os Sportinguistas decidirem fazer auditoria ela deve ser feita…ponto final. Eu, por principio sou a favor de fazer. Quero que o Sporting seja totalmente transparente neste tipo de questões. Que dê o exemplo. E que lidere nas propostas para um aumento do controlo e de auditorias obrigatórias pela FPF às transferências dos clubes todos e às tesouraria dos mesmos por exemplo…
O futebol, se quer sobreviver aos tempos que vivemos só tem um caminho! A transparência. Quanto mais opaco for mais adeptos vai perder…
13 Dezembro, 2017 at 10:58
E mais que auditorias contabilísticas…. interessam é auditorias de gestão!!
Todas as transferências (compras e vendas) de valor avultado (superiores a 5 milhões) deviam ser alvo de uma auditoria de Gestão! Ou seja, mais que verificar que contabilisticamente está tudo ok…. perceber os processos e o rasto do dinheiro envolvido.
No caso de não haver nenhuma transferência superior a 5 milhões fazia-se na mesma auditoria a algumas transferências escolhidas por amostragem.
Isto par alem do efeito dissuasor…. afastava qualquer tipo de dúvida. A Direção “auditada” não tinha que se sentir melindrada…porque quem tem a consciência tranquila nada tem a temer.
E sim…devia ser estatutário!!
13 Dezembro, 2017 at 10:20
O Godinho e antecessores concordam com essa afirmação.
E as suas (deles) contas também eram auditadas.
Aliás, esse era o fundamental argumento anti-autoria.
13 Dezembro, 2017 at 9:49
Mas ele sabe perfeitamente que não há nada, mas vai pegar em qualquer coisa insignificante para lançar para fora e tentar desviar as atenções…
Ele vai criar um circo com isto, é essa m#$d@ que não consigo aceitar.
Porque a auditoria não vai ser rápida, mas vai ser falada constantemente.
13 Dezembro, 2017 at 9:44
Por quanto mais tempo teremos que ouvir este idiota?
Já não há paciência…energia não lhe falta, mas é só para tentar meter o Sporting na lama.
Temos (não temos) pena idiota, nunca irás conseguir.
13 Dezembro, 2017 at 9:51
Não concordo muito quando depreciam Madeira Rodrigues…
Bruno de Carvalho deve-lhe muito da sua retumbante vitória.
13 Dezembro, 2017 at 10:19
Sim… foi tanta estupidez a sair daquela boca, que sim, ajudou.
13 Dezembro, 2017 at 11:00
Foi exactamente por madeira rodrigues só dizer merda…. que fiz questão de fazer 120 klm (ida e volta) para votar.
13 Dezembro, 2017 at 9:45
Isso! Grande!
13 Dezembro, 2017 at 9:57
Os pacientes tomaram conta do asilo.
Uma denúncia que se queria (minimamente) séria transformou-se numa palhaçada.
De Padres passámos a discutir o pacote da Magda.
A criançada pode agora divertir-se à vontade a chafurdar nos mails da Morsa e Amigos.
Parabéns, o Benfica agradece.
13 Dezembro, 2017 at 11:23
Mas ha fotos do pacote da Magda?
13 Dezembro, 2017 at 10:11
Nada contra a auditoria e BC pelo que disse está tranquilo. PMR que a pague, no problem.
O que sei é que esta história dos emails, se fosse no Sporting (mesmo com BC)… já tinha ido tudo a andar.
Somos de facto diferentes.
13 Dezembro, 2017 at 10:17
Se fosse com o Sporting ja tinhamos corrido com o pessoal de la.
Mas fazia capas de jornal, o governo intervia e nós desciamos. Os outros é que são diferentes porque mais parece que não se passa nada.
13 Dezembro, 2017 at 10:36
Se fosse o Sporting não fazia capas…fazia jornais inteiros!!!
Mas já se percebeu porque é que só os adeptos do Sporting e Porco estão a carregar isto…porque há muito jornalista e mesmo políticos entalados nos e-mails e todos cagados com o que pode vir a aparecer…
13 Dezembro, 2017 at 10:40
Divulgação escutas apito dourada (telefonemas privados): bom
Divulgação de mails: mau
Notícias com factos em segredo de justiça: bom
Notícias com mails: mau
Documentos do Sporting na praça pública: bom
Documentos do Benfica na praça pública (aka espionagem industrial): mau
Football leaks: bom
Mails do J Marques: mau
13 Dezembro, 2017 at 14:22
Nuno, mas ninguém vê essa merda ?!
13 Dezembro, 2017 at 10:38
Sintomática a desvalorização destas questões no outro lado.
E chega ao cúmulo de pessoas com responsabilidade pública, como José Eduardo Moniz, fingirem que nada se passa.
13 Dezembro, 2017 at 10:53
Já todos tínhamos a noção de como anda o nosso jornalismo, mas confesso que me surpreenderam.
Depois do que foi revelado nestes últimos dias, é incrível a ginástica que Bola e Record (principalmente) têm feito.
Os verdadeiros jornalistas acrobáticos. Espinha é coisa que não lhes assiste.
O twitter anda louco. Meio mundo Sportinguista a bater neles todos e a partilhar tudo.
Não nos calam.
13 Dezembro, 2017 at 11:00
A forma como a CS está a tratar este assunto dá-me uma certeza…vai aparecer muito e-mail de jornalistas. Cheira-me que vai Burla, vai rascord, vai btv 24, vai renascença…podem esperar porque vem aí merda da grossa relacionada com a CS! Tenho praticamente a certeza…
13 Dezembro, 2017 at 11:24
Não esqueças o Jogo, de há uns tempos para cá têm sido os principais desestabilizadores do SCP, constantes insinuações relativamente à relação entre os orgãos sociais do SCP, JJ e jogadores.
13 Dezembro, 2017 at 10:38
Temos os “mails” como tivemos as “escutas”….
Para a opinião publica servirá sempre de prova para os declarar corruptos (ou pelo menos abusadores de influência)
No entanto, se não houverem provas válidas em tribunal , imagino que tenham de ser mails recolhidos pela PJ nos próprios mails dos involvidos, de nada serve para os julgar e tudo ficará continuará como dantes !
Não criem grandes expectativas porque a queda (confiança na justiça) será grande !
13 Dezembro, 2017 at 10:39
Tiago, respondo-te aqui já que fiquei sem botão de resposta ao teu último comentário. Concordo com a transparência como é óbvio, mas o futebol é como a sociedade é um mundo por vezes opaco por existem muitos interesses. Mais que a FPF, concordaria com uma casa das transferências criada pela FIFA de forma a que fosse regulado o mercado de transferências pois o que existe hoje é uma desregulação total com benefícios para quem joga sujo.
Transparência sim, mas não podemos ser anjinhos pois o mundo em que vivemos não é nem nunca será um mundo perfeito.
13 Dezembro, 2017 at 10:53
Eu não encontro nenhum motivo válido e não ilegal para que uma transferência não seja comunicada pela sua totalidade.
Num mundo perfeito era isso que tinhas. Os clubes tinham de comunicar à FIFA os montantes da transferência e para onde foram. Depois tinham de enviar os contratos propriamente ditos e os comprovativos das transferências (quer feitas quer recebidas). Ficava na base de dados da FIFA que depois analisava conforme fosse possivel (ou por via de auditoria directa ou, o mais fácil, exigindo que fossem as Federações locais a fazer a auditoria aos documentos enviados para a FIFA).
Por exemplo. Sporting vende William ao West Ham. Sporting comunica a venda à FIFA (valores, destinatários e prazos de pagamentos). West Ham comunica a compra à FIFA (valores, destinatários e prazos de pagamentos). FIFA publica ambas as comunicações. Sporting envia contrato para a FIFA e envia os comprovativos bancários dos recebimentos que for fazendo. West Ham envia contrato para a FIFA e os comprovativos bancários dos pagamentos que for fazendo. FPF paga a auditora para trimestralmente confirmar que o comunicado está de acordo com os documentos enviados.
Não vivemos num mundo perfeito e futebol parece cada vez mais viver de lavagem de dinheiro e de dinheiro a pagar favores. O Sporting, para se demarcar disso, deve tomar a liderança porque não tem nada a esconder no que concerne a transferências realizadas. Porque os valores são os comunicados…
13 Dezembro, 2017 at 10:59
Concordo com esse processo de transferências na FIFA, assim ficava tudo transparente e já não dava para os muitos chicos-espertos, como os de carnide venderem o mesmo jogador por duas vezes como foi o caso Roberto encaixando um duplo valor de transferência.
13 Dezembro, 2017 at 11:30
Por exemplo, era interessante saber os montantes envolvidos nas transferências do Bruno Varela.
(já nem indo à do Bebé…)
13 Dezembro, 2017 at 10:42
Não concordo que seja feita nenhuma auditoria ‘quando o homem quer’… Já penso que devia ser REGULAMENTAR em cada fim de ‘legislatura’ uma comissão independente auditar as contas do mandato que vai finalizar… Enfim, coisas de gente séria
SAUDAÇÕES LEONINAS
13 Dezembro, 2017 at 10:45
Estranho…
Podia jurar que ontem surgiram, disponível ao grande público português, uma quantidade maciça de e-mails que atestam actos graves de espionagem e/ou tentativa de condicionamento de um certo clube de futebol.
Mas não é isso que é estranho, claro, pelo menos para quem não come gelados com a testa (em 40 anos, só mudou a cor…).
O estranho é o silêncio de jornais e televisões perante tais provas (os mass-media em geral). O “faz de conta” que nada se está a passar. A ausência de crítica, de investigação, de escrutínio, ou sequer de referência!
Isto cada vez é mais parecido com um país africano (sem ofensa para alguns países africanos…), corrupto, sem vergonha e consciência cívica, e menos com um Estado Europeu, de Direito. Um terceiro mundo (sem) moral, de (ausência de) cidadania crítica.
Não tarda e nem isso será “estranho”. Se é que ainda o é….
13 Dezembro, 2017 at 10:57
Só vi um, o resto é exagero da tua parte.
Vi aquele onde uma gaja se queixa que as bolachas desapareceram… Não sei faz.
13 Dezembro, 2017 at 11:05
Eu vi um com nomes, CV’s, “modus operandi”, morada e outros contactos, de vários actores da cena desportiva, adversários e pertencentes a instituições supostamente idóneas.
O das bolachas não vi.
13 Dezembro, 2017 at 12:08
No dia em que te forem ao pacote sem avisar, quero ver se não te queixas. Podem comer, mas pelo menos que digam alguma coisa…
13 Dezembro, 2017 at 12:13
O pacote dele ja tem uma abertura fácil mesmo para la irem à vontade
13 Dezembro, 2017 at 14:26
Fdx
Deixa-me adivinhar.. foi o brazzado que te passou os e-mails.
Inacreditável
13 Dezembro, 2017 at 11:01
Obviamente que BDC não podia estar contra uma auditoria.
Tb ele a pediu…senão tem nada a temer boa, mas que já houve negócios “pouco” claros, ai isso já.
Impossivel nos dias de hoje fazer negócios sem os tais intermediários…mas lá está, desde que sejam coerentes e sem prejuízo para o clube, muito bem!
Hoje gostava de ver, pelo menos, a titular: Ritovsky, André Pinto, Iuri e Rafael Leão
13 Dezembro, 2017 at 11:05
Rafael Leão está lesionado
13 Dezembro, 2017 at 12:14
🙁
13 Dezembro, 2017 at 12:03
Acho esta auditoria uma péssima ideia. Se fosse ao primeiro mandato ainda vá agora num mandato em curso é uma valente merda. Claro que a ideia tinha que vir deste idiota. É com cada um…
13 Dezembro, 2017 at 12:09
Segundo percebi é ás transferências do mandato anterior…
13 Dezembro, 2017 at 12:12
Vamos ver. E mesmo assim é má ideia.
13 Dezembro, 2017 at 15:19
Desde que pague…
… Mas continuamos a marrar uns com os outros, foda-se não há caixas Eusébio, vouchers, emails, roubalheira da grossa com ou sem VAR que nos una.
PQP de raça a nossa.