Comecemos pelo princípio da inocência. Até ver, nada está provado, portanto nada aconteceu. Ponto. No entanto…
Se somos por força do Estado de Direito forçados a acreditar na inocência dos envolvidos, Sport Lisboa e Benfica e jogadores do Rio Ave, também somos obrigados a crer que a Polícia Judiciária não participa em cabalas e ataques de carácter. Ou seja, se EXISTE uma investigação em curso, é porque a PJ encontrou motivos suficientes para a iniciar. A não ser, claro, que o crime em Portugal seja tão reduzido que a Polícia se sinta à vontade para abrir investigações à malta da bola simplesmente para passar o tempo.
Especial realce para a preocupação com o Segredo de Justiça. E para o bom nome dos investigados. Não vi tais preocupações com Casas Pias (e quantos nomes foram associados ao crime de pedofilia), Apitos Dourados (nessa altura a transcrição de conversas privadas no CM não dava comichão), ou Operações Marquês. E por aqui se vê que merece o respeito, e quem merece o respeitinho. Do ex-PM (que curiosamente, também se defende publicamente com a tese das cabalas), figura máxima da governação da chafarica, pode dizer-se tudo; chamá-lo de corrupto e ladrão, inclusive chamar canais de televisão para passar a sua detenção em directo, tudo normal. Já o Benfica, qualquer alusão a uma investigação é um vil ataque ao bom nome de uma instituição.
Gosto também da preocupação com o bom nome dos jogadores do Rio Ave. Os mesmos que, sem provas concretas, era uns vendidos aos apostadores chineses, são agora vítimas. Jogadores comprados por apostas, investigue-se, apurem-se responsabilidades, situação previsível, os jogadores recebem pouco portanto são alvos fáceis, punam-se os atletas, que podem ir para a choldra por 8 anitos. Jogadores comprados por benefício desportivo, ultraje, ataque concertado, jamais acontece, proteja-se a honra dos jogadores.
Repara, as atencões estão todas viradas para o Rio Ave, mas o que foi noticiado é que 5 jogos do carnide estão sob investigacão.
O Rio Ave é apenas a ponta do iceberge.
Agora já andamos a separar entre tentativa de comprar jogadores do Rio Ave e jogadores a aceitarem a corrupcão… como se o acto de tentar em si não fosse crime.
Coitado do Rio Ave, que anda com o nome na lama e é apenas um de muitos que vai ser apanhado na rede do polvinho.
1 – boa resposta em relacao ao william
2 – falou bem do treinador
3 – mete os pes pelas maos na questao da ornelas.
Sera que compro o jornal porque o meu presidente da uma entrevista ou nao compro e mantenho o meu protesto contra a pouca vergonha que a CS (principalmente a desportiva)?
A entreviste de hoje não era para os Sportinguistas “atentos”… não consegues entender isso?
Muitos ainda compra e acreditam em tudo o que vem lá… mas essas entrevistas são importantes para passar a mensagem para quem ainda não “abriu os olhos”.
Odraude tens razão no que dizes…mas ao dares entrevistas a esses jornais, estas a dar-lhes oportunidades de te entalarem, meterem titulos de noticias enganadores….etc etc (é o que tem acontecido estes ultimos anos!!
Ao dar uma entrevista ao Record (ou CM) o Presidente está a legitimar o mesmo.
“Mas a ler as palavras do presidente SÓ um estupido é que vai acreditar noutra coisa.”
Então, mas quem acredita no Record não é por definição estúpido? Ou é para acreditar numas coisas e noutras não?
Ou seja,
LFV dá entrevista a Record -> só diz tretas, propaganda.
BdC dá entrevista a Record -> só diz verdades, abre-olhos.
Sabe-se -e tu também o sabes- que nas entrevistas ao grande líder as perguntas seguem um guião, com respostas, algumas, “ditas de cor” e, a maioria, lida num painel (não sei o nome técnico desta coisa) e sabes, também, que nas entrevistas a BdC não há guião algum.
Como comparar, então, a seriedade das entrevistas de um e de outro?
A cofina é inimiga, no entanto temos de ver o seguinte:
– revista sabádo tem sido a unica a investigar o caso dos emails (penso que o Expresso publicou algo mas nem tenho a certeza)
– cmtv foi quem lancou a recente investigacão ao carnide
– record é conotado como sendo o jornal do Sporting, embora seja a maior escumalha que por ai anda
Eu daria o beneficio da duvida ao grupo cofina, mas continuava a luta contra o Record. Boicote total ao rascord!
Continuo a pensar que é estúpido Sporting seja direção/jogadores/Equipa Tecnica darem entrevista a jornais desportivos que como todos sabemos “trabalham” para o carnide! (isto ja foi dito centenas de vezes!!!)
O tratamento da comunicação social ao Sporting é algo que já todos nós sabemos ser vergonhoso. Hoje tivemos mais um exemplo disso.
O Vieto quando foi dado como certo no Sporting, saiu logo uma entrevista de um antigo treinador a falar mal do caráter e personalidade do jogador. Hoje que já se fala não vir para cá, vem uma notícia do Simeone a dizer que é um jogador fantástico.
Seria curioso, se não fosse apenas mais do mesmo…
Boa entrevista!
Nada que tasqueiros atentos não soubessem já.
No entanto não percebi a questão dos números, alguém pode clarificar que diferença é essa entre os 515 e os 210?
Segundo percebi é a diferença da previsão de receita das transmissões televisivas (+ pub na camisola) aquando da reestruturação financeira e o contrato que foi feito. Ou seja aquilo que se pensava faturar é aquilo que se irá faturar na realidade, o que dá a tal margem.
Os reforços, para os adeptos, enquadram-se quase sempre em 3 categorias: a) os que se acham boas contratações pelo seu valor recente, b) os que não se sabe bem porque se desconhece, e c) os que se acha que não vão funcionar, ou porque pouco ou nada demonstraram recentemente, ou porque não têm o perfil que o clube necessita.
Para mim, o ano passado saltava à vista uma quantidade de jogadores da categoria c): Douglas, Elias, Petrovic, Markovic, Castaignos, André – 50% das contratações!
Beto e Dost, por outro lado, eram praticamente garantias de boas contratações – 16% das contratações – enquanto os restantes 4, Meli, Spalvis, Alan Ruiz e Campbell eram umas incógnitas – praticamente desconhecidos os 3 primeiros e pouco assertivo nas ultimas épocas do costa riquenho. Neste cenário, ou as 4 incógnitas funcionavam bem, ou pelo menos a maioria (3), ou teríamos uma época muito aquém do que pareceria com todos estes reforços. E foi isso que aconteceu.
Este ano, com o mesmo critério, temos muitos jogadores da categoria a): Salin, Ristovski, Battaglia, Bruno Fernandes, Doumbia, Acuña – mais de 50% das contratações! Incógnitas tínhamos: Mathieu e Coentrão, pelos problemas físicos que evidenciaram nos últimos anos e nunca pela sua qualidade, André Pinto um pouco pelo mesmo (vinha de 6 longos meses de lesão, sem ritmo e sem jogos) e Piccini, pelo desconhecimento do jogador! Para mim, só o Matheus Oliveira era, à partida, uma aquisição que não fazia sentido – que, infelizmente, acho que se confirmou!
Ora, ao contrário do ano passado, além de termos mais de 50% de aquisições boas à partida, todas as dúvidas se revelaram boas aquisições, o que torna o que aconteceu este ano, em termos de contratações, o oposto do que foi a época passada!
Contas…
Continuo a não gostar que um clube que facture mais de 170M€ só tenha um lucro de 30M€. Também não gosto que se esteja a gastar já dinheiro de receitas futuras – que certas pessoas aqui negavam e estão aqui assumidas pelo Presidente.
Gosto que se gastem 46M€ em jogadores e só 2M€ sejam mal gastos (Matheus Oliveira). Isto é fantástico! Exactamente como é inaceitável o que aconteceu a época passada onde o grosso do dinheiro gasto foi mal gasto – escaparam os 10M€ do Dost!
De resto, neste assunto, há que trabalhar para estarmos equilibrados sem ter obrigatoriamente de vender algum jogador – isso implica aumentar as receitas, até porque para termos uma equipa competitiva na Europa também implica aumentar o valor/orçamento do plantel. Penso que estão a fazer isso aos poucos, o que me agrada – mas é preciso não repetir os erros das contratações dos 2 anos anteriores, onde se desbaratou muito M€!
Vendas…
Aqui estou completamente descansado. Tem sido feito um trabalho muito meritório.
Espero que os jogadores percebam isso e que entendam que a sua vez chegará – mas não quer dizer que saiam à primeira oferta!
Arbitragens/VAR…
Que nós somos os mais prejudicados, todos sabemos. Junte-se a isto o benefício que outros têm tido – azuis numa longa fase e vermelhos ultimamente – e está explicado porque só temos 2 campeonatos em quase 40 anos!
O VAR tem mostrado a todo o Portugal o podre que é a arbitragem nacional!
Isto só lá vai mudando a merda toda que está no balde e aproveitando e mudando o balde também. E isso só acontecerá com árbitros estrangeiros durante 3 ou 4 anos, para dar tempo a uma limpeza e a uma mudança de mentalidades – 70% dos adeptos (azuis mais vermelhos) acham normal haver gamanço e favores… É isso que se tem de mudar mas não é fácil num país em que (quase) toda a gente acha normal, e que não é importante, que se game desde que se faça o serviço também! A corrupção está entranhada nos país pós 25 de Abril!
Transmissões dos jogos…
O que interessa é quem realiza a transmissão. Isso é que deve estar vedado aos clubes, como diz, e bem, o BdC. Onde são depois transmitidos os jogos é irrelevante. Serão transmitidos, supostamente, onde pagarem mais… Mas isso nada tem a ver com a realização e escolha das imagens.
Investigação…
Isto Só pode acabar com a descida de divisão deste clube corrupto e a respectiva perda destes 4 títulos!
Enquanto não pegarem no famoso Marítimo-Benfica, onde o Quisto Rei foi expulso, não penso que esteja para acontecer alguma coisa nesse sentido. Quando pegarem nesse jogo e o analisarem, e perceberem como as obras do estádio do Marítimo foram pagas, então a coisa tem pernas para andar…
No geral…
Uma excelente entrevista que peca por ter sido dada ao RASCORD!
Não se pode pedir para os adeptos combaterem o estado mafioso e tendencioso em que a CS se meteu e depois ir dar entrevistas a um desses órgãos de CS…
Não dá para entender, caro BdC!
Partiu-te todo porquê? Ou tens uma ignorancia absoluta sobre o tecido social do nosso País ou estás a ser propositadamente obtuso, para não reconheceres a realidade e a razão….
Mas quem é que andava a dizer que não gastávamos receitas futuras?
Todos os anos temos nas contas o Factoring, que é isso mesmo, antecipar receitas para se gastar antes do tempo.
Não vejo que seja mau, se as taxas obtidas forem mais baixas do que o que a banca oferece.
É que gastar receitas futuras é muito diferente de contrair empréstimos, pois a receita é real, apenas ainda não aconteceu.
Mas o Sporting anda a gastar para depois receber. Ou seja, comprar o Bas Dost hoje para vender amanha por 4x mais. Ao mesmo tempo que vende o Slimani com lucro de x.
Antigamente era diferente, em que se comprava e nem se substituia quem saia em condicões nem se criava mais-valias com a venda.
Venham os presentes de Natal e venha a marreta. Os primeiros para que garantamos o Campeonato e a Liga Europa sem sobressaltos. A Segunda para que possamos arriar com ela no Vieira, no SLB e no vendido Conselho de Disciplina.
Para o Fernando Gomes? Para esse peço eu ao Presidente, um taco de baseball para que lho possa entregar nos cornos!
O Record não é um dos orgãos da comunicação social que contribuiu (e contribui) para a vergonha em que se transformou o futebol português?
O Record não é aquele jornal que tem como director o António Magalhães, sempre muito “soft” na denúncia de algumas das situações com que o slb nos presenteia?
O Record não é aquele jornal que tem como director adjunto o inqualificável Nuno Farinha?
O Record não é aquele jornal que tem como outro director adjunto o Bernardo Ribeiro, que como se costuma dizer, “dá uma no cravo e outra na ferradura”?
Então “passo”, se não vier a saber, um dia, que isto é uma estratégia inteligente de BdC que, para já, não sou suficientemente inteligente para perceber.
Ah, e acho muito sinceramente que não será a altura ideal para esta entrevista. Na véspera e no dia do derby?…
Alguém mais perspicaz que me possa esclarecer.
Muito boa entrevista; assertivo e tocando em todos os pontos; abrindo os olhos que potencialmente ainda estivessem fechados. Aguardemos pela segunda parte.
Depois: Quer queiramos quer não (infelizmente), independentemente de os pasquins serem os tendenciosos conas de sabão fieis ao dono que todos nós sabemos, chegam a muito mais Sportinguistas do que o próprio jornal do Clube. Seja por comprarem a publicação, seja por lerem a edição on-line ou por lerem numa qualquer tasca física ou virtual da vida(como eu aqui fiz). Portanto, se é para aglomerar tropas e passar a mensagem, teremos obrigatoriamente que utilizar um canal inquinado. Isto por um lado. Por outro, e para mim o mais importante de todos, estas palavras chegarão aos adeptos dos outros clubes que não o Sporting!!! E mesmo que a reação seja aquela que nós próprios teríamos ao ler uma entrevista do orelhas ou do bufas (desconfiança e tendência imediata a deitar abaixo), a verdade é que estamos a exercer contraditório no terreno público, a que toda a gente tem acesso. Uma coisa é dizer no nosso site que o benfas deve descer de divisão e porquê; outra é faze-lo num canal com muitíssima maior propagação, inclusive a nível internacional. Por muito inquinado que este seja.
Há que garantir que a mensagem não seja deturpada; porque a mim parece-me que as vendas e leituras que esta entrevista proporciona a quem mal de nós diz, joga neste caso a nosso favor. Pelo menos é o que acho…
O Brás, no Mais Tabaco, acaba de dizer que não leu nada de novo, ao contrário daquilo que achou do pintinho…
E quer queiramos quer não, sem o Pedro Sousa no contraditório…
Concluam.
Burro Braz, ao invés de dizer que rejeitou a proposta, ficando bem na foto e continuando a parecer isento, optou pela outra via, assim evita um processo….
Eram tempos diferentes.
Parece que por termos facebook o pessoal ficou automaticamente mais crítico e esclarecido.
Ontem estava lá a trupe: o Braz (o tal cuja memória não vai para além de 3 meses), o Diamantinto (só hablo de bola), espécime altamente imparcial, e o Dani, que coitado, pode não ser pró ou anti, mas cuja conversa não sai do “no balneário é assim” ou em redor de dissertações sobre o grau de profissionalismo do jogador moderno.
O Dani consegue ser o mais oco de todos aqueles idiotas!
ter um gajo daqueles, super mau profissional que nunca passou dum projecto de futebolista, a dar “sentenças” sobre os outros seria hilariante se não fosse uma estupidez gritante!
O que mais uma vez me faz confusão não é discutir o que o Presidente diz, mas sim, onde e como o diz. Na véspera de um jogo de capital importância os meus caros consócios acham mais importante o facto de dar uma entrevista ao rascord do que abrir (mais) os olhos do mundo para a roubalheira que se prevê no jogo de amanhã, contra um adversário desonesto a todos os níveis. Sim, para mim o timing desta entrevista é “spot on”! Demonstra que não andamos a dormir e que estamos calmos e tranquilos: quer quanto ao jogo quer quanto principalmente às campanha de “desinformação” que antecedem cada derbi, clássico ou qualquer jogo importante. O ataque meus amigos, é e sempre será a melhor defesa…
Mas tiraste essa ideia – de as pessoas acharem mais importante o local da entrevista do que o que diz! – de onde? Dos comentários aqui ou na tua rua?
Se não foram 100% a apoiar o que está dito na entrevista, deve andar lá perto. Isso não quer dizer que não se possa achar mal que o local seja o RASCORD…
Tenta perceber que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa… 😉
Caro amigo… Claro que foi dos comentários aqui..
Sem fulanizar, a coisa é mais ou menos assim para o grupo do costume:
1 – Entrevista à TVI (vouchers): não devia te lá ido; foi se expor; parecia um camionista; desceu ao nível do morsa; inadmissível para um presidente do Sporting. Atacou – se o sítio e a forma. O conteúdo…. Secundário. Até houve quem criticasse falar nos vouchers porque ninguém se deixava corromper por tão pouco…
2 – Entrevista à Sporting TV: casaco de cabedal azeiteiro; mania de engraçadinho, perdeu-se o conteúdo. Inadmissível para um presidente do Sporting! Aqui, apenas não se condenou o sítio… Também era o que faltava. Mas numa entrevista em que o homem disse tudo, foi atacado pelos seus por ser…. Como é! Análise ao conteúdo… Bola!
3 – Entrevista ao Record: dà exclusivos a quem nós destrói, entrevista sonsa.. não disse nada de especial ( não sei que entrevista leram… Mas não faltou ponto nenhum!) Dá dinheiro em vendas a quem mal nos trata… Mais uma vez… Análise ao conteúdo… Bola!!!!
Ou seja… Fale ele onde falar, como falar, a quem falar… a malta ataca sempre… aliás… alguma malta… a do costume…
E essa merda chateia-me pra caralho!!!
Abraço e SL
Na entrevista à TVI a maior parte das pessoas nem criticou! Haver meia dúzia que criticaram não tem qualquer significado. O que se falou depois disso foi dos vouchers…
Na entrevista à Sporting TV, sim, muita gente criticou a postura dele que foi do mais ridículo a que já assisti na TV. Não havia como não criticar a postura do BdC. Desculpa lá! Sim, ele disse coisas super importante! Exactamente por isso, NUNCA devia ter aquela postura idiota que desviou completamente o foco do que estava a dizer para as figurinhas que fez! E quem não percebe isso, a começar por ele, não percebe porra nenhuma do que é o ser humano!
A entrevista ao Record… A maioria acha uma boa entrevista, muita gente acha que acabou por não dizer nenhuma novidade e não vi ninguém a dizer que era uma má entrevista! Vá, talvez 4 ou 5 pessoas… Agora, dar a entrevista ao Record, para mim e para muita gente, faz pouco sentido! Se para ti – e para o tadeu – faz sentido, óptimo!
Por mim, Record, Bola, Sic, TVI, RTP e CM não levavam exclusivo nenhum do clube! Trataria de arranjar um outro meio de CS para dar exclusivos do clube. Hoje sabe-se, com provas, que todos esses menos o CM estão ao serviço do Benfica! O interesse dessa gente é foder-nos! Não temos de os atacar, até porque é muito difícil fazê-lo, mas também não temos de lhes facilitar a vida, ajudando-os a que sportinguistas comprem o que vendem!
Caramba Miguel… Não estás a ser correto. Depois da entrevista dos vouchers, as vozes que se levantaram a dizer que o Presidente do Sporting não deveria expor-se daquela forma e que foi boçal foram tantas quantas as que aplaudiram a Ciça que deu ao morsa! E dizer que o CM não está ao serviço do carnide apenas porque publicou as reportagens recentes é de quem tem memória selectiva… Ou não te lembras das criticas do exclusivo do casamento do homem e da guerra que foi aqui? Depois… Mesmo que alguém compre pontualmente o rascord para ler uma entrevista que o seu presidente achou por bem dar, vem daí mal ao mundo?
Vem mal ao mundo, pelo menos ao mundo Sportinguista, é ao criticar sempre e porque sim! Bruno de Carvalho é assim. E é inteligente no que faz. Muito. Quer se goste ou não.
Oficialmente, pelas palavras que vêm num dos emails divulgados, quem está do lado do Benfica são A Bola, o Record, a SIC, a TVI e a RTP. Pelas mesmas palavras, “a CM não está do lado do Benfica, antes pelo contrário”!
É nisso que me baseio para dizer o que disse. Não é a minha opinião, nem a tua, nem a da minha rua ou dos meus amigos. É o que dizem no Benfica! Ponto!
Sim, é verdade que quando o BdC foi ao prolongamento o pessoal achou logo que ele não se devia misturar com gente reles como o Morsa Guerra! Mas depois do programa, mesmo havendo quem mantivesse essa opinião, a opinião maioritária foi que ele tinha estado bem e o que se falou foi basicamente sobre os vouchers.
Não tem a mínima comparação sobre o que se disse depois da “entrevista” na Sporting TV onde o BdC esteve realmente muito mal, mesmo tendo dito não só coisas muito importantes como muito graves para esta corja que se movimenta nos bastidores do futebol! Aqui sim, o BdC foi pouco menos que arrasado – o que eu acho compreensível, infelizmente, porque ele esteve muito mal!
Haverá sempre gente que criticará alguém, porque sim. Eu acho que há aqui gente que só comenta cenas que eu escrevo/opino porque sim. Há gente assim! Desde o principio, onde me chamavam de
lampião para cima, onde chegaram a vir com o “tens uma agenda”, etc, que é assim. Essa gente não conta para nada! Portanto, há que saber viver com isso, chame-se Miguel ou Bruno de Carvalho. Eu vivo bem com isso, e espero que o BdC também viva. O que interessa é perceber porque as pessoas, às vezes, criticam ou têm outras opiniões. Eu tento fazer isso. Espero que o BdC também tente perceber porque raio até os sportinguistas que o apoiam e votaram nele ficaram chocados com a sua prestação nesse dia. Porque é percebendo onde erramos que podemos melhorar… E é isso que eu espero do BdC e de TODA a gente no Sporting – tenha até esperança que o que aconteceu este ano com as contratações seja fruto disso mesmo!
Eu defendo o BdC em quase tudo. Mas não posso defende-lo nesse “pseudo-entrevista”! Ele pode ser inteligente, e acho que é, mas nesse dia, foda-se!, deixou a inteligência em casa… Qualquer pessoa normal SABE que quando se quer passar uma mensagem qualquer o foco tem de ser essa mensagem e há que evitar a todo o custo os chamados “fait-divers” que possam tirar o foco da mensagem que se quer passar! E ele, como Presidente do Clube, TINHA de saber isso e TINHA de ter feito tudo para que não houvesse o mínimo argumento para não se falar das coisas graves que ele falou!
E os factos, goste-se ou não, é que ninguém falou do que ele disse mas da triste figura que fez! Fossem adversários e/ou rivais, fossem a esmagadora maioria dos sportinguistas! Ora isto deve fazer quem de direito reflectir… E eu acho que fez!
Nenhum presidente de outro clube conseguiria dar uma entrevista destas em que fala de tudo. Só por aqui se vê a coragem de BdC e a sua convicção de que está no lado da razão! Pode-se não gostar do estilo mas discordar do conteúdo é impossível para um verdadeiro Sportinguista.
O facto da entrevista ser em vésperas do dérbi, e neste momento contorbado do futebol nacional, não é óbviamente inocente. Isto é estratêgia, e o Record proporcionou esta oportunidade a BdC. Não é por isso que vou passar a confiar no Record mas sei fazer a distinção de qd um jornal tem uma atitude decente ou não.
Posto isto, espero que amanhã haja o mínimo de isenção no dérbi e que seja uma vitória sem espinhas do Sporting!
O Jornal Record não proporciona porra nenhuma ao Presidente do Sporting Clube de Portugal, o Presidente é que proporciona o que quer, quando quer, a quem quiser.
Entrevista “sensaborona”, sem grande coisa de muito relevante… Pessoalmente registo uma das afirmações do Presidente: a do desejo de ganhar a Liga Europa.
Independentemente da minha discordância relativamente à gigantesca maioria das coisas que o nosso Presidente costuma dizer, o seu desejo de nos ver a VENCER é-me importante, pois sou um dos Tasqueiros (não somos muitos!) que crê que o SCP tem que retomar o seu lugar na Europa, mesmo que seja na Liga Europa.
Muito bem, Presidente!
Não teria hipóteses. O melhor que lhe poderia acontecer seria ser levado ao hospital por alguém caridoso… por um outro Sportinguista, por exemplo. Que não tivesse sido exuberante…
Na marina do Parque das Nações há o “Já te disse” é o “Prego Lx”. Donos verdes mas não sei se há o canal da canalha. O ambiente não costuma ser mau em dia de bola.
Não ligo a estas entrevistas e nem tenho grande paciência para as ler, as respostas costumam ser sempre com muitos “cliché’s”, tirando uma ou outra.
Pelas gordas, não disse nada de novo…discutiu o Sporting e futebol Português em geral, parece-me bem.
Quanto a ser ao Record, o Sporting tem que saber “jogar” este jogo, se não fica isolado e a falar sozinho, eu não compro o jornal e nem frequento o site e não é por ser ou não “inimigo” do Sporting, mas é que o que sai na CS, é sempre “arroz” ou “carvão”, hoje em dia se eu quiser estar a par da realidade do Sporting ou algum rival, vou a blog’s afetos e a outras redes sociais…futebol Internacional vou á Marca ou algo parecido.
Não sei, não vi, não li…
Não quero saber.
Acho um erro de estratégia enorme.
Muitos dizem mal, não que de BdC fala, pois é inatacável no que fala, mas da forma que fala…
Esta é uma das que condeno.
Não se pode andar a bater em alguém, e depois andar enrolado com elas (figurativamente, claro… e ainda assim… depende).
Um abraço.
Só aponto um erro, por defeito, na entrevista de Bruno de Carvalho e esse erro diz respeito à afirmação que faz, a certa altura de, caso seja provada a compra de resultados pelo benfica, os seus dirigentes incorrerem no crime de corrupção activa, “nem que seja sob a forma tentada”.
Ora, a mais recente reformulação do conceito de corrupção que o legislador operou teve em vista a extrema dificuldade em fazer prova que determinada pessoa havia corrompido outra pois, a previsão do tipo de crime exigia se fizesse prova de que alguém havia obtido como fruto da sua actividade corruptora, um resultado ilegítimo que o beneficiasse. Essa prova era muito difícil de fazer e por isso fala-se em que a Lei da Assembleia da República votada ano passado e já em vigôr em 2017 “criminalizou os vouchers”. Pois foi, de uma forma simplificada, foi isso mesmo que aconteceu mas, neste caso infelizmente, a Lei não produz efeitos retroactivos senão, os dirigentes do benfica já estavam todos no “chilindró” e o benfica já andaria a arrastar a merda de equipe que tem, pelas profundezas das Distritais, desde Agosto de 2017.
Voltando à vaca fria, deve perguntar-se se, nesse caso não há hipótese de prática do crime de corrupção sob a forma tentada e eu digo que existe, apesar das doutas vozes que se erguem, afirmando o contrário (e são muitas e por isso é que o Legislador Português do pós 25 de Abril é uma merda, como o benfica).
Imaginemos o seguinte cenário: Ano passado estava nomeado para o jogo Sporting x benfica de merda o Arturinho Soares Diurno. A PJ encontrava provas de todos os tipos confirmando o planeamento da prática do crime de corrupção do dito escravo da Etar e da alegria que transparecia do criminoso-mor do futebol português, o psicopata-luís, ao deslocar-se para Alvalade, após ter mandado executar o Marco Ficini, na véspera.
Surpresa das surpresas, ter-se-ia sabido, à última da hora que o “Diurno Soares” não fazia parte dos vampiros designados pelo Estado Lampiâmico para nos sugar e havia sido substituído pelo Jorge Cousa, conhecido, mentecapto com TOC (transtorno obssessivo-compulsivo) tipo CR, isto é, um atrasado-moral (um FdP) que, compulsivamente profere insultos e palavrões, dando largas a uma “Compulsão Repugnante” à qual não pode nem quer furtar-se, preferindo, antes, furtar, por exemplo, penalties e atacar com obscenidades e insultos guarda-redes menores de idade, desde que as vítimas sejam um qualquer Guarda-Redes e uma qualquer equipe do Sporting Clube de Portugal!
Neste caso, das duas uma:
a) o benfica retinha a caixa dos vouchers para uma próxima oportunidade mas, podia ser acusado do crime de “Corrupção Frustrada” (tentativa pois, estão presentes todos os elementos do tipo de crime faltando, apenas a “tradição da coisa”, isto é , o pagamento, por fuga “úbita” e “imprompta” do gajo destinado a baixar as calças à vista de Vieira, isto é, o Diurno.
b) Mesmo assim, o Homicida por Autoria Moral desceria ao balneário dos árbitros, ao intervalo do jogo e entregaria a caixa a Jorge Cousa, o loquaz transtornado, cujo comportamento é sistematicamente determinado, obssessivo-compulsivamente, por compulsão repugnante.
Como o “Cousa” já havia sido corrompido repetidas vezes com o conteúdo indeterminado de caixas de vouchers, com a fotografia do Insébio na tampa (é isso que identifica uma “caixa de vouchers”, tal como as rosas, o azevinho e os trenós, as renas e imagens do Velho Pedófilo identificam as caixas de bom-bons belgas) os dirigentes do benfica, dizia, neste caso, seriam acusados de dois crimes. A saber:
1. O crime de corrupção do Diurno, na forma tentada.
2. O de corrupção do cousa, sob a forma consumada.
Assim amigos, Hoje dia 3 de Janeiro de 2018, vamos ter de brindar “basileirando” o benfica, bem como o Cousa e (com ou sem penalties) espetar 5 a zero à merda de equipe que o Assassino por Autoria Moral do Marco Ficini montou, dentro e fora de campo, para nos arredar do seu caminho triunfante para um “penta temporário”.
Seja hoje o princípio do fim do descalabro do benfica neste campeonato, são meus votos para o jogo. Que este jogo contribua positivamente para arredar o benfica de mais um roubo e que os benfiquistas olhem, vejam e compreendam que, já é tempo de afastar os criminosos da Presidência dos seus Clube e SAD sob pena de nihilificação nos entrefolhos das distritais.
2 Janeiro, 2018 at 15:22
O caso do Rio Ave- SLB
Comecemos pelo princípio da inocência. Até ver, nada está provado, portanto nada aconteceu. Ponto. No entanto…
Se somos por força do Estado de Direito forçados a acreditar na inocência dos envolvidos, Sport Lisboa e Benfica e jogadores do Rio Ave, também somos obrigados a crer que a Polícia Judiciária não participa em cabalas e ataques de carácter. Ou seja, se EXISTE uma investigação em curso, é porque a PJ encontrou motivos suficientes para a iniciar. A não ser, claro, que o crime em Portugal seja tão reduzido que a Polícia se sinta à vontade para abrir investigações à malta da bola simplesmente para passar o tempo.
Especial realce para a preocupação com o Segredo de Justiça. E para o bom nome dos investigados. Não vi tais preocupações com Casas Pias (e quantos nomes foram associados ao crime de pedofilia), Apitos Dourados (nessa altura a transcrição de conversas privadas no CM não dava comichão), ou Operações Marquês. E por aqui se vê que merece o respeito, e quem merece o respeitinho. Do ex-PM (que curiosamente, também se defende publicamente com a tese das cabalas), figura máxima da governação da chafarica, pode dizer-se tudo; chamá-lo de corrupto e ladrão, inclusive chamar canais de televisão para passar a sua detenção em directo, tudo normal. Já o Benfica, qualquer alusão a uma investigação é um vil ataque ao bom nome de uma instituição.
Gosto também da preocupação com o bom nome dos jogadores do Rio Ave. Os mesmos que, sem provas concretas, era uns vendidos aos apostadores chineses, são agora vítimas. Jogadores comprados por apostas, investigue-se, apurem-se responsabilidades, situação previsível, os jogadores recebem pouco portanto são alvos fáceis, punam-se os atletas, que podem ir para a choldra por 8 anitos. Jogadores comprados por benefício desportivo, ultraje, ataque concertado, jamais acontece, proteja-se a honra dos jogadores.
2 Janeiro, 2018 at 15:28
O penta incomoda muita gente!!
2 Janeiro, 2018 at 15:38
Menos os carecas
3 Janeiro, 2018 at 9:14
Repara, as atencões estão todas viradas para o Rio Ave, mas o que foi noticiado é que 5 jogos do carnide estão sob investigacão.
O Rio Ave é apenas a ponta do iceberge.
Agora já andamos a separar entre tentativa de comprar jogadores do Rio Ave e jogadores a aceitarem a corrupcão… como se o acto de tentar em si não fosse crime.
Coitado do Rio Ave, que anda com o nome na lama e é apenas um de muitos que vai ser apanhado na rede do polvinho.
2 Janeiro, 2018 at 15:25
Hoje a cofina pertence aos bons ou maus?
1 – boa resposta em relacao ao william
2 – falou bem do treinador
3 – mete os pes pelas maos na questao da ornelas.
Sera que compro o jornal porque o meu presidente da uma entrevista ou nao compro e mantenho o meu protesto contra a pouca vergonha que a CS (principalmente a desportiva)?
2 Janeiro, 2018 at 15:33
A entreviste de hoje não era para os Sportinguistas “atentos”… não consegues entender isso?
Muitos ainda compra e acreditam em tudo o que vem lá… mas essas entrevistas são importantes para passar a mensagem para quem ainda não “abriu os olhos”.
Relaxa
2 Janeiro, 2018 at 15:35
E quem diz Sportinguistas(que ainda não abriram os olhos) diz outras afiliações (tirando os lampiões e os porcos)
2 Janeiro, 2018 at 15:38
Então, mas os sportinguistas “distraídos” vão mudar de opinião apenas porque lêem uma entrevista no Record?
2 Janeiro, 2018 at 15:41
Mas a ler as palavras do presidente SÓ um estupido é que vai acreditar noutra coisa.
2 Janeiro, 2018 at 15:50
Odraude tens razão no que dizes…mas ao dares entrevistas a esses jornais, estas a dar-lhes oportunidades de te entalarem, meterem titulos de noticias enganadores….etc etc (é o que tem acontecido estes ultimos anos!!
2 Janeiro, 2018 at 15:56
A comunicação nesse sentido tem melhorado aos poucos.
2 Janeiro, 2018 at 16:09
Ao dar uma entrevista ao Record (ou CM) o Presidente está a legitimar o mesmo.
“Mas a ler as palavras do presidente SÓ um estupido é que vai acreditar noutra coisa.”
Então, mas quem acredita no Record não é por definição estúpido? Ou é para acreditar numas coisas e noutras não?
Ou seja,
LFV dá entrevista a Record -> só diz tretas, propaganda.
BdC dá entrevista a Record -> só diz verdades, abre-olhos.
2 Janeiro, 2018 at 17:02
Conclui?!
2 Janeiro, 2018 at 17:10
Não faças perguntas difíceis…
2 Janeiro, 2018 at 19:37
O orelhas dá entrevistas? E eu que pensava que eram os outros que davam as repostas por ele a perguntas previamente estabelecidas por outros…
2 Janeiro, 2018 at 22:11
Sabe-se -e tu também o sabes- que nas entrevistas ao grande líder as perguntas seguem um guião, com respostas, algumas, “ditas de cor” e, a maioria, lida num painel (não sei o nome técnico desta coisa) e sabes, também, que nas entrevistas a BdC não há guião algum.
Como comparar, então, a seriedade das entrevistas de um e de outro?
3 Janeiro, 2018 at 9:20
A cofina é inimiga, no entanto temos de ver o seguinte:
– revista sabádo tem sido a unica a investigar o caso dos emails (penso que o Expresso publicou algo mas nem tenho a certeza)
– cmtv foi quem lancou a recente investigacão ao carnide
– record é conotado como sendo o jornal do Sporting, embora seja a maior escumalha que por ai anda
Eu daria o beneficio da duvida ao grupo cofina, mas continuava a luta contra o Record. Boicote total ao rascord!
2 Janeiro, 2018 at 15:31
Penso que correu bem a entrevista….
Continuo a pensar que é estúpido Sporting seja direção/jogadores/Equipa Tecnica darem entrevista a jornais desportivos que como todos sabemos “trabalham” para o carnide! (isto ja foi dito centenas de vezes!!!)
2 Janeiro, 2018 at 17:03
Há milhares de Sportinguistas que só sabem coisas do Sporting pelo Record e Bola.
2 Janeiro, 2018 at 20:49
Milhares? Milhões!
“Nós”, ainda somos uma muito pequena franja do Universo leonino.
SL
2 Janeiro, 2018 at 15:42
O tratamento da comunicação social ao Sporting é algo que já todos nós sabemos ser vergonhoso. Hoje tivemos mais um exemplo disso.
O Vieto quando foi dado como certo no Sporting, saiu logo uma entrevista de um antigo treinador a falar mal do caráter e personalidade do jogador. Hoje que já se fala não vir para cá, vem uma notícia do Simeone a dizer que é um jogador fantástico.
Seria curioso, se não fosse apenas mais do mesmo…
2 Janeiro, 2018 at 15:44
Wendel era um prodigio….só vinha para o fecepe por causa da boa relação do manda-chuva ex-corruptos….e por o fecepe ser gigante..
Agora wendel é um jogador caro….jovem, que pode correr bem ou mal….
2 Janeiro, 2018 at 16:19
A provar isso que dizes repara no que diz o jornalista brasileiro sobre a pergunta que um colega português lhe fez sobre o wendel 2:00 minutos:
https://www.youtube.com/watch?v=4qkcmj_uhJY
2 Janeiro, 2018 at 17:51
Obrigado pela partilha.
Esclarecedora quanto a propósitos…
2 Janeiro, 2018 at 18:17
o video foi removido…. o que dizia?
2 Janeiro, 2018 at 18:46
O jornaleiro portugues fez uma pergunta sobre o comportamento do Wendel a ver se o jornalista brasileiro dizia que ele era mau comportado.
2 Janeiro, 2018 at 18:47
obrigado
2 Janeiro, 2018 at 15:53
Vou ler logo, com tempo.
2 Janeiro, 2018 at 16:00
Melhorou a comunicação… Gostei!
2 Janeiro, 2018 at 16:08
Há coisas que não percebo. A bipolaridade é uma delas… Mas o que quero mesmo é ganhar amanha! Siga!!!
2 Janeiro, 2018 at 16:51
Boa entrevista!
Nada que tasqueiros atentos não soubessem já.
No entanto não percebi a questão dos números, alguém pode clarificar que diferença é essa entre os 515 e os 210?
2 Janeiro, 2018 at 23:39
Segundo percebi é a diferença da previsão de receita das transmissões televisivas (+ pub na camisola) aquando da reestruturação financeira e o contrato que foi feito. Ou seja aquilo que se pensava faturar é aquilo que se irá faturar na realidade, o que dá a tal margem.
2 Janeiro, 2018 at 16:59
Sobre a entrevista…
Reforços…
Os reforços, para os adeptos, enquadram-se quase sempre em 3 categorias: a) os que se acham boas contratações pelo seu valor recente, b) os que não se sabe bem porque se desconhece, e c) os que se acha que não vão funcionar, ou porque pouco ou nada demonstraram recentemente, ou porque não têm o perfil que o clube necessita.
Para mim, o ano passado saltava à vista uma quantidade de jogadores da categoria c): Douglas, Elias, Petrovic, Markovic, Castaignos, André – 50% das contratações!
Beto e Dost, por outro lado, eram praticamente garantias de boas contratações – 16% das contratações – enquanto os restantes 4, Meli, Spalvis, Alan Ruiz e Campbell eram umas incógnitas – praticamente desconhecidos os 3 primeiros e pouco assertivo nas ultimas épocas do costa riquenho. Neste cenário, ou as 4 incógnitas funcionavam bem, ou pelo menos a maioria (3), ou teríamos uma época muito aquém do que pareceria com todos estes reforços. E foi isso que aconteceu.
Este ano, com o mesmo critério, temos muitos jogadores da categoria a): Salin, Ristovski, Battaglia, Bruno Fernandes, Doumbia, Acuña – mais de 50% das contratações! Incógnitas tínhamos: Mathieu e Coentrão, pelos problemas físicos que evidenciaram nos últimos anos e nunca pela sua qualidade, André Pinto um pouco pelo mesmo (vinha de 6 longos meses de lesão, sem ritmo e sem jogos) e Piccini, pelo desconhecimento do jogador! Para mim, só o Matheus Oliveira era, à partida, uma aquisição que não fazia sentido – que, infelizmente, acho que se confirmou!
Ora, ao contrário do ano passado, além de termos mais de 50% de aquisições boas à partida, todas as dúvidas se revelaram boas aquisições, o que torna o que aconteceu este ano, em termos de contratações, o oposto do que foi a época passada!
Contas…
Continuo a não gostar que um clube que facture mais de 170M€ só tenha um lucro de 30M€. Também não gosto que se esteja a gastar já dinheiro de receitas futuras – que certas pessoas aqui negavam e estão aqui assumidas pelo Presidente.
Gosto que se gastem 46M€ em jogadores e só 2M€ sejam mal gastos (Matheus Oliveira). Isto é fantástico! Exactamente como é inaceitável o que aconteceu a época passada onde o grosso do dinheiro gasto foi mal gasto – escaparam os 10M€ do Dost!
De resto, neste assunto, há que trabalhar para estarmos equilibrados sem ter obrigatoriamente de vender algum jogador – isso implica aumentar as receitas, até porque para termos uma equipa competitiva na Europa também implica aumentar o valor/orçamento do plantel. Penso que estão a fazer isso aos poucos, o que me agrada – mas é preciso não repetir os erros das contratações dos 2 anos anteriores, onde se desbaratou muito M€!
Vendas…
Aqui estou completamente descansado. Tem sido feito um trabalho muito meritório.
Espero que os jogadores percebam isso e que entendam que a sua vez chegará – mas não quer dizer que saiam à primeira oferta!
Arbitragens/VAR…
Que nós somos os mais prejudicados, todos sabemos. Junte-se a isto o benefício que outros têm tido – azuis numa longa fase e vermelhos ultimamente – e está explicado porque só temos 2 campeonatos em quase 40 anos!
O VAR tem mostrado a todo o Portugal o podre que é a arbitragem nacional!
Isto só lá vai mudando a merda toda que está no balde e aproveitando e mudando o balde também. E isso só acontecerá com árbitros estrangeiros durante 3 ou 4 anos, para dar tempo a uma limpeza e a uma mudança de mentalidades – 70% dos adeptos (azuis mais vermelhos) acham normal haver gamanço e favores… É isso que se tem de mudar mas não é fácil num país em que (quase) toda a gente acha normal, e que não é importante, que se game desde que se faça o serviço também! A corrupção está entranhada nos país pós 25 de Abril!
Transmissões dos jogos…
O que interessa é quem realiza a transmissão. Isso é que deve estar vedado aos clubes, como diz, e bem, o BdC. Onde são depois transmitidos os jogos é irrelevante. Serão transmitidos, supostamente, onde pagarem mais… Mas isso nada tem a ver com a realização e escolha das imagens.
Investigação…
Isto Só pode acabar com a descida de divisão deste clube corrupto e a respectiva perda destes 4 títulos!
Enquanto não pegarem no famoso Marítimo-Benfica, onde o Quisto Rei foi expulso, não penso que esteja para acontecer alguma coisa nesse sentido. Quando pegarem nesse jogo e o analisarem, e perceberem como as obras do estádio do Marítimo foram pagas, então a coisa tem pernas para andar…
No geral…
Uma excelente entrevista que peca por ter sido dada ao RASCORD!
Não se pode pedir para os adeptos combaterem o estado mafioso e tendencioso em que a CS se meteu e depois ir dar entrevistas a um desses órgãos de CS…
Não dá para entender, caro BdC!
2 Janeiro, 2018 at 17:08
Não dá para entender?
Eu entendo!
Se gosto? Tenho a certeza que o Bruno também não gosta!
2 Janeiro, 2018 at 17:22
A mesma entrevista ao Expresso dava esse resultado que falas noutro lado.
Não havia necessidade!
Ou és coerente, ou não és! Não há meio termo aqui!
2 Janeiro, 2018 at 17:25
o Expresso é para meia dúzia o Record é para uns milhares.
não gosto mas entendo!
2 Janeiro, 2018 at 17:50
Por um lado luta-se para que não se compre nem se dê cliques, para que o sportinguista não seja cliente.
Por outro dá-se conteúdos exclusivos.
Também entendo.
2 Janeiro, 2018 at 18:28
Quem dá cliques …é só estúpido. Com tanta boa opção na Net paar encontrar noticias do Sporting
Já Ler o Jornal é para uma vasta população de info-excluídos.
Se não consegues chegar lá com um “desenho…. lamento.
2 Janeiro, 2018 at 18:50
“Já Ler o Jornal é para uma vasta população de info-excluídos.”
FDS, com esta partiste-me todo.
2 Janeiro, 2018 at 22:12
Eu até caí para o chão.
2 Janeiro, 2018 at 22:51
Volto para o post sobre o futebol feminino…
3 Janeiro, 2018 at 0:35
Partiu-te todo porquê? Ou tens uma ignorancia absoluta sobre o tecido social do nosso País ou estás a ser propositadamente obtuso, para não reconheceres a realidade e a razão….
2 Janeiro, 2018 at 23:58
tadeuquase69, o incongruente! 🙁
2 Janeiro, 2018 at 20:55
Sou obrigadissimo a concordar com o Tadeu. Nem mais nem menos.
Gosto? Não. O BdC tb n gosta de certeza. Mas que tem de ser, tem! Entendam isso…
SL
2 Janeiro, 2018 at 18:07
As antecipações de receita estão no R&C para todos lerem. Os que quiserem.
3 Janeiro, 2018 at 0:00
Mas muita gente disse que era mentira, antes do R&C sair… Muitos tasqueiros aqui atacaram quem falou no assunto – eu e mais 3 ou 4!
3 Janeiro, 2018 at 0:35
Disseram porque ouviram dizer ou porque lhes indicaram que dissessem.
3 Janeiro, 2018 at 11:00
Disseram porque toda a gente percebe que é um erro fazer isso e porque negando isso acharam que estavam a defender o Sporting de uma mentira…
Infelizmente não era mentira!
3 Janeiro, 2018 at 12:01
Mas quem é que andava a dizer que não gastávamos receitas futuras?
Todos os anos temos nas contas o Factoring, que é isso mesmo, antecipar receitas para se gastar antes do tempo.
Não vejo que seja mau, se as taxas obtidas forem mais baixas do que o que a banca oferece.
É que gastar receitas futuras é muito diferente de contrair empréstimos, pois a receita é real, apenas ainda não aconteceu.
Mas o Sporting anda a gastar para depois receber. Ou seja, comprar o Bas Dost hoje para vender amanha por 4x mais. Ao mesmo tempo que vende o Slimani com lucro de x.
Antigamente era diferente, em que se comprava e nem se substituia quem saia em condicões nem se criava mais-valias com a venda.
2 Janeiro, 2018 at 17:04
Venham os presentes de Natal e venha a marreta. Os primeiros para que garantamos o Campeonato e a Liga Europa sem sobressaltos. A Segunda para que possamos arriar com ela no Vieira, no SLB e no vendido Conselho de Disciplina.
Para o Fernando Gomes? Para esse peço eu ao Presidente, um taco de baseball para que lho possa entregar nos cornos!
2 Janeiro, 2018 at 17:15
Do que li, esteve bem.
mantenho a expectativa em relação aos reforços porque o mês de janeiro é muito forte em jogos decisivos.
2 Janeiro, 2018 at 17:41
Não percebo como repetidamente se concede entrevistas e exclusivos a gente que passa a vida a tentar lixar-nos. É incompreensível!
2 Janeiro, 2018 at 18:11
O Record não é um dos orgãos da comunicação social que contribuiu (e contribui) para a vergonha em que se transformou o futebol português?
O Record não é aquele jornal que tem como director o António Magalhães, sempre muito “soft” na denúncia de algumas das situações com que o slb nos presenteia?
O Record não é aquele jornal que tem como director adjunto o inqualificável Nuno Farinha?
O Record não é aquele jornal que tem como outro director adjunto o Bernardo Ribeiro, que como se costuma dizer, “dá uma no cravo e outra na ferradura”?
Então “passo”, se não vier a saber, um dia, que isto é uma estratégia inteligente de BdC que, para já, não sou suficientemente inteligente para perceber.
Ah, e acho muito sinceramente que não será a altura ideal para esta entrevista. Na véspera e no dia do derby?…
Alguém mais perspicaz que me possa esclarecer.
2 Janeiro, 2018 at 18:30
Quem dá cliques …é só estúpido. Com tanta boa opção na Net para encontrar noticias do Sporting
Já Ler o Jornal é para uma vasta população de info-excluídos.
Se não consegues chegar lá com um “desenho”…. lamento.
2 Janeiro, 2018 at 18:50
Tadeu, está a repetir-se…
2 Janeiro, 2018 at 21:13
Até dois ou 3 não entenderem …. tenho todo o gosto em ajudar!
2 Janeiro, 2018 at 22:12
Caí outra vez.
2 Janeiro, 2018 at 22:24
Arnaldo Matos lives!
2 Janeiro, 2018 at 22:29
PCTP-MRPP forever.
2 Janeiro, 2018 at 22:42
Felizmente ainda há quem queira educar a classe operária
2 Janeiro, 2018 at 22:53
Regressei do post sobre o futebol feminino…
Valeu a pena voltar…
3 Janeiro, 2018 at 0:02
Quem dá cliques é estupido e quem compra é inteligente e info-excluído…
O tadeu a ser tadeu!
2 Janeiro, 2018 at 17:55
Há muitos aqui em preparação para amanha… Só observo.
2 Janeiro, 2018 at 18:11
Muito boa entrevista; assertivo e tocando em todos os pontos; abrindo os olhos que potencialmente ainda estivessem fechados. Aguardemos pela segunda parte.
Depois: Quer queiramos quer não (infelizmente), independentemente de os pasquins serem os tendenciosos conas de sabão fieis ao dono que todos nós sabemos, chegam a muito mais Sportinguistas do que o próprio jornal do Clube. Seja por comprarem a publicação, seja por lerem a edição on-line ou por lerem numa qualquer tasca física ou virtual da vida(como eu aqui fiz). Portanto, se é para aglomerar tropas e passar a mensagem, teremos obrigatoriamente que utilizar um canal inquinado. Isto por um lado. Por outro, e para mim o mais importante de todos, estas palavras chegarão aos adeptos dos outros clubes que não o Sporting!!! E mesmo que a reação seja aquela que nós próprios teríamos ao ler uma entrevista do orelhas ou do bufas (desconfiança e tendência imediata a deitar abaixo), a verdade é que estamos a exercer contraditório no terreno público, a que toda a gente tem acesso. Uma coisa é dizer no nosso site que o benfas deve descer de divisão e porquê; outra é faze-lo num canal com muitíssima maior propagação, inclusive a nível internacional. Por muito inquinado que este seja.
Há que garantir que a mensagem não seja deturpada; porque a mim parece-me que as vendas e leituras que esta entrevista proporciona a quem mal de nós diz, joga neste caso a nosso favor. Pelo menos é o que acho…
3 Janeiro, 2018 at 0:40
E achas bem…
2 Janeiro, 2018 at 18:20
O Brás, no Mais Tabaco, acaba de dizer que não leu nada de novo, ao contrário daquilo que achou do pintinho…
E quer queiramos quer não, sem o Pedro Sousa no contraditório…
Concluam.
2 Janeiro, 2018 at 18:24
o brás, ou RB na lista dos avençados ainda tem moral para falar seja do que for? ganda lata….
2 Janeiro, 2018 at 18:26
O Wunjjo acha que é inocente ser o Brás o escolhido para hoje? E sozinho?
2 Janeiro, 2018 at 18:29
Claro que não. De inocente não tem esta gente nada… ao contrário de princípios e espinha dorsal…
2 Janeiro, 2018 at 18:33
Burro Braz, ao invés de dizer que rejeitou a proposta, ficando bem na foto e continuando a parecer isento, optou pela outra via, assim evita um processo….
2 Janeiro, 2018 at 18:35
Eram tempos diferentes.
Parece que por termos facebook o pessoal ficou automaticamente mais crítico e esclarecido.
Ontem estava lá a trupe: o Braz (o tal cuja memória não vai para além de 3 meses), o Diamantinto (só hablo de bola), espécime altamente imparcial, e o Dani, que coitado, pode não ser pró ou anti, mas cuja conversa não sai do “no balneário é assim” ou em redor de dissertações sobre o grau de profissionalismo do jogador moderno.
3 Janeiro, 2018 at 0:05
O Dani consegue ser o mais oco de todos aqueles idiotas!
ter um gajo daqueles, super mau profissional que nunca passou dum projecto de futebolista, a dar “sentenças” sobre os outros seria hilariante se não fosse uma estupidez gritante!
3 Janeiro, 2018 at 1:44
Isso.
2 Janeiro, 2018 at 18:20
Deuxen
2 Janeiro, 2018 at 18:31
Deixem lávde se armarem em *virgens ofendidas…
Já toda a gente sabe que a CS está nas mãos dis lampiões…
Ou nos limitamos ao que eles querem..
E o que querem é tramar-nos…
Ou *aproveitamos” estas entrevistas…
Para “repor alguma verdade”…
Se gosto muito…?
Não…!
Mas entre o que eles habitualmente
nos fazem..e isto…
Prefiro de vez enquando… Isto…
Pelo menos há uma mensagem transmitida…
Que de outro modo nunca aconteceria…
Quanto ao comprar o jornal…
Quem quer compra…
Quem não quer…faz como eu…!
SL
2 Janeiro, 2018 at 18:31
JJ em directo na Sporting TV.
2 Janeiro, 2018 at 18:46
O que mais uma vez me faz confusão não é discutir o que o Presidente diz, mas sim, onde e como o diz. Na véspera de um jogo de capital importância os meus caros consócios acham mais importante o facto de dar uma entrevista ao rascord do que abrir (mais) os olhos do mundo para a roubalheira que se prevê no jogo de amanhã, contra um adversário desonesto a todos os níveis. Sim, para mim o timing desta entrevista é “spot on”! Demonstra que não andamos a dormir e que estamos calmos e tranquilos: quer quanto ao jogo quer quanto principalmente às campanha de “desinformação” que antecedem cada derbi, clássico ou qualquer jogo importante. O ataque meus amigos, é e sempre será a melhor defesa…
3 Janeiro, 2018 at 0:09
Mas tiraste essa ideia – de as pessoas acharem mais importante o local da entrevista do que o que diz! – de onde? Dos comentários aqui ou na tua rua?
Se não foram 100% a apoiar o que está dito na entrevista, deve andar lá perto. Isso não quer dizer que não se possa achar mal que o local seja o RASCORD…
Tenta perceber que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa… 😉
3 Janeiro, 2018 at 0:50
Caro amigo… Claro que foi dos comentários aqui..
Sem fulanizar, a coisa é mais ou menos assim para o grupo do costume:
1 – Entrevista à TVI (vouchers): não devia te lá ido; foi se expor; parecia um camionista; desceu ao nível do morsa; inadmissível para um presidente do Sporting. Atacou – se o sítio e a forma. O conteúdo…. Secundário. Até houve quem criticasse falar nos vouchers porque ninguém se deixava corromper por tão pouco…
2 – Entrevista à Sporting TV: casaco de cabedal azeiteiro; mania de engraçadinho, perdeu-se o conteúdo. Inadmissível para um presidente do Sporting! Aqui, apenas não se condenou o sítio… Também era o que faltava. Mas numa entrevista em que o homem disse tudo, foi atacado pelos seus por ser…. Como é! Análise ao conteúdo… Bola!
3 – Entrevista ao Record: dà exclusivos a quem nós destrói, entrevista sonsa.. não disse nada de especial ( não sei que entrevista leram… Mas não faltou ponto nenhum!) Dá dinheiro em vendas a quem mal nos trata… Mais uma vez… Análise ao conteúdo… Bola!!!!
Ou seja… Fale ele onde falar, como falar, a quem falar… a malta ataca sempre… aliás… alguma malta… a do costume…
E essa merda chateia-me pra caralho!!!
Abraço e SL
3 Janeiro, 2018 at 11:11
A coisa é “mais ou menos” assim para ti…
Na entrevista à TVI a maior parte das pessoas nem criticou! Haver meia dúzia que criticaram não tem qualquer significado. O que se falou depois disso foi dos vouchers…
Na entrevista à Sporting TV, sim, muita gente criticou a postura dele que foi do mais ridículo a que já assisti na TV. Não havia como não criticar a postura do BdC. Desculpa lá! Sim, ele disse coisas super importante! Exactamente por isso, NUNCA devia ter aquela postura idiota que desviou completamente o foco do que estava a dizer para as figurinhas que fez! E quem não percebe isso, a começar por ele, não percebe porra nenhuma do que é o ser humano!
A entrevista ao Record… A maioria acha uma boa entrevista, muita gente acha que acabou por não dizer nenhuma novidade e não vi ninguém a dizer que era uma má entrevista! Vá, talvez 4 ou 5 pessoas… Agora, dar a entrevista ao Record, para mim e para muita gente, faz pouco sentido! Se para ti – e para o tadeu – faz sentido, óptimo!
Por mim, Record, Bola, Sic, TVI, RTP e CM não levavam exclusivo nenhum do clube! Trataria de arranjar um outro meio de CS para dar exclusivos do clube. Hoje sabe-se, com provas, que todos esses menos o CM estão ao serviço do Benfica! O interesse dessa gente é foder-nos! Não temos de os atacar, até porque é muito difícil fazê-lo, mas também não temos de lhes facilitar a vida, ajudando-os a que sportinguistas comprem o que vendem!
3 Janeiro, 2018 at 14:15
Caramba Miguel… Não estás a ser correto. Depois da entrevista dos vouchers, as vozes que se levantaram a dizer que o Presidente do Sporting não deveria expor-se daquela forma e que foi boçal foram tantas quantas as que aplaudiram a Ciça que deu ao morsa! E dizer que o CM não está ao serviço do carnide apenas porque publicou as reportagens recentes é de quem tem memória selectiva… Ou não te lembras das criticas do exclusivo do casamento do homem e da guerra que foi aqui? Depois… Mesmo que alguém compre pontualmente o rascord para ler uma entrevista que o seu presidente achou por bem dar, vem daí mal ao mundo?
Vem mal ao mundo, pelo menos ao mundo Sportinguista, é ao criticar sempre e porque sim! Bruno de Carvalho é assim. E é inteligente no que faz. Muito. Quer se goste ou não.
3 Janeiro, 2018 at 14:36
*coça
3 Janeiro, 2018 at 17:29
Oficialmente, pelas palavras que vêm num dos emails divulgados, quem está do lado do Benfica são A Bola, o Record, a SIC, a TVI e a RTP. Pelas mesmas palavras, “a CM não está do lado do Benfica, antes pelo contrário”!
É nisso que me baseio para dizer o que disse. Não é a minha opinião, nem a tua, nem a da minha rua ou dos meus amigos. É o que dizem no Benfica! Ponto!
Sim, é verdade que quando o BdC foi ao prolongamento o pessoal achou logo que ele não se devia misturar com gente reles como o Morsa Guerra! Mas depois do programa, mesmo havendo quem mantivesse essa opinião, a opinião maioritária foi que ele tinha estado bem e o que se falou foi basicamente sobre os vouchers.
Não tem a mínima comparação sobre o que se disse depois da “entrevista” na Sporting TV onde o BdC esteve realmente muito mal, mesmo tendo dito não só coisas muito importantes como muito graves para esta corja que se movimenta nos bastidores do futebol! Aqui sim, o BdC foi pouco menos que arrasado – o que eu acho compreensível, infelizmente, porque ele esteve muito mal!
Haverá sempre gente que criticará alguém, porque sim. Eu acho que há aqui gente que só comenta cenas que eu escrevo/opino porque sim. Há gente assim! Desde o principio, onde me chamavam de
lampião para cima, onde chegaram a vir com o “tens uma agenda”, etc, que é assim. Essa gente não conta para nada! Portanto, há que saber viver com isso, chame-se Miguel ou Bruno de Carvalho. Eu vivo bem com isso, e espero que o BdC também viva. O que interessa é perceber porque as pessoas, às vezes, criticam ou têm outras opiniões. Eu tento fazer isso. Espero que o BdC também tente perceber porque raio até os sportinguistas que o apoiam e votaram nele ficaram chocados com a sua prestação nesse dia. Porque é percebendo onde erramos que podemos melhorar… E é isso que eu espero do BdC e de TODA a gente no Sporting – tenha até esperança que o que aconteceu este ano com as contratações seja fruto disso mesmo!
Eu defendo o BdC em quase tudo. Mas não posso defende-lo nesse “pseudo-entrevista”! Ele pode ser inteligente, e acho que é, mas nesse dia, foda-se!, deixou a inteligência em casa… Qualquer pessoa normal SABE que quando se quer passar uma mensagem qualquer o foco tem de ser essa mensagem e há que evitar a todo o custo os chamados “fait-divers” que possam tirar o foco da mensagem que se quer passar! E ele, como Presidente do Clube, TINHA de saber isso e TINHA de ter feito tudo para que não houvesse o mínimo argumento para não se falar das coisas graves que ele falou!
E os factos, goste-se ou não, é que ninguém falou do que ele disse mas da triste figura que fez! Fossem adversários e/ou rivais, fossem a esmagadora maioria dos sportinguistas! Ora isto deve fazer quem de direito reflectir… E eu acho que fez!
3 Janeiro, 2018 at 11:15
A mim também, por isso cago para o que essa gente pensa.
SL
2 Janeiro, 2018 at 18:46
Ficámos a saber que JJ não mandava e-mail nem ninguém lhe enviava correio eletrónico. JJ está limpo 🙂
2 Janeiro, 2018 at 19:01
Post violento, o anão da jamba nem se deve poder sentar…
2 Janeiro, 2018 at 19:09
“P.S. O Rui Gomes da Silva será pago em cash ou em marfim?” ahah muito bom
2 Janeiro, 2018 at 19:27
Isso está onde?
2 Janeiro, 2018 at 19:29
Facebook do diretor de comunicação do Sporting Clube de Portugal
2 Janeiro, 2018 at 19:30
Obrigado. Como não tenho Facebook aqui tenho de esperar sempre pelo ressalto…
2 Janeiro, 2018 at 19:26
Nenhum presidente de outro clube conseguiria dar uma entrevista destas em que fala de tudo. Só por aqui se vê a coragem de BdC e a sua convicção de que está no lado da razão! Pode-se não gostar do estilo mas discordar do conteúdo é impossível para um verdadeiro Sportinguista.
O facto da entrevista ser em vésperas do dérbi, e neste momento contorbado do futebol nacional, não é óbviamente inocente. Isto é estratêgia, e o Record proporcionou esta oportunidade a BdC. Não é por isso que vou passar a confiar no Record mas sei fazer a distinção de qd um jornal tem uma atitude decente ou não.
Posto isto, espero que amanhã haja o mínimo de isenção no dérbi e que seja uma vitória sem espinhas do Sporting!
2 Janeiro, 2018 at 20:32
O Jornal Record não proporciona porra nenhuma ao Presidente do Sporting Clube de Portugal, o Presidente é que proporciona o que quer, quando quer, a quem quiser.
2 Janeiro, 2018 at 22:20
Eu preferia depois do derby, no rescaldo da vitória.
Just saying.
2 Janeiro, 2018 at 20:32
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Entrevista “sensaborona”, sem grande coisa de muito relevante… Pessoalmente registo uma das afirmações do Presidente: a do desejo de ganhar a Liga Europa.
Independentemente da minha discordância relativamente à gigantesca maioria das coisas que o nosso Presidente costuma dizer, o seu desejo de nos ver a VENCER é-me importante, pois sou um dos Tasqueiros (não somos muitos!) que crê que o SCP tem que retomar o seu lugar na Europa, mesmo que seja na Liga Europa.
Muito bem, Presidente!
SL
3 Janeiro, 2018 at 0:12
Concordo.
Espero que isto acabe com a ideia sem sentido que alguns têm de se colocar os “iniciados” a jogar na Europa…
2 Janeiro, 2018 at 20:44
Nunca te cales Bruno….
2 Janeiro, 2018 at 21:00
Pessoal, local em Lisboa onde possa amanhã ver o jogo na btv e comer, sem que tenha de levar com o mau ambiente lampionico?
2 Janeiro, 2018 at 22:21
Em nenhum restaurante.
2 Janeiro, 2018 at 22:35
Leva camisola e cachecol dos Rabolhos, e quando for golo do Sporting, grita golo e desata aos saltos.
Depois conta aqui a reação.
2 Janeiro, 2018 at 22:59
Não teria hipóteses. O melhor que lhe poderia acontecer seria ser levado ao hospital por alguém caridoso… por um outro Sportinguista, por exemplo. Que não tivesse sido exuberante…
2 Janeiro, 2018 at 22:41
Na marina do Parque das Nações há o “Já te disse” é o “Prego Lx”. Donos verdes mas não sei se há o canal da canalha. O ambiente não costuma ser mau em dia de bola.
SL,
2 Janeiro, 2018 at 21:08
Não ligo a estas entrevistas e nem tenho grande paciência para as ler, as respostas costumam ser sempre com muitos “cliché’s”, tirando uma ou outra.
Pelas gordas, não disse nada de novo…discutiu o Sporting e futebol Português em geral, parece-me bem.
Quanto a ser ao Record, o Sporting tem que saber “jogar” este jogo, se não fica isolado e a falar sozinho, eu não compro o jornal e nem frequento o site e não é por ser ou não “inimigo” do Sporting, mas é que o que sai na CS, é sempre “arroz” ou “carvão”, hoje em dia se eu quiser estar a par da realidade do Sporting ou algum rival, vou a blog’s afetos e a outras redes sociais…futebol Internacional vou á Marca ou algo parecido.
2 Janeiro, 2018 at 21:20
Se tiveres 60/70:80 anos e nao souberes o que é um computador e o teu Tm for de teclas…. como fazes?
Lês o jornal do café.
Estamos a falar de muitos Sportinguistas neste grupo de pessoas
2 Janeiro, 2018 at 21:48
Pois…
2 Janeiro, 2018 at 21:49
Wendel deve chegar amanhã.
2 Janeiro, 2018 at 22:15
Parece que este está bem encaminhado. Resta saber qual a alternativa ao Vietto, para alternar com o Podence…
2 Janeiro, 2018 at 22:22
Ou tirar o lugar ao Pondence. E se for bom, não vai ser difícil…
Ou pelo menos, se os seus remates chegarem à baliza com mais força que um passe.
3 Janeiro, 2018 at 7:31
lol 🙂
2 Janeiro, 2018 at 22:57
Vamos tentar o Alexis Sanchez 🙂
2 Janeiro, 2018 at 23:05
Mas o robinho está livre, não gostasse de balada e era uma possibilidade … 🙂
2 Janeiro, 2018 at 23:21
É desta que vem o Brad.
3 Janeiro, 2018 at 8:37
Não sei, não vi, não li…
Não quero saber.
Acho um erro de estratégia enorme.
Muitos dizem mal, não que de BdC fala, pois é inatacável no que fala, mas da forma que fala…
Esta é uma das que condeno.
Não se pode andar a bater em alguém, e depois andar enrolado com elas (figurativamente, claro… e ainda assim… depende).
Um abraço.
3 Janeiro, 2018 at 9:10
Só aponto um erro, por defeito, na entrevista de Bruno de Carvalho e esse erro diz respeito à afirmação que faz, a certa altura de, caso seja provada a compra de resultados pelo benfica, os seus dirigentes incorrerem no crime de corrupção activa, “nem que seja sob a forma tentada”.
Ora, a mais recente reformulação do conceito de corrupção que o legislador operou teve em vista a extrema dificuldade em fazer prova que determinada pessoa havia corrompido outra pois, a previsão do tipo de crime exigia se fizesse prova de que alguém havia obtido como fruto da sua actividade corruptora, um resultado ilegítimo que o beneficiasse. Essa prova era muito difícil de fazer e por isso fala-se em que a Lei da Assembleia da República votada ano passado e já em vigôr em 2017 “criminalizou os vouchers”. Pois foi, de uma forma simplificada, foi isso mesmo que aconteceu mas, neste caso infelizmente, a Lei não produz efeitos retroactivos senão, os dirigentes do benfica já estavam todos no “chilindró” e o benfica já andaria a arrastar a merda de equipe que tem, pelas profundezas das Distritais, desde Agosto de 2017.
Voltando à vaca fria, deve perguntar-se se, nesse caso não há hipótese de prática do crime de corrupção sob a forma tentada e eu digo que existe, apesar das doutas vozes que se erguem, afirmando o contrário (e são muitas e por isso é que o Legislador Português do pós 25 de Abril é uma merda, como o benfica).
Imaginemos o seguinte cenário: Ano passado estava nomeado para o jogo Sporting x benfica de merda o Arturinho Soares Diurno. A PJ encontrava provas de todos os tipos confirmando o planeamento da prática do crime de corrupção do dito escravo da Etar e da alegria que transparecia do criminoso-mor do futebol português, o psicopata-luís, ao deslocar-se para Alvalade, após ter mandado executar o Marco Ficini, na véspera.
Surpresa das surpresas, ter-se-ia sabido, à última da hora que o “Diurno Soares” não fazia parte dos vampiros designados pelo Estado Lampiâmico para nos sugar e havia sido substituído pelo Jorge Cousa, conhecido, mentecapto com TOC (transtorno obssessivo-compulsivo) tipo CR, isto é, um atrasado-moral (um FdP) que, compulsivamente profere insultos e palavrões, dando largas a uma “Compulsão Repugnante” à qual não pode nem quer furtar-se, preferindo, antes, furtar, por exemplo, penalties e atacar com obscenidades e insultos guarda-redes menores de idade, desde que as vítimas sejam um qualquer Guarda-Redes e uma qualquer equipe do Sporting Clube de Portugal!
Neste caso, das duas uma:
a) o benfica retinha a caixa dos vouchers para uma próxima oportunidade mas, podia ser acusado do crime de “Corrupção Frustrada” (tentativa pois, estão presentes todos os elementos do tipo de crime faltando, apenas a “tradição da coisa”, isto é , o pagamento, por fuga “úbita” e “imprompta” do gajo destinado a baixar as calças à vista de Vieira, isto é, o Diurno.
b) Mesmo assim, o Homicida por Autoria Moral desceria ao balneário dos árbitros, ao intervalo do jogo e entregaria a caixa a Jorge Cousa, o loquaz transtornado, cujo comportamento é sistematicamente determinado, obssessivo-compulsivamente, por compulsão repugnante.
Como o “Cousa” já havia sido corrompido repetidas vezes com o conteúdo indeterminado de caixas de vouchers, com a fotografia do Insébio na tampa (é isso que identifica uma “caixa de vouchers”, tal como as rosas, o azevinho e os trenós, as renas e imagens do Velho Pedófilo identificam as caixas de bom-bons belgas) os dirigentes do benfica, dizia, neste caso, seriam acusados de dois crimes. A saber:
1. O crime de corrupção do Diurno, na forma tentada.
2. O de corrupção do cousa, sob a forma consumada.
Assim amigos, Hoje dia 3 de Janeiro de 2018, vamos ter de brindar “basileirando” o benfica, bem como o Cousa e (com ou sem penalties) espetar 5 a zero à merda de equipe que o Assassino por Autoria Moral do Marco Ficini montou, dentro e fora de campo, para nos arredar do seu caminho triunfante para um “penta temporário”.
Seja hoje o princípio do fim do descalabro do benfica neste campeonato, são meus votos para o jogo. Que este jogo contribua positivamente para arredar o benfica de mais um roubo e que os benfiquistas olhem, vejam e compreendam que, já é tempo de afastar os criminosos da Presidência dos seus Clube e SAD sob pena de nihilificação nos entrefolhos das distritais.
PQP.
3 Janeiro, 2018 at 11:30
Mario, A tentativa é punível. Está na lei
3 Janeiro, 2018 at 9:47
Passava bem sem a entrevista. E o timing é pessimo. Devia ser após o derby, nunca antes de forma a poder dar algum tipo de motivação aos lampiões.
Ja em 15/16 foi igual. Tavamos por cima antes de recebermos os lamps, ficamos cheios de bazófia, deu merda.
3 Janeiro, 2018 at 11:13
Um ponto que devia ter sido pensado!
3 Janeiro, 2018 at 11:25
Esta entrevista era para ser a resposta à habitual do primeiro-ministro.
Só que este ano ele tem andado fugido …
SL