“A segunda volta vai proporcionar-nos 7 jogos em casa. Quantos serão em directo na nossa TV?…”
Foi esta a interrogação que coloquei numa das últimas crónicas sobre o nosso futebol feminino. A resposta foi-me(nos) dada no final da passada semana, com a incompreensível opção na nossa televisão, preterindo a cobertura do jogo das nossas Leoas em favor da transmissão (em paralelo com a TVI24), do nosso jogo de futsal com o Braga. Já aqui dei conta da minha insatisfação junto da nossa estação, esperando que este descontentamento, que sei extensível a muitos Sportinguistas seja tomado em linha de conta por quem de direito.
Ontem acompanhei a transmissão do jogo do Estoril com o Braga, até à equipa minhota fazer o 2-0. A primeira parte, com muito vento e favorável ao Braga, terminou a zero mas, pelo que me foi dado observar numa cobertura com muitas interrupções, as “arsenalistas” dominaram e só a muito boa exibição da guarda redes estorilista impediu o avanço no marcador do nosso principal rival. Marcando logo no reinício, o Braga arrancou para um folgado triunfo por 4-0, com dois golos da Laura Luís, um da Andreia Norton e outro da Adriana Gomes (este a confirmar).
Entretanto as nossas Leoas, à hora a que escrevo estas linhas e já terminado o encontro de futsal com o Braga, há cerca de meia hora, teriam ainda o jogo “a decorrer” em função da informação em rodapé fornecida pela nossa TV! Não é somente incompreensível esta atitude, é simplesmente lamentável! Enfim, vou procurar esquecer por uns momentos a minha indignação e adiantar aquilo que todos já sabiam através de informações que alguns tasqueiros foram dando no decorrer do “Bloco”. Com golos de Ana Capeta (2) e da Carole, o terceiro, vencíamos ao intervalo por uma vantagem tranquilizadora, avanço esse que, algo estranhamente, para o que esperava, se manteve até final.
Não posso todavia tirar conclusões e faço aqui uma longa pausa. Preparando-me para ver o jogo com o Portimonense e para, julgo eu, após os comentários da Sporting TV sobre o mesmo, ver o jogo com o Albergaria em diferido. É que o “Estamos em casa” continua a não nos esclarecer o que vamos ver… Largas horas volvidas e depois de ver o jogo em diferido, volto para uma breve apreciação ao encontro que, e para agrado meu, teve na locução alguém que me pareceu equilibrado, nada histriónico… Creio que foi a Sofia Oliveira que esteve nos comentários, sempre assertiva, conhecedora do fenómeno, formando os dois uma dupla promissora. Espero que continuem…
Os golos, todos bonitos, foram obtidos do modo que se segue: Logo aos 3 minutos, a Ana Capeta inaugurou o marcador após receber um excelente passe a rasgar da Diana Silva, pelo centro da defesa adversária, beneficiando de alguma indecisão de duas jogadores do Albergaria. Aos 14, a Ana Capeta tocou ligeiramente para o seu lado esquerdo servindo a Diana que de pronto tocou para a Joana Marchão. Cruzamento perfeito da nossa lateral para a Ana Capeta aparecer de rompante a empurrar para as redes, antecipando-se à Sara Oliveira, guarda redes adversária, fazendo assim o seu oitavo golo na prova. Finalmente, mesmo a terminar a primeira parte e na execução perfeita de um livre, ligeiramente descaído para o lado esquerdo do nosso ataque, a uns bons 25 metros da baliza, a Carole Costa fechou a contagem.
Exibição algo cinzenta da nossa equipa na segunda parte, em que apenas criou 2 oportunidades claras de golo. Primeiro, num tentativa mal sucedida de chapéu da Diana Silva, iam decorridos 68 minutos e aos 81 minutos pela Neuza Besugo, num remate que saiu um pouco ao lado da baliza adversária. Houve algumas jogadas confusas dentro da área da equipa do Albergaria, mas sem perigo iminente. Durante os 90 minutos apenas uma defesa digna de realce por parte da Patrícia Morais quando, aos 21 minutos saiu quase até à nossa intermediária para afastar a pontapé uma tentativa de contra ataque da equipa que veio da zona centro
do país. No decurso da segunda parte limitou-se a recolher dois centros sem qualquer perigo e a recolher bolas com os pés, já bem fora da nossa área.
Individualmente, e concordando com a nossa comentadora, a Catlyn terá sido a nossa jogadora mais regular, contrastando com as suas companheiras de sector, Tatiana e Fátima Pinto, muito pouco esclarecidas no passe, confirmando um abaixamento de forma já visível, em meu entender, no jogo com o Estoril em que vencemos por 2-0, com uma fraca segunda parte. Talvez a razão maior para o pouco brilho da exibição das nossas Leoas.
Muito bem a Carole Costa, bem secundada pela sua companheira de sector, a Matilde Figueiras. Muito bem a Ana Borges no primeiro período, descendo de rendimento no segundo. A Diana Silva parece confirmar baixa de forma, enquanto a Ana Capeta, com dois bons golos, mostrou a codícia habitual, mas com períodos de menor acerto. Das laterais, gostei bem mais da
Joana Marchão. A Matilde Fidalgo revelou a entrega e rapidez habituais, mas alguma precipitação.
Por último, referir que a Ana Capeta deu o seu lugar à Ana Leite já passava um pouco da hora de jogo e aos 74 minutos duas substituições de uma assentada. A Neuza Besugo, já aqui referida, entrou para o lugar da Diana Silva (oportunidade perdida para se guindar de novo ao primeiro lugar das marcadoras, já que a Vanessa Marques ficou igualmente em branco) e a Patrícia Gouveia rendeu a Fátima Pinto, envergando a braçadeira de capitã.
Embora não tivesse visto todo o jogo do Estoril, fiquei com a sensação, (que desejo errada) que o Braga atravessa um melhor período que o Sporting. Esta exibição de hoje não me deixou entusiasmado e se considerarmos os resultados nas primeiras partes dos jogos com Futebol Benfica e A-Dos-Francos, serei levado a pensar que os jogos da selecção e as festas natalícias não fizeram bem às nossas meninas…
No próximo fim de semana, dia 13, realiza-se a 13ª. jornada (pouco recomendável para gente supersticiosa…) e teremos pela frente o Vilaverdense que este domingo, confirmando a fase menos boa, veio perder ao Francisco Lázaro por 0-1.
Mas atenção, não será nada fácil… Outro resultado surpreendente foi a vitória por 5-2 do U. Ferreirense sobre o Boavista, que se tem mostrado bem superior na condição de visitante. O primodivisionário Cadima levou a melhor (2-1) sobre o outro neófito, o Quintajense, repetindo a vitória (fora) da primeira volta. O Valadares Gaia recebe o A-Dos-Francos no próximo dia 21, acertando o calendário.
Entretanto as nossas Infantis perderam por 7-3 frente ao Palmense, dando mais um passo na sua dura mas provavelmente frutífera caminhada. Parece-me que, para além da acção pedagógica do corpo técnico do Clube, os pais destas jovens terão por certo uma espinhosa mas necessária missão no seu percurso, afim de diminuir eventuais oscilações do seu estado anímico.
As nossas juniores só jogarão (a 10ª. jornada) no próximo dia 13.
No futsal feminino vitória no campo do Quinta dos Lombos por 5-1, equipa 4ª. classificada e mais que provável participante na fase final do nacional, mantendo a nossa equipa a segunda posição.
E para terminar, que o cansaço já se manifesta, uma curiosidade: Quim, que foi guarda redes dos lampiões do norte e sul, actualmente no Desportivo das Aves, não é, ao contrário do que eu e muitos suponham, o mais velho jogador a actuar no nosso país. Rosa Cruz, jogadora da Casa do Povo de Martim, que milita no Campeonato Nacional de Promoção Feminino (terceiro lugar na Série A) é guarda-redes e tem 55 (!) anos, devendo terminar a sua carreira no final desta temporada. Será até a praticante mais velha do mundo a actuar, ultrapassando o japonês Kazuyoshi Miura, do Yokohama FC, da segunda liga do futebol japonês, que somou o segundo jogo como profissional depois dos 50 anos de idade.
Estou com sono, já passe da uma, acho que vou dormir melhor pensando na categórica vitória da nossa principal equipa. Ontem foi a vitória no Voleibol que serviu de Xanax… Tenham uma boa semana!
* às segundas, o jmfs1947 assume a cozinha e oferece-nos um mais do que justo petisco temperado ao ritmo do nosso futebol feminino
8 Janeiro, 2018 at 12:52
uma entrevista à Rosa Cruz vinha a calhar…
antes que termine a carreira.
Como não é possível andar bem o campeonato inteiro, espero que se reserve o melhor da nossa forma para a parte final da temporada.
8 Janeiro, 2018 at 13:06
Li algures que o futebol feminino em Portugal foi a modalidade com maior crescimento nos últimos 2 anos.
Camadas jovens, clubes no interior, tudo a contribuir. A entrada dos lampiões irá ajudar, espero que com práticas legais.
8 Janeiro, 2018 at 13:29
A directora desportiva vai ser a Fatima Felgueiras
8 Janeiro, 2018 at 14:17
E para os equipamentos… serão sacos azuis.
8 Janeiro, 2018 at 14:12
Meu amigo, não tenho dúvidas que a mentalidade, particularmente da Mulher,mudou muito nos últimos anos, e esses números não me surpreendem. Mas, da parte masculina e em especial em determinadas zonas, na Beira Alta, por exemplo, a que pertenço, o preconceito ainda é grande. O norte é, tradicionalmente, muito conservador.
No Verão de 2016, já que neste ano não me foi possível (a mim e à minha mulher) precisamente no dia e jogo em que discutíamos o apuramento com a Roménia para o Europeu, entrei numa pastelaria em Oliveira de Frades e ouvi comentários que envergonhariam alguns de nós. E vindos de pessoal muito mais jovem do que eu…
Vencer esse preconceito vai levar alguns anos.
Para o desenvolvimento da modalidade, será necessária uma maior ajuda aos clubes por parte da Federação (rica de meios, não sei se de vontade)
aposta mais efectiva das autarquias, empenho das escolas, portanto missão governamental e, obviamente, participação da CS, particularmente das Televisões, normalmente nada filantropas…
8 Janeiro, 2018 at 14:19
Pois…
Era importante entrarem mais clubes cuja dimensão no futebol masculino já seja considerável (falo a nível de adeptos).
8 Janeiro, 2018 at 14:22
Claro. Com a “tolerância machista” que o clubismo confere…
O problema é o resto…
8 Janeiro, 2018 at 13:32
A aparente baixa de forma preocupa-me, mas interessa estar em alta do início de Fevereiro e depois na altura dos encontros complicados da Taça de Portugal. Já no ano passado houve um baixar de forma a certa altura. A confiança está toda no Prof.Nuno Cristovão e na sua equipa técnica.
Espero que a recorrente demonstração de insatisfação leva à transmissão em direto de alguns dos jogos até ao fim do campeonato.
Fiquei surpreso com a fácil vitória do Braga na Amoreira. Como disse noutro post, esperava um jogo equilibrado – que podia cair para qualquer lado, sim, mas equilibrado.
Uma palavra de ânimo para as nossa meninas mais pequenas que, jogando contra meninos, têm resultados numéricos que as podem desanimar, mas os resultados que procuramos com esta aposta, de crescimento e ganho de ”estofo” devem estar a ser um sucesso. Saibam elas manter a vontade e quando jogaram contra os seus verdadeiros adversários…ninguém as apanha!!
Ainda dizer que concordo totalmente com o tasqueiro da televisão pifada: “uma entrevista à Rosa Cruz vinha a calhar…”
🙂 🙂
8 Janeiro, 2018 at 13:57
Caros luisvt e aminhatvpifou,
Se quiserem, transcrevo aqui duas entrevistas que a Rosa Cruz deu à TSF e ao Jogo. Não sei é se haverá bonomia para encarar a sua cor clubista e as críticas que tece às entradas do Sporting e Braga na Liga Allianz…
Fica à vossa consideração…
8 Janeiro, 2018 at 14:07
Realmente estas coisas têm de ser bem ponderadas, se calhar é melhor deixá-la estar. Haverá muita matéria para entrevistas dentro de portas.
Um abraço e obrigado pela crónica, caro jmsf!
8 Janeiro, 2018 at 15:24
Mais vale deixar estar a galinhola na sua capoeira.
Só gostava se saber a opinião da sujeita em relação à entrada dos lampiões.
8 Janeiro, 2018 at 16:36
Sobre a grande evolução que o futebol feminino tem tido, Rosa tem só um reparo: “Não concordei com a entrada direta do Sporting e do Braga no campeonato nacional. Tudo bem que faziam falta, mas nós, pequenos, andamos uma vida a lutar para subir. Os grandes chegam e já está!”
8 Janeiro, 2018 at 18:56
É uma opinião bem assertiva diga-se…
8 Janeiro, 2018 at 13:36
Isto de ainda não podermos ver as leoas jogarem faz-me realmente muita confusão. Este ano uma SportingTV2 ou usarem o canal de youtube seria mais que útil.
Em relação ao jogo, pelo que se escreve a Capeta já merecia ser titular na seleção, é preciso a garra e irreverencia que ela trás ao jogo.
A Carlyn dos jogos que vi, demostra muita classe, capacidade de passe e sabe movimentar-se bem no campo, assim que adaptar-se mais , vai ser um problema (bom problema).
A Tatiana e a Fátima, não sei o que lhes está a acontecer, tem tudo para serem jogadoras de topo, mas ultimamente os erros de passe e perdas de bola chega a ser frustrante. Acredito que podem dar muito mais.
A nossa linha defensiva melhorou bastante com as contratações, e fico muito feliz por a minha jogadora preferida voltar aos relvados.
A Patrícia Gouveia e a Carlyn vão fazer uma dupla fantástica no meio campo, I can only hope.
Creio que se nada de anormal acontecer, vamos festejar o Bi-Campeonato, e a taça de Portugal. (Há que aproveitar antes que o benfic@ entre e estrague a competição)
Como sempre uma excelente cronica… Obrigado jmfs1947
8 Janeiro, 2018 at 14:21
OFF (Wendel):
“Veto a intermediário uruguaio
O Sporting aproveitou a brecha deixada pelo PSG e voltou a procurar o Flu no começo de dezembro. A negociação, no entanto, se estendeu por um mês. Em um primeiro momento, os portugueses desejavam fazer negócio através de um intermediário, para remunerar um grupo de investidores que ajudaria na compra. Assim, Wendel seria, tecnicamente, vendido ao Deportivo Maldonado, do Uruguai, e emprestado ao Sporting. Com receio de problemas futuros, o Flu exigiu que a transferência fosse feita sem intermediários.”
Era uma dúvida que tinha… 🙂
Fonte:
https://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/veto-a-intermediario-brecha-do-psg-os-detalhes-da-venda-de-wendel-ao-sporting.ghtml
8 Janeiro, 2018 at 15:09
E ainda bem que assim foi. Não deixamos, no entanto, de tentar fazer o negocio atraves fo Maldonado. Preferia que nao o tivessemos tentado
8 Janeiro, 2018 at 15:31
Não me recordo exatamente, mas o Bruno foi contra TODOS os fundos ou apenas aqueles que na realidade prejudicavam desportivamente o clube? Honestamente, só pesquisando.
Não vejo problema em investidores, desde que sejam isso mesmo.
8 Janeiro, 2018 at 17:03
Quanto menos dependermos de outros, melhor.
8 Janeiro, 2018 at 14:47
O campeonato deste ano será um passeio, na minha opinião.
Foi uma pena não nos termos qualificado para a fase a eliminar da Liga dos Campeões, pois seria um factor extra de interesse e motivação.
Estivemos aquém e a equipa que passou no nosso grupo chegou aos 1/8 de final, depois de eliminar o Glasgow, que também estaria ao nosso alcance.
Caíram frente ao Lyon, que é uma das melhores equipas da Europa. Teria sido um teste interessante para nós e, quem sabe, não teríamos tido mais uma noite história no Estádio José Alvalade.
8 Janeiro, 2018 at 15:03
Não estou assim tão certo do passeio, caro GAG.
Vamos ver o que vai acontecer no próximo sábado, no jogo com o Vilaverdense.
Ontem deu para ver que houve muito afunilamento pela zona central do terreno, as “irmãs” Pinto estão longe do que valem, a Diana Silva também.
Estamos com a já habitual falta de presença física na área, que se agrava com o momento de forma da Diana, muito trapalhona e, espantei-me, “discutindo” com as companheiras.
E, como se viu ontem, os adversários fecham-se muito. Com a falta de apoio da linha intermediária, as coisas complicam-se. Não é agradável para mim dizer isto, mas a forma das nossas centro-campistas deixa-me
apreensivo, sinceramente. Ontem, para mim, só a Catlyn escapou, mas essa tem outra missão (mais defensiva) no terreno.
Se ultrapassarmos, como se espera, a equipa de Vila Verde, temos que jogar muitíssimo melhor com o Braga,
Abraço
8 Janeiro, 2018 at 15:10
Temos 5 pontos de avanço.
Dificilmente perdemos pontos a não ser com o Braga.
9 Janeiro, 2018 at 16:57
Espero que tenha razão . E se perdermos, que sejam dois…
8 Janeiro, 2018 at 15:32
OFF:
22€ para ver o Sporting no Bonfim. O chinês da Piedade passou-se.
LC?
8 Janeiro, 2018 at 17:25
E é se quiseres…
Assim o chinês tem mais guito para o casino 🙂
8 Janeiro, 2018 at 17:43
Começo a achar que não foi a FPF a dizer que o campo não tinha condições…
Se o Santa Clara lá pode jogar…
Ainda abrem uma loja chinesa na federação. Bolas, cartões, coletes… tudo a 1 ‘eulo’!
8 Janeiro, 2018 at 15:43
Porque deixei em aberto no texto, fica a rectificação: o quarto golo do Braga foi da Bárbara Azevedo e não da Adriana Gomes.
8 Janeiro, 2018 at 18:03
FINALMENTE.
Quem quiser mandar o arguido-luis bardamerda pode fazê-lo pessoalmente para o seguinte endereço de e-mail (já lhe mandei o meus votos de Feliz ano Negro, ou seja, Grande Bardamerda!
Luís Filipe Vieira -sócio nº 3312 do GATUNOS
[email protected]
8 Janeiro, 2018 at 18:07
O Vieira é um gajo Boçal. Será que me vai responder “que passou-se”? ou será que bota uma queixa-CRIME contra mim por eu ter visto a conta de e-mail dele na Internet?
Nunca se sabe mas, agora o facto é que tenho 6 Gigas de e-mails do Faquir-mor do Estado Lampiâmico para ler e reler. Gracias arguido criminal! Continua chupando-lo!!
8 Janeiro, 2018 at 18:18
Qual é coisa qual é ela que é sócia da mistela e este ano vale “0” (BELA!) ?
3+3=6+1=7+2=9, “noves fora”= 0 .
Quem tenha dito “O arguido Luís” EHHHHHHHHHHHHHHHH, ’tá certo.
Quem tenha dito “Bardamerda” em vez de Faquir-mor do Estado Lampiâmico, também está certo porém apenas recebe uma caixa do Insébio sem camisola mas, contendo Voucher em branco para 4 pessoas poderem janta,r até cairem para o lado com a febre do lingueirão
8 Janeiro, 2018 at 18:40
Mensagem muito forte do presidente… Deveria ser um post aqui.
8 Janeiro, 2018 at 19:29
Também estranhei a não transmissão da Sporting TV. Depois de um ano em que teve um papel extraordinário na motivação dos nossos adeptos e, por consequência, das jogadoras e, sobretudo, foi relevante na divulgação da modalidade, este ano está a pecar por falhar muitos directos em casa.
Eu vivo nos Açores e, no ano passado, os únicos que perdi no nosso canal foram os que jogámos com o Estoril e com o Valadares (mas porque fui vê-los a Alcochete e a Alvalade).
Ontem também tive que esperar por a transmissão diferida
Bom post,
Um abraço leonino da Ilha de Santa Maria
9 Janeiro, 2018 at 14:36
Obrigado, Álvaro Antunes, retribuo o abraço.
Esta parte do seu comentário resume muito do que também penso:
“Depois de um ano em que teve um papel extraordinário na motivação dos nossos adeptos e, por consequência, das jogadoras e, sobretudo, foi relevante na divulgação da modalidade, este ano está a pecar por falhar muitos directos em casa.”
Acrescentaria que parece ter sido a “tábua” a que se recorreu para esconder uma época decepcionante da equipa principal do nosso futebol. E isso, a ter acontecido, é profundamente injusto para as nossas Leoas.
E não somente injusto, é desonesto por parte da nossa TV. Para o futebol feminino e para os adeptos que, como nós, consideram que não pode haver modalidades enteadas!
SL
9 Janeiro, 2018 at 14:41
Acrescento apenas e para que compreenda o tardio da minha resposta, que estava à espera de mais comentários para, como já fiz noutras crónicas, dar uma resposta final e alargada aos comentários surgidos.
Outros “assuntos mais relevantes” ditaram participações diferenciadas…
8 Janeiro, 2018 at 20:02
Concordo com quase tudo o que dizes.
É preocupante, a praticamente 4 semanas do jogo com o Braga, que pode logo decidir o titulo deste ano – em caso de vitória nossa – estar a ver a nossa equipa em quebra – especialmente as jogadoras mais influentes – e o Braga a subir de forma jogo a jogo!
Espero que tudo esteja planeado e que a 4 de Fevereiro a equipa esteja no ponto!
Para a semana jogam fora com o Vilaverdense – onde o Braga empatou – e depois têm 2 semanas de paragem até ao jogo com o Braga!
8 Janeiro, 2018 at 21:52
este post do nosso Presi tirou-me um pedragulho da consciência…
Sim Presi… era isso tudo que eu queria dizer mas não tenho palco nem microfones, a mim ninguém me ouvia… sou só um gajo que vê na bancada esta ópera bufa.
Obrigado, Presi.
8 Janeiro, 2018 at 22:05
O que disse? FB?
8 Janeiro, 2018 at 22:13
Muitos vezes criticamos a comunicação social desportiva (e com razão) porque só escrevem merda, mas desta vez tenho q lhes dar o mérito por esta GRANDE reportagem.
https://www.ojogo.pt/modalidades/noticias/interior/uma-viagem-ao-mundo-desconhecido-de-alvalade-9032069.html
8 Janeiro, 2018 at 22:16
POST DO PRESIDENTE (relativo à reunião vieira-salvador):
《2 EPISÓDIOS DA NOVELA: A BELEZA DO FUTEBOL ESTÁ NO JOGO…
2. O famoso G15-3: O Guru e as Marionetas
Este episódio vai ser longo, mas aconselho mesmo a sua leitura atenta. Os bastidores do futebol só mudarão quando forem totalmente denunciadas e conhecidas as manobras que aí se fazem. É importante perceber quem faz, como faz, quando faz e porque faz. É elementar em qualquer “investigação”.
A foto revelada hoje do encontro de Luís Filipe Vieira – o “Guru” do G15-3 – com o seu “Testa de Ferro”, António Salvador, só vem confirmar a pena que sinto por, neste grupo, existirem clubes que ali estão imbuídos de um espírito positivo mas que nunca imaginaram estarem a servir de marionetas. Mas, a verdade, é que estão.
Então vamos a isso!
A) Quem faz?
O Guru Luís Filipe Vieira mais a sua tríade de fiéis escudeiros a dar a cara: António Salvador (que garantidamente sabe de onde acata as ordens), Carlos Pereira e Rui Pedro Soares, que ou sabem ou andam muito distraídos.
B ) Como faz?
Luís Filipe Vieira foi dando as suas ordens a partir de fora e, depois, a tríade ficou de fazer o papel “diplomático” perante os restantes clubes. O lema escolhido foi os pequeninos contra os grandes… E quem de nós, na sua infância, não sonhava bater nos mais velhos e ser o rei lá da escola? É pegar em pessoas genuínas, boas, ingénuas e convencê-las que, para seu bem, têm de lutar contra os Adamastores do futebol. Mas deviam ter-lhes dito que estavam a ser enganados, e que andavam a fazer de Dom Quixote a lutar contra moinhos de vento e a ver monstros que queriam fazer mal à sua donzela. Nada a ver com futebol. Psicologia e política pura!
C) Quando faz?
Quando se está a desinvestir por falta de dinheiro. Quando os bancos tomaram o controlo do clube. Quando estão sob investigações gravíssimas e têm de desviar atenções para todo o lado. Quando têm de nivelar o futebol por baixo para poderem ter alguma esperança de futuro.
E, se não, pensemos juntos. Se isto tudo é só para a próxima época, porquê fazer agora, no meio do furacão “vouchers/emails/jogos para perder/etc…? Com Paulo Gonçalves – o estratega – como arguido, com o nome do seu clube cada vez mais descredibilizado, que melhor táctica do que pôr outros clubes “pequenos” a dar a cara por mudanças no futebol, que o benfica quer ver implantadas mas não pode dar a cara por elas?
D) Porque faz?
No ponto anterior já deixei notas importantes do porquê. Mas vamos analisar mais a fundo.
– APAF
Querem passar a mão pelo pêlo da APAF, numa atitude completamente hipócrita, quando nunca antes se preocuparam, como fez o Sporting CP na minha direcção, de os ouvir, de lhes dar as suas ideias, de os ajudar a ter melhores condições, de lutar pela sua credibilização e dignificação, de lutar pela introdução do VAR na FIFA e na UEFA. Agora tudo vale. Aliás, Carlos Pereira até disse, em tom de brincadeira quando filosofava sobre as coisas boas desta revolução contra a Liga e contra os “grandes”, que a APAF devia ter escutas nas reuniões do G15-3 pois copiaram as suas propostas. Enfim! Nenhum clube que se preze apoia de facto a Lei da Rolha, nenhum clube que se preze apoia que se calem dirigentes e agentes desportivos para se apoiar quem tem como política uma rede de cartilheiros que usam e abusam do terrorismo comunicacional e que andam a revelar dados íntimos dos árbitros, as suas moradas, os seus hábitos, etc. Nenhum clube que se preze apoia que se auto-punam os seus presidentes, ao ponto de proibirem que os mesmos possam assistir aos jogos até nas bancadas. Nenhum clube que se preze coloca nas mãos de outros a possibilidade de os levar à falência, com a possibilidade de aplicações de multas que podem ir até aos 200 mil euros, e que depois têm uns factores de ponderação que ainda não se percebeu se é para se dividir esses 200 mil euros ou incrementar. Se for para incrementar, com o factor que querem para os que chamam “grandes”, será 200 mil x 6 que é tão só 1 milhão e duzentos mil euros!!!
Os clubes devem ser os primeiros a quererem recentrar o futebol onde deve ser: nos clubes. Sem clubes não existem jogadores, treinadores, árbitros, conselhos de arbitragem / disciplina / justiça, não existem UEFAS nem FIFAS. Não existe futebol!
Vivemos num estado de direito e, para além das multas e dos castigos já serem neste momento exagerados, existem os tribunais comuns para quem se sentir ofendido, denegrido, coagido, chantageado ou qualquer outra coisa se poder dirigir e recorrer. Como, aliás, eu fiz em relação a Meirim. Vamos ser sérios e falar a sério. Em relação à arbitragem, o caminho não pode ser a Lei da Rolha e multas que levem os clubes à falência, colocando as coisas num patamar em que, quem queira dar a sua opinião é tratado como um criminoso homicida, violador ou torturador. Temos de trabalhar na autonomia total da arbitragem. Num organismo próprio. Na sua profissionalização. Na sua formação constante e contínua. No investimento numa carreira de video-arbitro para aqueles que estão agora no activo, e que, ao terminarem a carreira, possam seguir essa profissão. Na transparência e no conhecimento das notas e relatórios. Nos árbitros poderem falar depois dos jogos e poderem fazer auto-critica, se for caso disso. De aproximar os árbitros e os clubes num diálogo permanente.
Temos de trabalhar a sério e não filosofar para deixar tudo na mesma. Estas propostas que foram aprovadas não são sérias e nada resolvem. Só vão falir clubes, denegrir a imagem dos mesmos e apoiar quem tem um polvo de cartilha bem oleado.
– A questão dos empréstimos e do que já está agora a ser programado de limitar os planteis a 30 atletas acima dos 19 anos.
Isto faz-me lembrar as saídas ridículas da FPF que, para não aprovar medidas pedidas pelos clubes, recusa dizendo que o futebol amador não as consegue realizar e por isso não pode aceitar. É sempre o nivelar por baixo! Depois querem vencer competições europeias e mundiais. Que D. Afonso Henriques agradeça ao Sporting CP e à sua formação por ter dado a Portugal 10 dos 14 jogadores que finalmente tornaram Portugal Campeão Europeu!
Qual a desculpa usada: o benfica tem centenas de jogadores e usa os mesmos para controlar os “pequenos”. Isto deve ter sido mudado consoante quem ia sendo o receptor.
Assim iam limitar ao máximo de 6 jogadores emprestados, sendo que por equipa só podia ser 1. Mas que tiro no pé, pensei eu… então os clubes portugueses vão passar a ser barrigas de aluguer de clubes estrangeiros visto neste caso não haver limitações? Um duro golpe para o futebol português e para os atletas portugueses.
Mas calma. Isso será sem dúvida uma realidade, mas o truque de “mestre” está para vir… o limitar os planteis a 30 jogadores! A matemática dos merceeiros ou trolhas: 24 atletas no plantel e 6 para emprestar. Simples!
Mas como convencer os restantes clubes para além da tríade? É o discurso do chico esperto. Deve ter sido mais ou menos assim:
Escutem bem esta maravilha. Vamos comer os grandes! Se eles só puderem ter 30 jogadores, têm de nos oferecer os outros todos… E passam a ser nossos! Vejam bem, nossos! Assim eles formam os jogadores e têm de nos oferecer os excedentes de 30. É ou não um golpe de mestre? E todos bateram palmas…
Vamos falar a sério:
1. Quem foi o único clube dos “grandes” cuja proposta eram os jogadores emprestados poderem jogar contra quem empresta? O Sporting CP. Porque é que no final apoiou que não pudesse ser assim? Porque fez a seguinte declaração: “Temos visto que apenas os nossos jogadores emprestados é que jogam contra nós. Os restantes estão sempre doentes. Se for para continuar assim, então que se acabe a hipocrisia e se proíba de vez. A nossa proposta sempre foi, mesmo emprestados, poderem jogar contra a equipa que empresta;
2. Porque é que os “pequenos” nunca denunciaram clubes que compravam jogadores que sabiam que eles queriam e que nem paravam na “casa de partida” indo directamente emprestados para eles? Isso convinha porquê? Era em troca de quê? Porque é que era bom na altura e agora já não é? Porque o Guru vai ter de desinvestir, pois a isso está obrigado?
3. E será que algum dos presidentes da tríade pode explicar porque é que tem jogadores que são do seu clube, e não emprestados, que estão sempre doentes e não jogam contra a equipa de origem? É assim que vai funcionar nesta teoria dos apenas 30 jogadores por plantel? É isso que planeiam? Vai continuar tudo na mesma mas ainda mais hipócrita, é isso?
4. Porque não explicam aquelas frases na célebre reunião de Fátima, que eu abandonei, no tempo do Mário Figueiredo, em que o Guru dizia para outros presidentes: devolva-me mas é os milhões que lhe emprestei quando precisou! O que significa isto? Precisou e emprestei? Mas isto é assim no futebol? Depois vamos dar como desculpa que depósitos feitos são por jogadores que tiveram que sair pelo limite dos 30 no plantel? Vamos facilitar ainda mais estes “procedimentos”?
– Factor de ponderação:
Proposta do G15-3:
1 / 1.5 / 2 / 2.5 / 6!!!
Isto é como eles querem afectar o pagamento das cotas de direitos televisivos e os pagamentos de multas…
Desculpa dada: Não esteja preocupado presidente, assim deixam de ter de pagar para ter equipa B. Mas com um plantel de 30 onde podemos ter equipa B? Querem fazer todos de parvos? Para mim, perfeito! Eu não queria revalidar a equipa B para este triénio e só o fiz para ajudar os clubes da 2a Liga, e disse na FPF que o benfica também queria acabar com a sua equipa B, mas tinha medo de o dizer para não ter os clubes da 2a Liga contra eles. Ora cá está a solução! Não têm porque não lhes deixam ter! E a 2a Liga já percebeu o dinheiro que vai perder do operador por deixarem de existir equipas B dos “grandes”. Era um bom dinheiro que recebiam por essas transmissões.
E todo aquele choradinho que tive de ouvir na FPF de que as equipas B têm sido fundamentais para o desenvolvimento das Selecções Nacionais? Agora como é o Guru que não quer já não falam disso? E os clubes passarem a ser barrigas de aluguer de clubes estrangeiros também é bom para as Selecções Nacionais? Só têm coragem de falar quando é contra o Sporting CP? É isso o vosso murro na mesa? A vossa indignação? Ou, afinal, as declarações e actos de valentia só contam quando agradam ao Guru?
E o factor de ponderação ser 6? Significa que o que agora é 2.500 euros passa para cerca de 19.000 euros. Que é isto? Diz o Salvador, “o Braga também foi prejudicado”! Coitado fica com um factor de ponderação de 2.5! Estamos a brincar? Então afinal os “grandes” são os males de todo o futebol, mas têm de pagar quase tudo? Mas afinal os “grandes” são os males de todo o futebol, mas vão ter de oferecer os seus jogadores?
E questionados sobre o porquê desta diferença de ponderação responderam: “Tem a ver com as receitas”. Estes trolhas levaram as suas empresas de construção à falência desta maneira. Explico: fechavam obras de 100 milhões de euros e iam aos bancos, e com esses contratos recebiam por antecipação esses 100 milhões. O problema é que as obras custavam 150 ou 200 milhões. Até que veio a Troika e a “bolha” rebentou. O argumento das receitas é uma falácia pouco séria:
– Então e os custos? Se é por critérios financeiros então devia ser pelas dívidas, pois mais receitas pode não significar ter mais para dar;
– E esse critério de ponderação também será dado aos votos nas AG’s ou será apenas o sistema de chico-espertice e chulismo a funcionar?
Espero que depois desta foto que esclarece tudo isto, os clubes de gente boa e honesta que estão no G15-3 saiam do mesmo e deixem de ser marionetas de um Guru que, como sempre, não dá a cara e tem quem a dê por ele.
Vamos mas é trabalhar juntos e lutar pelos direitos dos clubes: Totónegócio, fatia de Leão das receitas das apostas, IVA, horários dos jogos com antecipação e com atenção a quem quer ir aos estádios, autonomia e profissionalização da arbitragem, modelos de sustentabilidade do futebol profissional (1 e 2 Liga) e deixar de pensar pequeno e pela cabeça dos outros!
Nada é por acaso, e aquela frase de Salvador à saída daquela AG miserável: “Espero que o Sporting CP e o FC Porto façam o mesmo que o benfica”, está agora justificada. O amor declarado ao Mestre Guru. No Sporting CP pode ter a certeza que nunca o faremos, pois nós somos, e sempre seremos, a favor da verdade desportiva, da credibilização e da dignificação do futebol português!》
9 Janeiro, 2018 at 0:18
Acho que os ditos apoiantes de bdc já não gostam tanto deste modo fight do presidente, já lhes passou a tusa.
Carrega presidente, as verdades são para ser ditas.
9 Janeiro, 2018 at 1:33
Clap Clap clap Clap clap Clap clap Clap clap Clap clap Clap clap Clap clap
(Extensível aos comentários do Placebo)
Espero que mereça post amanhã
9 Janeiro, 2018 at 1:35
Ah e do portogeezza
(Não Maria não é um auto elogio, esse csi saiu furado)
9 Janeiro, 2018 at 9:08
A questão Lourenço é porque será?
9 Janeiro, 2018 at 15:50
Tudo o que está neste texto do BdC é simplesmente a realidade do futebol português!
É uma tristeza que um país, especialmente a sua Justiça, assista a isto e nada faça!
Igualmente, é uma vergonha que a Federação nada faça também – mas não é surpresa nenhuma pois não só é comandada por alguém que esteve directamente ligado ao apito dourado como está cheia de gajos ligados ao poder extra-futebol actual!
Espero que a PJ – a ultima réstia de esperança em que se faça Justiça – leve a investigação a fundo e até às ultimas consequências!
8 Janeiro, 2018 at 22:22
Bem…o Kleber (melhor marcador do Estoril e exPorto) acabou de passar 10min a forçar de forma ridicula o 5º amarelo na Liga entre os 45 e os 60min …
Contra quem joga o Estoril na próxima jornada? Precisamente o FCP
Até os comentadores da sporttv ficaram sem saber o que dizer…
Esta foi evidente demais
8 Janeiro, 2018 at 23:55
Durmam bem tasqueiros, que esta semana só agora começou 😉
9 Janeiro, 2018 at 8:24
Oh Maria, o que eh que tu sabes, cachopa? 😉
8 Janeiro, 2018 at 23:57
Bom post do Saraiva.
‘Mais uma vez, a comunicação social não faz as perguntas certas e, assim, não cumpre o seu papel de escrutínio aos poderes públicos. O que está em causa não é se o ministro das Finanças pediu ou deixou de pedir bilhetes para um jogo. Isso é irrelevante porque habitual.
O que as entidades públicas vão ter que explicar, e as autoridades judiciais vão ter que investigar, é o que é que significa a afirmação “Pai, já cá canta!!!!!! Sem o teu empurrão não íamos lá”. Ou seja, o que é preciso é que se pergunte a quem concedeu o perdão fiscal qual foi afinal o “empurrão” que desembaraçou o nó da dívida e a fez desaparecer. O resto não passa de areia para os olhos dos contribuintes sérios e honestos e uma forma de ajudar os que sempre seguiram pelo caminho da esperteza saloia.’
9 Janeiro, 2018 at 0:09
Na moche
9 Janeiro, 2018 at 0:13
E BdC mandou uma bela arranhadela no Vieira e no Salvador
9 Janeiro, 2018 at 7:22
Ia ser tão bom ver o centeno foder-se.
9 Janeiro, 2018 at 7:24
Não pelo homem que não o conheço, mas pela imagem que passaria internacionalmente do polvo português.
Os italianos são uns meninos cá no burgo.
9 Janeiro, 2018 at 15:52
Também!
Os posts do BdC e do Saraiva a marcaram pontos!
9 Janeiro, 2018 at 16:09
Já que acabaram os comentários dirigidos ao futebol, feminino, acho que foram ambos na mouche, particularmente pelo Bruno de Carvalho. Um pouco longo mas o homem quando embala…
9 Janeiro, 2018 at 7:22
Ui que delícia. . .
http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/01/exclusivo-benfica-ameaca-colaboradores.html?m=1
Nham nham