Pelo segundo ano consecutivo, o Benfica surge como o clube com o segundo maior passivo da Europa, de acordo com o estudo da UEFA European Club Footballing Landscape, referente ao final da época 2015/2016.
O clube da Luz, com 309 milhões de euros de passivo, é apenas superado pelo valor da dívida do Manchester United, fixada em 561 milhões de euros.
O FC Porto surge no 16.º lugar deste ranking, com passivo de 161 milhões de euros, enquanto o Sporting fecha o top-20, com 133 milhões de euros.
17 Janeiro, 2018 at 14:23
Pena, falharam mais um titulo europeu. Mas já se podem gabar de serem bi-vice-campeões da europa em passivo.
Resposta tipica lampiã: mas o passivo não importa para nada, porque o activo é que é importante! E nós temos bué de activos…. estamos bem.
17 Janeiro, 2018 at 16:22
Na prática são bi campeões (basta fazerem a auditoria…)
17 Janeiro, 2018 at 14:24
Seremos leiloados brevemente, vulgo, lampioes…. ahhhhhhhh !!!!!
Ze Turbo : ahhhhhhhh !!!!
Monteiro: não me entusiasma mas agora é dos nossos… BOA SORTE AVIONCITO !
SL
17 Janeiro, 2018 at 14:26
Por vezes faz-me confusão isto das contas dos outros. No entanto a dica das comissões é porreira. Mas ao olhar a tabela reparei noutra coisa, os lampiões baixaram quase 8% no passivo, nós subimos gritantemente (29%), isto sem englobar as vmoc. Pese embora o problema ainda grave que existe, temos feito um bom trabalho, discutamos o que podemos melhorar (aumento do valor dos contratos de patrocínio, por exemplo). Curioso os corruptos, aparentemente são os que estão em melhores condições e na prática são os que mais atrapalhados estão. Agora um pedido, foquemo-nos em nós.
17 Janeiro, 2018 at 14:40
Esse aumento de 29% é um indicador a ter em atenção, mas justifica-se pelo aumento da folha salarial e do valor a pagar aos clubes a quem contratámos jogadores, pois a menos que os tenhamos pago a pronto, eles aparecem na rubrica 22 como “divida a fornecedor”. No entanto, tenho ideia que a nossa dívida bancária diminui, o que é um indicador positivo.
Mas este quadro diz pouco, dado que me parece que estes números têm a ver com o passivo das SAD’s.
17 Janeiro, 2018 at 15:13
Quando facturas acima dos 100M€ e tens orçamentos de 60M€, no máximo, é difícil perceber um aumento do passivo em 29%…
Este ultimo exercício, que não entra no estudo, facturaste 173M€, tinhas um orçamento de 60M€, tiveste um saldo de 30,5M€ e aumentaste o passivo ligeiramente.
17 Janeiro, 2018 at 15:15
O endividamento bancário subiu ou baixou?
17 Janeiro, 2018 at 16:34
O passivo aumenta devido à compra de jogadores pois não é comum pagar-se a pronto.
Se as compras forem bem conjugadas com as vendas (que parece-me que sim) também acho um melhor indicador olhar para o endividamento bancário, tal como refere o Green Oasis. Por outro lado as VMOCs acho que não estão incluidas ai, e quer se considere passivo ou nao, a verdade é que têm de ser pagas (em parte pelo menos).
Mas isto também digo eu que pouco ou nada percebo disto, é do pouco conhecimento que tenho na matéria. Alguem da area com certeza poderá afirmar.
17 Janeiro, 2018 at 14:33
Há muito gente a “mamar”…
http://oartistadodia.blogspot.pt/2018/01/cartilhas-peso-de-ouro.html
17 Janeiro, 2018 at 14:33
Sem saber muito de contas, faz me mais confusão o aumento significativo do nosso passivo (29%) e o facto de este representar 2.5x os ativos.
Para quem não sabe nada disto, preocupa.
Algum expert?
17 Janeiro, 2018 at 14:45
Contratação de 17 jogadores esta época..
Outros tantos na época passada…
Jorge Jesus…
17 Janeiro, 2018 at 15:10
quando venderes:
bata
dost
piccini
acuna
bruno fernandes
wendel
misic
coates
ritovski
vais dizer jj ?
17 Janeiro, 2018 at 16:20
E quantos já foram saindo a custo zero ou com lucro mínimo?
17 Janeiro, 2018 at 16:28
Lucro mínimo ainda é como o outro.
Já sairem sem rendimento desportivo, quando houve como é normal custo da compra (ou prémio de assinatura) e ordenados é que é pior.
Ninguém acerta as contratações todas, é preciso que as falhadas sejam uma minoria.
17 Janeiro, 2018 at 16:44
obviamente brave.
17 Janeiro, 2018 at 17:01
Depende do que é acertar ou falhar.
Um jogador que faz ano, ano e meio, dá lucro pequeno, que é comido ou ultrapassado por salários, não é sustentável.
Porque estás sempre a refazer plantel, e porque em liquidez fica ela por ela ou no vermelho. E destas foram mais que as desejáveis.
17 Janeiro, 2018 at 16:53
claro que já sabia que vinha essa resposta mas ninguém acerta todas as contratações em nenhum lugar no mundo.
assim de repente onde perdemos dinheiro ( somente em valor de contratação ):
meli
paulista
douglas
castaigonso
bryan ? possivelmente
alan ? possivelmente
matheus ?
quanto vamos lucrar com :
bata
dost
piccini
acuna
bruno fernandes
wendel
misic
coates
ritovski
não sabemos mas possivelmente bastante.
17 Janeiro, 2018 at 15:14
Esta época não entra no estudo…
17 Janeiro, 2018 at 14:40
Carlos Vieira.
17 Janeiro, 2018 at 15:16
Com o que o Orelhas já roubou aos bancos e o Benfica, deve ter uma bela conta na Suiça ou na Noruega!
17 Janeiro, 2018 at 15:40
Este post devia estar junto com o último.
Táticas de intimidação e dívidas de milhões são “o pão nosso de cada dia” para aqueles lados.
Acho q não há necessidade de perder muito tempo a falar desses lampiões.
Eles que se fodam!
17 Janeiro, 2018 at 16:15
O pablo escobar vieira queria estar no topo na Europa e já lá está.
Eu ate acredito que com uma auditoria passa logo para primeiro isolado . Só é pena ele ser corrupto noutras coisas porque assim com mais uns anitos aquilo fechava mesmo as portas e nós poderíamos comprar a lixeira para campo de treinos.
Assim lá irão parar à segunda porque quilo é corrupção até mais não.
17 Janeiro, 2018 at 16:18
As dívidas não são para pagar… gerem-se
17 Janeiro, 2018 at 16:39
Isso é verdade.
Espero que eles a giram da pior maneira que os adeptos continuem com a pestana fechada.
17 Janeiro, 2018 at 17:08
Balboa onde andas? A cartilha para este post ainda não saiu? Ai ai… Fom Fom fom
17 Janeiro, 2018 at 18:53
Só não entendo uma coisa. Neste estudo, os activos do SCP são 2.5 x mais pequenos que o passivo. Alguém me sabe explicar estas contas? Não me acredito que só temos 53.2M€ em activos…
17 Janeiro, 2018 at 20:11
O único problema com este passivo dos Rabolhos é o facto de ser falso. Isto é, este passivo é aquele que decorre das contas apresentadas pelo SLBosta porém, as contas são manifestamente falsas desde que são apenas parcialmente consolidadas mas, apresentadas pelo Grupo SLBosta como “consolidadas”.
Ora, é sabido que Vieira, o seu grupo de “empresas” e o SLBosta “devem”, de modo “Promíscuo”, não se sabendo se, de forma conjunta se solidaria, > 600 Milhões ao BES/NB/ Sociedade Financeira que adquiriu a dívida e o Ricardo Salgado fez falir…
Se a dívida foi contraída por essas três entidades a dívida é solidária pois deve considerar-se que a associação que a constituiu constitui uma sociedade irregular. Isto quer dizer que, a qualquer das partes é exigível a totalidade da Dívida.
Claro que, o Vieira quere-a assim: Ele, desaparece, as Sociedades dele estão falidas e não têm bens e o SLBosta arca com a dívida.
O Estado arranjará uma maneira de serem pagas a cinquenta ou cem anos, com o dinheiro dos contribuintes. Alguém tem dúvidas que é para isso que apontam “os canhões de Navarone” ?
Bom, aparte isso, há sociedades do Grupo SLBosta que fecham e abrem como portas de armários no Cabo Espichel, em dia de tempestade. Todos os anos há empresas que solicitam insolvência e curiosamente outras que alteram o objecto social para englobarem as actividades que estavam imputadas a pseudo-empresas, insolventes, do pseudo-grupo SLBosta. Há também “empresas-cogumelo” que surgem do nada como cogumelos, num Pinhal do Fundão em Fevereiro de cada ano. Geração (ou gestação) espontânea aparecem para levarem com prejuízos pelas costas abaixo e desaparecem para diluir os prejuízos, passando-os a outros cogumelos do falso mundo empresarial, a ponto de se tornarem irreconhecíveis quanto às respectivas titularidades. Inúmeros testas de ferro ocupam a “testa dos cogumelos” e daquelas que “se tornam insolventes”, carregando no ventre uma dívida de terceiro ou seja, de pai incógnito, a chamada dívida filha da puta, ela está aí para que se veja, a mãe é um cogumelo falido e o pai, desconhecido.
Sabendo que isto é assim, sabendo que ao abrigo de estas empresas-cogumelo, algumas procederam à lavagem de dinheiro por conta de alguém e que esse alguém esta´acusado em sede de processo-crime, pelo crime de “branqueamento de capitais” (e outros crimes que apenas mantêm com o SLBosta uma relação ténue mas, com Vieira, uma de Paternidade) ora, como não podia deixar de ser, esse alguém chama-se Luís Filipe Vieira, ou seja, o meu alvo preferido da minha prática de tiro com arco semanal, o Arguido-Luís. Nem mais.
Quem mo disse sabe que ” o passivo das empresas do grupo benfica, acumulado nos últimos 18 anos, ascende a cerca de Mil e Seiscentos Milhões de Euros”. Ora, quem mo disse, sabe o que diz em função da sua actividade profissional e dos contactos que mantém.
Não duvido nem por um microsegundo ou, aliás, um “nanosegundo” que, no dia em que for feita uma auditoria ao SLBosta e seu grupo de cogumelos que só há uma solução:
– Entregar os activos aos credores (que vão ficar a chuchar no dedo) e encerrar actividade, dissolvendo todas as sociedades do grupo, preparando os cogumelos com muito alho azeite e coentros para ver se alguém será capaz de os tragar, sem “morrer junto”, como dizem naquele clubzeco do Estado de São Paulo que, faz parte do espólio mas, nada tem no activo e nada faz como actividade estatutária, além de ser entreposto de movimentações financeiras espúrias, muito suspeitas e totalmente desaconselhadas a arguidos que se encontrem a cumprir pena.
17 Janeiro, 2018 at 23:44
Não sei se ria, se chore.
Idealizo um fim desses para os batoteiros. Uma implosão na própria ganância. Mas vivo em Portugal. Vou acabar a pagar a conta dos 6 milhões de javardos.