O que eu vi foi o VAR, Manuel Oliveira, manipular as imagens e o Luís Ferreira a comer a papa sem pestanejar! E se nenhum deles conhece devidamente as leis do jogo, é capaz de ser boa ideia mudarem de profissão.
O que eu vi foi o VAR, Manuel Oliveira, manipular as imagens e o Luís Ferreira a comer a papa sem pestanejar! E se nenhum deles conhece devidamente as leis do jogo, é capaz de ser boa ideia mudarem de profissão.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
12 Fevereiro, 2018 at 16:53
ele fizeram o que queriam fazer e ia-nos custando 3 pontos… mais uma vez. com VAR sem VAR com padres com a puta que os pariu a todos tou farto desta merda de gente!!! fdx q raiva
12 Fevereiro, 2018 at 16:55
Agora? Metam estes comunicados no cu. Castiguem é o árbitro e o VAR
12 Fevereiro, 2018 at 16:57
Este post é só folclore… #ironymodeoff
12 Fevereiro, 2018 at 16:59
Mas que porra tem a ver o VAR ainda estar em fase des testes com estas aventesmas não saberem a merda das regras?
Este CA só tem é que tirar a “carteira” de árbitro a estes bois. Tanto teste, tanta formação para esta cambada de chulos andarem a gozar com esta merda.
12 Fevereiro, 2018 at 17:15
Tu achas que ele não sabe as regras? Agora deste em ingénua? tssssss
12 Fevereiro, 2018 at 17:21
Eles conhecem bem as regras…ai não que não conhecem…!
Mas eles também sabem “como nos podem lixar” (mais ou menos “dentro da legalidade”…)
Agora o que não se admite é que esses “padrecos” continuem a poder “fazer o que lhes apetece”…em vez de fazerm o que está determinado nas Regras…
Mas que “raio de coisa esta”…
Estes “desajustamentos” acontecem sempre “contra nós”…
E nunca acontecem com os lampiões ou o andrades…?
Até quando…pergunto eu (perguntamos todos…)…?
SL
12 Fevereiro, 2018 at 17:00
Desculpe sô guarda, eu fiz uma interpretação desajustada daquele sinal de stop.
Posso seguir?
12 Fevereiro, 2018 at 19:20
Ora essa é que é a forma de colocar a questão? Porque é que essa gentalha tem de ser imune à crítica e tratada em pinças como não é a esmagadora maioria dos cidadãos portugueses, especialmente os que exercem as suas profissões? É que estes senhores ganham muito, mas mesmo muito bem!!! Se um qq trabalhador errar no seu trabalho como estes senhores erram com dano para terceiros, são alvo de processo de despedimento. Estes senhores ganham mais do que 90% dos trabalhadores portugueses (e, já agora mais do que 50% dos futebolistas das Ligas profissionais) e não podem ser criticados (senão lá vai um pre-aviso de indisponibilidade colectiva – que nem greve têm a coragem de lhe chamar). Erram COMO QUEREM a torto e a direito, e continuam a apitar … cantando e rindo; consequências … nickles.
12 Fevereiro, 2018 at 17:04
É curioso que já houve várias interpretações desajustadas ao longo da época e tenderam sempre para os mesmos lados. De desajustadas não têm nada, ao fim e ao cabo. Está tudo segundo o caderno de encargos!
12 Fevereiro, 2018 at 17:05
Desajustem-mos!
12 Fevereiro, 2018 at 19:55
Melhor do dia!!!
Ahahaha!
SL
12 Fevereiro, 2018 at 17:05
Dolo sem intenção…
Siga a banda…foi apenas um lapso…não passa nada! Proximos fds será novamente o nosso VAR…
12 Fevereiro, 2018 at 17:07
A aguardar moderação
E do lance de mão na bola na área do feirense… bola.
Filhos da puta. Acham que somos todos parvos ou que comemos todos do voucher?
Agora não. Agora quero que isto faça jurisprudência. Agora quero a equipa do Sporting já a correr para o Porto para seguir o jogo após o var anular o golo dos corruptos por falta sobre o Bruno Fernandes, já que não há prazo máximo para a actuação do var.
12 Fevereiro, 2018 at 17:11
E castigos?
Nada ??
Claro, podem eles castigar os padres favoritos do dono deles.
Estes dois morcões de merda nunca mais deviam sequer chegar perto de um campo de futebol quanto mais continuarem a fazerem parte do futebol.
12 Fevereiro, 2018 at 17:14
Ó Cherba! Detesto o Lampioníssimo, mas de ontem ele está inocente.
O boi do apito foi o LUÍS LAMPIÃO FERREIRA.
Quanto ao “esclarecimento” metam mas é cá fora a conversa do boi-VAR Oliveira com o apitador-boi Ferreira.
O resto é folclore e conversa para lampião.
12 Fevereiro, 2018 at 17:20
Os 2 são muito parecidos, eu confundo-os sempre. Mas sendo o verissimo ou o ferreira a merda é toida a mesma.
12 Fevereiro, 2018 at 17:21
ahahahaha, é do hábito. Corrigido, thanks
12 Fevereiro, 2018 at 17:14
Queremos a gravação audio!
Hoje!
Já!
Agora!
Vão (tentar) gozar com quem vos fez as orelhas!…
SPOOOOOOOOOORTING!
12 Fevereiro, 2018 at 17:17
Se até eu que nunca fui a nenhuma secção de esclarecimento ou formação entendo e sei que após a bola mudar de posse não há volta a dar como é que estes cabrões não sabem?
Má interpretação ou interpretação desajustada é o … .
Isto teve toda a intenção de prejudicar o SCP pois senão no lance de mão na area que existe o VAR teria agido e nesse, pffft, silêncio.
Correr com eles para ontem já é tarde.
12 Fevereiro, 2018 at 17:23
Na sessão de esclarecimento só apareceram meia dúzia de jornalistas…
Quando é para dizer mal são aos magotes!
12 Fevereiro, 2018 at 17:24
Ganhamos…. mas foi-nos surripiado um golo, eapero que não nos faça falta na diferença entre golos marcados.
12 Fevereiro, 2018 at 17:29
O problema é muito maior. Enquanto nos surrupiam golos, vão “dando” golos e perdoando penaltis aos rivais.
12 Fevereiro, 2018 at 20:04
Até na motivação que traria ao Doumbia que estava (ou está) a precisar de expulsar os mais espíritos.
12 Fevereiro, 2018 at 17:28
Há uma coisa que ninguém fala…. mas que para mim (e para a minha vizinhança no Estádio) foi igualmente escandaloso foi o facto do boi do apito quando “anulou” o penalti reiniciou o jogo oferecendo a bola ao guarda redes do Feirense.
Aquilo era suposto ser bola ao solo, mas aquilo foi descaradamente oferecida ao GK….
É que se a memória não me falha, quando o arbitro assinalou o penalti…. a bola até estava em posse do Sporting
12 Fevereiro, 2018 at 17:35
Eu comentei isso aqui ontem. O Montero queria disputar a bola e o boi entregou-a nas mãos do redes.
12 Fevereiro, 2018 at 17:40
Confesso que não reparei nisso (naquela altura já via o écran todo preto…), mas não me custa nada acreditar. Aquilo tudo foi propositado, empurrar o nosso golo o mais possível para a frente e se possível impossibilitá-lo. Enervar a equipa e o público era o guião do apito.
12 Fevereiro, 2018 at 19:29
Mas na realidade foi assim. Via o jogo na sede do Núcleo SCP da Ilha de Santa Maria e vários de nós comentámos o mesmo. São dois erros técnicos e que, normalmente, até poderiam dar argumentação para contestação da partida (o que é muita areia para o CD da FPF), mas que em qualquer Liga ou Federação que se preze implicaria estes dois árbitros irem para a jarra até final da temporada e descerem de categoria (deixando de ser profissionais). Já agora também devem ter reparado como nunca permitia a reposição rápida dos jogadores do SCP nas marcações de faltas (mas mostra um amarelo ao Patrício na 2ª demora em repor o jogo em pontapé de baliza). SABEM-NA TODA!!!
12 Fevereiro, 2018 at 17:43
Não estava…a bola sobrou para o Feirense…eu ontem à noite revi o jogo e reparei isso. A bola sobra para o gajo do Feirense que está à vontade e sem pressão quando o jogo pára…e é por isso que ambas as equipas concordaram em seguir jogo pelo GR do Feirense…
12 Fevereiro, 2018 at 17:54
No estádio não me pareceu que os jogadores do Sporting tivessem concordado. Eu fico atrás daquela baliza e pareceu-me que o Montero até reclama qdo o boi entrega ao bola ao redes.
Mas se viste na TV, vou acreditar no que dizes. 🙂
12 Fevereiro, 2018 at 18:07
A mim pareceu-me ser…mas como digo, não estou capaz de jurar porque eu estava com atenção a quem tinha ficado com a bola quando o jogo parou por isso andei para trás e para a frente na imagem…pode ter-me escapado alguma reacção do Montero.
12 Fevereiro, 2018 at 17:55
“ambas as equipas concordaram em seguir jogo pelo GR do Feirense…”
What??
O Montero tal como a Maria disse até reclamou dessa “reposição”….
12 Fevereiro, 2018 at 18:04
O Montero queria jogar mas o arbitro falou com ele…pareceu-me ter sido acordo entre todos…mas sinceramente não posso jurar. Pela imagem foi o que me pareceu. Mas eu estava com mais atenção a onde estava a bola quando o jogo parou…até andei para trás e tudo por isso pode ter-me escapado…
Mas a bola é do Feirense porque estava deles claramente. A bola estava num jogador deles e ele estava à vontade…
12 Fevereiro, 2018 at 18:15
Mas assim sendo não teria que ser bola ao solo?
12 Fevereiro, 2018 at 18:16
Se o Montero não se quisesse fazer ao lance, não fazia.
Se o boi a entregou para as mãos do redes, para mim é evidente que não houve acordo nenhum.
( E é como digo. Eu cá vi o Montero a reclamar. Para quem diz que ele é muito mole….. 😀 )
12 Fevereiro, 2018 at 18:35
Pois…Ele ontem jogou muito bem…está a ganhar ritmo! Pode ser que com o golo ele agora entre numa sequencia de muitos jogos a marcar! O que vai ser uma chatice para o trolha que nunca mais recomeça o contador…
12 Fevereiro, 2018 at 18:18
Eu acho que sim…não havendo acordo o jogador pode disputar…não sei muito bem como isso funciona, se o arbitro pode tomar a decisão sozinho e o jogador é obrigado a deixar jogar…não sei…
12 Fevereiro, 2018 at 20:06
Na na, o Montero saiu de lá a barafustar que eu vi bem!
12 Fevereiro, 2018 at 19:34
Não têm que concordar nem deixar de concordar porque é um atropelo às regras! E, claramente o que Montero dizia era que ele entregava a bola ao GR na bola ao solo ou simplesmente se alheava deixando a bola à disposição do jogador do Feirense que “disputasse” a bola ao solo. Essa é a “regra” de fair- play, que não pode substituir as leis de jogo.
12 Fevereiro, 2018 at 20:13
Essa merda dos fairplay é das coisas mais urgentes se banir se Alvalade. Quando temos gajos com falta de fairplay a fazer fita no chão e a perder tempo, porque temos de ser nós a dar a face? Farto desta palhaçada do fairplay, é a única merda de jeito que ouvi da boca do JJ quando ainda estava no AssHoleB.
12 Fevereiro, 2018 at 21:59
A tirada do JJ (“o fair-play é uma treta”) não foi quando estava no Sport Lisboa, mas sim quando estava no Belém. E não posso concordar com ele. Até porque quando passou a treinar grandes já se queixa das perdas de tempo. Nisso, acho que temos mesmo que ser diferentes e não imitar os fruteiros. Queremos transparência e valores no Desporto. Já quanto aos “modelos linguísticos”, estou com o Presidente e há mesmo que chamar os bois pelos nomes … até porque a maior parte são mesmo bois.
12 Fevereiro, 2018 at 22:03
“Até porque quando passou a treinar grandes já se queixa das perdas de tempo”
Já se queixa ? Olha que eu lembro-me bem do gajo nos lampiões, a correr junto à linha que nem um louco, para o redes se atirar para o chão.
12 Fevereiro, 2018 at 18:54
Verdade … também vi.
Atirou devagar para os pés do GR. Nem atirou a bola ao ar!
12 Fevereiro, 2018 at 20:06
Também reparei e fiquei incrédulo! Eu estava na bancada a gritar “chuta de primeira”. O árbitro quase que disse ao jogador do Sporting para se afastar, porque ele sai da zona a barafustar.
12 Fevereiro, 2018 at 17:34
Ja agora, os sportingados tiveram ontem uma excelente oportunidade de discutirem sobre os pontos discordantes. Ao nao comparecerem ficou provado a má intenção, so restando a sua expulsao.
12 Fevereiro, 2018 at 17:38
Mesmo depois deste comunicado, o Sporting devia exigir o audio do VAR deste jogo. Só para confirmar se houve ou não “dolo sem intenção”!!!!!
Não podemos dar-lhes descanso senão ainda fazem pior! Só se não puderem!!!
12 Fevereiro, 2018 at 17:40
E também um comunicado a listar todos os erros graves da arbitragem deste jogo. Choramingar como fez o fcp há umas jornadas atrás. Parece que deu resultado (penalti perdoado ao Maxi ontem).
12 Fevereiro, 2018 at 17:56
E o 1º golo do porto precedido de falta….
12 Fevereiro, 2018 at 18:19
Queres dizer 2 penaltis perdoados….!!!
SL
12 Fevereiro, 2018 at 17:41
Claro que devem mudar de profissão. Mas há mais do que engano, senão vejamos: estes dois árbitros têm uma coisa em comum: subiram à 1.ª divisão, roubando o Sporting na 2.ª. O Manuel Oliveira num célebre jogo do Feirense (outra vez, porque será?’) e o Sporting B , onde o SCP B foi espoliado e perdeu 3/2 acabando com 9 jogadores. E o Luís Ferreira, advogado em Esposende, mas natural e toda a sua família de Barcelos ( o seu avô materno, foi durante muitos anos Roupeiro do Gil Vicente, ) é adepto ferrenho do Porto, tal como o seu padrinho ” Luís da Sortal ” de Barcelos, mas para subir teve de beneficiar o benfica, porque assim lhe exigia o seu mentor ” Monteiro da Silva, também de Barcelos e benfiquista ferrenho. Lembram-se de um jogo SCP B – Benfica B, onde perdemos por 3/2 resultado #feito” pelo Luís Ferreira e do campeonato da vergonha, quando o SCP empatou em casa com o Tondela. Quem era o árbitro, quem era? Luís Ferreira. Há dias, perguntei a um amigo meu de Barcelos, o que pensava sobre o Dr. Luís Ferreira seu colega e ele respondeu-me: como árbitro é bom advogado, com advogado é bom árbitro. Mas pelo que vi neste Domingo, para ser bom árbitro e bom advogado não era enganado como foi no golo mal anulado. Conclusão:gente que está a mais no futebol.
Um abraço
12 Fevereiro, 2018 at 17:42
Epah que nojo este campeonato português….
12 Fevereiro, 2018 at 17:43
Assaltou-me agora um pensamento depois de ter lido que vários tasqueiros exigem o mesmo que eu: o audio da conversa.
Este comunicado do CA é tão célere exactamente para esvaziar a contestação. Para mim é claro: o audio provará que houve uma clara intenção de prejudicar o Sporting. Não há outra interpretação. Se fosse um erro “inocente” (chamemos-lhe assim para simplificar) o audio tinha saltado ao mesmo tempo do comunicado do CA.
12 Fevereiro, 2018 at 18:33
Assaltar é uma palavra bastante acertada, leão verde.
Muito bom comentário
12 Fevereiro, 2018 at 17:53
Uma autêntica vergonha. E consequências, não há?
Assim se podia ter prejudicado uma equipa, como tantas vezes fomos. Com VAR ou sem VAR não dá para estar descansado. Mas já se provou que sem ele éramos muito prejudicados.
12 Fevereiro, 2018 at 19:38
A queixa não é contra o VAR-ferramenta (que já provou a sua utilidade até para auxiliar a qualidade das arbitragens) mas sim contra o VAR-árbitro e os Árbitros e Conselheiros que dão mau uso da ferramenta ao sue dispor(propositadamente ou por incompetência é indiferente, o importante é o dolo e a necessária – mas inexistente – consequência.
12 Fevereiro, 2018 at 17:56
Só.
A.
Tiro.
12 Fevereiro, 2018 at 17:57
De que estás à espera de pegar na arma??
Ou só mandas postas de pescada?
12 Fevereiro, 2018 at 18:00
Uma interpretação desajustada é o que eles recebem todos os meses perante a notória incompetência que demonstram em campo e fora dele.
Um golo limpo anulado e um penalti não assinalado,pouca coisa.
12 Fevereiro, 2018 at 19:40
Uma interpretação desajustada é continuarem a ser profissionais do apito … e, se calhar, com boas notas.
12 Fevereiro, 2018 at 18:02
Isto significa que o resultado final é de 3-0 e que os arbitros intervenientes vão ser obrigados a novos testes escritos das leis de jogo?
Fase de testes o caralhinho, a encomenda já todos nós sabemos qual o destino.
12 Fevereiro, 2018 at 18:11
Desde o dia da AG que tudo o resto me parece de menor importância. Estou fixado no dia 17 e não consigo sair desta espiral. Merda.
12 Fevereiro, 2018 at 18:13
Vai votar, se puderes.
12 Fevereiro, 2018 at 18:28
Sim, claro que vou. Mas estou a ficar muito preocupado. Algumas pessoas que conheco que são socios que votaram BC e que votavam novamente, não vão votar favoravelmente àquilo que eu considero importante, a continuidade.
Andam cegos, amnesicos, surdos eu não sei, eu não consigo entender. Querem um líder à sua maneira, mas não querem ser à maneira do líder. Gaita, nem com 3 anos, ou com uma AG a qq altura para os destituir, nada lhes serve se não o pequeno poder de fazer a merda da cruz onde querem.
12 Fevereiro, 2018 at 18:37
Ultimamente também não penso noutra coisa.
Até já dei por mim a pensar se é melhor ganhar a AG ou o campeonato.
(E como rezo pra que ganhemos os 2…)
12 Fevereiro, 2018 at 18:40
A AG sem qq dúvida. Se pudesse escolher queria aqueles homens e mulher conosco mais uns anos.
12 Fevereiro, 2018 at 19:51
E o problema é que criticam a(s) maneira(s) do líder como se já não as conhecessem, pelo menos nestas últimas eleições. Eu, que nem votei nele nas outras, um dos motivos que me fez votar agora é exactamente a sua frontalidade; diz tudo! Se às vezes sai menos bem, paciência, temos pena, mas pelo menos disse! Os croquetes do “politicamente correcto” eram todos delicadezas e papavam a “fruta”, o “café com leite”, a “agência Cosmos”, os “vouchers”, os “padres”, os “empurrõezinhos “, os “bilhetes de cortesia”, os “tachos prometidos a juízes”, “as escutas”, “os resultados viciados” … papavam tudo com um largo sorriso e um porte aristocrático .. e o clube enxovalhado, não-competitivo e na bancarrota . Antes ouvir o Presidente mandar alguns bardam… do que ouvir um Presidente a concordar com LFV para dizer que o abalroamento do Luisão ao Ricardo que nos tirou um campeonato … foi legal.
12 Fevereiro, 2018 at 18:16
Depois de tudo o que ja vimos no futebol português ja nada nos espanta(putas,vouchers,emails….);agora ontem perdemos uma grande oportunidade para o treinador malhar com força nos árbitros……pois apesar do erro do var….o árbitro foi de uma incompetência extrema durante grande parte das decisões e jj foi muito manso depois de tamanho escândalo, é preciso ajudar o presidente na o pode ser sempre o mesmo a malhar em tudo e todos.
12 Fevereiro, 2018 at 18:22
Fonix tu arranjar sempre motivo homem… Cascou e bem no var no árbitro é até nos Cartilheiros tem calma páh bate quando tens razão
12 Fevereiro, 2018 at 19:35
Esses merdas anda aí apenas a destilar ódio ao JJ. Mais um frustrado
12 Fevereiro, 2018 at 19:54
Se o JJ tivesse cascado mais arriscaria castigo e depois estariam a criticá-lo por ser desbocado. HAJA PACHORRA!!! Nem precisamos de rivais para sermos malhados!!!
12 Fevereiro, 2018 at 18:21
Desculpas não aceites… Não se faz isso ao avô…
Ass Sir William Carvalho seus merdosos
12 Fevereiro, 2018 at 18:22
Que roubo este lance!!! Que abuso!!!
12 Fevereiro, 2018 at 18:23
Nojo , vergonha , é o que é o futebol português , não ligarem a arbitragem de ontem ao momento que se vive no Sporting não é sério da nossa parte que frequentamos a Tasca do Cherba , pode passar ao lado á grande maioria dos Sportingistas , mas aos tasqueiros não !
12 Fevereiro, 2018 at 18:25
foda-se foi sem intençao , erro ortografico mesmo Sportingistas=Sportinguistas , as minhas desculpas…
12 Fevereiro, 2018 at 18:41
Hoje revi o lance.
Não há qualquer base para anular este golo, só pode ser má fé.
Vergonhoso!!
12 Fevereiro, 2018 at 18:41
Mas… pelas “coisas” que nos estão a acontecer ainda pensam no Campeonato?? Esqueçam!!!!
Há forças medonhas contra o Sporting …. e tudo isso porque as “estruturas” nacionais do futebol acostumaram-se a enrabarem-nos de qualquer modo e feitio e nós nem pio…. estavam e estão sempre a pôr o Sporting para trás…. fazem tudo como se o Sporting não existisse, esquecem-se que somos a maior Instituição Desportiva nacional e na Europa haverá poucas melhor!!!
SPORTING SEMPRE!!!!!!!!!!!!!!!
SL
12 Fevereiro, 2018 at 18:44
Mais umas argoladas…
“Redação Noticia a edição online da revista Sábado que e-mails tornados públicos na internet revelam que o Benfica «distribuía» bilhetes pelo Governo, Finanças e tribunais.
Sempre de acordo com a mesma fonte, há e-mails sobre pedido de bilhetes ao clube encarnado por parte do Serviço de Finanças de Lisboa (5), de Júlio Loureiro, funcionário judicial e também de Rita Abreu Lima, chefe de gabinete do ex-ministro da Administração Interna, Miguel Macedo.
No meio destes pedidos surge ainda o nome do juiz Nuno Salpico, que tinha julgado um processo cível dos encarnados e surge a pedir um patrocínio para um filme sobre D. Nuno Álvares Pereira..”
12 Fevereiro, 2018 at 19:21
um bordel autêntico…
toda a puta de lisboa andava montada nos bilhetes do rabolhense.
12 Fevereiro, 2018 at 19:57
De Lisboa e de fora dela … então e a Associação de Árbitros de Fafe, e o funcionário judicial de Guimarães e o Adão Mendes … e … e …. e …. é que nunca mais lhe vamos ver o fim!!!
12 Fevereiro, 2018 at 19:41
Se o presidente do euro grupo podia pedir, porque não podem outros não tão bem corados comunitariamente???
Que vergonha…
12 Fevereiro, 2018 at 20:04
O clube é apenas uma fachada para o vieira e outros parasitas.
Uma grande máfia.
É isso o vergonhoso.
12 Fevereiro, 2018 at 18:46
Podiam-se ter perdido 2 pontos e depois vinha o pedido de desculpas esfarrapadas.
Conselho de arbitragem de padres lampiões metam o comunicado no cu!
Infelizmente só mesmo em Alvalade se anulava um golo destes, jamais na catedral do entulho ou no tripanário murcão isso aconteceria.
E vai ser assim até Maio infelizmente.
12 Fevereiro, 2018 at 19:59
Eu não quero saber de pedidos de desculpas nem de comunicados. Quero é saber se o sr Ferreira e o sr Oliveira vão ser penalizados indo para a jarra, ou ainda vão receber nota positiva.
12 Fevereiro, 2018 at 18:48
Esta arbitragem, no jogo com o Farense, foi DELIBERADA! Para eles o Sporting está fragilizado, a Direção está fragilizada, a equipa de futebol está cansada, tem vários lesionados, e vinha de duas derrotas seguidas, as primeiras da época… Querem melhor altura para dar mais uma machadada?
E não vai ficar por aqui, os erros sem dolo vão continuar, adiantaria de muito esta declaração, hoje, se a equipa não tivesse conseguido marcar ontem!
Futebolzinho nojento, este!
Cabe-nos a nós, a cada um de nós, mostrar o caminho que queremos seguir, o que queremos para o NOSSO SPORTING e o que estamos dispostos a fazer por ele!
Saudações Leoninas
12 Fevereiro, 2018 at 18:49
Saiu lhes mal que o gajo do bigode mandou os a todos com o carvalho… Para não dizer asneiras
12 Fevereiro, 2018 at 19:03
É verdade, Bela! O tipo mais lento do mundo, segundo a CS e muitas opiniões, inclusive a de alguns Sportinguistas, foi o mais rápido a reagir à bola que sobrou do Coates.
Mas a questão é sempre a mesma e, é assim há décadas. As equipas do Sporting não podem ter momentos menos bons durante a época, não podem ter jogos em que a bola não quer entrar, não podem ter jogadores cansados (coisas que acontecem até os Barcelonas desta vida), porque, quando isso acontece, vão ter lá uns fdp, vestidos de negro, a empurrar para baixo, até pisar… Outros vão passeando pelos campos deste futebolzinho nojento, de goleada em goleada. Assim se fazem campeões de futebol neste país da treta!
SL e Haja Coração!
12 Fevereiro, 2018 at 18:48
Vencemos 3/0 e o golo do Doumbia vai valor para os golos marcados?
Não?!
Então vai pá puta que os pariu com desculpas de merda!!!
12 Fevereiro, 2018 at 19:40
Valo= valer
Vai= vão
12 Fevereiro, 2018 at 19:44
Oh Tadeu…
Vai…
Vão…
Vão eles não é…? 🙂 🙂
Abr e SL
12 Fevereiro, 2018 at 20:07
🙂 esses bois, dragões e Lampeoes
12 Fevereiro, 2018 at 19:15
Alguém sabe se a reunião com os jornalistas tb passa na SPORTING TV?
12 Fevereiro, 2018 at 20:29
Passou sim amigo. Na Sporting tv.
12 Fevereiro, 2018 at 21:17
Obg.
12 Fevereiro, 2018 at 19:18
é um erro grotesco…
cosme machado pediu desculpa na televisão.
esperemos que manuel oliveira faça o mesmo.
é que desta vez teve sorte, não deu cabo do resultado do jogo.
da próxima pode não ter tanta sorte.
12 Fevereiro, 2018 at 19:48
Algo que está a ser esquecido ou a que não estamos a dar a devida importância: é ao labrego do Luis Ferreira, árbitro do jogo, que cabe a a decisão. O boi foi rever as imagens? Não. Estando perto do lance, assinalou falta de BF? Não. No mínimo haveria aqui uma divergência entre ele e Manuel Oliveira, só o visionamento resolveria o problema entre os dois, repito peoblema entre os dois, já que para o jogo não era problema nenhum pelo que está estipulado no protocolo. Então o que verdadeiramente se passou? Venha a gravação cá para fora e deixemo-nos de malhar só no Manuel Oliveira, porque é por Ferreira/Oliveira que a trama passa. Qual desconhecimento das regras qual car@lho?! Quem tem que pedir desculpa são os dois. Quero ver a nota do árbitro e quantos jogos vai ficar sem arbitrar. Houvesse vergonha e encostava às boxes até ao fim da época, demasiado escandaloso. Nem sequer quis ir ver as imagens, dolo com intenção.
12 Fevereiro, 2018 at 20:07
Ele foi rever as imagens. Mas só deve ter revisto a suposta falta e não a continuidade. O que torna ainda mais grave e capciosa a actuação do Oliveira no VAR que não terá tido qualquer pudor em enganar o “colega”. Esse é outro motivo para punir severamente nas classificações; porque o árbitro no VAR até pode ter interesse concorrencial nas classificações com o árbitro em campo. De qualquer modo, os árbitros em campo se, citando alguém, não “quiserem ser comidos de cebolada”, requeiram ao VAR a continuidade dos lances após as faltas e até aos golos ou penaltis, para confirmarem se o protocolo está a ser cumprido ou não.
12 Fevereiro, 2018 at 20:14
Se me é permitida a opinião, é altura dos comentadores/dirigentes/notáveis do Sporting fazerem a seguinte questão:
Mesmo com tecnologia os árbitros portugueses erram sistematicamente a cada jornada. Serão incompetentes? Se não são incompetentes restam 2 opções, ou são inconscientes ou corruptos.
Em qq profissão do mundo, se se erra sitematicamente, é-se incompetente.
Chega de falar de erro casual. É sempre para o mesmo lado, todos as jornadas. Se são incompetentes, substituam-se por árbitros estrangeiros, uma vez que mesmo dispondo da mais recente tecnologia continuam a errar de forma grosseira. Se são corruptos, investigue-se.
Não ouvi nenhum árbitro negar os vouchers ou os e-mails. Só vejo marcar greves quando se criticam os erros, repito, sistemáticos. Estes árbitros portugueses estão a tentar descredibilizar uma ferramenta fundamental para a verdade desportiva.
SL