Sábado não vou votar. Onde vou estar, só com um enorme esforço me deslocaria a Lisboa e não o vou fazer.

Votei nas eleições e conto (contava) votar apenas nas próximas. Diria que hoje não tenho quaisquer dúvidas sobre quem eu quero continue à frente do clube, mas se BC sair analisarei todas as opções que surgirem com seriedade.

Não gosto da forma como o seu lugar é colocado em risco antes de tempo. Devia ter sido separado o ponto da continuidade dos outros dois (independentemente da minha opinião sobre os mesmos), aceitando qq que fosse a decisão dos sócios. Ainda mais numa fase onde o foco estava na Judite e no Orelhas. Isto para a CS está a ser uma delícia.

Acredito que o Presidente esteja muito desgastado, é muita porrada de muitos lados, mas é uma situação para a qual tb contribuiu (não é preciso responder a quem apenas faz cócegas). A percentagem de votos nas recentes eleições são claras e demonstram que o verdadeiro perigo está lá fora, não cá dentro como qd chegou.

O seu discurso hoje roça a birra, o choradinho. Isto demonstra insegurança. Quero de volta o Bruno de 2013, mesmo politicamente incorreto, o presidente sem medo que tem até ao momento uma enorme obra a seu favor. Regojizo com o nosso canal e orgulho-me do pavilhão.

Que se deixe de listas e faça aquilo onde é muito bom. Recuperou o Sporting, agora é torná-lo ainda mais competitivo, manter o curso financeiro, continuar a acreditar nas modalidades. O marketing já está bem melhor, faça o mesmo com a comunicação.

E daqui a 3 anos, falamos. Com ou sem título, com ou sem JJ.

https://misterdocafe.blogspot.pt/2018/02/chantagista-ditador-e-facebookiano.html

Aquilo que eu sei é que aqui no norte rebentou uma bomba. Estão todos a limpar os destroços e a evitar que que o impacto da mesma seja público (para já talvez se conheça, apenas, 20% do seu efeito).

Mas a sul discutem o golpe 2.0. Se vocês acham que o Bruno montou este circo de livre arbítrio e de forma espontânea, então não andam cegos.

Leiam o Mister do Café e ficarão esclarecidos.

quando percebi que a “sessao de esclarecimento” ia dar na tv, tive curiosidade em ve-la, porque na minha ingenuidade confesso, pensei que pudesse ser esclarecido em alguns pontos que ainda tinha duvidas, mas o que acabei por ver, for 2 h em que andou um por um a dizer os nomes todos da lista e o que tinham feito de tão mau.

mas para isso, em alguns exemplo recuperou exemplos da campanha de 2011 e em outros foram exemplos de opinioes escritas em perfis pessoais ou melhor em grupos fechados de facebook, e mesmo blogs o que me pode levar a pensar que a Direcção tem gente para andar a monotorizar as redes socias e a fazer clipping e recolha de informaçao de quem anda a emitir opinioes diferentes.( porque quer se queira quer não é isso que acontece, e se formos a ver o proprio presidente em relaçao a outros socios, ja teve expressoes semelhantes)

E dar exemplos de jantares/almoços/ ajuntamentos de socios ( estamos num pais livre, acho que podemos estar com quem quisermos sem que isso signifique que seja uma conspiração), de alguem que trabalha numa empresa de comunicaçao que faz outdors( como que a insinuar que tenha tido a ver com os cartazes ha uns tempos atras) é apenas especular, que ja que nao concordam andam a conspirar contra ele.

não digo que da lista nao exista realmente quem mereça lá estar mas juntar esses 4 ou 5 com os restantes não faz sentido.

bem, na segunda parte da tal sessao que achei que ia esclarecer alguma coisa, ficaram lá apenas uma pessoa que foi parar a lista pelo diz que disse e outra que foi lá parar por ter colocado um requerimento na ultima Ag, que disse o que acho a maioria pensa, que se podia colocar os estatutos e regulamento disciplinar a votaçao, mas que muita gente nao os ia votar em consciencia por serem os estatutos e o regulamento disciplinar, mas sim com o onus de uma nao votaçao colocar em causa a direcçao( que se podia colocar em causa como coloca no ponto 3, caso um ou os outros 2 pontos nao passassem, mas nunca colocando na passagem desses pontos a sua continuidade em causa)

porque é simples, era saber viver com a democracia, se algum dos pontos fosse chumbado, era tentar perceber o porque disso e tentar alterar/ melhorar ( é que dentro dos estatutos, regulamento disciplinar, nem tudo o que é proposto é mau, apenas existem alguns pontos mais fracturantes,e apesar de eu achar que vai ser tudo votado em pacote, acho que deviam ser ponto por ponto).

Mas o que vai acontecer, é que muita gente apoiando a direccao, mesmo nao concordado com partes, vai votar a favor apenas porque sim e com “medo” de a direcao sair.

Pela primeira vez vou a uma Ag, e tendo consciencia dos meritos da direcçao, irei votar pela minha consciencia, sem ter em conta o facto da continuidade da direcao depender ou não disso, o que me interessa é o conteudo que me apresentam e o concordar ou não com ele.

Não percebo tanto alarido por causa da revisão dos estatutos, que são ainda da idade da pedra. Ou se calhar faz sentido tendo em conta que há tanta gente a pensar como um primata.

Ponham-se na posição dos dirigentes, vocês teriam paciência para estarem a ser constantemente ofendidos?

Isto não se trata de diferença de opinião como já mais que uma vez ficou demonstrado com as oportunidades que a direcção deu de esclarecer, e eu como tantos outros já fomos ouvidos pelo presidente apesar da diferença de opinião.

Vamos evoluir e dar poder ao Conselho de Disciplina para que possa fazer justiça, basta de croquettes, duques, ppc´s, madeiras rodrigues, ribeiros cristovãos, etc, etc., sim porque se pensam que eles não estão vivos, bem se enganam!

Dia 17 é para dar resposta ao solicitado, arrumem a casa, caralho!

Leio e releio e cada vez que o faço fico com mais certeza que o Bruno tem razão quando diz que apesar dos tais quase 90% há muita gente que só lhe deu o voto por frete e por mal menor e não por achar que ele é de facto a melhor opção para o Sporting e por acreditarem no projecto dele.
Na realidade muitos de nós sempre tivemos pouca confiança quando lhe demos os votos e fizemo-lo com alguma desconfiança e nalguns casos com alguma azia.
Isto vindo de Sportinguistas que têm muito mais que cinco dedos de testa e que conseguem ver muito bem a obra feita no clube, e nem sequer falo de títulos desportivos.
Com isto ele conseguiu desmascarar-nos e mostrar a falácia dos 90%.
Nunca fomos 90% com o Bruno. Tudo treta. Ele sempre foi considerado como um mal menor e não como um João Rocha.
Teremos apenas aquilo que merecemos.
SL

Gosto do trabalho em geral deste presidente (discordo com a direcçao que toma o futebol mas nas modalidades e infraestruturas tem sido excelente), no entanto tenho sempre algum receio com este tipo de “ultimatos”…o que seguirá? outra AG quando ele se sentir novamente injustiçado ou quiser fazer alguma coisa com que os sócios não concordem? uma nova ameaça de saída sempre que alguém o criticar abertamente…há de ter cuidado com este tipo de atitudes pois podem abrir uma série de precedentes perigosos…