Bruno de Carvalho promoveu esta segunda feira uma sessão de esclarecimento sobre a Assembleia Geral de dia 17, para a comunicação social, e voltou a garantir que se demite se os sócios do Sporting não aprovarem os três pontos que a direção do clube vai levar a votação.”Se sairmos saímos com tristeza, mas saímos garantidamente se não passarem os pontos”, disse o líder leonino, quer sentir o apoio dos sportinguistas.
E sem meias palavras avisou a nação leonina: “Ou os sócios dizem presente ou têm de contar com outras pessoas. Com os sportinguistas atrás darei tudo, sem eles atrás matam-me. Neste momento estão quase a matar-me e a culpa é dos sportinguistas. Preciso de militância e disse que não podia fazer um mandato como o primeiro.”
O presidente do Sporting pediu 75 % de aprovação. E se tiver 74%? “Demito-me. 25, 1% dos sportinguistas podem tirar-me de presidente. E não me recandidatar, ponto”, respondeu, antes de revelar que foi a mulher, Joana Ornelas, que o convenceu a recandidatar-se a uma segundo mandato, bem como algumas mensagens que recebeu de alguns atletas e treinadores.
Bruno de Carvalho voltou a dizer que não está agarrado ao poder e que nunca foi contra as críticas, mas sim contra os insultos. “A crítica bem feita, tem sido aproveitada. Muitas coisas foram corrigidas por comentários que me chegaram. Sou acusado de perseguir quem me critica. É assustador. Não podemos confundir crítica com calúnia, injúria e difamação. E criticaram-me este rótulo. Vivo disto, também sou humano”, desabafou.
Depois quando confrontado com a lista de Sportingados (sportinguistas aziados) a quem um dele chamou de lista de Schindler, explicou que é de facto “uma lista de Schindler”, que permite a 3,5 milhões perceberem a quem se refere: “Na sessão de esclarecimentos, de 46 convidados foram 5. É de coragem quem é acusado dizer quem são. Se aquelas 46 pessoas não gostam desta direção, seriam a plateia ideal para esclarecer as propostas. Gostei da expressão, a minha lista foi de Schindler, de facto. Mostrou frontalidade, não andei pelas costas a dizer coisas. Um clube da dimensão do Sporting não deve tolerar calúnia, injúria e difamação.”
O presidente do Sporting destacou ainda que é necessário implementar um regulamento disciplinar, pois não existe um no Sporting. “É uma vergonha não haver regulamento disciplinar. Lamento que uma coisa tão simples já tenha dado azo a programas e programas…”
13 Fevereiro, 2018 at 5:16
Leiam o Mister do Café e ficarão esclarecidos.
13 Fevereiro, 2018 at 11:48
para ler o Mister do Café a falar sobre Bruno de Carvalho vale mais ler o facebook do presidente! Pelo menos vou logo à fonte!
13 Fevereiro, 2018 at 5:29
1 – Dia 17 BDC não vai ter 75% no ponto 2
2 – Caos na AG e demissão da direcção.
3 – Muitas mensagens de apoio, novos pedidos da mulher treinadores e jogadores e carinho dos adeptos vão fazer BDC reconsiderar e este candidata-se novamente.
4 – Eleições bem menos concorridas do que as ultimas e BDC ganha com 70% dos votos.
Está aqui o que acho que vai acontecer.
De resto acho isto tudo tão ridículo que nem tenho vontade de discutir o que quer que seja. Em linhas gerais concordo com o Barbosa e com Maria.
13 Fevereiro, 2018 at 8:20
Eu concordo com o braveheart, embora seja burro que nem uma porta.
13 Fevereiro, 2018 at 10:52
Hum?que?
13 Fevereiro, 2018 at 13:35
Um dia a coisa melhora.
13 Fevereiro, 2018 at 8:33
Entretanto o BdC cria todo esse circo, cria um “vazio” directivo, deixa um clube em estado de sítio, hipotecando o resto da tranquilidade da época só pq sim. Claro que é isso. “Pensam que sou parvo de deixar a mama deste emprego fantástico que é só regalias? Estão tolinhos. Faço aqui uma cena, vai tudo a eleições e volto a ganhar”
Passaram 7 anos e muitos continuam a não (querer?) entender quem elegeram para Presidente.
Mais… Isto significa era de acefalos. Então o BdC fazia está “brincadeira” e depois de fazer de parvos a todos, a malta ia votar nele.
Isto, de facto…
13 Fevereiro, 2018 at 8:39
Cenário 1 BdC ganha…
Cenário 2 O que descreves
Cenário 3 Bruno sai e não volta. ficamos agarrado ao madeira que corrompe um arbitro e vamos parar à segunda
13 Fevereiro, 2018 at 8:57
O cenário 2 é ficção!
Não te prendas a isso.
13 Fevereiro, 2018 at 9:00
E se por acaso a ficção ultrapassasse a realidade uma coisa é certa, aí sim diria que o BdC era um manipulador e nunca mais lhe perdoaria ter colocado o SPORTING numa situação destas nesta altura.
Aí sim, ele perdia DE VEZ a minha estima, consideração e votos.
13 Fevereiro, 2018 at 11:25
Boa, Sr. Nhaga 2.0
Sempre me pareceu que a sua especialidade maior seria a adivinhação.
No fundo, são caminhos muito mais intelectualmente honestos.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 8:29
Acho sinceramente que o problema do Sporting , são os Sportinguistas , e a falta de compromisso destes para com o clube , sempre mais preocupados com a opinião própria ou de certos grupos do que o interesse geral do clube .
13 Fevereiro, 2018 at 8:38
112 anos de estórias…
Óbvio.
O SPORTING é tão mas tão democrático que muitos pensam que devia ser só gerido conforme lhes passar pela cabeça. Mas essa democracia existe de facto! Façam listas e candidatam-se à próximas eleições para os sócios não se depararem de novo entre uma proposta e uma palhaçada que juntou uns cromos de camarote.
13 Fevereiro, 2018 at 9:13
Sim, o principal problema do clube são realmente os Sportinguistas.
Mas existem outros. Sendo que esse é o principal.
Se por um lado nos gabamos de sermos inteligentes (não é dificil quando nos comparamos com lampiões), por outros vamos na cantiga do vigário sem qualquer problema.
Vamos sempre do 8 ao 80 por tudo e por nada. Até numa AG da treta que era de rotina foi possivel criar a tempestade do seculo. E não me digam que foi o BdC que fez isso, porque ele não fez nada de mais.
Como dizem na Rapaziada 1906, dentro do Sporting existem tantos ou até mais inimigos do que do lado de fora.
O que move a Juve Leo a atacar adeptos leoninos? O que será que eles temem da RPZD1906?
O que movem os City Lions e afins contra o BdC? Porque será que esses individos andam sempre de braco dado com o carnide?
O que movem certas pessoas que por aqui andam sistematicamente a atacar a actual Direccão?
13 Fevereiro, 2018 at 8:55
É com muita pena que eu vejo aqui na Tasca gente pela qual tinha uma consideração convicta do seu Sportinguismo serem arrastados por causa de grupinhos de jantarinhos e por uma vã solidariedade de opinião para com estes sob uma pretensa amizade esquecendo que acima dessas “amistades peligrosas” está de facto o SPORTING.
Gente que pensava eu era bem mais convicta daquilo que tinha feito há 5 e há 1 ano atrás. Gente que hoje mais parece ter-se deixado influenciar não por Aziados mas por Sportinguedos (Sportinguistas Azedos).
Muito triste.
Era curioso ver em março de 2017 que aqui foi mudando de opinião e porque é quem já era azedo na altura e qual a ligação de uns e de outros… Quem tiver paciência que o faça. Eu não preciso que já vi este filme.
Azedos.
13 Fevereiro, 2018 at 8:57
Ta na hora dos bad Boys das claques entrarem em açao!!!
É udentificarem os sportingados e correrm com eles do Sporting com ou sem estatutos.
Percebo o presidente mas nao concordo que meta em causa todo o trabalho feito ate entao e todo o clube apenas por os estatutos.
Julgo que haverá algo mais que mts nao sabemos.
13 Fevereiro, 2018 at 9:01
Deve haver, deve.
Quer ser aumentado. Só pode.
13 Fevereiro, 2018 at 9:18
Digo-te já que se esperas que as claques do Sporting facam algo, é melhor estares sentado e bem acomodado.
Eles são piores que os rabolhos. Não sabem que são eles que andam a atacar a Rapaziada 1906? Sim, eles atacam e lancaram uma guerra a um grupo de adeptos que quer lutar… pelo Sporting e contra o Carnide!
A Rapaziada anda a lutar mas todos temos de fazer a nossa parte. Não vamos esperar que sejam sempre os outros.
Seja enviando denuncias para a UEFA, seja ligar ao porco gil até ele se passar da carola, seja a lixar os Pneus do carro do porco Guerra ou a meter as claques na ordem (sim, as claques que andam a vender bilhetes ilegalmente ao mesmo tempo que atacam elementos da rapaziada).
13 Fevereiro, 2018 at 8:59
Isto tudo é muito fácil. Estes sportinguistas que odeiam Bruno de Carvalho apóiam tudo O que bate no Presidente,apoiando o Benfica em todas as suas ações,tornando as posições de Bruno de Carvalho impossíveis. E então chegou a vez ou ele (Bruno de Carvalho) ou eles. Isto Passou-se com Pinto da Costa no Porto nos finais dos anos 70, ou era Ele ou a facção ligada às anteriores direções do banqueiro Pinto de Magalhães, lá foi ele.
13 Fevereiro, 2018 at 9:05
Primeiro que tudo digo desde já que andam por aqui pessoas a afirmar que não sabem se são 2 ou 3 pontos que vão ser discutidos na AG, pelo que ou estão de má fé ou estão a cagar-se para o que aqui se anda a discutir. Não vou referir nomes, mas basta ler as mensagens anteriores.
Os 3 pontos qu estarão em dicussão estão claramente descritos e basta ir ao site do clube para ver do que se trata.
Abram a pestana e percebam que existem pela tasca muitos anti-corpos a esta direccão e os comentários não são inocentes na maiora das vezes.
Informem-se por voces mesmos e não se deixem levar pelo que andam a ler online ou ouvem na TV e restante CS (orgãos de Propaganda lampiânica).
Agora quero deixar a minha opinião.
O BdC anda farto. Sim, é verdade. Ele penso se se iria recandidatar e na altura o pessoal não o levou a sério mas ele pensou mesmo em sair.
Muitos ainda não perceberam isso. Apenas olham para o seu umbigo e não entendem o que é andar a ser atacado todos os dias sem dó nem piedade.
O BdC vive o clube intensamente, e se nós ficamos lixados quando a equipa perde imaginem o homem….
É ele e a sua familia que vivem com medo do que se irá passar, pois sabemos que carnide e porcos são clubes criminosos que não hesitam em recorrer a outros meios para atingir os seus fins. Temos o orelhas a traficar droga, temos os NN a serem usados com milicias, assim como os super copiões. Temos o bimbo da Costa a controlar policia e seguranca na cidade do Porto….. enfim, o John Lennon morreu quando um fanatico o apanhou a jeito. O mesmo se passou inumeras vezes com outras pessoas…. e nesta guerra com o carnide temos imensos fanáticos, mas todos do lado encornado.
Não vejo ninguem a dar o corpo às balas pelo nosso Presidente e Clube. Tirando o Saraiva anda tudo muito calado, excepto pela net onde são todos uns herois.
Nisso a Rapaziada 1906 foi uma boa iniciativa, porém não sendo coordenada os ataques e accões passam mais por vandalismo que por outra coisa.
O BdC pretende que os sócios pensem muito bem no clube que querem ter, e ou mostram que estão com ele e com o clube ou se afastem.
O Sporting não acabará quando o BdC sair, mas não se iludam, neste momento o Sporting não irá continuar sem o BdC. Quem vier a seguir irá ficar com um clube que irá lutar pelo meio da tabela. E irá dar de mão beijada o palco ao polvo vermelho/azul pois ninguem irá lutar para o retirar de cena.
Não posso votar pois estou longe, mas quem puder que o faca para mostrar a todos que estamos unidos por um Sporting mais forte.
13 Fevereiro, 2018 at 9:11
bom comentário Leónidas, estou contigo. Vamos ver no dia 17 quem tb está.
13 Fevereiro, 2018 at 9:24
Teorias em que BdC se candidata depois de mensagens de apoio caso depois perca é música para embalar tolinhos. É pedir para atirar BdC para a fogueira. É fazer de todos parvos e mais… É fazer do BdC um pateta como o PMR. No fundo, é gozar com a cara das pessoas. É votar num homem é nem perder tempo para tentar entender o homem e depois a sua ideia. É não “conhecer” BdC. É risível.
Mais: conto que cumpra a promessa. Se cair, sai e não volta. É neste BdC convicto que votei. Porque se não o fizer, aí sim esse não será My Bruno mas sim mais um oportunista calculista. É isso o SPORTING já tem que chegue. Basta levantar uma pedrinha…
13 Fevereiro, 2018 at 9:24
E já agora, para quem ainda não leu fica aqui o link com a informacão completa:
http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/suplementoag-17.pd
13 Fevereiro, 2018 at 10:31
A História (e os cemitérios) estão cheios de gente que tentou drenar o pântano.
Não tenho dúvidas que o BdC mexeu, mexe e causa profundo receio que possa mexer mais ainda com muuuuuuuuitos interesses em todas as áreas (está tudo de rabo preso) deste país de mentalidade mesquinha e retrógrada.
E depois, é tão fácil moldar o pensamento do povinho deste país.
13 Fevereiro, 2018 at 11:32
Ora bem.
13 Fevereiro, 2018 at 9:26
Exlente comentário leonidas.Mas acham mesmo q num clube como porto a oposicao se atreveria a entrar sequer no pavilhão????
Dia 17 no Sporting vao la estar todos os q poderem votra contra…..e mts dos q apoiam ou estao lomge e nao poderao comparecer ou vao confiar nos 90 %que venceram as eleiçoes.
Continuo estupefacto com a forma como o presidente resolveu sair do Sporting.
Colocar os estatutos acima.do Sporting…. Por mim assino ja qie esses sportigados devem ser corridos do clube….mas sair da presidência somente por este motivo?????
.
13 Fevereiro, 2018 at 9:28
Os estatutos SÃO o SPORTING.
13 Fevereiro, 2018 at 9:29
Nao concordo de todo….se os estautos sao o Sporting…….
13 Fevereiro, 2018 at 9:34
Estou esclarecido.
13 Fevereiro, 2018 at 9:26
Caríssimos, bom dia:
Penso que háalgo essencial quanto à Ass Geral de sábado que temos que ver esclarecido, principalmente para o caso provável de ter grande afluência.
O Presidente da Ass Geral já veio dizer que o voto será secreto.
A minha pergunta é como será feito.
– O associado vota logo em tudo à entrada?
Vai lá dentro, ouve dissertar sobre o ponto 1, vem cá fora, vota, e repete isto mais duas vezes?
Assim será um pesadelo, saímos de lá às cinco da manhã.
– Vota tudo de uma vez?
– ao identificar-se para entrar, o associado vota logo?
Convém o Dr. Marta Soares explicar isto tudo bem explicadinho, senão cheira-me que não se vai conseguir fazer nada, e as pessoas vão desmobilizar e, se calhar, alguns criar confusão, a mando de forças de bloqueio.
Abraço a todos
13 Fevereiro, 2018 at 9:37
Só mais uma coisa:
Li o comentário do Gaspas, aqui em cima, quando estava a escrever o meu pedido de esclarecimento, e confesso que ele levanta a questão que a mim mais me tem confundido:
– mas afinal o Presidente quer que a malta faça mais o quê?
1. Temos o Estádio e os jogos fora com mais malta que nunca;
2. Estâ a vender como nunca na Loja Verde apesar de ( desculpem mas é verdade) termos a marca de equipamento mais merdosa e com pior oferta de variedade de que há memória, até a Coq Sportif era melhor;
3. Temos mais sócios do que nunca;
4. Construiu-se o Pavilhão, por iniciativa louvável dele, mas com muito dinheiro dos sócios;
5. Teve 90% de votos nas últimas eleições;
Fala de militância, mas que militância mais pode o associado ou adepto comum ter?
Convinha explicar, para a malta perceber.
Abraço a todos
13 Fevereiro, 2018 at 9:48
há vários tipos de militância, e no meu entender o problema nem é tanto dos sócios, embora ajudasse não passar a vida a malhar no facebook e no que o presi escreve e nas meias e no …
O pior são os sportinguistas que estão em posição de relevo e não o defendem. Dou um exemplo:
O gordo freitas, não confundir com o gordo guerra, chama grande animal ao presidente em directo, e não há ninguém, nem naquele painel nem em lado nenhum que defenda o presidente, que obrigue o gordo freitas a retratar-se ou a CM a pedir desculpas. Não o fazem porque estão acomodados? porque não querem perder o tacho? Porque são medroso? Porque poe os seus interesses e/ou do carnide à frente do Sporting? Não sei, mas de qq maneira, não nos ajudam.
13 Fevereiro, 2018 at 10:01
Desculpa lá, mas achas que militância é ir aos jogos e bater palminhas?
Não achas que se houvesse militância esta vergonha se estaria a passar neste momento?
Era uma AG normalissima para aprovar umas mudancas da treta, basta ler o antes e o depois e pouco muda, mas foi transformado num bicho de sete cabecas…. sem que ninguem viesse a publico defender o Presidente. Sem que ninguem calasse os aziados durante a AG para permitir que as coisas se resolvessem no momento.
A militância que eu vejo é contra a puta da gala e contra os comentários do BdC no FB, de resto tenho visto muita pouca. Quem defende o BdC dos ataques pessoais constantes? Quem se bate por colocar o Sporting no topo das prioridades em todas as entidades de interesse? Muitas vezes já foi dito que sportinguistas quando têm que decidir algo, normalmente vão contra o clube para parecerem integros e independentes…. sem sequer olharem para a decisão que têm de tomar.
Ir aos estádios e depois deixar o arbitro ladrão sair em paz e sossego não resulta. Os tripeiros foram ao restaurante do pai do arbitro e a mensagem foi logo recebida. O carnide atacou um arbitro no Colombo e a mensagem foi recebida. O Sporting fala sobre casos concretos e temos arbitros em greve, temos castigos, temos tudo a cair em cima.
Aliás, no Sporting temos até a loja da Maria que é uma pouca-vergonha em plena Alvalaxia onde vendem cenas do carnide…. As claques não podem perder 5 minutos a dar o “recado” a essa loja escumalha? Entre a casinha e a loja devem levar menos tempo do que entre a casinha e o Metro/Estacionamento/Restaurante.
Militância é militar por algo, não bater palminhas quando as coisas correm bem e atacar quando correm mal.
13 Fevereiro, 2018 at 11:36
Tenta perceber a diferença entre apoio e militância, antes de escreveres o teu pedido de esclarecimento.
Talvez ajude a termos alguma paz na AG.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 9:45
quando percebi que a “sessao de esclarecimento” ia dar na tv, tive curiosidade em ve-la, porque na minha ingenuidade confesso, pensei que pudesse ser esclarecido em alguns pontos que ainda tinha duvidas, mas o que acabei por ver, for 2 h em que andou um por um a dizer os nomes todos da lista e o que tinham feito de tão mau.
mas para isso, em alguns exemplo recuperou exemplos da campanha de 2011 e em outros foram exemplos de opinioes escritas em perfis pessoais ou melhor em grupos fechados de facebook, e mesmo blogs o que me pode levar a pensar que a Direcção tem gente para andar a monotorizar as redes socias e a fazer clipping e recolha de informaçao de quem anda a emitir opinioes diferentes.( porque quer se queira quer não é isso que acontece, e se formos a ver o proprio presidente em relaçao a outros socios, ja teve expressoes semelhantes)
E dar exemplos de jantares/almoços/ ajuntamentos de socios ( estamos num pais livre, acho que podemos estar com quem quisermos sem que isso signifique que seja uma conspiração), de alguem que trabalha numa empresa de comunicaçao que faz outdors( como que a insinuar que tenha tido a ver com os cartazes ha uns tempos atras) é apenas especular, que ja que nao concordam andam a conspirar contra ele.
não digo que da lista nao exista realmente quem mereça lá estar mas juntar esses 4 ou 5 com os restantes não faz sentido.
bem, na segunda parte da tal sessao que achei que ia esclarecer alguma coisa, ficaram lá apenas uma pessoa que foi parar a lista pelo diz que disse e outra que foi lá parar por ter colocado um requerimento na ultima Ag, que disse o que acho a maioria pensa, que se podia colocar os estatutos e regulamento disciplinar a votaçao, mas que muita gente nao os ia votar em consciencia por serem os estatutos e o regulamento disciplinar, mas sim com o onus de uma nao votaçao colocar em causa a direcçao( que se podia colocar em causa como coloca no ponto 3, caso um ou os outros 2 pontos nao passassem, mas nunca colocando na passagem desses pontos a sua continuidade em causa)
porque é simples, era saber viver com a democracia, se algum dos pontos fosse chumbado, era tentar perceber o porque disso e tentar alterar/ melhorar ( é que dentro dos estatutos, regulamento disciplinar, nem tudo o que é proposto é mau, apenas existem alguns pontos mais fracturantes,e apesar de eu achar que vai ser tudo votado em pacote, acho que deviam ser ponto por ponto).
Mas o que vai acontecer, é que muita gente apoiando a direccao, mesmo nao concordado com partes, vai votar a favor apenas porque sim e com “medo” de a direcao sair.
Pela primeira vez vou a uma Ag, e tendo consciencia dos meritos da direcçao, irei votar pela minha consciencia, sem ter em conta o facto da continuidade da direcao depender ou não disso, o que me interessa é o conteudo que me apresentam e o concordar ou não com ele.
13 Fevereiro, 2018 at 11:18
Riga, quem diria que passado este tempo todo estaria tão de acordo contigo?
13 Fevereiro, 2018 at 11:47
E os que faltaram à chamada ?
Tirando os que já estão com processos a decorrer e os que não perceberam porque o seu nome estava na lista, não apareceu NENHUM.
A corja que desrespeita impunemente o nosso Sporting.
Bem escondidos, mas sempre do o rabo de fora …
Por onde tens andado, ratito ?
No esgoto, na lama ou na merda ?
13 Fevereiro, 2018 at 12:40
Sr. Rigaboss mas está contra os estatutos ? O que é que lá tem que está mal ?
13 Fevereiro, 2018 at 9:51
Não indo à AG, sinceramente não volto a tocar neste tema…não posso fazer nada para o mudar, a direcção está decidida, acho que quem vai está decidido…é rezar para que 75% dos votos que vão estejam mesmo com BdC! De resto não posso fazer mais nada…
13 Fevereiro, 2018 at 10:08
Isto não é para entregar aos anjinhos e rezar.
BdC e direcção tomaram uma decisão em consciência.
Pede-se e exige-se que os sócios façam o mesmo.
É lidar (com as consequências) como se diz.
Quem quer votar, vota.
Quem não quer, não vota.
Mas que o façam em consciência e não como vejo por aqui em que criticam e abominam a decisão de BdC e direção e depois tenho de ler que já existe um regulamento disciplinar!
Vão gozar o caralho.
Façam as coisas em consciência e deixem-se de choradinhos, caralho!
13 Fevereiro, 2018 at 10:22
Sim, estou a falar no geral.
Não é uma crítica implícita a ti, Tiago.
Só para que conste.
13 Fevereiro, 2018 at 10:43
Eu tenho consciência que não posso ir…portanto não vou votar em consciência…
Agora o que acontecer está nas mãos dos sócios….são eles que vão decidir. Se preferem votar contra uma alteração dos estatutos que parece mínima e derrubar o BdC…é o que eles quiserem. Eu não posso fazer nada porque não posso mesmo ir. BdC colocou-se nesta posição…agora olha…vamos ver!
Quanto aos motivos de cada um…como já disse desconfio que Daniel Oliveira só há um. Vá mais uma ou duas pessoas. De resto, quem vai votar contra a alteração dos estatutos limitava-se a suportar BdC porque não vêem alternativas. Não creio que queiram mesmo BdC como presidente. O que, digo desde já, é absolutamente legitimo e uma posição tão válida como outra qualquer. Mas foi o BdC que se meteu à mercê disto…
13 Fevereiro, 2018 at 10:10
Não percebo tanto alarido por causa da revisão dos estatutos, que são ainda da idade da pedra. Ou se calhar faz sentido tendo em conta que há tanta gente a pensar como um primata.
Ponham-se na posição dos dirigentes, vocês teriam paciência para estarem a ser constantemente ofendidos?
Isto não se trata de diferença de opinião como já mais que uma vez ficou demonstrado com as oportunidades que a direcção deu de esclarecer, e eu como tantos outros já fomos ouvidos pelo presidente apesar da diferença de opinião.
Vamos evoluir e dar poder ao Conselho de Disciplina para que possa fazer justiça, basta de croquettes, duques, ppc´s, madeiras rodrigues, ribeiros cristovãos, etc, etc., sim porque se pensam que eles não estão vivos, bem se enganam!
Dia 17 é para dar resposta ao solicitado, arrumem a casa, caralho!
13 Fevereiro, 2018 at 10:23
O teu primeiro parágrafo tem tanto de desarmante… Como de irrefutável.
😀
13 Fevereiro, 2018 at 11:26
Primeiro: não vou estar presente na AG pelo seguinte:
– sou a favor da continuidade da direcção (embora critique aspectos).
– quanto aos estatutos, sou a favor da extinção do CL, contra as mudanças no conselho fiscal e na obrigatoriedade de lista para todos os órgãos.
– quanto ao regulamento, sou a favor da existência genérica de um regulamento, mas contra dois ou três aspectos (por exemplo, a suspensão ir até 8 anos e criar deveres dos sócios).
Como está bom de analisar, Sendo pretendida uma Aprovação total, isso significa a impossibilidade de transmitir o meu ponto de vista.
P.s.: acho o Dr. Carlos Vieira uma elemento muito importante no SCP e espero que se mantenha no clube.
SL.
13 Fevereiro, 2018 at 14:09
Carriço queres dizer, em lugar dos 8 anos preferias a expulsão definitiva que é o que consta nos estatutos actualmente. Quanto a criar deveres, já existem praticamente desde os primeiros estatutos, actualmente estão enquadrados no artº 21 que logo na primeira de muitas alíneas diz o seguinte:
Artigo 21°
(Deveres dos sócios)
Os sócios têm por deveres:
a) honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio;
………….
13 Fevereiro, 2018 at 13:03
Leio e releio e cada vez que o faço fico com mais certeza que o Bruno tem razão quando diz que apesar dos tais quase 90% há muita gente que só lhe deu o voto por frete e por mal menor e não por achar que ele é de facto a melhor opção para o Sporting e por acreditarem no projecto dele.
Na realidade muitos de nós sempre tivemos pouca confiança quando lhe demos os votos e fizemo-lo com alguma desconfiança e nalguns casos com alguma azia.
Isto vindo de Sportinguistas que têm muito mais que cinco dedos de testa e que conseguem ver muito bem a obra feita no clube, e nem sequer falo de títulos desportivos.
Com isto ele conseguiu desmascarar-nos e mostrar a falácia dos 90%.
Nunca fomos 90% com o Bruno. Tudo treta. Ele sempre foi considerado como um mal menor e não como um João Rocha.
Teremos apenas aquilo que merecemos.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 16:11
Obviamente que lá estarei no dia 17.
BdC precisa de TODO o apoio possível dos sócios para continuar esta batalha.
13 Fevereiro, 2018 at 23:46
Gosto do trabalho em geral deste presidente (discordo com a direcçao que toma o futebol mas nas modalidades e infraestruturas tem sido excelente), no entanto tenho sempre algum receio com este tipo de “ultimatos”…o que seguirá? outra AG quando ele se sentir novamente injustiçado ou quiser fazer alguma coisa com que os sócios não concordem? uma nova ameaça de saída sempre que alguém o criticar abertamente…há de ter cuidado com este tipo de atitudes pois podem abrir uma série de precedentes perigosos…