o serem consideradas eleiçoes antecipadas é que inquina o processo todo

na minha opiniao não se pode ver a aprovação de estatutos e regulamentos disciplinares como sendo eleições, porque se a direcçao quisesse mesmo eleiçoes demitia-se, provocando eleiçoes.

no outro post já dei a minha opiniao sobre isto e expliquei o meu ponto de vista.

para mim novos estatutos e regulamentos disicplinares é para serem aprovados em consciencia, tendo em conta apenas o que é proposto e não tendo que levar com o peso de o que decidir poder fazer cair uma direcçao, e isso nao permite uma votaçao 100% consciente, mas o passar um cheque em branco com medo do vazio.

a propria direcçao devia ter consciencia que não era o fim do mundo o nao aprovamento dos estatutos( total ou parcialmente) e /ou regulamento disciplinar( total ou parcialmente), e que o que não fosse aprovado, se era assim tão necessario, podia ser sempre melhorado e levado a votação novamente.

Não são. Ainda estamos para ver se BdC irá mesmo cumprir a ameaça se os 2 pontos não forem aprovados. E eu espero que não o faça. Aliás já no passado reconsiderou outras decisões.
O que está em votação são aqueles dois pontos. E se não for possível votar item a item (há várias coisas que concordo) e uma vez que se mantêm vários artigos muito polémicos, só resta votar pelo essencial. Aliás espero que as pessoas votem maciçamente pela continuiadade de BdC o que lhe dará mais legitmidade ainda para continuar e reconsiderar e para se consciencializar que a questão nunca devia ter sido colocada nestes moldes.
Aliás como se diz acima, só seriam eleições antecipadas se a direção se tivesse demitido. Ainda não o fez e acredito que não o fará, aconteça o que acontecer (exceto se o ponto 3 fosse contra, o que não acredito)

Eleições?

E eu a achar que a palavra era destituição.

Tivera o Presidente dito que poria termo à vida se não tiver 78,34975% dos votos e seria um assassinato?

Tivera o conjunto dos órgãos sociais mostrado solidariedade nessa intenção e seria um genocídio?

Volto a dizer:

Não percebo tanto alarido por causa da revisão dos estatutos, que são ainda da idade da pedra. Ou se calhar faz sentido tendo em conta que há tanta gente a pensar como um primata.

Ponham-se na posição dos dirigentes, vocês teriam paciência para estarem a ser constantemente ofendidos?

Isto não se trata de diferença de opinião como já mais que uma vez ficou demonstrado com as oportunidades que a direcção deu de esclarecer, e eu como tantos outros já fomos ouvidos pelo presidente apesar da diferença de opinião.

Vamos evoluir e dar poder ao Conselho de Disciplina para que possa fazer justiça, basta de croquettes, duques, ppc´s, madeiras rodrigues, ribeiros cristovãos, etc, etc., sim porque se pensam que eles não estão vivos, bem se enganam!

Dia 17 é para dar resposta ao solicitado, arrumem a casa, caralho!

Respeitando todos os tasqueiros, a minha opiniao cai para o lado pratico da coisa.

Estarei lá no sabado a votar favoravelmente os 3 pontos que vao a votação.

Precisamos que esta direcao se mantenha como pão para a boca!
Depois de sabado farei mais comentarios sobre o tema.

Voto novamente nesta direcao!

Isto resume-se a isto:
Há uma franja de empata-fodas cujo único objectivo é meter nojo e bloquear. Garanto que se estão totalmente a cagar para os pontos em discussão, ou se é estatutos ou se é regulamento ou métodos de Hondt (aposto que 2 terços nem sabiam que isso existia, e mais uma vez cagavam de camarote).
Podem ter a certeza que se se discutisse a ementa da cantina da Academia, vinham as marias barafustar “que peixe às quintas-feiras não tem jeito nenhum, e que o presidente quer é monopolizar a alimentção e obrigar toda a gente a fazer dieta Talon, e que isto não é o Sporting, e que o croquete ao jantar faz parte do ADN do clube! que nós sempre fomos ecléticos e que devia haver 3 pratos à escolha” etc etc. Entendem?
É isso o que põe a direcção com os cabelos em pé, a noção que mais uma vez não é o conteúdo que está em questão, mas apenas e só o oportunismo dos ressabiados.
E viu-se no domingo naquela sessão de esclarecimentos. 90% não pôs lá os pés porque mais uma vez gostam de mandar vir, mas quando é pão pão queijo queijo, ficam todos muito ocupados. Não queriam todos explicações e mais explicações? Até precisavam dum tempinho para reflectir “porque estas coisas não se discutem de ânimo leve”, mas afinal querem discuti-las quando?!? Precisam de 3 AGs para definir mais 4 AGs onde se vai discutir a marcação duma AG final onde aí sim já vão perceber tudo? Ou é só para meter nojo? Não sabem ler português? eu li um resumo das propostas e percebi tudo direitinho em 20 minutos.
Notem que a direcção ficou saturada, não por terem recusado ou não os pontos, mas por mais uma vez nem sequer quererem votá-las.
Querem uma definição universal de “má fé”? Ponham os olhos nesta cambada.
Isto é malta do antigamente que vê a sua suposta importância a diluir-se, os tachinhos a desaparecerem e as jantaradas cada vez mais escassas.

Nota: Temos homem no Carlos Vieira. A forma como ele calou a outra besta fingida foi épica. Não podemos perder gente desta no Sporting Clube de Portugal, façam a vossa parte os que puderem ir à AG. Ou então paguem-me a deslocação que eu vou lá por vós caralho!

No final da minha crónica de ontem sobre o Futebol Feminino, escrevi que
era meu propósito vir aqui na sexta-feira, dar a minha posição inequívoca
sobre o momento que o Clube vive.
Antecipo-me porque leio muita coisa que é contrária à minha identidade. E este
post decidiu-me a essa antecipação.
Espero não ser muito longo. Pretendo ser obectivo, vamos ver…

Vivi o 25 de Abril com 26 anos, dois anos e picos depois de regressar de Angola,
vindo de uma guerra que traumatizou física e psicologicamente, toda uma geração.
Vivi essa data com enorme alegria, mesmo não sendo um indivíduo particularmente
politizado. Mas consciente, até pelos relatos do meu pai, da ditadura que se vivia.
Enebriado por esse entusiasmo, dei-me ao trabalho de fazer uma “obra” volumosa
com recortes dos jornais da época, salpicados de comentários meus.
O meu filho tinha então um ano. Tive essa ideia no propósito de que ele lhe
desse atenção uns anos mais tarde.
E o “salpico” inicial foi mais ou menos este:

“Despertaste enfim face ao infernal narcótico
Libertaste-te das pesadas grilhetas
Cantaste Liberdade
Viveste Fraternidade
O mundo te saúda
Ó Povo Português”

Com uma pequena taxa de hipóteses de incorrer em erro, direi que só os nascidos
antes de 1960, poderão compreender as emoções vividas.
O encanto durou pouco. A seguir a um inesquecível primeiro “1º. de Maio”, seguiram-se
momentos de tensão pouco tempo depois.
A História recente explica a desilusão que eu e outros da minha geração, vivemos,
explica a pouca credibilidade de uma democracia ferida, a outras gerações que se
seguiram.
A do meu filho, por exemplo. Não sei o que ele pensa e fez desse documento,
para mim tão precioso…

Porque recordo eu isto, perguntarão. Já o afirmei aqui que vivi uma espécie de
torpor relativamente ao meu Clube do coração. Motivos vários, como também
lembrei, e ainda há dias o fiz na carta enviada ao SCP que, segundo resposta
recebida, iria ser encaminhada para o gabinete do Presidente.
Bruno de Carvalho veio fazer um 25 de Abril no Sporting. Houveram sócios
que aqui aparecem com regularidade que afirmam ter votado 3 vezes em Bruno de Carvalho.
Eu votei somente uma. Em 2017. Porque regressei como associado em Janeiro
de 2016, coincidindo com a minha aparição aqui na Tasca, tendo-me sido
atribuido o número de sócio antigo. Terá sido o fervor clubista que vi na Blogosfera
Leonina que contribuiu para isso, admito, mas também circunstâncias muito
especiais da minha vida pessoal e femiliar.
O 25 de Abril de 1974, desilude-me mas não me fez vacilar nas minhas convicções, sobretudo
nas que dizem respeito à Solidariedade. A Igualdade sempre foi e será uma UTOPIA.
O 25 de Abril de Bruno de Carvalho, entusiasmou-me, já me desiludiu algumas
vezes e fez-me vacilar nas minhas convicções.
Mas…
Aqui chegado, faço uma pausa no meu comentário e coloco aqui o da tal pessoa
por quem nutro muita admiração, pelo equilíbrio das suas intervenções:

“Adolfo Sapinho
5 Fevereiro, 2018 at 22:19
Este será o meu último comentário até dia 17.
Primeiro, já conheço o Sporting há suficientes décadas para perceber que os
nossos resultados desportivos no que resta desta época não vão ser famosos.
Se há clube em que o futebol se ressente logo de crises directivas, esse clube
chama-se Sporting Clube de Portugal.
Segundo, acho que as tardes passadas na assembleia da república quando o
BdC era garoto lhe fizeram mal. Discursos em grandes salas vazias, sem
contraditório, criaram maus hábitos. E esta coisa de “eu só governo com a
constituição que eu fizer, portanto, decidam-se”, significa que não era na
biblioteca da assembleia que ia buscar os livros inspiradores.
Terceiro, este homem que acaba de verbalizar maus princípios, nos antípodas
dos meus, é o mesmo que pegou no clube que tanto amo, quando o mesmo
estava moribundo, e o reergueu de uma forma extraordinária, cumprindo no
essencial os desejos de todos nós, recuperando a saúde financeira, dinamizando
as modalidades, construindo património e batendo o pé ao duopolio que se
tinha instalado no futebol nacional. E não desvalorizando todos os que para
isto contribuíram, o grande mérito é indiscutivelmente de BdC.
Portanto, meus caros amigos, confesso-me numa situação delicada. Amor vs
Princípios. Coração vs Razão.
O que de seguida escreverei violenta-me profundamente, mas desejo que BdC
seja bem sucedido nesta sua chantagem. É o “all in” do coração!
Uma coisa é certa. Depois disso, a recompensa para os sportinguistas terá de
ser muito grande, e não poderá demorar muito tempo. Terá até final do seu
mandato para a concretizar (sim, já dou este ano como perdido). A falta dela
será, obviamente, o fim da linha para BdC.
Entretanto fujo temporariamente deste ambiente, desejando, como sempre,
que os nossos leões que têm a honra de colocar o rampante sobre o coração,
me surpreendam, e nos dêem as alegrias que merecemos.
De facto, ser do Sporting não é fácil. E por isso é que é tão apaixonante.
Viva o Sporting!
SL”

Não retiro uma vírgula a este comentário. Naquela noite não respondi porque,
como já disse ontem, os meus olhos estavam cansados de se debruçarem sobre
posts muito concorridos. Mas copiei-o para lhe dar o devido relevo, em tempo
considerado oportuno. Foi hoje.

Não posso estar presente na AG de sábado. Mas se pudesse não iria, digo-o
sem hesitações. Não gostei de ouvir Bruno de Carvalho naquela intervenção
da AG do dia 3, não gostei de ouvir o ultimato proferido a 5. Francamente temo
que ele não mude o discurso a 17. Não desejaria, perante o que escrevo, que
ele, não o fazendo, me levasse, à última hora, a não fazer o que quero, embora com
a mesma mistura de sentimentos do Rudolfo Sapinho: que continue à frente
dos destinos do Sporting. Como disse na minha carta
Bruno de Carvalho podia ter evitado esta situação. Mas esta opinião, sabendo
que irá ser amplamente contestada, não vale a pena eu esmiuçá-la agora.
Só pergunto: Bruno de Carvalho, com a aplicação das alterações estatutárias
vai impedir que as calúnias e insultos terminem?
Para acabar definitivamente com os mesmos, não terá que recorrer obrigatoriamente
aos tribunais civis?
Sim, porque ele poderá penalizar (e bem) os sócios que recorram aos vitupérios,
mas não impedir que os mesmos prossigam. E ele afirma que isso não admite.
Bruno de Carvalho vive momentos de instabilidade emocional que são bem
visíveis.
Posso permitir-me a uma pergunta. Que acho perfeitamente legítima.
Após o abandono (justificado) da AG do dia 3, Bruno de Carvalho pensaria já
no seu discurso do dia 5, ou terá sido a derrota no Estoril a levá-lo a tal?
Só ele pode responder. Eu, como ser pensante, permito-me fazê-la.
E, uma vez mais, peço àqueles que remetem os Sportinguistas para “a tristeza das
vossas vidas” que meditem antes. Antes de falar eu sei que é difícil evitar
umas “bocas”, antes de escrever é muito, mas muito mais fácil que elas saiam…
Presidente, se aqui vem, digo-lhe o que deixei claro na minha carta:
“Cuidado com aqueles que lhe dão palmadinhas nas costas…”

Saudações Leoninas, em especial para o meu “irmão gémeo” AS.

P.S. – E, provavelmente, com a mesma confusão de sentimentos a invadir-me, espero do fundo do meu velho coração que no próximo domingo, dia 18, eu possa ver as nossas Leoas, em casa, frente ao Valadares Gaia, para a Taça de Portugal, com a mesma satisfação e orgulho. E lembrar-me que,
entre outras coisas boas, devo-o ao um BdC que tanto o divide!

Como já perguntei mais acima (mais concretamente à Maria). Continuo, depois de reler varias vezes as alterações, sem perceber onde e como vão afetar a liberdade de expressão dos sócios, ou que queiram calar a crítica ou expulsar sócios por causa de umas caralhadas.
Se alguém me puder esclarecer, agradecia

Conclusão do dia:

Há quem ache que os Estatutos não são o Sporting!!!

Fica clarissimo para mim.

Fico-me por aqui

https://youtu.be/DH0T7fKxiaQ