criar uma pagina para conspirar, insultar e criar uma imagem negativa do presidente do clube onde somos sócios deveria dar expulsão ou algum tipo de suspensão??

Passar dados e informação sensível do clube aos adversários e à comunicação social deveria dar algum tipo de punição?

é possível faze-lo com os estatutos actuais?

São mesmo eleições antecipadas!

Como já aqui escrevi, Madeira Rodrigues e seus “muchachos” já andam em campanha há algum tempo. Praticamente desde que perdeu as eleições. O seu ego nunca aceitou a derrota.

Agora surgiu de forma inacreditável esta oportunidade.

Portanto, continua a existir na sombra do Sporting um grupo de sujeitos que tudo fazem para promover o retorno do Roquetismo. Esses mesmos sujeitos, que têm uma capacidade incrível no acesso aos órgãos de comunicação social, procuram vender a ideia que representam uma espécie de reserva moral do clube, quando na verdade de moralistas têm muito pouco e representação ainda menos. Refiro-me a Rui Morgado, Carlos Severino, José Pedro Rodrigues, PMR, Pedro Paiva dos Santos, Carlos Barbosa da Cruz, Manaia Costa, Ricardo Cazal Ribeiro, Carlos Barbosa (ACP), Abrantes Mendes entre outros. E o ponta de lança, Paulo Pereira Cristóvão.
Por tudo isto, no dia 17 há que votar em massa.

No decorrer da última semana tive incertezas sobre como votar na AG de dia 17 por uma raciocínio muito simples, pela primeira vez tive dúvidas sobre a vontade de Bruno de Carvalho em querer verdadeiramente continuar a presidir o nosso clube. Vi desgaste e desânimo como nunca tinha visto antes e coloquei a hipótese de ele ter perdido a fascinação, não pelo clube, mas pela função que desempenha. As minhas dúvidas desapareceram anteontem depois da convocação para as sessões de esclarecimento com os Sportingados (sócios do clube em azia constante) e os jornalistas.
Este é o Bruno de Carvalho que apoio sem restrições. E no dia de ontem, depois de assistir à sessão de esclarecimento na SportingTV, confirmei as minhas suspeitas, o Presidente Bruno de Carvalho está para durar assim desejem os sócios.

Sobre o regulamento disciplinar, penso que o mesmo é imprescindível. E o caricato da questão é que o SCP não tem nenhum. Não pode ser.
É que nenhuma organização pode ser respeitada sem um regulamento que explique as regras para as condutas dos seus associados.

Portanto, trata-se de um documento essencial para o funcionamento do Clube no seu futuro, independentemente da complexidade das suas operações .

Estamos no sc. XXI.

SpooorrrrrrrrrrtiinG!!!

Isto é mais um referendo.

Bastante sério e para levar a sério.

DO NOVO Regulamento Disciplinar:

Artigo 3.º
(Infracção disciplinar)
1. Constitui infracção disciplinar o comportamento
do Sócio, por acção ou omissão, doloso ou negligente,
que viole qualquer dever geral, especial ou
funcional ligado ao seu estatuto de sócio ou de
membro de órgão social do SCP ou de outra pessoa
colectiva para a qual tenha sido designado ou
eleito pelo SCP ou na qual exerça funções de representação
do SCP ou de membro de qualquer das
entidades que integrem a Família Leonina.
2. A tentativa é punível quando o sócio tenha praticado,
ou dado início, a actos de execução de um
facto que constitua em si uma infracção, não se
tendo a mesma produzido por qualquer razão que
não seja apenas a desistência voluntária do Sócio.
3. Para efeitos do disposto nó número 1, consideram-se
infracções disciplinares, nomeadamente,
as seguintes:
a) Desrespeitar os estatutos, os regulamentos internos,
deliberações dos órgãos sociais e outros actos
normativos do SCP;
b) Injuriar, difamar ou ofender o SCP, os seus órgãos
sociais ou qualquer dos seus membros, durante ou
por causa do exercício das suas funções;
c) Proferir expressões ou cometer actos, dentro
ou fora das instalações do SCP, ofensivos da moral
pública;
d) Atentar contra, prejudicar ou por qualquer outra
forma impedir o normal e legítimo exercício de
funções dos órgãos sociais do Clube;
e) Atentar contra a dignidade humana de uma pessoa
ou grupo, nomeadamente através da discriminação
em função da raça, religião, etnia, género
ou qualquer motivo previsto no artigo 3º número
2 dos Estatutos;
f) Nos eventos do SCP, utilizar o Clube, ou as suas instalações,
para fazer propaganda política, religiosa
ou ideológica;
g) Não desempenhar as funções para as quais for
eleito nos órgãos sociais do SCP, ou noutra pessoa
colectiva para a qual tenha sido designado ou indicado
pelo SCP ou na qual exerça funções de representação
do SCP, ou em qualquer das entidades
que integrem a Família Leonina, com solidariedade,
dedicação, zelo e diligência e não guardar lealdade
ao SCP, nomeadamente negociando por conta
própria ou alheia em concorrência com as pessoas
colectivas referidas, ou divulgando informações
referentes à sua organização, métodos de produção,
negócios, segredos comercias e know-how;
h) Praticar quaisquer actos que provoquem prejuízos
morais ou materiais para o Clube, sociedades
participadas, directa ou indirectamente, pelo Clube
e para as entidades que integrem a Família Leonina;
i) Praticar actos ou adoptar comportamentos, no
âmbito da actividade de grupos reconhecidos ou
identificados com o Sporting Clube de Portugal,
ofensivos ou injuriosos de qualquer membro dos
Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal, ou
em violação dos deveres previstos nos presentes
estatutos.

Alguém acha por acaso que o 3.i) é desajustado? Mas querem viver a vilipendiar à farta? É isso que querem? É que quem critica isto, é DECLARADAMENTE O QUE QUER!

É só demagogia, chavões e bichos papões.
O Sporting dos paladinos da democracia e da liberdade de expressão.

Amerdados, aziados, desempregados deixaram-se vencer pelo medo, o ódio e a inveja e agora estão desesperados por correrem o risco de serem descobertas as suas patranhas e de serem corridos pelos seus consócios.

Azar dos Cabrais, seus cobardolas ingratos e infames, a vossa hora está a chegar.

Heróis do teclado.
Da desinformação.
Da calúnia.
Da intriga.
Da mentira, repetida e repetida.
Ignorantes, sem formação nem informação, mas cheios de razão.

São o espelho de uma sociedade podre, sem valores e sem deveres, só com direitos.

Dia 17 não temos oportunidade, temos o dever de dizer que queremos um Sporting livre destes abutres.

SL

Espero que TODAS as propostas passem e, depois de ter lido tudo isto, vai daqui um Insulto Rugido para as sentinelas da democracia que paparam mais de um quarto de século de governo dinástico do clube (que o fez retroceder para o terceiro lugar no contexto futebolístico nacional), deixando-lhe em herança co-optações, rombos gigantescos nas contas, no património e no estatuto, bem como na auto-estima dos seus Indefectíveis Adeptos, que NÃO PODEM SER CONFUNDIDOS COM TRAIDORES QUE, PARA MINAREM DIRECÇÕES, URDEM COM RABOLHOS, PASQUINS E OUTROS INIMIGOS DO CLUBE: [pensem na coisa que mais vos ofende]
Se alguém me puder confirmar que a maioria qualificada do clube é mesmo 75%, agradeço. Se dependesse de mim, bastariam dois terços e eu ficaria sossegado até dia 17. Receio muitíssimo que o Presidente cumpra a ameaça. Insto todos os que puderem (particularmente as pessoas que não vivem na cidade) a deslocarem-se ao pavilhão e a votarem, para diluirmos o risco da incidência dos votos suplementares devidos à antiguidade no escrutínio e para que estes croquettes regurgitados se calem de uma vez por todas e o Nosso Clube (ao qual ROUBARAM os títulos de 14 e 16, para começar e logo veremos se o último não acabará por nos ser atribuído) seja expurgado de gente que prefere que o clube volte a ser Enxovalhado pelos seus rivais abjectos e comprovadamente BATOTEIROS, como o foi desde os tempos de Santana Lopes até ao advento desta Direcção.
Uma palavra para Carlos Vieira: o seu mérito técnico-profissional está à vista de todos, mas é assim, como ele fez na sessão de esclarecimento, que eu quero ver o Sporting a ser defendido.
VIVA O SPORTING