Após confirmada a legitimação da direcção, foco da mesma na CS e demonstração de vitalidade do clube vou abordar a principal consequência negativa disto tudo ao nível interno, no meu entendimento:

O presidente deu o mote mas tenho sérias dúvidas que aconteça. Falo dos extremos que se criaram, continuam a aumentar e afastam sportinguistas uns dos outros. Nunca perdi um amigo por causa do Sporting, bem pelo contrário, até fiz muitos e a Tasca teve um papel nisso. Hoje, sinto que vai deixar de haver espaço para quem se recusa a ser catalogado como um anti ou um pró BdC e simplesmente está-se a cagar para isso. E refiro-me aos extremos do “antismo” ou “proismo”. Nada contra quem lá está desde que não chateie os cornos a quem lá não está.

E há diversas formas de o fazer como as caixas de comentários antes desta AG bem demonstraram. Desde incessantes pedidos de explicação, a não-leituras ou não-compreensão, passando por picardias entre tasqueiros, insultos e até incitações à violência. Não vamos fingir agora que isto não aconteceu, juntar as mãos e cantar o kumbaya como disse o presidente. Há extremos, que tudo fizeram para deixar isso claro nesta última semana (diria até meses) Isto existir quando há um engodo no poder e depois de 20 anos na merda é inevitável. O mesmo continuar a existir depois de 4 anos de BdC sempre com resultados a subir, com o clube estabilizado e com uma oposição inexistente é uma escolha. Legítima, certo, mas uma escolha e não uma necessidade. E uma escolha que, a longo prazo, vai afastar sportinguistas de sportinguistas, inclusive amigos. E isto já se começa a ver. Recordo uma frase de um tipo novo que costuma comentar na SportingTV e que disse: “Isto para mim é muito triste e difícil pq tenho grandes amigos dos 2 lados” dita num programa com Dias Ferreira sobre esta AG. Portanto, isto é real e está a acontecer, não vamos fechar os olhos e fingir que a união entre sportinguistas é de aço. Não é. Nunca foi. Excepto em ambiente de jogo, porque a mente está concentrada no mesmo. E para quem acha que isto é uma crítica a alguém, eu incluo-me nisto.

A união no Sporting é utópica e qto mais cedo percebermos isto, mais fácil será. Aquela que existe é os antis unem-se aos antis, os prós unem-se aos prós, os outros todos andam lá perdidos pelo meio tocando, de vez em quando, um ou outro extremo para serem levados a sério e depois acontece uma merda qualquer que faz com que todos sejam chamados a votar. E vão todos, porque a unica coisa que temos todos em comum (e não “que nos une”) é mesmo o amor pelo clube.

Feito o desabafo, acabam aqui os meus comentários sobre a AG. Ontem na bubadeira da vitória, saiu um a focar o positivo. Hoje, na ressaca, saiu este pq n poderia fechar este momento sem escrever isto. Agora, virar o foco para o que interessa: Tondela.

Saudações Leoninas

entretanto BDC ja fez mais 2 amigos:

o sindicato dos jornalistas que diz que ele convive mal com a liberdade de imprensa e o Daniel Oliveira que colocou no facebook este post( onde ja esta a levar “porrada”)

“Fico sempre incomodado quando alguns benfiquistas me falam do desconforto que eu devia sentir com Bruno de Carvalho sem que nunca tenham demonstrado nenhum com essa figura eticamente tão edificante que é Luis Filipe Vieira. Fico atónito quando portistas me vêm falar de liberdade de imprensa e nunca os ouvi falar do que foi feito a Carlos Pinhão ou de intimidação quando viveram bem com o guarda Abel. Muito do que os incomoda no presidente do Sporting nunca os incomodou, em bem pior, nos seus próprios presidentes. Os três clubes têm histórias muito pouco bonitas e falta-me a paciência para algumas falsas virgens ofendidas.

Apoiei Bruno de Carvalho em três eleições e não me arrependo. Salvou o clube da falência certa, devolveu adeptos ao estádio e garra à equipa. A todos os níveis o Sporting está hoje melhor e só quem não conhece o clube não o reconhece. Mas o futebol não é uma ilha.

Por razões profissionais não pude ir à Assembleia Geral. Se o trabalho me tivesse dado essa possibilidade, teria votado segundo a minha consciência sem outra consideração para além da bondade dos documentos que estavam a ser apreciados. Já disse o que pensava da tentativa de transformar a votação de estatutos num plebiscito. Orgulho-me de pertencer ao mais democrático dos clubes portugueses e em democracia há eleições, não há plebiscitos. Em democracia votam-se alterações de estatutos sem chatangens.

Não gostei da tentativa de manipulação dos sócios mas conseguiria viver com isso. Só que aquilo que ouvi ontem é, para mim, que sou jornalista, intolerável. Uma coisa é criticar a comunicação social ou até, no limite, apelar a um boicote a um órgão de comunicação social, coisa que não gosto mas não seria nova. Outra, bem diferente, é apelar ao boicote a toda a comunicação social e à total dependência dos sócios da informação oficial dominada pela direção. O apelo feito por Bruno de Carvalho, para que os sportinguistas apenas se informem por um canal controlado pelo clube e boicotem toda a informação não devidamentre controlada pelo presidente, é um ataque à democracia. Que teve reflexos imediatos relativizados por essa figura inenerrável que é Jaime Marta Soares (um homem que prova que Bruno de Carvalho até vive bem com os “interesses”, desde que o apoiem).

Perante as declarações que fez ontem, Bruno de Carvalho perdeu um apoiante de sempre. Para sempre. Não quero o regresso dos que arruinaram o clube. Mas espero, sem me impressionar com as maiorias esmagadoras destes momentos, que venha a surgir uma alternativa séria e sem qualquer relação com os vinte anos de roquettismo. Alguém que continue o trabalho de Bruno de Carvalho sem, em troca, exigir que o clube seja seu refém e que os sócios sejam seus seguidores cegos. Não posso dar o meu apoio a quem ataca tudo aquilo em que acredito. Não posso apoiar um presidente que teve tudo para dirigir o clube mas parece nunca estar satisfeito com o poder que tem. Chega!

Quanto ao Sporting, que transcende este e qualquer outro presidente, que nasceu antes dele e sobreviverá a todos nós, tem o meu apoio incondicional. Em todos os jogos, em todos os momentos. Mas não quero ter à frente do meu clube um Pinto da Costa. Muito menos um Pinto da Costa sem títulos e que fala muito mais.”

Exacto. Os desportivos e aquele cujo nome nem me lembro :). Relativamente aos canais de televisão penso que o boicote deverá ser mais direccionado para os programas desportivos com presença dos ditos comentadores independentes, o que encaixa no ponto 3.
Relativamente a qualidade do nosso Jornalismo, basta atentar no caso dos emails e estamos conversados. Temos poucos jornalistas e muito encarteirado conivente com “status quo” e muito pouco preocupado com o apuramento da verdade. Como gostam de dizer do nosso Presidente: são os seus piores inimigos. Não é por acaso que surgem cada vez mais artigos de investigação na net …

S.L.

Não sabia do comentário do Daniel Oliveira quando ontem, após 15 dias, decidi regressar a este blog que tanto prezo, tendo comentado num post que entretanto foi (e bem) apagado.

E apesar de ser um dos que quis ignorar a razão e ir atrás desta loucura colectiva, reforçando a legitimação do presidente, não posso deixar de concordar com o teor do texto do Daniel Oliveira.

Como escrevi ontem, o pedido de boicote do presidente é completamente absurdo! E não o é só por questões democráticas como o Daniel explanou, mas também por razões económicas bem fáceis de perceber.

E não me venham com a ideia que ele apenas colocou esta situação do boicote como contraponto à sua actividade no facebook. Já tenho bastante experiência para perceber que o que estava em causa era mais um exercício de “militância”, já a precaver um eventual insucesso desportivo futuro.

É óbvio que o que ele pede é inexequível (e ainda bem para o Sporting) mas não deixa de ser lamentável. Mas já agora, porque vejo imensas pessoas a aplaudir estas medidas solicitadas aos sportinguistas, alguém tem a verdadeira noção do que significaria se porventura acontecesse? Alguém tem consciência do que aconteceria ao valor da nossa marca? Porque razão os media continuariam a divulgar coisas relacionadas com o Sporting se o segmento alvo desaparecesse? Qual o impacto do “desaparecimento” do Sporting dos media externos nos actuais e futuros patrocinadores? Acham mesmo que era possível criar um modelo económico paralelo, exclusivamente centralizado no Sporting? ESTÁ TUDO MESMO ASSIM TÃO DOIDO?!

Para não falar no impacto numa NOS, o nosso principal fornecedor, cujo parceiro apela directamente ao boicote do seu próprio negócio!!!

Ou dos milhares de sportinguistas que trabalham na comunicação social e que, porventura, têm conseguido que as coisas não sejam piores do que já são. E sim, é sempre possível ser pior! Nunca se esqueçam disso! Aliás, imagino o regozijo de quem nos é hostil, perante tal apelo.

Enfim, BdC esteve francamente mal neste apelo de boicote. O homem parece insaciável e quer sempre mais e mais dos sportinguistas. Nem dá tempo para respirar, como se nós, os pobres adeptos que em 40 anos festejamos 3 ou 4 títulos de campeões, de facto fossemos pouco militantes… Mas há algum clube da europa que tendo ganho tão pouco nos últimos 40 anos demonstre tamanha força dos seus adeptos??? Mais militância do que esta???

BdC encostou a faca contra si próprio. Não existem salvadores da pátria sem os tão ansiados títulos. Terá até ao fim do mandato para nos proporcionar a festa rija que tanto merecemos.

Apesar de mais uma vez não ter gostado do que ouvi, por estar eternamente agradecido por tudo o que fez pela recuperação do nosso clube e pelo enorme receio que tenho das actuais alternativas, mais uma vez lhe darei o benefício da dúvida e continuarei refém desta loucura colectiva que tomou conta do nosso clube, desejando ardentemente que seja bem sucedida.

Mas obviamente isto tem um preço, e sobretudo um prazo bem definido para o alcançar. Não estou para dizer ámen eternamente a tanto disparate sem a devida retribuição.

E só vos digo, espero bem continuar a dizer ámen. Mas que estamos doidos, estamos.

SL

Ólha o melão barato! Spoooooorting!

Pelo que percebi, está questão do boicote era apenas contrapartida para o presidente n se expor tanto nas redes sociais.
Portanto, quem gosta de ler o presidente no FB, deduzo que não quer que ele pare…. e portanto… n assume o boicote. e por isso compra os jornais e vê a TV?

Ainda agora terminou o tema ESTATUTOS e já estamos com outro tema quente na ordem do dia. Isto não vai terminar nunca, é BdC a ser BdC, por mim pode continuar na boa, convém é continuar a apresentar bons resultados e entenda-se que não falo unicamente de desportivos.

Quanto ao tema, percebi que BdC deixa de fazer posts quando os adeptos, tal, tal e tal, da minha parte, jornais já não compro à imenso tempo, vou lendo uma vez ou outra, quando encontro disponível no café, televisão só aguento ver até ao momento que tenho de atingir os bonecos que aparecem ecran com um sonoro filho da pu.. , é o momento que me apercebo que estou a ver trampa a falar, quanto aos comentadores, uns melhores do que outros vão fazendo pela vida, nada contra com a opção de cada um .

Resumindo e concluindo, BdC vai continuar a fazer posts e umas vezes vou concordar outras não, tal como dantes, nada muda, apenas temos um RDC e isso é óptimo.

Resto de bom domingo para todos. SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING

Quanto ao boicote pelos sportinguistas dos programas desportivos da comunicação social não isenta e tablóide para que o sintam no bolso, pela perca de audiência, de tiragens ou de clicks, e consequente diminuição dos valores da pub. enquanto não tratarem de forma correcta e isenta o Sporting Clube de Portugal, eu ( um grão de areia) já o faço.

O Presidente pede aos comentadores para sairem, aos adeptos para não verem, nomeadamente a SICN, no entanto, tem sido presença assídua nas páginas da revista Caras, do mesmo grupo da SICN (Cofina) contribuindo assim para aumentar os resutados desse grupo (Cofina / Balsemão).
Gosto de um Presidente que lidere pelo exemplo. Um gesto vale mais que mil palavras.

Parabéns as nossas atletas que se sagraram hoje campeãs.
Claro que como não deram qualquer entrevista lá se vão os recortes de jornais para a posteridade.
O Jesus deu conferência de imprensa a mais algum meio para além da Sporting tv na antevisão do jogo de amanhã?
A Sporttv entra no pacote do boicote? Da para não boicotar durante 90 minutos? Prometo que não vejo as entrevistas no final.
Vamos mudar a publicidade nas nossas camisolas ou fica NOS? Boicotamos canais ou operadoras?

Escrevam umas guidelines porque avaliando alguns comentários ontem há muita gente que precisa.

Obrigado ao livramento e ao Adolfo sapinho por conseguirem manter a seriedade habitual. Confesso que para mim fica difícil.

Definitivamente deixei de perceber… Se a guerra é a sportingados ou lá o que é está mal e devia ser para fora. É ao jornalixo…. Está mal também…

Ainda vou ler aqui quando é aos árbitros que também não pode ser porque desvaloriza a indústria do futebol…