Seis mil sócios numa AG e uma resposta inequívoca sobre a continuidade da direcção presidida por Bruno de Carvalho.
Mãos há obra que ainda há tanto para fazer!
Seis mil sócios numa AG e uma resposta inequívoca sobre a continuidade da direcção presidida por Bruno de Carvalho.
Mãos há obra que ainda há tanto para fazer!
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
18 Fevereiro, 2018 at 21:53
Próxima medida da direção do SCP , contratar um artista com jeito para o desenho , há pessoal que só com desenho é que lá vai …
18 Fevereiro, 2018 at 22:47
Nem com desenho… porque pura e simplesmente ( odeiam o Bruno e o JJ )
São piores que os Lampeoes! ( é surreal )
18 Fevereiro, 2018 at 23:03
É óbvio que não vai haver nenhum boicote.
BdC apenas deu um abre – olhos.
Não vai haver boicote dos paneleiros, nem dos scpguistas nem da do SCP instituição.
E daqui a um par de semanas vai ser este o disco, foi pedido um boicote , que fazia todo sentido bla bla bla mas BdC não foi capaz do cumprir nem sequer impor isso no próprio Sporting…
Leram aqui primeiro. Vai ser giro daqui a uma semanas voltar a estes posts!!
Tal como seria giro ir, nos últimos meses, aos posts a ver a opinião sobre a atitude a tomar perante a CS… Iria jurar que opinião geral era de os mandar foder…. Proibir entrada em Alvalade, etc
19 Fevereiro, 2018 at 0:05
Só posso ver (dar dinheiro a ganhar) a Sporting TV, não posso ver a CM, nem a SIC, mas a Lux (Cofina / CM) e a Caras ( Balsemão /SICN até 12.17), dos mesmos patrões, o Presidente pode dar a dinheiro a ganhar, porque se ele lá aparece foi negociado entre ele e essas revistas.
Seguindo as directivas do Presidente tenho de viver isolado do que se passa desportivamente, do mesmo que diz que não aceita conselhos de ninguém.
Se eu discordar sou rotulado de anti Bruno, (parece os tempos da inquisição).
Onde moro (como milhares) não tenho acesso a Sporting TV.
Qualquer directiva que o Presidente faça, diga ou post, tenho de concordar, senão sou rotulado de anti Bruno.
Amanhã se ele proibir vermelho ou azul, quem não cumprir é rotulado de anti Bruno. (já esteve mais longe)
Concordo (como milhares) com quase tudo que o presidente faz.
Eu não vejo programas pasquins nem ouço comentadores vermelhos, mas por minha opção e não por seguidismo do presidente.
Temos dois dedos de testa, os olhos abertos e a Liberdade desde 25 de Abril de 1974 .
SL
19 Fevereiro, 2018 at 0:07
Aconselho a ver com mais atenção o discurso de ontem.
NÃO HOUVE NEM HÁ BOICOTE.
O que BdC referiu foi CASO ELE DEIXASSE O FB…
Português! Só isso.
19 Fevereiro, 2018 at 0:22
Boa noite. Como é que eu ainda fico pasmado com o que vou lendo? Ontem calaram-se! Tinham dúvidas, medos e afins e calaram-se. O Bruno pediu para que fossem lá expor as vossas dúvidas e vocês calaram-se!
É engraçado ver nesta tasca falarem de falta de democracia e limitações do direito de opinião, mas nos vários comentários que fui lendo não vi UM ÚNICO que referisse o facto de que foi o Bruno de Carvalho, esse grande Coreano e Ditador, que foi buscar o Pedro Marques para ele lhe pudesse responder, quando o PMAG não lhe tentou cortar a defesa da honra! Também não vi ninguém referir que o quando o primeiro interveniente estava a tentar falar e o PMAG lhe estava a tentar cortar a palavra porque a Sala não o deixava falar, o Bruno gritava “Deixa-o falar Caralho!!!!
E agora os democratas de pacotilha que por aqui se escondem, vão atrás das palavras da representante do Sindicato dos Jornalistas que chamou ao pedido que o Presidente fez aos sócios um acto antidemocrático que limitava o direito de imprensa!! E estas pessoas entraram logo no grupo. Então é antidemocrático porquê? Onde é que este pedido põe em causa a liberdade de escolha de quem quer que seja? Ou a liberdade de opinião (neste caso o vosso julgamento e pior que mau)?
Interessa dizer coisas, interessa atacar acefalamente o Sporting através do seu Presidente e vocês estão na primeira linha desse ataque. Serão vocês capazes de, no meio dessa vossa cegueira, encontrar coragem para defender uma CS que tem feito o trabalho tão “democrático” de estar ao serviço de um rival e publicar notícias FALSAS, CALÚNIAS e opiniões enviesadas?
Hoje, dúvidas houvessem, ficou provado a qualidade da vossa democracia.
19 Fevereiro, 2018 at 0:27
É preciso que tudo mude para que nada mude
E pergunto-me para que valeram os meus 14 votos no ponto 1 , não nem mesmo neste aperto votaria no ponto 2 que dá penas disciplinares mais gravosas a quem seja acusado de delito de opinião , isto quando circulam listas de nomes e blogues a excomungar. E para que serviu esta catarse em directo ? Vai o presidente ajustar contas com os listados e corrê-los do Sporting ? E depois vão ficar calados ? Os mesmos que os ouviam vão deixar de os ouvir ?
E o boicote à CS a quem serve ? A mim não que não compro um jornal desportivo nem oiço um programa de paineleiros há uns bons cinco ou mais anos. Eu já boicoto a central de cervejas e a repsol como boicotei a shell e a parmalat. Quem enfia a carapuça ?
O que é triste nisto tudo é que nem hoje BdC tem mais legitimidade do que tinha quando ganhou as eleições , nem o Sporting está mais unido ou mais militante e com a agravante que as tais figuras que para o presidente não defendiam o clube onde tinham influência , menos o vão defender nesta histeria peronista de descamisados.
Os sócios do Sporting não escolhem um presidente para o amarem , e esse é o erro de BdC ,escolhem alguém que leve o clube às vitórias.
Ontem entre dois males – aceitar a chantagem e dar o doce ao menino birrento ou deixar o clube à deriva quando tanto ainda está em jogo – a resposta foi a óbvia , mas não se engane senhor presidente , não foi fácil .
A maioria manifestou-se , não sei se ruidosa se entredentes , e pelos vistos os sócios já não o estão a matar -que melodramático – mas o preço é muito alto: títulos no futebol já . ( o que convenhamos com esta forma italiana de jogar á Jesus 2017/18 , é uma aposta arriscada)
Caso contrário a maioria até aqui silenciosa , agora rugidora passará a esquecida . Pode ser ingratidão BdC mas o senhor não é o nosso melhor amigo , é apenas um instrumento de levar o nosso amado clube á glória . E se não o conseguir faremos pior do que matá-lo . Esquecê-lo-emos.
19 Fevereiro, 2018 at 0:34
A sério? Podes por aquí onde no regulamento disciplinar está ” penas disciplinares mais gravosas a quem seja acusado de delito de opinião”? Mas preciso de exemplos concretos pode ser?
Obrigado
19 Fevereiro, 2018 at 12:57
Era mais leve ser suspenso por um ano (agora pode ir até 8) ou ser logo expulso…
19 Fevereiro, 2018 at 15:54
Penas por delito de Opinião? Aonde é que estão?
19 Fevereiro, 2018 at 9:58
Tu tiveste onde?
19 Fevereiro, 2018 at 1:39
Era previsível que os ditos “representantes” do SCP não acatassem o conselho do Presidente. A independência que tanto apregoam e defendem é filha da ditadura dos euros. A vida está dificil e eles adoçam-na.
Gostava que respondessem à pergunta se acham que a sua presença nesses programas é independente de serem conotados com o Sporting. Se precisaram dessa bengala para lá chegar deveriam aceder às orientações do lider, se foi pelos seus lindos olhos então sim , não tem porque o seguir.
O objectivo do conselho de BC é evitar credibilizar programas e TV´s e jornais que insultam o clube e os seus Orgãos Sociais. Neles os nossos “representantes” fazem o papel de cabeçudos recrutados para abrilhantar a festa, isto sem critica ao seu desempenho mas ao contêxto lampiõnico em que ele se desenrola.