Daniel Patrick Moynihan, Senador Democrata dos EUA foi um homem extraordinário em muitos sentidos e absolutamente vulgar em muitos outros. Revelou virtudes raras como a capacidade insana de trabalho, a prossecução intransigente dos objectivos que se propôs na vida ao mesmo tempo que dizia publicamente coisas completamente estúpidas que qualquer político inteligente e culto jamais diria. Nasceu em 1927 e morreu em 2003, teve uma carreira fulgurante, serviu na Marinha durante a Segunda Guerra Mundial.
Que lhe faltava enquanto político? Faltava-lhe uma cultura sólida, um conhecimento profundo da História e uma formação intelectual que lhe facultasse a formulação de críticas fundamentadas. Não considero que Moyhinan fosse intelectualmente desonesto mas, por vezes, era capaz de se convencer a si-mesmo e aos outros da veracidade de coisas inverosímeis. É muito citado nos EUA, um País que tem alguma coisa de que se orgulhar na sua História “recente”, ainda a caminho dos 300 anos mas, sem lá ter chegado por enquanto.
Há, no entanto, alguns ditos seus de grande sabedoria. Dos outros, é melhor nem falar… Aqui ficam dois exemplos do “melhor” e do “pior” de Moynihan:
“ Todos os seres humanos têm direito à sua opinião e a expressá-la, consequentemente, no entanto, ninguém tem direito a criar os seus próprios factos”.
“Os programas de assistência social continuados dos últimos 25 anos, são a causa directa da destruição da estrutura das Famílias Negras nos Estados Unidos. O desafio que se nos coloca agora que, as oportunidades são já iguais, é o de garantirmos que os resultados que eles venham a obter sejam também iguais aos nossos senão, nunca mais haverá paz social nos Estados Unidos.” De facto não há mas, não pelas razões “assumidas” pelo “inculto” Senador Moynihan que, parte do óbvio preconceito segundo o qual “os homens de raça negra são muito menos inteligentes que os brancos, especialmente, se caucasianos”. “Os brancos, se quiserem ter sossego, têm de dar aos negros dinheiro, educação e altos cargos” e o problema, depois de adoptada a metodologia, ficou resolvido, como está bom de ver, por todos os séculos dos séculos, ámen.
Os Americanos citam pérolas e citam “merda” o pior é que aplaudem sem discutir ambas as citações. Como “Povo” e como “Governantes” falta-lhes a cultura multimilenar que permite ao Homem que, sabe pensar, separar o trigo do joio. Montam-se sempre, voluntariosamente, na primeira ceifeira-debulhadora que esteja à mão e levam tudo à frente deles, recorrendo à força bruta. Depois, dizem “short legged lies” e acham que toda a gente engole o que dizem ao Mundo (de armas na mão e escarranchados em cima de ceiferas-debulhadoras).
Outra citação dele que a malta nos EUA se farta de fazer é a seguinte (sem tradução, por ser mais saborosa desse modo): “The great corporations of this country were not founded by ordinary people. They were founded by people with extraordinary intelligence, ambition, and aggressiveness.”
Esta afirmação é tão falsa quanto às Grandes Empresas que se tornaram “Instituições” nos Estados Unidos como, em Portugal, o é, relativamente a qualquer Instituição, pública ou privada, designadamente, nos casos que nos interessam, o do Sporting Clube de Portugal e o do Sport Lisboa e Mentiras, aquele clube mafioso que habita uma ETAR, no bairro periférico de Carnide.
Enquanto o Sporting foi fundado por gente com visão e uma estrutura cultural muito superior à do self-made man Americano, o Sport Lisboa e Mentira foi constituído para lutar contra o Sporting por gente que idolatrava “o sonho americano” do dinheiro fácil, do capitalismo selvagem e do liberalismo protestante e consequentemente, também, o recurso a quaisquer meios para chegar à concretização dos sonhos da matula: Derrotar os superiores seres de Alvalade que tinham valores e princípios e uma visão que os levava a querer ser tão importantes no Mundo como os maiores clubes Europeus da época e do futuro. Isto é, gente que pugnava pelo sonho da excelência em função do mérito e o sonho da evolução permanente através do Esforço, da Dedicação ao trabalho e da Devoção ao Clube cujo interesse se sobrepõe ao interesse das pessoas singulares que o integram.
Nós fomos fundados por um Visconde mas, não só. Estiveram envolvidos na fundação muitos outros jovens “sportsmen”cuja “actualidade” cultural e formação intelectual e moral configuraram o nascente Sporting como uma instituição altruísta. Os outros, os mafiosos da mentira, arranjaram um passaroco parecido com a águia Imperial Americana e adotaram a divisa dos EUA “E Pluribus Unum” numa clara alusão à fusão de clubes que não eram sequer de Lisboa o que, para os fundadores do “Mentiras” era em si mesmo um must: – acabar com a imagem saloia que esses clubes projectavam e mostrar que, também eles, tal como os fundadores do Sporting, eram de Lisboa e em Lisboa viviam. Ora bem “e da sopa que azedou rapidamente, se fez merda”. Pois continuaram a ser um clubzeco da periferia Lisboeta ao adoptarem o nome de “benfica” e mantiveram daí para a frente o profundo complexo face a gente que vivia em Lisboa e apenas dispunha do “Lumiar” para ter as suas “quintas” para Primavera e Outono pois, no Verão concentravam-se em Cascais e em Belas. Durante o Inverno, porém, dispersavam-se entre o Príncipe Real e a Lapa.
O pessoal do gatunos ajeitava-se entre Alcântara e Benfica mas, atenção, foram financiados por um Conde, oriundo da nobreza liberal.
Entre “Nós” e “eles” há de facto muito poucos pontos de contacto e aqueles que existem resultaram de erros que, amargamente nos causaram os piores e mais complicados problemas financeiros e de afastamento dos princípios e valores originais: – as Presidências do Bigodes, de Santana Lopes e de Godinho Lopes, Sportinguistas com mentalidade, formação moral e intelectual idêntica àquela gerada numa sargeta do bairro da Luz que continua assustadoramente a iluminar o percurso Histórico do Sport Lisboa e Mentiras desde o dia 8 de Setembro de 1908, data da sua efectiva fundação, a data em que foi celebrado o acto solene da sua fundação. A mentira, a dissimulação e a vigarice vem há muitos anos, não é dos últimos 40 anos. Que me lembre esta mentira da fundação em 1904 começou nos anos sessenta ao tempo da presidência de Fezas Vital.
Portanto, amigos preparemo-nos para o que aí vem desaguar a Alvalade dentro de três semanas. O Sport Lisboa e Mentiras vem representado por um presidente que é um presidiário e por inexistentes claques constituídas por homicidas, traficantes de droga e marginais de todas as naturezas. Isso leva-me a perguntar:
O Sporting Clube de Portugal é obrigado a receber em sua casa criminosos e marginais ou pode pura e simplesmente “dispensá-los” de cá virem? Pode pura e simplesmente invocar o risco de trazer grupos organizados de maltrapilhos em situação de plena ilegalidade e barrar-lhes a entrada, não cedendo os bilhetes ao Sport Lisboa e Mentiras? Eu se calhar cedia-lhes os bilhetes a 500,00€ cada e mandava-os fornicar. Em Alvalade é que não entrariam.
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Mário Túlio
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
25 Abril, 2018 at 12:52
Só espero é que dia 5…o vento não sopre de Norte…
É que isso acontecer…”o cheiro” não vai chegar ao meu lugar…!
SL
25 Abril, 2018 at 13:00
Palavra que era capaz, caso tivesse posses para tal, de pagar a multa para o Sporting não ceder bilhetes àqueles assassinos das claques daquele clube de merda!!
SL
25 Abril, 2018 at 14:34
Sou a favor de os ceder, mas controlá-los.
Tb gosto de ir à lixeira apoiar os nossos e ter bilhete a um preço aceitável.
25 Abril, 2018 at 13:50
Que abjecto vómito racista o fim do 4º «parágrafo» – para lá da avalanche de alarvidades que debitaste sobre os gringos e a matriz «comparada» dos rabolhos e do SCP, clube que te parece importar menos. Como sempre, precisas é de netinhos retintos, com nome de brazuca evangélico.
25 Abril, 2018 at 23:41
Deste a bordoada mas acertaste ao lado, como vai sendo hábito…
Primeiro lê-se, depois digere-se e finalmente comenta-se. Nesta matéria a ordem dos factores só é arbitrária para… políticos gringos.
25 Abril, 2018 at 13:58
… 🙁
25 Abril, 2018 at 14:06
Mais um texto do Herr Tulio, o anti lampião
25 Abril, 2018 at 14:10
Faça como eu, Dr.
25 Abril, 2018 at 14:21
Eu fiz Dr, bastou-me ler o título e ja sabia de onde vinha isto
25 Abril, 2018 at 23:42
Se pudesse apagava a súcia e passavam a ser candeeiros de iluminação pública mas, sem lâmpada.
25 Abril, 2018 at 14:25
《Hoje, dia 25 de Abril, dia em que se celebra a Democracia e a Liberdade, voltamos a ser confrontados com um exercício puro de péssimo jornalismo, que em nada honra a liberdade democrática conquistada há 44 anos.
Lamentavelmente, chegaram, mais uma vez, ao jornal Record, dois SMS enviados pelo Presidente, naquilo que deveria ser um acto da vida interna do Clube. Ao menos tiveram a seriedade de não os truncarem, pelo que fica claro o conteúdo integral das mensagens – esta prática de incentivo, balanço e até de critica, tem 5 anos; abrange todas as modalidades e escalões; e tem sido entendida sempre pelos técnicos e atletas como benéfica e de criação de uma nova mística de campeão que, aos olhos de todos, está a ter resultados.
No Sporting CP existe um projecto, muito bem definido, com objectivos claros, identificados e aceites por todos os que o abraçam: conquistar tudo! E quem define estes objectivos é o Presidente e a Administração e Direcção. O balanço de cada época é feito pelo Presidente e pela Administração e Direcção, e não por funcionários. Sempre assim foi e sempre assim será.
Hoje, porém, existem jornais como o CM, o Jogo ou a Bola, que presistem numa campanha de desinformação e manipulação da opinião pública, mentindo, deturpando, inventando… Mas tudo isto tem um objectivo claro. Está em causa a luta pelo campeonato e pelo acesso à Liga dos Campeões. Estamos a falar de sucesso desportivo e de verbas financeiras avultadas.
Esta época, se analisarmos os chamados 3 grandes, o Sporting CP foi o que somou mais pontos no ranking para Portugal através das competições europeias. Já ganhou a Taça da Liga e é o único que, estando na final, pode ganhar a Taça de Portugal. Com estes factos, haverá pelo menos um dos grandes que nada ganhará esta época. E isso será um desastre para quem aconteça. E vai valer tudo. Aliás, já vale tudo há muito tempo, mas agora tornou-se demasiado visível.
Vivemos tempos difíceis em que a comunicação social deveria cumprir o seu papel, alertando e denunciando tudo isto. O dever de escrutínio implica, ou devia implicar, a denúncia constante dos jogos de poder nos bastidores e o combate à tentativa real de criação de uma ditadura no futebol. E não é isso que se comemoramoe hoje, o fim de uma ditadura? Mas seremos todos tão hipócritas que só pensamos nas ditaduras políticas, e não somos determinados no combate diário contra vouchers, e-mails que indiciam alegados actos de corrupção e tráfico de influências, PowerPoints com o caminho definido para montar essa ditadura de um certo poder no futebol? Mas esse não é o papel de todos? Evitar actos ilegais e novas ditaduras sejam elas de quem forem, independentemente do sector de actividade?
O que está em causa não são posts ou mensagens do Presidente do Sporting CP, ou as tentativas internas ou externas de desestabilizar o nosso Clube. O que se pretende, de forma óbvia e evidente, é esconder o caminho para a ditadura que está a ser trilhado há muito tempo, eliminando o único que teve, tem e terá a coragem de combater esta teia estabelecida, e que não se limita ao combate, apontando caminhos alternativos que o tempo e as diversas instâncias internacionais têm adoptado e dado como os correctos.
Que se inicie de vez o caminho para um 25 de Abril no futebol. A liderança desse caminho tem um rosto, o Presidente do Sporting CP, Bruno de Carvalho. Mas tem de ser o povo, isto é os sócios e adeptos dos clubes, a querer essa mudança. Podemos ser rivais e ter ideias diferentes, mas se hoje a liberdade e a democracia nos une, amanhã não nos podemos fazer de esquecidos e manter o silêncio ou o comodismo e nada fazermos para combater todas as formas de ditadura que ainda se vivem neste país, e em especial no futebol.》
Nuno Saraiva on Facebook
25 Abril, 2018 at 16:31
“Vivo numa sociedade de imbecis que pensa que trabalhar 5 dias por semana durante 40 anos para pagar as dividas criadas por bandidos corruptos se chama Liberdade.”
Desconheço o autor da frase!
Hoje, grande partes das coisas são nos impostas, seja obrigando-nos com leis, seja condicionando-nos para isso. Vivemos numa espécie de fascismo novamente. Vivemos a fazer de conta que somos livres, que existe Justiça, que temos um Estado que nos defende e orienta, que somos civilizados e educados. Vivemos numa “sociedade de faz de conta”. Se parece que funciona, não mexe e deixa estar assim… Siga!
25 Abril, 2018 at 23:45
Mais 25 de Abril? Mais Liberdade para “libertinar” roubar e trafulhar? Acho que já chega. Os políticos já mostraram o que valem, os banqueiros ao que vieram, os dirigentes desportivos que tipo de Estado de (seu direito) pretendem para Portugal. Está na hora de mais alguém, além de bruno de Carvalho demonstrar publicamente ser sério. Num País com 10 Milhões de habitantes, só um, é muito pouco.
26 Abril, 2018 at 4:11
10 M de habitantes?
eu diria 10 M de habituados!
uns bem …
…outros mal.
25 Abril, 2018 at 14:48
“Derrotar os superiores seres de Alvalade”. É lindo ler uma tirada tão fascista no 25 de Abril. Não há edição de texto? Sou um fervoroso sportinguista. Ler coisas destas num blog do clube que amo aborrece-me. Parece mais coisa de croquetes de camarote. O dono do tasco está à vontade para não publicar o meu comentário. SL.
25 Abril, 2018 at 14:55
Cada um vive o sportinguismo à sua maneira.
O mais importante é q todos queiram o bem do Clube.
25 Abril, 2018 at 20:54
obviamente que não há edição de texto, pois trata-se de um texto assinado. Isso era o que faziam aos estagiários do jornal A Bola, ali entre 99 e 2000, quando acabei o curso
25 Abril, 2018 at 23:41
Sim, certo. Liberdade de expressão acima de tudo. Mas comparar a ética protestante com o espírito lampião é de ir às lágrimas. A ética protestante baseia-se no trabalho. A lampiã na mentira. Abraço.
25 Abril, 2018 at 23:52
Mais uma vez sugiro, 1. Lê-se; 2. Digere-se; 3. Comenta-se. Mais uma bordoada que acertou no chão. Esse é o complexo do benfica, um clube construído “contra” o Sporting. O Sporting constituiu-se por si-mesmo, pelos valores e pelo desenvolvimento. O benfica não, é uma ave de arribação sem características canoras.
Um objectivo pela negativa, já é mau. “Fazer” um clube tramposo, quando podiam ter constituído uma pessoa colectiva que, em vez de mentir e roubar se limitasse a fazer o que faz o Sporting (Contribuir para a sociedade em que se insere com formação de Homens e ambições saudáveis para todos, é outra.)
25 Abril, 2018 at 15:33
Envergonha-me que haja no Sporting gente que pensa assim. Isto é muito triste. E é triste que este blogue dê voz a pensamentos destes, o Sporting não é isto.
25 Abril, 2018 at 16:24
Au contraire.
E é excelente que este blogue dê voz a pensamentos destes.
O Sporting ainda é isto, por mais que uns quantos tentem calar vozes contrárias.
25 Abril, 2018 at 21:01
Green,
este blogue dá voz aos Sportinguistas, independentemente das preferências religiosas ou políticas, efectivamente as vertentes que mais podem dividir-nos
25 Abril, 2018 at 23:54
De lampiões já tenho a minha dose e quem a não tem, ou não tem experiência ou se a tem, age a mando. Tem piada que as críticas vêm maioritariamente de NICKS que nunca se vêem por aqui. Vieira, vieira e gabinete da crise, ainda não estás preso e já tens tanto tempo livre?
Quem não gosta da Verdade o melhor é alistar-se no exército do Estado Lampiâmico.
25 Abril, 2018 at 15:38
Que nojo de texto, Cherba. E logo no 25 de Abril, que não serviu directamente para derrubar concepções sectaristas do mundo mas que ajudou a construir pontes nesse sentido.
O amigo Mário precisa urgentemente de sair da sua quinta e respirar mais mundo. Abraçar desconhecidos. Adquirir tolerância.
O seu Sporting não é certamente o meu. Aliás, o seu mundo não é certamente o meu – e ainda bem.
25 Abril, 2018 at 20:36
O Sporting dele é igual ao teu Sporting e ao meu Sporting. As visões do mundo é que podem ser completamente opostas.
SL,
25 Abril, 2018 at 20:58
Dave, não serás mais de esquerda do que eu, mas se existe uma rubrica intitulada «hoje escreves tu», seria um verdadeiro atentado à liberdade de expressão estar a manipular ou a barrar textos. E se há coisa que o 25 de Abril nos trouxe foi isso: a possibilidade de exprimirmos o que pensamos em “voz alta”
25 Abril, 2018 at 23:55
Concordo. Até que enfim, ainda bem.
25 Abril, 2018 at 16:11
o Sporting foi fundado por gente com visão e uma estrutura cultural muito superior à do self-made man Americano…
Caro Mário Túlio…
eu Sportinguista, republicano, laico e etc… considero o Sporting um clube popular.
não sou aristocrata, sou da ralé.
o Sporting nasceu na aristocracia dos piqueniques mas o Stromp queria era clube de futebol para ganhar e pra ganhar é precisto ter a ralé contigo.
e o Stromp ganhou.
escolheu a ralé em vez dos piqueniques.
quanto ao Rabolhense… o fundador não assinou a obra e vários grupos sairam para fundar o Belém e o Casa Pia. O projeto era mau desde o início
40 anos depois encarrilou com o deus negro vindo da colónia da Beira que jogava no Sporting.
Há anos que cultivam mentiras nos jornais e nas televisões, criaram como você diz “os seus próprios factos”.
As centenas de emails tornados públicos comprovam a enésima tentativa falhada de criar um clube omnipresente.
São hoje uma máfia a cair aos bocados… este vai preso, aquele vai preso e no fim vão todos para a cadeia. Não vai sobrar nada.
Mantermo-nos fiéis aos princípios fundadores do clube.
A ideia do Stromp era criar um é um clube popular que se fez para ganhar… como ganhavam os grandes clubes da europa.
26 Abril, 2018 at 0:09
Não tenho dúvidas mas isso, porque não alinhavam na cultura populista do grande sonho americano. A fundação do Sporting teve um propósito superior aos seus próprios fundadores. Negar que detinham uma estrutura cultural melhor não serve a evidência de que assim era.
O benfica foi fundado e financiado por um Conde , tal como o nosso Visconde, membro da nobreza liberal mas “hierarquicamente superior”.
O benfica não honra os seus fundadores, honra a mentira fundacional que criou ao abrigo de dois Presidentes cujos “berços” não eram populares, não eram “alcofas de Alcântara” um, Borges Coutinho, era Marquês da Praia e o outro, Fezas Vital, filho de um dos Fundadores do Nacionalismo Lusitano, professor de Direito em Coimbra e Monárquico Miguelista tradicional.
Ser-se Republicano e Laico, nada acrescenta ou diminui à visão dos Homens de Alvalade que, muito avançados para a sua época perceberam que o desporto fazia sentido se fosse para todos e um veículo de desenvolvimento de carácter para os desportistas e a sociedade. Passados cem anos, os Sportinguistas são herdeiros dessa tradição e os benfiquistas, que tradição herdaram de que se possam orgulhar? Herdaram um caminho que os conduziu à situação actual em que eles sim descriminam todos e mais alguns e claro, a descriminação só existe por motivos egoístas, de classe de grupo e de desprezo pelos direitos alheios. Há mais de 20 anos que o benfica não tem como presidente um homem sério. De resto, depois de Jorge de brito, descambou em Damásio e sus muchachos. O resto todos nós conhecemos. Se o ignorarmos e não estivermos na disposição de fazermos tudo para os abater, seremos nós os abatidos e, infelizmente vejo no Sporting muita divisão pelas razões mais cretinas, aquelas que de facto ocupam os espíritos quando temos uma Direcção que cuida e gere efectivamente o Clube e a SAD. Então, tornamo-nos autofágicos e ocupamo-nos a criticar no coro dos nossos inimigos aqueles que nos dirigem e defendem ao transe o Superior interesse do Sporting.
25 Abril, 2018 at 16:12
Enfim…
25 Abril, 2018 at 16:20
concordo consigo…
dentro daquilo que os regulamentos permitem… o Sporting deve ser exigente na entrada de visitantes ao nosso estádio.
mas dentro do campo é que não podemos falhar.
Viva o SPORTING.
25 Abril, 2018 at 16:24
Mais comparação, menos comparação, mais frase, menos frase, mais ponto, menos ponto, o resumo do texto é:
O BENFICA É MERDA!
Concordo.
26 Abril, 2018 at 0:12
O benfica é merda. Afinal parece que, no essencial estamos de acordo. Não os podemos evitar, ao menos toca de os controlar, do Presidente aos marginais que nos enviam de modo a evitarmos o que tem acontecido pelo País fora e de impedirmos o Grande Irmão de usar Alvalade para tiradas como as do ano passado.
25 Abril, 2018 at 16:27
o Mário Túlio excede por vezes o seu Sportinguismo.
às vezes como o nosso Presidente.
no início era, porque tudo começa com pouca gente… mas o Sporting não é um projeto pessoal de ninguém…
é um projeto coletivo que tem de crescer por muitas, boas e várias razões.
25 Abril, 2018 at 18:36
Acho que o caro Mário devia seguir menos a politica norte americana e tentar dedicar-se mais a livros ou filmes que discutam a dicotomia bom-mau.
Os meus filhos gostam do rei leão porque o tio é uma peste mas são crianças.
Entre o existencialismo de Sartre e realizadores como Bergman encontrará algo que o ajude.
26 Abril, 2018 at 0:13
Talvez entre Maurras e Thomas Moore.
26 Abril, 2018 at 6:04
Sonhar com Utopias faz-lhe mal.
Siga antes a minha proposta.
25 Abril, 2018 at 18:39
O Saraiva hoje está em grande.
25 Abril, 2018 at 19:56
Sir William virou “Lesionado” do Record desde o intervalo de Madrid
26 Abril, 2018 at 0:19
Sartre e Bergman serviram-me na década de sessenta. Depois, cresci.
26 Abril, 2018 at 6:05
Não o suficiente aparentemente.
O seu texto comprova-o.
26 Abril, 2018 at 3:58
Cheira-me a naftalina, abriram o armário…