Terça-feira não foi o pior da vida do Sporting, nem foi o pior dia do meu sportinguismo. Cinquenta energúmenos entraram em Alcochete, bateram em jogadores e staff técnico e vandalizaram instalações do clube. Não me representam a mim, não representam o Sporting Clube de Portugal e não merecem qualquer respeito ou consideração. Por isso não alinho em andar pedir desculpa ao mundo pelo que aconteceu. Sinto que fizeram mal ao clube que eu amo e, por extensão, sinto-me atacado. Eles é que me devem a mim, a todos os sportinguistas e ao clube um pedido de desculpa.
Foi um acto criminoso, mas felizmente a maior parte dos animais foi apanhada e muito em breve vamos saber quem são e ter a oportunidade de, naquilo que nos diz respeito, lhes fazer justiça. Quero em Assembleia Geral votar a sua expulsão de sócios e de os proibir de voltar a entrar em instalações do Sporting. Seja no estádio, no Pavilhão ou naquele bocadinho de relva que há entre a gravilha e rede que delimita a Academia. Se se confirmar que fazem parte da Juve Leo quero a claque suspensa e proibida de entrar no estádio até haver certeza de que todos os indivíduos envolvidos directa e indirectamente nesta merda foram afastados. E não me venham com a conversa de que ninguém sabia de nada.
Lágrimas, sentimentos e velas
Ontem vi muitos sportinguistas chocados, de lágrimas nos olhos e a pedir desculpa ao mundo inteiro. Parecia que se tinha descoberto um terrorista num culto de pacifistas vegan. Não me fodam. Durante muito anos cultivou-se a ideia da superioridade moral dos sportinguistas em relação a adeptos dos outros clubes. Ser sportinguista não é “ser diferente”. Ser sportinguista é exactamente igual a ser benfiquista ou portista. Não somos nem mais espertos, nem mais sérios, nem mais bonitos, nem mais feios. Somos todos iguais. Por isso o que aconteceu ontem não fere a minha identidade enquanto sportinguista.
Eu já estive no topo no sul, junto às claques, aos ultras e ao pessoal que vê o jogo em tronco nu enquanto flecte os peitorais e os biceps. Temos lá muito animal jardado perfeitamente capaz de fazer o que aconteceu ontem e muito pior. Já me aconteceu estar na fila para entrar e ter de ficar a proteger uma agente da PSP de ser atropelada por 20 animais enraivecidos que queriam entrar a todo o custo para dentro do estádio. Portanto, aquele tipo de gente que ontem foi filmada de carapuço na cabeça e paus na mão eu já vi muitas vezes no estádio.
Teorias da conspiração
Circulou entre os sportinguistas e na comunicação social que a culpa do que se passou era directa ou indirectamente responsabilidade da direcção. Surgiram duas teses, a primeira é de que teria sido Bruno de Carvalho a encomendar esta agressão e a segunda de que seria o clima por ele gerado que teria promovido o que aconteceu. Na minha opinião são ambas absurdas.
Primeiro, o BdC não é criminoso nem arruaceiro e muito menos estúpido. O que aconteceu ontem não serve nenhum propósito, nem lhe facilita a vida nem lhe proporciona melhores condições para trabalhar. Segundo, a tese do “clima criado”. Ele tem sido crítico e duro com os jogadores e o treinador. Em maior ou menor escala todos nós entendemos o teor das críticas. Mas usar essas críticas para justificar que 50 arruaceiros invadiram a Academia e agrediram jogadores e outros funcionários é absurdo. É quase o mesmo que dizer que uma rapariga foi assediada porque ia de mini-saia.
O que aconteceu na terça é responsabilidade desses 50 indivíduos e de mais ninguém. Se querem aproveitar a oportunidade para mandar o homem embora, sabem bem o que podem fazer. Façam um requerimento a solicitar uma AG extraordinária para destituir os órgãos sociais. Já despachámos o Godinho Lopes assim, por isso é só repetir. Agora não me venham com merdas. Assumam que é isso que querem fazer, mas não se escondam atrás de 50 marginais. Não transformem um caso de polícia num caso desportivo.
A perspectiva dos rivais e ambiente geral
A comunicação social e os media por eles controlados estão a ter o melhor dia da vida deles. Hoje na banca de jornais vi sorrisos em todos os benfiquistas. As televisões ontem estiveram cheias de falsas manifestações de pesar. Cheias de tentativas de torcer a faca nas costas dos sportinguistas. Hoje na capa dum jornal vinha o BdC vestido de pirata. Ontem o José Manuel Freitas dizia que era o pior momento do futebol em Portugal. Vão todos pró caralho. Vocês estão colectivamente a rebolar-se de felicidade e a salivar com a perspectiva de verem o clube cair. Por isso, caros sportinguistas, se querem navegar esta onda, saibam ver de onde ela vem.
O problema
Na minha opinião o clube teve dois problemas.
– Problema 1 – o BdC passou-se da cabeça. Quem leu a entrevista ao Expresso ficou a saber que 1) foi alvo de denúncias falsas de pedofilia e violência doméstica, 2) teve uma hérnia, 3) síndroma vertiginoso, 4) a gravidez da mulher esteve em risco, 5) está com problemas na regulação da custódia da(s) filha(s), 5) foi alvo das mais horrendas e persistentes campanhas e difamação da comunicação social vermelha desde que se tornou presidente. Se acham que isto não justifica o comportamento errático, conflituoso e incompreensível que teve no início deste ano, então deixem-me dar-vos os parabéns terem uma vida idílica. A boa notícia é que parece ter ultrapassado essa fase e já está mais calmo.
– Problema 2 – não jogamos um caralho. O jogo na Madeira foi uma versão condensada do marasmo táctico que se vive. Não temos soluções tácticas para resolver nenhum problema, os jogadores estão cansados, saturados, sem ideias e completamente desorientados em campo. Não é um problema de atitude. Se o Arrifanense for a Camp Nou jogar com ou sem a faca nos dentes sai de lá goleado na mesma. A atitude competitiva dá aqueles 3 ou 5% que podem fazer a diferença a este nível mas não ganha por si só os jogos. Os jogos ganham-se com competência, criatividade e conhecimento. Nunca tivemos isso esta época. Tivemos bolas bombeadas para o Bas Dost, bolas metidas no Gelson e remates do Bruno Fernandes. O resto foi uma miséria.
As Soluções
– Chá de camomila para toda a gente.
– Reduzir a exposição a programas de TV com scripts feitos pela comunicação vermelha
– Ignorar boatos
– Ganhar a Puta da Taça.
– Jorge Jesus despachado para o raio que o parta.
– e isto:
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Shark
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
18 Maio, 2018 at 7:41
e já agora uma pergunta, como vamos ganhar um jogo em que nem sequer se treina?
18 Maio, 2018 at 8:11
Como a treinar se deixa perder o 2o lugar?
18 Maio, 2018 at 8:28
Na mouche.
18 Maio, 2018 at 9:58
Uish! Bem metida.
18 Maio, 2018 at 10:23
LOL. Obrigado por nos esclarecerem que a equipa não precisa de treinar.
18 Maio, 2018 at 10:39
Precisar, precisa.
Poder, também.
Querer, não me parece.
Porquê, não sei, partindo do princípio de que quem está apto a jogar estará apto a treinar.
SL
18 Maio, 2018 at 11:13
O dispositivo de segurança em redor do Jamor não será propriamente o mesmo que num treino. Cabe a cada um deles tomar essa a decisão, determinar se está preparado ou não. É importante e bonito que surjam vozes unificadoras como a do Bas Dost, mas não se pode obrigar os outros a fazer o mesmo.
18 Maio, 2018 at 12:44
Boa resposta…
18 Maio, 2018 at 11:32
…não treina quase há um ano…tem um calendário muito preenchido para isso, apesar de ter um plantel enorme e usar os jogadores até à exaustão, até se lesionarem….
Depois, se não fosse isso, eram os adeptos que não deram condições…..ou o calor da Madeira, ….ou o vento, que no Estoril sopra bastante forte……enfim, até quando vamos ter que aturar um gajo que não assume uma única vez as suas responsabilidades????
18 Maio, 2018 at 7:41
Acrescentando umas coisitas:
– alguns dos detidos já deram com a língua nos dentes. Estão envolvidos ex-dirigentes.
– começam a surgir as primeiras notícias do aliciamento das toupeiras a jogadores e árbitros. Equipas e plantéis inteiros. Vamos ver se a comunicação social e a PJ montam a tenda do outro lado da 2.ª circular.
– a bem do Sporting a actual direcção devia demitir-se. A bem do sporting. Não era o assumir de culpas mas sim um controlo da situação. E não era de excluir de voltarem a ser candidatos. Assim…
– Como tinha dito: não vai haver treinos antes da final da Taça, no entanto no domingo é para ganhar.
– assim de repente nunca tive tanta vontade de ganhar um jogo de futebol!
SL
18 Maio, 2018 at 8:11
Se os jogadores, na sua maioria, estivessem a pensar no Sporting e no futuro do clube, aceitariam realizar um treino no Sábado em Alvalade, onde receberiam um banho de sportinguismo como nunca visto.
Custaria assim tanto este pequeno sacrifício ou os jogadores estão apenas a pensar neles próprios e nos €€€?
18 Maio, 2018 at 9:44
2′ parágrafo
18 Maio, 2018 at 10:24
Os jogadores foram vítimas de um ataque cobarde e brutal nas instalações do clube esta semana. Que tal oferecer-lhes condições em lugar de lhes pedir «pequenos sacrifícios»?
18 Maio, 2018 at 10:46
Queres melhores condições do que treinar perante uma plateia de sportinguistas a apoiá-los?
18 Maio, 2018 at 11:08
Para isso era preciso eles quererem e sentirem-se capazes disso. Se aceitaram jogar a final, foi por puro brio. Nem a isso estavam obrigados.
18 Maio, 2018 at 11:24
Puro brio… Tens noção das consequências que pode ter um jogador com contrato não querer realizar o seu trabalho e como consequência o clube perder um título nacional?!?
É que ninguém lhe estaria a exigir que fossem jogar a Alcochete com 50 energúmenos à porta.
Claro que eles podiam juntar baixas médicas, nomeadamente por questões psicológicas mas corriam o risco de processos disciplinares com possíveis consequências milionárias.
Nesse sentido, após reunião com o sindicato tu tens 2 opções:
– Ir fazer um joguinho, no Jamor, uma final da taça, com todas as condições se segurança e no fim receberes o teu independentemente do resultado.
– Não ir jogar e meteres-te num imbróglio jurídico, que até podes ganhar mas que se perderes podes perder milhares de euros porque não quiseste jogar uma peladinha numa tarde de Domingo.
Achas que os jogadores ao optarem pela segunda foi “puro brio”?!?
Eu às vezes penso que ainda há muita gente que vive no mundo da fantasia e que acredita em Unicórnios.
18 Maio, 2018 at 11:39
Ninguém lhes exigiu que fossem treinar com 50 energúmenos à porta, mas foi isso que aconteceu. Talvez não queiram correr o risco de se ter de justificar em tribunal, mas teriam tudo a seu favor. Por isso, sim, se aceitam jogar, muito provavelmente é por brio.
De resto, a propósito do teu reparo final, a realidade supera sempre a ficção. Há uns tempos ninguém acreditaria que haveria adeptos a equacionar cenários em que se tem de intimar jogadores para treinar e/ou jogar. E a achar que estão do lado certo. Se queres futebol sem jogadores, experimenta a política.
18 Maio, 2018 at 12:18
Estás errado.
Se fossem a Tribunal não teriam tudo a seu favor.
O ponto é precisamente esse. O que aconteceu não lhes dá o direito só por si de não jogar em perfeitas condições de segurança noutro local não havendo ligação entre quem praticou os atos e a sua entidade patronal.
É uma situação jurídica que não é líquida. A entidade patronal não pode ser prejudicada só porque sim.
Tu estás a colocar a questão como se fosse certo que eles teriam razão pelo que só podem estar a jogar por brio. Eu digo que estás a romantizar a questão. Eles estão simplesmente a proteger-se.
Se tivessem tudo a seu favor tenho a convicção de que não jogavam.
Eles foram ao sindicato, informaram-se e decidiram jogar.
Se fosse para “jogar por brio” não precisavam de se informar no Sindicato.
18 Maio, 2018 at 11:35
Puro brio gostava eu de ter visto na Madeira….
18 Maio, 2018 at 11:23
Boa resposta.
18 Maio, 2018 at 8:18
Se este CD os tivesse de aço, como aqui disseram, tinha-se demitido terça-feira, recandidatando-se de seguida
18 Maio, 2018 at 10:42
Porquê ?
Para quê ?
18 Maio, 2018 at 9:01
“– alguns dos detidos já deram com a língua nos dentes. Estão envolvidos ex-dirigentes.”
Podes elaborar um bocadinho?
18 Maio, 2018 at 9:52
fiquei de orelha no ar ao ler isso
18 Maio, 2018 at 10:00
Não, porque neste momento há poeira a assentar e vai ser giro de ver o circo a arder.
Mas vamos ficar atentos, Ok?
E mais, a vontade da direcção será concluir a negociação, que está a dias, e aí sim, marcar AG e eleições.
PS: ex-dirigentes com apoio “externo”. Vou ali buscar um grande balde de pipocas.
18 Maio, 2018 at 10:25
Não tenho grande fé que caso envolva ex-dirigentes e agentes externos a CS venha a divulgar isso. Acredito mais que tentem ao máximo subverter e deturpar as coisas.
18 Maio, 2018 at 14:35
O início:
https://tribunaexpresso.pt/atualidade/2018-05-18-Paulo-Silva-o-arrependido-do-caso-do-Sporting-disse-ao-MP-ter-recebido-dinheiro-do-Correio-da-Manha.-CM-desmente
18 Maio, 2018 at 7:52
“Meus amigos…
1º
Os lãpiões estão por detrás das acusações a André Geraldes!-PONTO!!!!!!!!!!
2º-
precisamos saber quem são os 50 (não os 23 apanhados) que fizeram aquilo em Alcochete, se são sócios do Sporting quero saber desde quando são, data de entrada, porque sabendo do modus operandi da turbe do Polvo…quero ter certeza absoluta que isto não terá sido maquinado por eles usando claques infiltradas! (não que ponha a mão no fogo pelas claques) mas cheira-me a esturro…
Desenganem-se aqueles que pensam que o polvo foi só arquitetado pela direção do Benfica…há lá Sportinguistas…Só que lhes saiu o tiro pela culatra com a Entrada desta direção!”
18 Maio, 2018 at 7:54
Ui, mais um post que vai dar pano para mangas em 3, 2, 1…
18 Maio, 2018 at 8:00
Como tinha explicado ontem, para surpresa de muitos tasqueiros, a razao pela qual os jogadores nao querem treinar é relacionada com o manter a pressao de que podem pedir rescisoes por justa causa (de acordo com o DN).
O Jesus tem estado a tentar organisar um treino, mas os jogadores nao querem treinar porque pensam que lhes diminui uma possivel argumentaçao que nao têm condiçoes psicologicas para ficar no Sporting e por isso devem rescindir por justa causa. Seria muito facil o Sporting defender-se dizendo que ja treinaram por isso existem condiçoes.
https://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/jogadores-nao-treinam-antes-da-final-a-pensar-nas-rescisoes-9352921.html
Acho também alguma piada aos juristas que agora dizem que “os jogadores podem pedir rescisao por justa causa”. Mas quando falam das chances de sucesso destes pedidos, os mesmos juristas sao mais reservados.
Ora para quem nao percebe bem esta nuance… eu também posso ir a um tribunal pedir para deixar de pagar um emprestimo do banco porque acho que nao tenho condiçoes para o fazer. Mas nao quer dizer que o meu pedido seja bem sucedido.
Mantenho que nao é preciso ser um supra sumo do direito do trabalho para saber que um pedido de rescisao por justa causa dos atletas com base nos acontecimentos da academia (crimes de terceiros), teria de ser fundamentado em evidencia de negligencia pela entidade empregadora, o que é muito pouco provavel. Acho é que é muito conveniente para a Holdimo manter a pressao no Conselho Directivo que haja estas noticias a dizer que se calhar todos os jogadores vao rescindir contracto.
Ja agora, alguem me explica porque é que nao começam ja o processo de rescisao? Podem enviar o pedido de rescisao por justa causa com efeito apos o jogo da taça (se realmente querem jogar a taça). Nao ha nada que os impeça de o fazer… alias até seria bastante mais credivel se um pedido de rescisao fosse entregue no seguimento dos acontecimentos e da queixa-crime feita na GNR.
Aguardemos por 2° feira para ver os tais pedidos de rescisao. Cheira-me que nao vao ser tantos como se diz por ai.
18 Maio, 2018 at 8:06
Atençao – Nao quero com isto sugerir que os acontecimentos na academia nao sao gravissimos, e acredito que muitos atletas estao efectivamente muito afectados psicologicamente (e com medo) depois do que se passou. Estou completamente de acordo com isso – e até acho que devem ser apoiados pelo clube (nao so pelo sindicato) para ultrapassar o que se passou que nenhum de nos pode compreender o quao traumatico foi.
O meu comentario é unicamente no sentido de explicar a questao da justa causa em termos juridicos.
18 Maio, 2018 at 9:32
A questão da justa causa não é matemática.
É constituído por um elemento objectivo e por elemento subjectivo.
A circunstância dos jogadores treinarem e alinharem na final da taça pode comprometer a “tese” da quebra da relação de confiança subjacente a qualquer relação laboral e que justifique a impossibilidade da subsistência da relação de trabalho.
Ou seja, ou os jogadores entendem que depois do que se passou não têm mais condições para representar o clube e nessa medida não voltam a jogar nem treinar ou então não me parece que faça sentido apresentarem-se a jogo e posteriormente, por ser mais conveniente, virem alegar a justa causa.
Já ouvi outros colegas defenderem o contrário.
Ora, do meu ponto de vista e em termos práticos, o cerne da questão está no facto de não haver certezas relativamente à procedência ou não da justa causa, por ausência de casos desta natureza.
Se fossem trabalhadores “normais” avançariam e depois aguardavam durante um ou dois anos pela conclusão do processo judicial.
Enquanto jogadores de futebol parece-me que nenhum quererá correr o risco de ficarem sem jogar até ao processo judicial estar concluído.
18 Maio, 2018 at 9:42
Mas eles podem assinar por outros clubes no imediato, correcto? Mesmo que não lhes venha a ser reconhecida a justa causa?
18 Maio, 2018 at 9:51
Diria que não.
Mas nesse ponto já não estou à vontade porque entra no campo específico do futebol e do Regime Jurídico do Contrato de Trabalho Desportivo e da correlação deste com as próprias regras da FPF e da UEFA.
Algum Colega da área que esclareça os tasqueiros sobre este ponto.
18 Maio, 2018 at 10:48
Esta adenda é importante. Ia metralhar dizendo que, uma vez mais, estávamos mais preocupados em demonizar jogadores do que em criar condições para o seu sucesso. O incidente foi grave e é legítimo que se defendam. Que essa seja a principal dos jogadores neste momento diz mais de quem os dirige do que deles próprios.
18 Maio, 2018 at 9:34
Acho que o relatório que a GNR apresentou ilibou completamente o SCP , não acho que qualquer juiz lhes dê essa rescisão. Já para não falar que abriria um precedente enorme pois a partir desse dia o poder estaria todo nos jogadores que bastavam ser aterrorizados ou agredidos e saiam do clube. Aguardar para o que vai dar tudo isto.
SL
18 Maio, 2018 at 10:34
Acerca de processos judiciais:
Todos nós podemos intentar processos nos Tribunais, desde que o pedido e a causa de pedir sejam perceptíveis.
Por isso, é que temos as declarações de instauração de processos judiciais, a torto e a direito, nos últimos tempos no mundo do futebol.
Se os jogadores consideram que não têm condições, estão no seu direito de intentar uma acção nesse sentido.
Como em todos os processos judiciais só posteriormente é que será julgada a validade do fundamento mas…no caso laboral, a justa causa pode mesmo libertar os jogadores.
Aqui será por falta de condições, noutros é por falta de pagamento de salários…etc.
O que apenas muda é que a maioria do plantel do SCP tem mercado!
Nos casos que ouvimos com clubes mais pequenos, os jogadores não têm esse mercado e são “marcados” pelos clubes para não voltarem a ser contratados.
Volto a repetir, o que se passou em Alcochete é muito grave e pode fazer a debandada do plantel (isto independentemente de quem foi mandante, ou se existiu, ou se a relação é boa ou má com os dirigentes).
Eu, colocando-me nos pezinhos dos jogadores percebo…aliás o próprio texto aqui mostra isso.
Existem energúmenos que dizem-se do SCP e ameaçam todas as pessoas que eles considerem estar contra eles.
Como é que acham que os jogadores se sentem quando sabem que há mais gente daquela nas claques e que se ficarem no SCP pode continuar a existir a mesma pressão?
Ou vocês acham que é uma vitória na Taça que apaga tudo e põe os jogadores sem receio desses “terroristas”.
Isto é um problema de gente que não mais nada na vida que não organizar as actividades de claque. Eles fazem disto a vida deles! Hoje infernizam um balneário e amanhã perseguem as famílias. A impunidade desta gente é imensa ou vocês esquecem os relatos de “arrastões” que sucedem nas estações de serviços, nas pressões para filas de bilhetes para jogos, nos comportamentos agressivos contra outros adeptos…
Por isso, repito, eu percebo a situação dos jogadores e nunca os vou chamar de “traidores” e outras coisas por quererem sair do SCP.
E nós, SCP , temos responsabilidade no que se passou. Aquilo germina há anos no nosso interior, com o beneplácito de todos nós que vemos as situações e não reportamos! Porque eles vestem de verde e branco…mas com os outros energúmenos que vestem de azul e branco ou vermelho, já acusamos e pedimos a policia.
18 Maio, 2018 at 11:17
Bem se jogarem a final já não estão ao disser que têm condições? Não vejo qual a diferença entre um jogo ou um treino. Acho que se jogarem perdem a tese de que não têm condições de estar no Sporting e pedir rescisão por justa causa.
Alguém sabe se o próprio clube fez queixa dos agressores?
Até agora não ouvi ninguém falar sobre isso. A própria direção em peso devia ter ido à esquadra também fazer queixa dos agressores e apoiar os jogadores. Não vi ninguém da direção. Se os jogadores não falam com o presidente este devia se demitir por mais razão que tenha. Se os jogadores estão com o presidente estes já deviam ter se manifestado e apoiá-lo.
Se tudo isto é por causa do Presidente ter se manifestado na imprensa a falar mal dos jogadores, isto é muito grave porque não havia necessidade da parte dos jogadores em terem feito esta novela toda.
O que me faz confusão é que a restantes modalidades do clube os atletas falam todos bem do Presidente menos o futebol. Agora também não estou a ver nenhum atleta das modalidades a apoiar a direção quando esta mais necessita deles. Se estes pretendem a continuidade da direção deviam se juntar e apoiá-lo e demonstrar aos sócios que pretendem a sua continuidade. O Sporting não pode ser mandado só por uma modalidade e prejudicar as restantes. Penso que a equipa de futebol está a ser toda influenciada pela imprensa e por influencias exteriores. Nunca deviam ter metido um comunicado a falar mal do presidente cá para fora e deviam ter reclamado com este internamente, tal como o Presidente. Foram reclamar e fizeram o mesmo ao Presidente. Tal lindo se fosse falar mal do meu chefe era logo despedido.
18 Maio, 2018 at 8:07
Olha Shark … high five !!!
Só faltou falares do poder económico.
Sportingggggggg !!!
18 Maio, 2018 at 8:07
vamos vivendo um dia de cada vez.
são muitas coisas para resolver.
seria kafkiano haver corrupção sem corrompidos…
18 Maio, 2018 at 8:14
Parabéns que grande post.
Fico feliz por ver que ainda há sportinguistas lúcidos.
Parabéns!!!
18 Maio, 2018 at 8:20
Mais um texto a meter a cabeça na areia.
1. Não ponho as mãos no fogo pelo senhor; o timing, a facilidade com que ingressaram no perímetro da Academia, os alvos principais, tudo isso pelo menos abre para o cenário de que os energúmenos não tenham agido de moto próprio.
2. A acusação de corrupção incide diretamente num dos seus principais “groupies” – um rapazito sem currículo (ou melhor com elementos falsos no seu currículo) cuja única “carta” é a proximidade ao Presidente;
3. A questão não é no essencial de inteligência (embora eu até ache que parte do problema do senhor é que é mesmo muito pouco inteligente; a falta de “subtileza” das piadas e tiradas humorísticas secas que se mostra incapaz de conter é bem a prova disso), é de competência. É totalmente inepto a gerir recursos humanos (por exemplo, não se coíbe de humilhar os seus subordinados); além de perder facilmente as estribeiras – e perdidas estas, nas relações “personalizadas” em que o despautério se inscreve não há recomposição possível;
4. Perdeu definitivamente a credibilidade, excepto, claro está, junto de um pequeno grupo de devotos assolapados. Não importa se é justa (rigorosa) ou não, a reputação de tipo instável, que a cada passo se pode converter num adepto-grunho, afectado por uma espécie de dementia brevis, mas que torna sempre, em quem se pode confiar que depreciará os activos empresariais, que não respeita nada nem ninguém e passa a vida a perseguir moinhos de vento, essa reputação não o larga mais. E é fatal. Para ele e para o Sporting, caso prossiga em funções.
18 Maio, 2018 at 8:44
Sou eu contra o mundo.
Jesus era chegado a BdC, traiu-o.
Holdimo foi fundamental, agora é inimigo.
Ricciardi era aliado, agora está contra.
Todos traíram o Bruno, até o Daniel Sampaio é corrido a processo.
Ou há uma falta de critério na escolha dos colaboradores (que por vezes há, veja-se o Octávio), ou então o mundo é composto de bira-casacas, e o único Homem com valores é o BdC.
18 Maio, 2018 at 9:06
Não tenho a certeza se isso significa que há, nas ficções em que se abriga, elementos psicóticos ou se é meramente instrumental. Dá muito jeito arrumar toda a gente que dele se afastou em uma de duas categorias: traidor ou ingrato. Faz parte da construção ficcional em que se preserva a auto-imagem de um tipo ao mesmo tempo quase infalível e recto, atacado por conspiradores sem escrúpulos, e se continua a fazer trinta-por-uma-linha como se nada fosse. Manipulação (valha a verdade, intelectualmente paupérrima) pura e dura.
18 Maio, 2018 at 10:50
E a vida de alguns é a preto e branco.
18 Maio, 2018 at 11:16
Tens razão.
Cinzento é coisa de sonso.
18 Maio, 2018 at 11:18
Depois de 5 anos a pregar o “ou estás comigo ou contra mim” essa afirmação é top!
18 Maio, 2018 at 10:51
E qual a classificação do Eduardo Barroso depois do que disse ontem numa TV?
18 Maio, 2018 at 9:24
Não obstante quaisquer culpas que o próprio tenha sobre não se resguardar em termos das pessoas que o acompanham para cobrir competências que ele não tenha (que não conheço por isso especulo apenas, mas acho plausível), o que faltou foi militância a muita gente, desconfortável com o estilo.
Se o homem está mentalmente instável neste momento, então todos esses também têm culpa, porque o momento de transformação no futebol português é neste momento muito mais importante que quaisquer interesses particulares ou mesmo diferenças de opinião sobre coisas correntes da gestão do clube, como o futebol etc.
18 Maio, 2018 at 9:38
Exacto.
Os yesses que o instigavam a marrar em tudo o que era obstáculo em vez de parar para pensar não têm qualquer culpa.
É tudo estratégia.
18 Maio, 2018 at 10:07
Agradeço-lhe, Nuno.
18 Maio, 2018 at 10:54
Em tese, pelo menos, tanta quanto os que diariamente o desorientavam com críticas insultuosas à sua dignidade e sanidade mental.
18 Maio, 2018 at 12:41
Precisamente. É fácil individualizar BdC como foi fácil individualizar JJ.
Para utilizar a tua figura de estilo, os jogadores não têm culpa nenhuma.
É muito confortável a muita gente não usar a cabeça
18 Maio, 2018 at 10:52
Estás a desperdiçar o teu latim. Quem nesta altura se concentra noutra coisa que não a final de domingo e/ou a destituição da estrutura que nos trouxe aqui, está irremediavelmente perdido.
Os ataques existem e são graves, mas quem os convidou e nos expôs a eles não será a pessoa mais indicada para nos defender e estabilizar o clube. Isto não tem assunto.
18 Maio, 2018 at 8:26
Essas soluções equivalem a curar uma doença com aromaterapia, ioga e bagas goji.
18 Maio, 2018 at 10:57
Gostei desta alusão à pseudociência.
18 Maio, 2018 at 8:29
Texto com o qual concordo na generalidade, e em cujas ideias quero acreditar.
Tendo em conta tudo isso, o que se pode fazer é anunciar eleicoes. Nao digo demitir-se, mas marcar eleicoes. Se possivel suspendendo as suas funcoes por um mesito ou assim, ate tudo acalmar.
Tudo isto me deixa triste fundamentalmente. Mas cada vez acho mais que tudo isto é obra do “gabinete de crise” que tem tentaculos na CS e no sistema policial e juridico.
Hoje em dia vale mesmo tudo.
18 Maio, 2018 at 8:34
fundamentalmente desejo que todas estas questoes que tem aparecido nos ultimos dias sejam INVESTIGADAS ate as ultimas consequencias, e devidamente punidos os infractores.
Este desejo estende-se tambem aos rivais.
No entanto sei que estamos a falar de Portugal. Portanto vou acho que vou acordar.
18 Maio, 2018 at 8:41
Concordo com tudo, só falta referir os interesses na queda desta direcção.
O interesse dos rivais em nos verem fracos e ao mesmo tempo ninguém falar dos seus próprios problemas.
O interesse das velhas raposas e os seus velhos interesses no seio do Sporting.
O interesse da holdimo em todo este caos.
O interesse dos agentes dos jogadores na fraqueza do clube nas negociações que se avizinham.
Vocês têm noção do que aconteceria se neste defeso o Sporting vendesse 3 ou 4 jogadores por 30M cada um. Vocês têm noção dos danos que causaríamos a toda esta merda que envolve o futebol.
Por favor pensem. Seríamos um clube dos sócios e totalmente independente. Independência em relação a bancos, holdimos, super agentes e afins.
18 Maio, 2018 at 10:06
Isto. O problema sempre foi provar aos outros adeptos que se conseguia sem amizades de empresários ou passivos gigantes.
Como depois justificavam estarem sem dinheiro, a vender e a não ficar com nada e sem títulos?! Acabava-se a mama.
Isto é o maior “crime” do Bruno.
18 Maio, 2018 at 8:44
Isto! Tenho dito, só os sócios é que destituem o Presidente. Houve muita gente a correr a querer colar isto ao BdC, e no entanto ninguém, nem sequer os poucos benfiquistas com quem falei sobre isto (não falo com lampiões), conseguiu chegar a conclusão diferente da seguinte:
Estes 50 maganos agiram de cabeça quente? R: Não juntas 50 gajos, arranjas carapuz para todos, convences a tapar a cara e entrar pela academia adentro antes do treino da equipa num vipe que te deu na cabeça. A logística de uma operação destas não é pequena e exige planeamento quase militar, logo foi planeado.
Com tudo o que se tem passado, estes 50 atrasados mentais, que dizem ser do Sporting, decidem fazer o quê? Limpar o sebo a algum lampião? não. Partir os dentes a algum árbitro? não. Partir a redação toda do CM? não. Ir ao centro de estágio do Seixal e bater na equipa dos lampiões? não. DECIDIRAM IR A ALCOCHETE BATER NOS POUCOS JOGADORES QUE ATÉ ESTAVAM A JOGAR BEM NA VÉSPERA DA FINAL DA TAÇA?! Mas isto faz sentido na cabeça de algum sportinguista? Portanto não fizeram por causa do interesse do Sporting, foram mandados.
Mandados por quem? Isso é fácil de responder, por quem beneficiou das consequências, e como podem ver o BdC não está a beneficiar de coisa nenhuma neste assunto…
Portanto, caros amigos e consócios, O SPORTING ESTÁ DEBAIXO DE ATAQUE CERRADÍSSIMO, as coincidências com outros eventos e declarações dos croquetes em toda a comunicação social só confirma ainda mais isto. Acredito mesmo que a malta do croquete tenha feito a cabeça de um ou dois jogadores mais antigos e criado mau estar mesmo no seio do plantel.
Perante isto explico a minha posição, em tempo de guerra, quem luta do meu lado é meu irmão e não fica para trás. Já o provámos de forma contundente na ultima AG, na proxima AG o Presidente só cai se os sócios o fizerem cair, e se ele cair, só será substituído por alguem com a mesma linha de pensamento e dedicação. Vejo as múmias todas sair debaixo de uma pedra e aparecer nos média (Severinos, Rogérios Alves, Martas Soares, PMRs, etc) e dá-me nauseas e um cheiro a mofo dificil de sacudir. Para já tenho me refugiado aqui na Tasca e vou vento os títulos para me isolar um pouco do ruído que a campanha anti bruno anda a fazer. Fight and Resist!
18 Maio, 2018 at 8:45
Boa posta Shark…realmente a cs estao a ter os dias deles, grandes audiencias com poucos custos, todo o pais desesperado para comer o que lhe metem a frente..nao e preciso muita criatividade , dai os programas desportivos terem sucesso, tres a falar, um moderador, 500 euros para cada um semanalmente, e grandes audiencias , um sonho para TVs.
18 Maio, 2018 at 9:00
Se for verdade que foi uma acção espontânea dentro de um franja da JL, mesmo que tenha sido à revelia da chefia, então concordo que a claque deve ser completamente desprovida de apoios mais o máximo possível de punições estatutárias.
O princípio de que parto é aquele em deve haver auto regulação na claque. Naqueles 50, para se organizarem, muitos outros que não participaram naturalmente saberiam. Se não saberiam então algo de muito errado está na própria génese da claque. Havendo este tipo de punição para a claque como um todo, então obrigatoriamente quem a lidera, liderará de forma a ter controlo.
Mas continuo a suspeitar que isto poderá ter sido uma encomenda de quem quer foder BdC (inacreditável pensar que ele próprio o teria feito para apertar com jogadores).
BdC não é parvo- pode não estar a 100% neste momento mas saberia sempre que qualquer acção destas, violência ou não sempre lhe seria imputara a ele.
Só que, na minha opinião o ‘clima’ pode ter base naquilo que ele diz ou faz na verdade resulta do histerismo a meu ver bem manipulado à volta de tudo o que ele faz.
Continuo a dizer: calminha e sigamos os trâmites normais. A AG pode e deve fazer as moções que quiser e os sócios votarão.
A Tasca é um ninho de vespas neste momento e há muito tempo não representativo do universo sportinguista
Mas eu
18 Maio, 2018 at 9:06
Concordo.
Vamos com calma, façam-se as coisas objectivamente com base em factos e seguindo os tramites normais da instituiçao – assembleia geral e se for preciso eleiçoes.
Os socios do Sporting ja mostraram que quando têm os factos actuam em conformidade e para bem do clube. Nao somos uma instituiçao centenaria por acaso.
Confiem na instituiçao Sporting. E nao tentem desvirtuar o processo institucional porque têm medo que alguns jogadores se calhar, tentem rescindir contracto segunda-feira. Isso nao tem logica nenhuma.
18 Maio, 2018 at 10:09
” muitos outros que não participaram naturalmente saberiam”
Muitos outros receberam mensagem por whatsup a “convocar”
18 Maio, 2018 at 10:36
nem mais…..
18 Maio, 2018 at 9:00
Porque é que quando saem notícias sobre Álvaro Sobrinho e o BES os merdia lembram sempre que este é acionista da Sporting SAD, mas agora que este pede a demissão de Bruno de Carvalho já não referem que está a ser investigado por crimes económicos gravíssimos? É este tipo de gente que tem legitimidade para interferir, e quem sabe mandar na SAD do Sporting. E por coincidência o sei advogado é Rogério Alves, quem Sobrinho quer que avance agora para a presidência. Seria uma promiscuidade grotesca!
18 Maio, 2018 at 9:01
Os jogadores que vão para o caralho!!!
18 Maio, 2018 at 9:03
todos?
18 Maio, 2018 at 9:13
E adeptos como tu tambem!
18 Maio, 2018 at 9:50
Nem lhes deviam permitir pôr os pés no Jamor no Domingo.
18 Maio, 2018 at 9:04
A eterna história do cú e das calças. O SCP está debaixo de ataque cerradissimo? Sim, está. Quem é o principal culpado? BdC. Ponto final.
Se eu for picado por alguém e tiver um cargo que me exige ser inteligente na resposta em vez se ser um arruaceiro e rambo de metralhadora nas mãos a disparar em tudo e todos, obviamente que se cria aqui uma “pescadinha de rabo-na-boca” que nunca mais saímos. E BdC não é um gajo inteligente no capitulo da comunicação. Aliás é mesmo BURRO.
Continuo a dizer que BdC tem os dias contados em Alvalade desde que escreveu aquele post e depois disso acumulou erros atrás de erros. Ontem deu-me pena ver um presidente que eu respeitei e votei 2 vezes agarrado não apresentar a demissão por estar agarrado ao tacho e/ou ainda querer continuar a ter o poder para continuar nas suas guerras.
E assim continuamos: Uma equipa que não fala com o presidente, uma equipa técnica que não fala com o presidente, mesa da AG demitida, CF demitido, membros da direção demitidos e depois o que resta a agarrar-se ao tacho com unhas e dentes, como se não tivessem com ele o principal responsável deste caos.
Emocionei-me a ler o post na parte em que vi que BdC teve uma hérnia, mais o problema da gravidez da mulher, mais a custódia da filha e mais o caralho a sete. Devia ter pensado assim: “é chato, mas amanhã é outro dia”, em vez de se tornar num autêntico sacana em que só tem prejudicado os interesses do SCP desde a marcação da AG em que ainda ninguém percebeu a razão, sendo que estávamos em 1º lugar nessa altura. Mas o homem precisava do carinho dos sócios. Mas não chegou, depois veio o post, veio a entrevista ao expresso, e mais um comboio de estupidezes.
Não há caminho para BdC, vai cair ele, ou então vai-se foder o SCP, e parece que o grande sportinguista não está muito preocupado. BdC é um caso do foro clinico, que façam um tratamento ao homem, os fusiveis rebentaram, precisa de descanso e um acompanhamento médico. Que BdC saia depressa do SCP, arranjou uma guerra civil dentro do clube. OBRIGADO pelo que fez ao inicio pelo clube e um grande VAI PÓ CARALHO pelos últimos 6 meses.
Se nada funcionar, não tenho dúvidas que será corrido da mesma maneira que foi o Godinho Lopes. Que saiba sair com a pouca dignidade que lhe resta.
18 Maio, 2018 at 9:13
Vasco, tu achas mesmo que um Presidente do Sporting que fode a vida aos empresarios porque nao vende por tuta e meia, que denuncia crimes de corrupçao activa noutros clubes e que repos o Sporting a lutar por titulos em todas as modalidades nao seria atacado por tudo e todos, se fosse mais inteligente (ou melhor na comunicaçao)?
Tu ontem viste um Presidente isolado, eu vi um Presidente com muitos membros do Conselho Directivo a seu lado (alguns, pessoas que me merecem mais respeito do que um rogerio alves).
Eu até concedo que o BdC nao é muito inteligente – e é manifestamente mau na area da comunicaçao. Mas acredita que desde Joao Rocha so tivemos presidentes que nao foram atacados porque eram mansos. Mas foram os mesmos que nos levaram ao estado de delapidaçao patrimonial a que chegamos.
Eu prefiro um burro que saneou o Sporting, denuncia corrupçao e compete por titulos, do que os mansos que la estiveram antes, e se preparam para la voltar.
18 Maio, 2018 at 9:37
Caro Misse Misse, enquanto BdC fez a guerra para fora muitos sportinguistas não gostavam do modus operandi mas estavam do lado do presidente. O GRANDE problema foi quando começou a fazer a guerra para dentro.
Foi o primeiro presidente da história do futebol que cria uma guerra com os seus principais ativos: a equipa de futebol.
18 Maio, 2018 at 11:01
E a mover processos por gestão danosa às anteriores direções.
18 Maio, 2018 at 9:43
Aqui é que está o grande problema.
Nesta sociedade de merda em que a hipocrisia é rainha, quem tem valores e coluna de aço é rebaixado e espezinhado.
Alguém que tenha a ousadia de afrontar os lobbies e seus interesses com frontalidade é assassinato na praça pública.
Nesta sociedade dá-se mais valor à imagem do que o conteúdo.
O grande crime do Bruno de Carvalho é o não saber comunicar.
C@r@£h0 .
Bruno podes mandá-los a todos para o real caralho que os foda, desde que o faças de forma educada, hipocrita e claro, seguindo todas as normas de comunicação.
18 Maio, 2018 at 9:46
Não, o grande problema de BdC foi ter arrajado problemas dentro do clube com a equipa de futebol. Até pode ter razão nalgumas coisas, mas ficou loo refém a partir do momento em que os jogadores se uniram contra ele.
18 Maio, 2018 at 12:52
Sim mas esses problemas foram potenciados por uma estratégia de comunicação clara. Um histerismo sobre merdas menos importantes que agora atiram a toda a hora a BdC ou atiravam a JJ
A tasca é um exemplo disso
Caralho, então o presidente que já deu descasca se públicas em toda a gente não o podia fazer no futebol??
No caralho da equipa de futebol que se anda arrastar em campo enquanto os dos rivais continuam a comer a relva?
Até o argumento de merda da falta de rotatividade do plantel se foi, que jogamos de semana a semana. E fazem esta vergonha na Madeira?
É muito fácil ignorar o big picture e pensar que as coisas na vida têm soluções mágicas
18 Maio, 2018 at 9:04
De facto, no meio de tanta gente a marchar Bruno de Carvalho é o único que vai com o passo certo!
18 Maio, 2018 at 9:37
Não aprendemos nada como povo.
18 Maio, 2018 at 11:02
Estás a falar da audiência da cmtv? Aquilo é só pedagogos…
18 Maio, 2018 at 11:02
E como socios, então ….
18 Maio, 2018 at 9:12
Não aguento mais ver Bruno Carvalho a presidente do meu clube! Chega PF!
Ridiculo!
Isto não é o Sporting Clube de Portugal! E se Bruno teve esses problemas todos… Ok, todos temos problemas, mas que se afaste de vez do clube!
ISTO NÃO É O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!
18 Maio, 2018 at 9:17
Fodasse, se nao aguentas mais entao vai pagar as quotas, vem à assembleia geral e diz-lhe que ele é uma grande merda e que tu achas que podes fazer melhor.
E depois vens explicar-me a mim e aos outros socios o que é que queres fazer pelo sporting. Qual é o plano financeiro, desportivo, modalidades etc.
18 Maio, 2018 at 11:00
Portanto, só putativos candidatos à direcção podem querer ver o presidente destituído, é isso? Maravilha.
18 Maio, 2018 at 11:05
Estás no direito de não queres o teu Presidente.
Nao tens razão para dizer que isto não é o Sporting.
Quando muito não é o teu. O que gostarias que fosse.
SL
18 Maio, 2018 at 9:18
O pessoal até pode escrever em Caps Lock com letra 40 a bold, que os homens já disseram que não se demitem e possivelmente não se vão demitir. Por isso agora é tentar pensar à frente, quem é socio organizar a agenda para a AG (não sei o que o JMS está à espera, não deve ter tempo por causa do tempo de antena).
A minha solidariedade com os jogadores acaba se perdermos a taça, se não saudarem o publico no Jamor, se avançarem com rescisões.
O JJ tem de ser bem analisado, pois se ele segurar o balneário tem de ficar.
necessitamos de saber mais sobre os 50 merdosos (quem mandou, quem pagou) e sobre esta suspeita de corrupção. Se a direção teve influencia nisto, então o SCP tem de pagar a fatura e começar de novo, pois a espinha dorsal é para manter com os valores.
18 Maio, 2018 at 9:25
Claro que nao se demitem, nem se devem demitir.
Vir para aqui arrotar postas de pescada a pedir a todos para se demitirem é facil.
Dificil é explicar o que é que acontece a seguir.
Em vez de virem para aqui pedir demissoes, digam la mas é o que querem para o Sporting no futuro.
Querem um novo Presidente? Muito bem. Cheguem-se à frente e expliquem aos socios o projecto.
O problema destes Rogerios Alves que por ai andam, é que sabem que so podem mesmo tomar o poder se for em formato de “salvaçao nacional”. Porque a nivel de projecto para o Sporting ainda nao vi nada. Por isso é que temos de pedir demissoes, para eles la entrarem nao na base de um projecto viavel para o futuro do sporting, mas com base no facto de virem salvar o sporting porque o conselho directivo se demitiu.
Acho que a maioria dos socios, aqueles que pagam quotas e que vêm as assembleias gerais sabem isso muito bem.
18 Maio, 2018 at 9:52
Espectaculo Misse Misse é tudo isso, em especial a parte:
“Acho que a maioria dos socios, aqueles que pagam quotas e que vêm as assembleias gerais sabem isso muito bem.”
18 Maio, 2018 at 10:31
Queres projetos se não há eleiçoes marcadas? Fodasse. O que a cegueira faz ás pessoas.
18 Maio, 2018 at 10:47
por isso mesmo fazer assembleia e marcar eleiçoes e não fazer uma favor ao pais.
18 Maio, 2018 at 10:46
isso tudo misse
18 Maio, 2018 at 9:23
O Sporting só não foi na enxurrada do BES porque BdC ganhou as eleições em 2013 e negociou a reestruturação financeira antes disso acontecer, senão nem quero imaginar o que teria sido. Voltar a pôr o Sporting nas mãos de Ricciardi e Sobrinho é por a instituição na boca do lobo! É imperativo reduzir a exposição a essa gente, até por causa dos processos judiciais que estão para vir contra eles. E quanto a mim acho que é evidente que o investidor que estava previsto entrar com os 18 milhões de euros para a SAD era Ricciardi e BdC não quis que isso acontecesse, e substitui esse “investimento” por um empréstimo. Mais um motivo para Ricciardi se virar contra ele. Pensem bem, o que estava previsto era Ricciardi e Sobrinho ficarem a controlar a SAD. Isto não é uma conspiração, isto é um FACTO!
18 Maio, 2018 at 9:23
Na parte económica, ontem esteve quase – Álvaro Sobrinho dixit: ” “Eu não tenho em mente alternativa nenhuma, até porque o maior acionista é o Sporting Clube de Portugal. Agora, não tenho absolutamente dúvida nenhuma que no futuro temos de pensar numa equipa mais profissional. Aliás, o Sporting tem uma história que marca o futebol português e portanto não podemos pensar no futuro, numa SAD, que não seja uma equipa profissional e que quem esteja à frente da Sporting SAD pense, de facto, que em cada ano os ativos têm de ser valorizados e o futebol é o principal ativo da SAD. Acho que a próxima escolha deve ser feita como uma escolha racional de gestão e não como uma escolha emocional, só por ser adepto do Sporting Clube de Portugal”
alias…
pode ser a Holdimo a única a participar e se for a única a participar, porque há problemas no Sporting Clube Portugal, inclusive para realizar uma AG para dar mandato exclusivo para nomeação dos órgãos sociais da SAD, entretanto se só está a Holdimo…
Ou seja se o cenário pretendido ontem se tivesse verificado, teríamos muito provavelmente um governo do Sobrinho e dos seus “profissionais” da Sad nos próximos dois meses…com tudo o que isso implicaria – como por exemplo, quadros com outra cor clubística passaria a ser uma possibilidade real…
Durante meses gozamos todos com os lampiões e seu gabinete de crise. A resposta que eles nos deram esta semana deveria dar-nos que pensar. Falharam (por ora) o seu objectivo principal por muito pouco, neste “Blitzkrieg”.
O único desejo que tenho, seja em sede da A.G., seja por via de eleições antecipadas é o de mostrarmos a esses patifes, que somos nós que decidimos o nosso destino, não eles.
S.L.
18 Maio, 2018 at 11:00
Pontos muito importantes os focados pelo Aslan, sendo de destacar o assalto ao poder que o Sobrinho quer concretizar.
Depois de ver o desfile de gente ontem na televisão (Soares Franco, Sobrinho, Ricciardi e outros), apenas posso concluir que se esteve à beira do golpe por parte desta gente, gente essa que evitaria uma AG ou eleições.
Teriam caminho directo ao poder na SAD.
Vamos lá deixar assentar a poeira sobre as acusações imputadas ao Sporting.
Apure-se a verdade sobre as responsabilidade de Geraldes e outros funcionários.
Apure-se a verdade e responsabilidades sobre os actos perpetrados em Alcochete.
Para já, há uma Taça de Portugal a conquistar.
A partir de segunda-feira fala-se sobre a AG.
Julgo que o Pavilhão e o Multiusos serão pequenos para os milhares de sócios que vão querer marcar presença.
18 Maio, 2018 at 9:24
Shark, bom texto, mas há aqui uma questão fundamental:
Mesmo que a actual direcção seja totalmente inocente quer no casos de corrupção que estão a ser investigados quer nas suspeitas de incentivo ou desleixo nos actos de violência, o facto é que existe (com ou sem razão, não interessa) uma grande parte do universo leonino e de parceiros comercias que já não acreditam nesta direcção! Portanto que condições é que eles têm para continuar a gerir o clube?
Mesmo sendo totalmente inocentes em tudo o resto, serão certamente culpados por esta perda de confiança. E no mundo empresarial e dos negócios a confiança é fundamental! Não percebo como podem defender que se mantêm em funções para bem do clube! Aceito que seja essa a sua vontade, mas na práctica já não têm esse poder. Para alem da demissão já nada podem fazer para restituir a confiança dos inúmeros parceiros, staff, colaboradores etc. Lamento mas já não há condições. O melhor é começar um novo ciclo. O melhor a fazer seria a direcção admití-lo com humildade!
18 Maio, 2018 at 9:28
Quantos parceiros economicos do Sporting romperam o contracto com o Sporting e quem sao? Até agora so ouvi desmentidos de parceiros comerciais a dizer que nao querem romper o contracto. E depois temos a Holdimo, mas ai a agenda claramente é outra.
18 Maio, 2018 at 9:39
Rugido, eu apoio BcD e esta direcção. Mas independentemente disso e da solução que cada um preconiza para o Sporting, tem de ser o Clube a definir o Timing dessa mudança de modo a que os nossos interesses na SAD, estejam defendidos. De outro modo estes anos a construir forem em vão, mesmo que se encontre um hipotético sucessor altura.
S.L.
18 Maio, 2018 at 9:46
Era fixe que o Mundo funcionasse assim … Quem é que hoje define o timing do que quer que seja? Nem os Governos de estados soberanos definem sempre os timings das políticas que querem implementar (podia dar vários exemplos)!
18 Maio, 2018 at 10:14
Como já referi, cada um tem o seu ponto de vista. Por mim, tenho a certeza, que a decisão de BdC e dos elementos que o acompanham, não foi de todo a que se esperava. Basta dar uma vista de olhos nos programas que acompanharam a situação ontem a noite e ver a cara deles logo que foi anunciado que BcD, continuava.
18 Maio, 2018 at 9:56
“o facto é que existe (com ou sem razão, não interessa) uma grande parte do universo leonino e de parceiros comercias que já não acreditam nesta direcção!”
Diria mais: no que diz respeito ao “povo sportinguista”, pelo menos, são unânimes! Os que vão às TVs, claro. O que me conforta e acalma o espírito é que que os que lá aparecem não representam a maioria dos sócios sportinguistas. Se assim fosse… Bruno de Carvalho nunca teria tido 90% dos que foram votar com ele. Acredito que em novas eleições não torne a obter essa percentagem. A intoxicação tem sido muita e, infelizmente, tenho lido por aqui muita gente a repetir o que vai vendo nas TVs. “Ah, e tal e coiso, até o apoiei, mas agora não tem condições”. Já eu, que sou do contra, não o apoiei ao princípio e agora sou acérrima defensora. Não do estilo, mas do trabalho e das ideias. Consigo “desligar” do modo como algumas vezes são passadas e reter a mensagem. Mas, mesmo não tendo a mesma percentagem, acredito que vence novas eleições, se as houver.
18 Maio, 2018 at 11:03
Mas se nenhum dos parceiros deixou cair o benfic@ no momento em que ferviam as acusações e detenções tão ou mais graves que aquelas que acusam o Sporting, em que te baseias para dizeres que os parceiros abandonarão o SCP neste momento?
18 Maio, 2018 at 11:34
Infelizmente o Mundo não é justo! Se até os tribunais têm 2 pesos e 2 medidas relativamente a A.Geraldes e a P. Gonçalves, achas estranho que patrocinadores se comportem de forma diferente para com 2 clubes?
Odeio, mas não me surpreende! Temos de ser mais inteligentes e não dar azo a que isto aconteça. Esta direcção, lamento imenso, mas aí falhou!
18 Maio, 2018 at 11:09
Mas que falta de condições são essas ?
18 Maio, 2018 at 11:41
Condições negociais a vários níveis! Nas relações de trabalho, comerciais, orçamentais, judiciais … que vão ter impacto na preparação da próxima época, no valor do plantel, na imagem e vida do clube … não vale a pena!
Mesmo que esta direcção tenha razão mais vale às vezes dar um passo atrás para depois dar os necessários em frente.
BdC devia apresentar a demissão já e preparar a sua defesa e eventualmente as próximas eleições se quiser recandidatar-se.
18 Maio, 2018 at 9:30
Depois do dia de ontem, não me sai da cabeça esta musica da banda da minha vida.
https://www.youtube.com/watch?v=wJ_zvGSp8oM
Com 54 anos nunca pensei ver o nosso SCP no estado de guerrilha que se aproxima.
Tantos culpados além do BC, mas ele na função que ocupa tem de assumir as suas responsabilidades, nenhum gestor pode iniciar uma guerra com todos os seus trabalhadores que neste caso são os activos que financeiramente suportam a SAD.
Os nossos inimigos vão aproveitar-se do nosso momento e a esta hora os mendes desta vida, já estão a esfregar as mãos de contentes.
Corremos o risco de um processo Doyen ao contrário, os jogadores invocam justa causa por falta de condições alegando que foi o BC deu ordem para serem atacados na academia e os processos vão para tribunal.
Ao fim de 3/4 anos, o tribunal dá-nos razão e decreta indemnizações que nunca na vida atingiram os valores das cláusulas de rescisão, neste tempo, como a FIFA não permite que os jogadores fiquem sem trabalhar nestes casos, atribui certificados temporários.
Para os jogadores a situação é confortável, pois continuam a receber ordenado do clube que os recebeu, o clube terá de pagar ao fim de alguns anos uma indemnização pela transferência que em teoria será muito mais baixa que a cláusula.
E o SCP como fica, durante o tempo até ser-lhe dada a razão?
Penso sinceramente que o tempo de BC no SCP terminou, é com muita pena que o digo, mas nos últimos meses foi ele que criou as condições que terminaram em agressões na Academia.
SL
18 Maio, 2018 at 9:35
Dentada de tubarão.
O BdC não deve ser mortal para levar com todas estas “facadas” e manter-se em pé.
18 Maio, 2018 at 9:36
Alcochete, Alcochete….
O que me interessa é a puta da corrupção!
18 Maio, 2018 at 9:37
Mesmo sem BdC e mesmo sem este plantel, o que sobra, é a imagem de um clube corrupto, como a Juventus, Porto, Milan, etc.
18 Maio, 2018 at 10:00
Exatamente!!!
18 Maio, 2018 at 10:03
Concordo contigo, a corrupção é o mais grave que nos pode acontecer e o que mais me incomoda, como sportinguista.
Mas as notícias de hoje que apontam para uma “bênção” da estrutura aos vândalos que entraram na Academia são tão, ou ainda mais graves! E começa a ser muito o fumo..
Um BMW foi buscar os meninos lá dentro? O responsável foi avisado 14min. antes de que alguém lá ia entrar??
18 Maio, 2018 at 9:51
Mas já há condenados?
Que eu saiba o homem não foi indiciado por “NADA”.
Cuidado com os julgamentos sumários.
18 Maio, 2018 at 10:00
Para ti o Porto é corrupto?
Houve condenados?
18 Maio, 2018 at 10:57
Pode ter sido uma palhaçada e não mais que um raspanete mas sim
https://pt.uefa.com/memberassociations/news/newsid=693895.html
18 Maio, 2018 at 11:16
Por acaso.. Até houve. Ilibados à posteriori, mas foram condenados.
18 Maio, 2018 at 9:39
Retenho do texto que o presidente no início do ano passou-se da cabeça, mas que agora parece ter ultrapassado esse problema e já se encontra bem…
18 Maio, 2018 at 9:42
Eu não quero nenhuma eleição até termos novamente a grande maioria da SAD… estes 51% na mão de outro(s), esfumava-se rapidamente.
18 Maio, 2018 at 9:42
No sítio certo os sócios…….REPITOOOOO OS SOCIOS ,VAO DECIDIR O QUE É MELHOR PARA O CLUBE.
Há por aqui menimo q nem sócio é e vem debitar merda!!!!
18 Maio, 2018 at 9:46
Exactamente!
Numa assembleia do reino de Deus é que se vai tirar tudo a limpo!
Posso garantir que como sócio, não voltarei a por os pés numa.
18 Maio, 2018 at 11:15
Se não for aí, será em eleições.
Também não vais votar ?