“Ou nós ou o caos”

O mesmo slogan usado por Godinho Lopes.

Então mas agora a pujança financeira do SCP vezes sem conta dita de peito inchado por BdC, já não tem um balãozinho de oxigénio para pagar ordenados? Então não estávamos cheios de saúde fruto das 24 horas diárias de trabalho incansável de BdC e a sua direção? Não disse vezes sem conta que quem viesse depois iria apanhar um clube cheio de condições económicas e desportivas para trabalhar?

E agora, vitimiza-se dizendo que se não deixarem trabalhar esta direção a SAD entra em falência e não há dinheiro? Voltamos ao tempo de poupar no papel higiénico?

Ó BdC das duas, uma:

a) Se isto é verdade, então foste um criminoso, porque devias estar caladinho a resolver os problemas financeiros do clube em vez de estares a criar guerras internas no clube.

b) Se é mentira, está a fazer chantagem com os sócios com fez Godinho Lopes e não sais porque estás agarrado ao tacho.

Diz lá a verdade Bruno…

Há uma coisa que gostava que alguém me ajudasse, pois não sei se seria possível de acontecer.

Não era possível fazer já a marcação de eleições em Março, para se acabar com esta conversa toda e deixar as pessoas trabalharem até lá ?!

Já se resolvia problemas de EO, preparação da época e havia tempo para serem formadas listas para eleições e apresentação de projectos para serem discutidos e revistos pelos sócios.

É que se este cenário fosse possível não andaríamos nesta tristeza atual de todos contra todos, com BdC a espernear para o deixarem trabalhar (coisa que não consegue com esta situação toda) e não andava o bombeiro a lançar gasolina para o fogo a mando dos outros.

Dando uma agora na ferradura, estive a ler os Estatutos e não encontro artigo ou alínea que diga que tem de haver justificação para a marcação de AG de destituição.

Artigo 43° (Competências da Assembleia Geral)
…
b) eleger e destituir os membros dos órgãos sociais;

O que acontece aqui é que a marcação de uma AG foi solicitada por sócios reunindo os 1000 votos, nos termos:

Artigo 51° (Assembleia Geral comum extraordinária)
…
c) a requerimento de sócios efectivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos, desde que depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir as despesas inerentes.

para:

d) votar a revogação com justa causa do mandato dos titulares dos órgãos sociais, nos termos dos presentes estatutos.

Ai sim, na AG a justa causa terá que ser discutida perante os sócios e os Orgãos Sociais havendo o contraditório e posteriormente decidido em votação.

Esta foi a leitura que eu fiz.

Triste a sina dos Sportinguistas!
Pensar que toda esta situação foi despoletada a partir de um post do Presidente no Facebook, pelas razões que aponto em baixo.
Muitos não concordam.
Sublinho que a culpa não é do post em si (uns concordam com ele e outros, como eu, não, mas isso é a democracia) e já existiam antecedentes.
Então:
– Bruno de Carvalho gerou muitos inimigos (na verdadeira acepção da palavra) nas esferas próximas das anteriores direcções;
– Bruno de Carvalho gerou muitos inimigos no rival carnidense e por arrasto nos braços do polvo carnidense;
– Bruno de Carvalho é um aglutinador de massas, com os efeitos positivos e negativos que isso traz;
– O futebol é que manda nisto tudo;
Resumindo, BDC para conseguir realizar o seu extraordinário trabalho à frente do Sporting afrontou todos os poderes instituídos dentro e fora do clube.
Foram os anteriores directores que viram interrompida a sua caminhada monárquica feita de sucessões e cooptações.
Foi o poder rabolhense, há décadas instituído, e quem não se lembra do quem não é do benfica não é bom chefe de família, com o beneplácito dos governos a quem as vitórias desses clubes interessam para manterem os “parolos” contentes, e controlando tudo à volta, como se tem estado a ver no e-toupeira, desde a instituições à comunicação social, poder esse que viu, desde que BDC chegou ao Sporting, todos esses conluios postos em causa.
Se por um lado comeram e calaram, por outro lado ficaram à espera de uma nesga aberta para entrarem e atacarem BDC.
É aí que entra o post. O post foi, não uma nesga mas o escancarar da porta para os inimigos de BDC entrarem.
Sendo BDC um aglutinador de massas, com o post muitos adeptos, principalmente os mais ferrenhos de BDC, rapidamente passaram a malhar forte e feio nos jogadores. Este malhar forte e feio nos jogadores teve, indirectamente, o seu epílogo nos acontecimentos de Alcochete. Acontecimentos que tanto poderão ter sido um mero aproveitamento de uma facção mais radical das claques para por os jogadores no seu lugar, como ter sido um levar ao extremo todas as acusações e ameaças vistas por essas redes sociais eblogs, ou até um aproveitamento por entidades terceiras para, utilizando esta ebulição e prevendo o que um acontecimento deste tipo iria gerar, moverem o mais feroz ataque alguma vez efectuado a BDC. E mesmo que esta ultima hipótese não se tenha verificado no antes verificou-se no pós.
Para isso contribuiu todo o peso do futebol. Por muito que tentem equiparar o futebol às restantes modalidades, a força do futebol supera largamente o resto. Basta tentarmos comparar a frustração de não vencermos um jogo ou um campeonato de qualquer uma das modalidades, com a frustração resultante do mesmo facto ligado ao futebol.
Não fosse o futebol e acham que os abutres andavam aí todos a rondar? Eles querem é milhões, não é tostões.
Para mim só havia uma solução, que passava por BDC se dedicar, para além do combate à corrupção carnidense, exclusivamente à gestão pura e dura do Clube e da SAD, largando o Bruno adepto e deixando para os Inácios, Fernandos Correias e outros em quem delegasse, o poder de o ajudar a filtrar as reações a quente.
São os jogadores mimados? Talvez, mas é a lei do desporto ultra-profissional. Quer se goste ou não.
Poderíamos tentar mudar isso se fossemos o mais poderoso clube do mundo. Como somos um clube Grandioso mas de um país do terceiro escalão da Europa, a nossa força é pouca, pelo que estamos nas mãos dos empresários e, é a verdade, até dos próprios jogadores.
Que chegue depressa a pré-época 2019-2020, que esta não vai deixar boas recordações.
Triste a sina dos Sportinguistas!

Duas coisas:
(i) Que condições impõem os estatutos para a convocação desta AG? Foram cumpridas neste caso ou não? Não tendo sido, há uma violação dos estatutos que pode ser impugnada judicialmente; neste último caso, finalmente, tem o BdC uma oportunidade de, com razão, recorrer aos tribunais.
(ii) É incrível como todos os personagens que estão com o BdC são óptimos até ao preciso momento em que se viram contra ele; pergunto-me: de quem é a responsabilidade da escolha de um pateta como o bombeiro para a MAG? É do bombeiro escolhido?

Alguém me sabe dizer
– Se o JMS já comentou a informação do BC de que pretendia que fizesse uma Cimeira com o Orelhas?
-Que razões haverá para o Fernando Mendes ainda não
ter sido preso?