Os adeptos do Benfica são responsáveis por 37,2 por cento dos casos de violência no futebol, os do FC Porto por 27,8 por cento e os do Sporting por 18,8 por cento.
Na temporada 2016/2017 registaram-se mais de dois mil casos de violência no desporto. Os números constam de um relatório da Polícia de Segurança Pública, a que a TVI24 teve acesso. O mesmo foi apresentado em abril deste ano Parlamento, mas o Governo nada fez.
De acordo com a reportagem da TVI24, os adeptos de Benfica, FC Porto e Sporting são os responsáveis pela maioria dos casos. Dos 2185 casos de violência no desporto registados pela PSP, mais de 95 por cento dizem respeito ao futebol. Dos casos identificados, 80 por cento dizem respeito ao uso de material pirotécnico (um crime não valorizado pelos dirigentes do futebol) e 20 por cento são agressões a árbitros, adeptos e agentes da polícia. Mais de 35 por cento das agressões ocorreram em jogos envolvendo os ‘três grandes’ do futebol português.
Os adeptos do Benfica são responsáveis por 37,2 por cento dos casos de violência no futebol, os do FC Porto respondem por 27,8 por cento e os do Sporting por 18,8 por cento. Sporting de Braga e Vitória de Guimarães seguem depois na lista.
A TVI24 adianta que dos dois mil suspeitos identificados pela PSP, apenas 19 foram interditados de entrar em recintos desportivos.
No relatório apresentado no Parlamento, a PSP deixava recomendações ao Governo, mas também aos clubes, mas nada foi feito para evitar, por exemplo, o que aconteceu em Alcochete onde 50 adeptos leoninos entraram no recinto e agrediram jogadores e técnicos da equipa principal do Sporting
Sempre que há um jogo considerado de alto risco, são os contribuintes quem têm de arcar com a maioria dos gastos. No jogo entre o SC Braga e o Sporting, por exemplo, para a Primeira Liga, foram designados 88 elementos da Unidade Especial da Polícia, que fizeram 875 horas de trabalho, num custo total de 12305 euros, de acordo com dados do relatório, avançados pela TVI24. Diz a estação na mesma reportagem que não foram contabilizados os custos com a Equipa de Intervenção e o pessoal do Trânsito de Braga que estavam de serviço nesse dia para reforçar o policiamento na cidade. Ao todo foram deslocados 172 elementos, com um custo de 15345 euros. O promotor do evento, neste caso o SC Braga, pagou menos de 55 por cento dos custos com o pessoal policial.
26 Maio, 2018 at 9:02
O CM já veio dizer que se for violência interna, ganhamos.
26 Maio, 2018 at 9:58
Joker.
Tas na lista.
26 Maio, 2018 at 9:21
Estes números foram alterados.
Isto é mais uma cabala contra o carnide.
Esta malta dos institutos ate vai toda à luz so para ver maneiras de tramar o slbos**
26 Maio, 2018 at 9:21
Olhem para dentro
26 Maio, 2018 at 9:23
Nao invalida que estes 19 % me envergonhem…
Nao deixa de ser um em cinco casos envolve ?scpguistas?.
26 Maio, 2018 at 9:34
1% já seria demais.
Não vou ser eu a gritar em plenos pulmões que agrido menos 10% que o rival. Com BdC e a sua ala radical estamos muito mais próximos de igualar os rivais. Infelizmente, essa é uma “competição” que não me interessa ganhar.
26 Maio, 2018 at 9:41
Isso que escreves não é inocente.
Lancem a escada.
26 Maio, 2018 at 9:45
Ta apresentado.
Continuem a escada
26 Maio, 2018 at 16:36
Já retiraram a escada ou ainda há lugar para mais um?
26 Maio, 2018 at 9:49
Vês
26 Maio, 2018 at 9:47
Com bdc estamos mais próximos..
Sá gostas de argumentos e ser serio.
Isso é baseado em que numeros?
Tens um comparativo das percentagens noutros periodos? Ate mais importanto do que as percentagens sao o n de casos.
Tens esses dados?
É que em cima a cronologia reporta ao bienio 16 17
Sem números é nhaga… para nao falar em fosforos
26 Maio, 2018 at 10:12
É a minha opinião baseada com o que vejo no estádio, vi no jamor e vejo aqui na tasca. Se queres nrs, lamento. O maior acto de terrorismo dentro do clube aconteceu na sua liderança. A sua reacção ao mesmo foi “chato”.
Tudo isto é paz e amor, obviamente.
Não preciso de nrs nem de factos (mtas vezes manipulados) quando os meus olhos vêm bem e tento estar presente nos principais eventos do clube. A realidade não são nrs, são pessoas. E o que vejo é uma onda crescente de potenciais casos de violência (ou de situações em que basta um pequeno rastilho para passar a violência). E acho que com um presidente diferente (segundo a designação brunista, um corno-manso que são todos aqueles que estão contra ele ou n o apoiam) isto n aconteceria.
26 Maio, 2018 at 10:25
BC disse e repetiu várias vezes que era Crime, utilizando a palavra ” chato” apenas quando se referiu à preocupação das famílias incluindo a dele que estavam em pânico a telefonar. Desvirtuar a verdade não é um bom método para afirmar as nossas convicções.
26 Maio, 2018 at 10:48
Mesmo utilizando isso para a preocupação das famílias é triste.
De resto expressões como “o crime faz parte do dia a dia” e “amanhã é um novo dia” não podem ser apagadas.
Podem tentar continuar a fazer com os Sportinguistas o que o CM faz com connosco mas não resulta. BDC desvalorizou o que aconteceu, não há volta a dar.
26 Maio, 2018 at 12:27
Qual seria o termo certo, aborrecido, triste … quase todos tem o mesmo significados, quem quer perceber, percebe quem não quer nunca vai perceber.
O homem deveria ameaçar suicidar-se e a seguir, porque é insuficiente, deveria demitir-se, não há volta a dar ou então deveria pedia ao Galambas que lhe fizesse o discurso de condolências pelo sucedido.
Dezenas de portugueses a morrer e o principal responsável estava a gozar ferias, não vi uma campanha tão grande para forçar a sua demissão.
26 Maio, 2018 at 14:53
Trágico, aberrante, absurdo, inacreditável, impensável, injustificável, inqualificável, aterrador ou para usar termos mais caros a BdC hediondo, indigno…
26 Maio, 2018 at 16:17
Pois, a eterna questão da forma.
Percebo a importância de ter um Galamba a escrever as intervenções publicas.
Percebo ainda melhor como o Costa passou entre as chamas dos incendios, utilizou os adjectivos correctos e as ferias continuaram.
Triste país, que tanto valoriza a forma…!
26 Maio, 2018 at 18:31
” É trágico, ter as famílias a ligar preocupadas ”
Trágico ? Acho que é perfeitamente normal, nada de trágico aqui.
” É aberrante, ter as famílias a ligar, preocupadas ”
Este ainda fica pior que o de cima. Aberrante ? Ai se ele tivesse dito isto..
” É inacreditável, ter as famílias a ligar, preocupadas ”
Porquê ? Tu não ligarias ? Acredito que sim. Eu ligaria.
” É impensável, ter as famílias a ligar, preocupadas ”
Mais uma vez.. Porquê ? Alguém preocupado, pensa logo em ligar.
” É injustificável, ter as famílias a ligar, preocupadas ”
LOL Não se justifica ligarem ?
” É inqualificável, ter as famílias a ligar, preocupadas ”
WTF ! É.. Era de bloquear as chamadas dos familiares.. Ou tirar o som.
” É atrreador, ter as famílias a ligar, preocupadas ”
Medo que as famílias liguem, preocupadas ?
Sou pouco de insultos e de asneiras, mas..
Foda-se, deixem de ser otários.
26 Maio, 2018 at 21:45
OhDaeSu
Comentário do dia
27 Maio, 2018 at 7:42
Odaç!!!!
Partiste a boca toda ao “argumento”….
Job well done
26 Maio, 2018 at 19:50
O termo era isto é uma merda.
Uma valente foda…
Mas não pode dizer isso:)
26 Maio, 2018 at 14:18
Ireland, isso é estar a querer pegar no homem por merdinhas…
Queres pegar no homem, pega pelas merdas grossas que fez, que tens muito por onde escolher!
Numa situação daquelas, com o caos e o pânico instalados, nem esteve mal. Não foi uma grande declaração, mas má também não foi!
Vamos ser sérios e justos!
26 Maio, 2018 at 16:40
Não foi má? Fdx…
26 Maio, 2018 at 17:26
Má, não achei. Mas também não achei boa…
Tu também não és isento, diga-se!
26 Maio, 2018 at 18:33
Olha, no dia sguinte houve um homicídio.
Um dia antes, houve outro, de uma criança.
Abre os olhos.
Mas mais imporante, abre a mente.
Pessoas a viver em casulos.
” Ai, não me toque “.
É a verdade, crl.
O Governo e a polícia que façam mais e deixem de ser otários para com UMA pessoa, nesta Aldeia de Portugal, cheia de corruptos e criminosos.
26 Maio, 2018 at 13:59
Sim quero números.
Já alinhas em diz que disse.
O chato não foi a referir-se ao acontecimento.
26 Maio, 2018 at 14:15
Então, Sá?
O que ele disse ter sido “chato” foi ter de explicar o sucedido às famílias que ligavam preocupadas… Não foi o episódio em si!
Que rabolhos e mentirosos sem carácter da CS digam isso, ainda se compreende. Agora tu, que costumas ser sério nas opiniões que colocas aqui, é estranho…
O Ronaldo classificou tudo como “aborrecido” e ninguém lhe caiu em cima. Aliás, tiveram a lata de achar que o facto de estar do lado dos jogadores e dos treinadores era sinal que estava contra o BdC, como se o BdC fizesse sequer parte deste episódio! Mas, pronto, da CS que refiro acima nada há a esperar senão isto.
Já de ti, esperava mais…
26 Maio, 2018 at 19:49
Foda-se, porra já me lixaram a tarde… Ter de concordar contigo…
26 Maio, 2018 at 22:20
Pois é isso que nos diferencia!
Quando tens razão, não tenho problema nenhum em concordar contigo…
😉
27 Maio, 2018 at 7:45
Basta saber ouvir.
Mas é chato que alguns não sabem.
E depois falamos das festas dos outros.
26 Maio, 2018 at 9:51
Detesto este lançar de lama
26 Maio, 2018 at 9:51
Com BdC e a sua ala radical?
Tens que explicar melhor essa ideia pois assim pareces uma espécie de CM a dizer que o BdC está por trás da violência que existe no Sporting.
Violência por parte das claques dos 3 grandes sempre existiu e sempre existirá, independentemente do presidente que estiver à frente.
Tem que ser o Governo a meter a não nesta gente e a aplicar penas exemplares.
O julgamento da violência ocorrida em Alcochete ou o caso da morte de Marco Ficcini podem ser um primeiro passo para a aplicação de penas exemplares e o afastamento destes criminosos de todos os recintos desportivos.
26 Maio, 2018 at 9:56
Nao. Nada disso.
O Sá é serio.
E gosta de argumentos
26 Maio, 2018 at 10:15
O Lourenço é um excelente avaliador de carácter. E gosta de bifanas (presumo).
26 Maio, 2018 at 14:02
Baseado no teu histórico, gostas de argumentos.
Por isso estranho uma afirmação dessas.
Nem foi suspeito, desconfio, penso. Foste taxativo..
Não, não gosto de bifanas.
26 Maio, 2018 at 11:36
Julgo que existem alas radicais de ambos os lados, se o Sá esteve na penúltima assembleia geral teria percebido isso mesmo. A ala anti é que começou a confusão eu estive lá e vi com os meus próprios olhos.
No entanto uma moderação de palavras seria muito bem vinda já à imenso tempo. E acredito que com alguém ponderado como Fernando Correia a filtrar isso irá suceder.
SL
26 Maio, 2018 at 14:24
Outro…
Quem lançou o caos nessa AG foi o burro do Marta Soares ao distorcer a contagem dos votos!
Não havia ali anti porra nenhuma.
Eram 8 da noite e o pessoal queria deixar a votação das alterações para outra altura. Ninguém disse que era contra, nem a favor – das alterações.
O que estava em causa era SÓ adiar essa parte da votação.
Mais nada!
Se os teus olhos viram outra coisa, epá, deita-os fora e compra uns novos!
Ou então o problema não é dos olhos mas do teu cérebro que não conseguiu entender o que estava em causa.
Vamos ser sérios, pode ser?
Vir para aqui com mentirinhas é estarmos a assumir o papel de rabolhos…
26 Maio, 2018 at 11:45
Se ainda sei ler a relevância da noticia não é a de saber quem tem a pila menor, mas sim o destaque que ninguém faz nada para resolver o problema, talvez quando houver mortes ou uma invasão da academia … espera isso já aconteceu.
26 Maio, 2018 at 12:23
Não são 10% (isso é quase a «vantagem» da fruta andrade), são 18, 4% ou seja, praticamente o dobro daquilo que dizes e METADE dos casos do vouchers. Tu é que sabes, Sá, mas nãp vejo porque é que não deveremos sublinhar que o comportamento dos nossos adeptos é, DE LONGE, melhor do que aquele dos morcões e dos rabolhos. Esta é uma competição triste, é certo, e urge modificar as coisas mas com esta nossa desvantagem, a impunidade das bestas (sete polícias no hospital, cortesia toupeira depois do último salão de festas, por ex. e nada acontece) e a diferenciação de tratamentos, parece-me já ganha…
26 Maio, 2018 at 12:43
De acordo Sá! Completamente de acordo!
É preciso dizer as verdades, se (ainda) queremos ser diferentes dos outros.
SPOOOOOOOOOOOOOORTING!
26 Maio, 2018 at 14:26
Dizer as verdades não é dizer que o BdC disse que o acontecimento era chato…
27 Maio, 2018 at 7:48
É a porra do vinagre que caiu no bacalhau… Há muito tempo.
Daí ser retirado do menu.
Agora qq bifana vai melhor…
26 Maio, 2018 at 9:40
Pelo andar da carruagem, quando for a AG, passamos os lamps
26 Maio, 2018 at 9:47
Concordo.
É melhor nao haver AG
26 Maio, 2018 at 10:10
Eu cá acho que não vai haver!!! Quem avança com os 100 mil euros de logística?
26 Maio, 2018 at 10:17
Não foi BdC que disse que se os socios reunissem as assinaturas, o clube pagava a AG?
26 Maio, 2018 at 11:49
Foi
26 Maio, 2018 at 11:55
bruno
pelo comunicado da MAG, esta decidiu assumir a realizaçao da AG por si, apesar de ja exisistirem condiçoes em termos de assinaturas e numero de votos de socios para a realizaçao da AG
pelo que li, foi para nao expor a identidade dos socios proponentes a pressoes
26 Maio, 2018 at 12:07
lol
Para não expor a identidade, coitados estão tão certos das suas razões que não querem ser expostos. Mais valia ser honesto e dizer há muitas assinaturas a maior parte não são sócios, nem sequer adeptos e dos sócios que assinaram a maior parte não tem as cotas pagas.
Olha, se o Paim e o Patrão, tivessem receio de se expor talvez GL ainda fosse presidente.
26 Maio, 2018 at 12:15
Achas que na altura do Paim e do Patrão havia este clima que há agora? É assim tao descabido pensar que se o Marta Soares dissesse os nomes, havia sempre a hipótese de uns quantos levarem umas galhetas? Era chato, mas acontece no dia a dia
26 Maio, 2018 at 12:19
ate parece que a duzia que estava a porta de Alvalade na 5f nao tentou dar uns apertoes ao JMS e aos restantes membros da MAG
26 Maio, 2018 at 12:22
e se hoje em dia todos os que digam qualquer coisa contra o presidente sao logo apelidados de lampioes, sportingados, traidores e outros nomes carinhosos.
os youngs, misters e afims assim que soubessem os nomes iriam logo tratar de fazer o trabalhinho de casa.
26 Maio, 2018 at 12:33
O clima!??? Ainda era pior até deu para fazer o churrasquinho.
O clima1??? Ainda era pior até deu para mandar com ovos à cara do PMAG e não estava demissionário como o actual.
Cada qual vê o clima como lhe convém, tenho pena que gajos como tu, tenham essa consideração pelos sócios do Sporting, são todos criminosos, Caro Amigo, os criminosos actuais são exactamente os mesmos que existiam na altura do GL, nem mais nem menos.
Somos civilizados, não somos criminosos e lamento ter de lembrar isto a Sportinguistas.
26 Maio, 2018 at 12:36
Ò Riga já não te lembras o que te chamaram quando defendias GL com unhas e dentes. Também és daqueles que mistura o tomate na salada de frutas.
Contorcionista e de elevado grau.
26 Maio, 2018 at 12:44
Malcolm na altura a diferença, é que GL nao tinha MAG, Conselho Fiscal e metade do CD Demissionario.
e eu sobre isto ja dei a minha opiniao: BDC desde ha 3 meses tem andado num atitude de quero posso e mando , eu é que estou certo de tudo e os outros sao todos malucos lampioes.
sem este “radicalismo”, mandato era para ir até ao fim e se tivesse de votar nele ou contra ele faria( na ultima AG nao concordava com as alteraçoes e votei contra sem problema nenhum, perdi, mas pelo menos nao dobrei a espinha e nao tive de votar contra as minhas convicçoes para ceder a chantagem da direcçao)
o que eu defendi foi simples: demitia-se, e recandidatava-se com uma equipa nova e quiça uma nova atitude que suspostamente quer implementar. e de uma vez por todas tinha um discurso agregador e nao a dividir como sempre teve.
26 Maio, 2018 at 12:45
Malcolm, esse clima era para a direcção. Eu falo do clima para com os sócios. Ou nao notas a crispação que existe neste momento? Ate aqui na Tasca se nota.
26 Maio, 2018 at 13:03
Bruno,
Podia responder de varias formas, mas vou insistir, o clima é exactamente o mesmo que tivemos à 3 meses, e o que vi foi uma AG memorável e praticamente sem incidentes.
Apesar dos excessos, normalmente de linguagem, continuo na minha, os sócios do Sporting são ordeiros, civilizados e democráticos claro que existem as excepções, em todos os lados.
Não percebo, tendo as tecnologias actuais, porque razão o PMAG, em lugar de avançar para a AG, não encomendou um estudo, que demonstrasse a existência de uma divisão que justificasse esta interferência/instabilidade na gestão do clube. Até admito que se em 3 meses os descontentes aumentassem de 10 para 30 se justificasse, assim, parece-me uma minoria a tentar impor a sua vontade à maioria e sim desta forma a apresentação dos subscritores era essencial bem como a sua comparecência no AG. Coragem não é uma coisa que se apregoa, ou se tem ou não.
Somos um clube de sócios civilizados, quem disser o contrario, está a confundir a árvore com a floresta e apenas porque dá jeito. Problemas, incidentes, divergências de opinião, vão acontecer sempre, porque criminosos existem em todos os lados, haja vontade de quem compete zelar pela segurança, fazer o seu trabalho bem feito.
26 Maio, 2018 at 13:16
Riga, neste ultimo comentário já diriges a opinião para um argumento que posso concordar, embora não fosse esse o inicio da conversa.
Com a demissão de grande parte dos OSociais, impõe-se e concordo em absoluto, com a realização de eleições. Mas, nunca nesta altura e com esta pressa, o facto do PMAG se demitir não obriga à demissão do presidente do CD. Estamos em democracia, temos estatutos e regras que devem ser observadas por todos.
Num prazo razoável, sem pressões, deveriam ser agendadas novas eleições, nunca desta forma, pressionando a demissão de quem exerce o cargo para o qual foi eleito democraticamente por uma imensa maioria e nunca numa fase critica da época, quer pelos problemas correntes quer pelos problemas extraordinários que foram acrescentados, mesmo que resultem de culpas próprias.
26 Maio, 2018 at 13:23
e o que é para ti um prazo razoavel?
é que segundo o presidente as eleiçoes so podem acontecer em Março, ou seja ias deixar passar 9 meses?
demitindo-se agora, existiam as tais datas em agosto e setembro( ou outras consoante os prazos), a direcçao continuava em gestao corrente normalmente, e nao afectava nada.
PS: enviaram para os socios por mail supostamente a ata da ultima reuniao de 5f. eles sabem que estao a ir contra os estatutos do clube e que as atas das reunioes nao podem ser divulgadas publicamente sem o consentimento de todos os envolvidos, não sabem?
26 Maio, 2018 at 14:18
Fdx, comparar este clima com lançamento de ovos, churrascos com votos e guarda pretoriana dos croquis…
Vale tudo.
26 Maio, 2018 at 14:25
Riga, vou acreditar que dizes essas coisas de boa fá e vou responder:
– Sabes que os estatutos dão o poder ao PMAG de nomear imediatamente uma comissão de gestão por 6 meses? A demissão pode/será imediata!!.
– Sabes que nos estatutos nada, mesmo nada, se refere à questão das atas, ou melhor, porque não fui ler, coloca aqui o texto dos estatutos que aborda a questão das atas.
Levantares estes assuntos é de quem não sabe o que se passa ou então sabe e é apenas com intenção de levantar ruído.
Quanto ao prazo razoável, a ideia que tenho, era o PMAG, deixar evoluir as situações que ainda estão demasiado quentes, deixar os temas sair da agenda mediática, juntar as assinaturas necessárias e fundamentar muito bem os argumentos da justa causa, com tranquilidade e se necessário marcar a AG de destituição, para finais de Setembro, que sendo aprovada daria origem a eleições em Novembro ou Dezembro. Mas tudo isto feito de forma civilizada e privada, sem a pressão dos directos dos OCS que pretendem manter as audiências durante a silly season e estamos ser instrumentalizados, conduzidos para isso. E eles não agradecem!
26 Maio, 2018 at 14:32
da historia das atas ja coloquei o comentario que li sobre isso com o texto.
como tambem ja disse nao tinhas necessariamente de ter comissao de gestao, se o CD se demitisse, marcava-se as eleiçoes por exemplo para setembro, ate la ficava em gestao corrente, mas com algumas salvaguardas: ( feitas de acordo entre os varios orgaos e eventuais candidatos)
esta direcçao tinha autonomia para tratar dos dossies contrataçoes/vendas ja que as coisas nao podiam parar; treinador( se nao quisesse ficar com JJ no ultimo ano de contrato, quem viesse teria de ter contrato de um ano + x de opçao, apenas para salvaguardar quem vencesse as eleiçoes)
e ate la EO, patrocinios, etc podiam continuar a ser tratados visto serem assuntos da gestao corrente
26 Maio, 2018 at 14:56
Percebo que a historia das atas continua a ser um wishfull thinking, assim como “ficam em funções de gestão corrente” até o alzemico se lembrar que os traques de BdC estão a fazer muito ruído.
Menos caralho, estas a falar ou escrever para sócios do Sporting.
26 Maio, 2018 at 12:36
Que conversa tão estéril.
Os não alinhados, aka 10% das últimas , representam ou representavam, 10% de sócios pagantes, logo, cerca de 15000 pessoas. Ou 7000, ou 5000 pessoas.
Estatutariamente, podem fazer as AGs que quiserem.
E quem está descontente, é muito mais pró-activo que os alinhados.
Não é por ser uma cabra gorda, é por ódio a BdC.
Provavelmente, os papões Ricciardi e Cª, tentam tirar dividendos da situação e assumir as rédeas, mas é a história da luta pelo poder.
Tudo isto é horrível, mas é efémero. Dentro de um ou dois meses, ninguém se lembrará da primavera de 2018.
26 Maio, 2018 at 13:40
Riga, o teu briefing inclui ler os estatutos?
26 Maio, 2018 at 13:50
ate te faço o trabalhinho de casa com o comentario de onde tirei a informaçao:
Com que autoridade o CD divulga a ata de uma reunião que não foi pública e por essa via considerada confidencial, sem a autorização expressa (na realidade nem sequer está assinada assinalando a concordância na veracidade do que está escrito) das outras pessoas e órgãos presentes?
É que estatutariamente é dever do sócio “manter, até a Assembleia Geral respectiva, a confidencialidade das informações obtidas através do exame aos livros, contas e demais documentos, respeitando, em qualquer caso, a honra do clube, o seu nome e prestígio, bem como a sua coesão interna” (Artº21, alinea h) no que poderá ser interpretado a obrigação de reserva e sigilo perante o debatido.
Pior, de acordo com as alterações estatutárias impostas na última AG, é ainda dever dos sócios “aceitar o exercício dos cargos para que sejam eleitos ou nomeados e exercê-los com exemplar conduta moral e cívica e em conformidade com a orientação definida pelos órgãos sociais do Clube, mantendo a confidencialidade de todos os assuntos de que tenha conhecimento no exercício de tais cargos, contribuindo para a solidariedade entre os órgãos sociais e para a coesão interna do Clube;” (Artº21, alinea e).
A isto tudo acrescenta o agravamento do peso da infracção quando esta seja praticada por sócios em exercício de funções em qualquer órgão social do Clube.
26 Maio, 2018 at 13:59
Primeiro, mete um link para a fonte seu mentiroso.
Segundo, que raio tem a ver isso com o tópico?
26 Maio, 2018 at 22:52
fotocópia do “antigo Riga”, (já era tempo de assumires o teu verdadeiro nome, ou pelo menos náo usares o do Riga), só uma questão em relacáo a este teu parágrafo:
“Pior, de acordo com as alterações estatutárias impostas na última AG, é ainda dever dos sócios “aceitar o exercício dos cargos para que sejam eleitos ou nomeados e exercê-los com exemplar conduta moral e cívica e em conformidade com a orientação definida pelos órgãos sociais do Clube, mantendo a confidencialidade de todos os assuntos de que tenha conhecimento no exercício de tais cargos, contribuindo para a solidariedade entre os órgãos sociais e para a coesão interna do Clube;” (Artº21, alinea e).”
estás-te a referir ás alteracóes que o “demissionário”, ( que anda a tentar receber os 3 milhões de bónus do ricciardi), ainda não enviou ao MP para aprovacáo? (mesmo tendo sido aprovados por 90% dos sócios??
ou para ele só alguns sócios , 10% é que merecem ser “ouvidos”??
vai lá ler outra cartilha, porque essa não pega…
( e para sócio que dizes que és, aquele “eventualmente” acerca das actas terem sido enviadas, soa um bocadinho a “azedo”…)
27 Maio, 2018 at 7:53
A eloquência e falta de print screams deste gajo não tem nada a ver com a eloquência do anterior rigaboss…
26 Maio, 2018 at 14:04
Terceiro, isso é assunto?
26 Maio, 2018 at 14:07
quarto
tu acreditares ou nao acreditares é-me igual ao litro
chamares-me mentiroso com segundas intençoes, esquece que nao levas troco( apesar de mereceres)
quanto a parte do topico, eu sei que quando a conversa nao agrada, os topicos passam a ser o mais importante, mas…………..quem meteu o nariz na conversa dos outros foste tu
26 Maio, 2018 at 14:09
ah e quinto
como nao existe o trolha ou o tadeu para andar a fiscalizar os comentarios que nao agradam( e a mandar bocas incendiarias para picar os outros), existe sempre um bom samaritano disposto a fazer esse trabalho
26 Maio, 2018 at 14:15
Não és capaz de provar o que dizes, pois…
Pensas que falas para lampiões?
Acabaste de dizer um disparate lá em cima sobre este tópico, que mostra que obviamente não leste os estatutos. Daí o contraditório.
Obviamente continuas a ler merdas por aí e regurgitas.
Isto não é uma questão de eu acreditar em ti: é da credibilidade que tu gostavas de ter percebes?
Já tivemos uma conversa em que experimentei aprofundar sobre AG na última vez, em que como é normal te ficaste pelo superficial e te limitaste a regurgitar a opinião (sempre no mesmo sentido note-se…) que alguém te passou ou leste. Não analisas nada, tomas por verdadeiro o que te dizem e que por coincidência é sempre disparates como “dificuldades de tesouraria”.
Por isso, responde: de onde veio isso
26 Maio, 2018 at 14:17
Não me chateia nada ser comparado com sportinguistas, algo que nunca poderás aspirar
26 Maio, 2018 at 9:42
Estou ansiosamente à espera da condenação pública das três mais altas figuras do Estado… (CARREGA BENFICA…)
Com o ‘Macaco’ não brinquem… ou ainda levam com o Canelas no próximo almocinho na Assembleia da República….
HIPÓCRITAS… ao serviço de que, reais, interesses????
26 Maio, 2018 at 9:43
Também não quero entrar nessa “ competição “…
Mas é bom que não façam de nós “ os maus da fita”
SL
26 Maio, 2018 at 9:47
Tem que se considerar a nota artística, e não só a quantidade.
É ir à Batalha discutir a temática.
26 Maio, 2018 at 9:51
Portanto concordas com a violencia é assim?
Milhares de comentários e so piadinha..
Opinioes uma em 1000
26 Maio, 2018 at 9:54
Boa conclusão.
26 Maio, 2018 at 9:50
Mesmo assim, todos sabemos isto claro, mas mesmo assim não devemos encarar esta situação com clubismo.
É uma oportunidade para os clubes trabalharem juntos para bem do futebol, num tema que importa a todos.
Mesmo a situação de Alcochete deve ser um catalista para os clubes se juntarem e irem exigir a classe política que tome medidas
Precisa-se de uma nova lei do desporto que permita aplicar as regras pelas autoridades. E demitir ou acabar com o IPDJ, reforçando os poderes de uma entidade verdadeiramente independente.
Medidas práticas:
1. Fit and proper person test para agentes e dirigentes desportivos (não podem ter cadastro ou histórico de bancarrotas
2. CFTV em todos os estádios, dentro e fora do recinto, da primeira e segunda liga com acesso da polícia às imagens para identificar prevaricadores
3. Registo completo e obrigatório de todos os membros activos das claques, bem como um registo criminal dos cabecilhas
4. Campanha anti-drogas no futebol, proibição de fumar nos estádios, seguida de acções pela polícia
26 Maio, 2018 at 9:53
Oh…
Entao falas a serio?? Propoes coisas?
Estás parvo pá.
Isto é para recriminar. Ponto.
E fazer colagens a bdc e piadinhas.
26 Maio, 2018 at 9:56
O que é um histórico de bancarrotas?
26 Maio, 2018 at 10:40
Há uma definição, Pedro
Mas tu sabes bem o que quero dizer
Contribui
26 Maio, 2018 at 10:55
Calma avençado.
Histórico é o quê? Uma. Duas? Mais? Percentagem?
26 Maio, 2018 at 13:32
Fechou-as ele, Guerra
26 Maio, 2018 at 13:41
Ou Maria, também te assenta: encaras tudo o que é negativo e escreves igual
26 Maio, 2018 at 14:18
*encarnas
26 Maio, 2018 at 14:21
Considera-te autorizado. Força nisso, fofo.
https://seliganadicainblog.wordpress.com/2013/11/14/conheca-a-forma-correta-de-como-criar-um-fa-clube/
26 Maio, 2018 at 10:04
Ter o IPDJ a supervisionar claques é algo aberrante e inexplicável, contribuindo de forma decisiva para o sentimento de impunidade que esta gente goza e para quem os auxilia de forma mais ou menos dissimulada.
O MAI que se coordene com a autoridades (PSP, GNR, etc) e crie uma autoridade que controle a violência no Desporto, que sugira legislação a aprovar na AR e que seja ela a responsável por identificar e banir dos recintos desportivos aqueles que colocam pessoas e instituições em risco.
Haja vontade em fazer algo e não apenas vontade para pedir uns bilhetinhos…
26 Maio, 2018 at 14:34
Não é precisa lei nenhuma nova.
É preciso que a lei existente seja aplicada.
Portugal, e os idiotas dos portugueses, insistem nessa merda de que sempre que algo não funciona – na maioria das vezes PORQUE NÃO SE APLICAM AS LEIS EXISTENTES – é preciso fazer uma lei nova, ou criar um novo organismo!
Deixem de ser parvos porque o problema resolve-se com a aplicação das leis existentes em 95% dos casos.
O problema com a violência no desporto é o IPDJ não funcionar – não faz cumprir as leis, e TODOS sabemos que é assim! – e a polícia estar de mãos atadas e não poder “bater” como deve ser nos criminosos!
Faz de conta que tudo funciona… É isso que tem de mudar. De deixar de fazer de conta e passar a funcionar mesmo!
26 Maio, 2018 at 16:53
1. Fit and proper person test para agentes e dirigentes desportivos (não podem ter cadastro ou histórico de bancarrotas
Se ainda estiverem processos em tribunal, são considerados como bancarrota ou nao. Cadastro, o que seria impeditivo de assumir a figura de dirigente?
Se isto fosse adiante, arrisco dizer que não havia dirigentes nos clubes da I Liga.
2. CFTV em todos os estádios, dentro e fora do recinto, da primeira e segunda liga com acesso da polícia às imagens para identificar prevaricadores
Desde que as imagens não desapareçam…
3. Registo completo e obrigatório de todos os membros activos das claques, bem como um registo criminal dos cabecilhas
Não é isso que é exigido às claques legalizadas? Adiantou de alguma coisa até agora? Enquanto não encararmos alguns membros da claque como os hooligans que são e impedi-los de frequentar os estádios, podem ter as informações todas que quiserem. Agir é que era mas pronto, vamos escrever o nome e a morada deles.
4. Campanha anti-drogas no futebol, proibição de fumar nos estádios, seguida de acções pela polícia
Ui…proibição de fumar nos estádios. Isso era lindo. Eu apoio mas quero ver como fazes com que cumpram isso. A mim era um favor que me faziam, deixar de apanhar com o fumo dos outros.
26 Maio, 2018 at 21:23
Obviamente, fazer cumprir a lei e aplicar penas
26 Maio, 2018 at 10:09
1 – LFV troca emails com claques do benfica e dá-lhes inclusivamente lugares na “segurança” do clube.
Advogados de renome defendem casos de homicídio de elementos das claques. Desculpabilização de atitudes barbaras dos adeptos.
2 – PC vai literalmente para o meio dos super dragões no estádio da luz. Portas do estádio abertas para elementos da claque “apertarem” com luis fabianos e afins.
3 – BC vai com a claque até ao estádio da luz assistindo ao jogo na bancada. Fotografias no facebook com o vendedor de carros que aparentemente só foi ajudar o jesus no seu bmw azul. Fraca tomada de posição perante agressões cobardes no interior da academia.
Digam-me se há vontade de mudar alguma coisa? Nem vontade nem capacidade. Acabe-se ao menos com a hipocrisia.
26 Maio, 2018 at 10:29
Quem tem de fazer alguma coisa é o governo,mas num país desgovernado como o nosso nada vai ser feito. Claques fazem falta claro que fazem,mas com tantas regalias e protecção por parte das direções do clube não….
26 Maio, 2018 at 10:35
Quem tem de mudar não são os clubes ou os dirigentes. Estes podem ajudar, se quiserem, mas só.
Cabe a quem manda, legislar e executar. À Justiça, o seu papel.
Infelizmente os Governos só querem futebol para selfies e abraços.
O resto dá trabalho e tira popularidade.
E os adeptos toleram bem a teoria de que o futebol é um mundo à parte e deve ser tratado como tal.
26 Maio, 2018 at 14:06
Boa.
Isto mesmo
26 Maio, 2018 at 10:12
Só o governo pode mudar isto!!!
26 Maio, 2018 at 10:13
Podemos aumentar isso se….
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/20180526_0101_mario-machado-avanca.html
26 Maio, 2018 at 10:17
“Desde que saí da prisão, há um ano, tenho sido pressionado por muitos amigos ligados ao Sporting, porque sabem que sou sportinguista fanático, para tomar uma posição em relação à claque, seja para liderar, seja para ajudar a afastar a atual direção do clube.”
Ai falaram com ele para afastar a atual direção? De que forma? É que candidatando-se à presidência, eu duvido muito…
26 Maio, 2018 at 10:33
É a altura certa para saber quem são os amigos que o pressionam.
26 Maio, 2018 at 10:40
Basta conhecer a história da claque.
26 Maio, 2018 at 10:44
Isto não é um comentário pró ou anti BdC, eu tenho a legitima dúvida: Como raio propuseram afastar a atual direção a um gajo destes. Pelas vias legais? Candidatando-se? Demonstrando o seu desagrado nas devidas instâncias e unindo vários adeptos apelando à igualdade e ao amor?
Infelizmente mais uns “amigos” que nunca iremos conhecer, parece-me…
26 Maio, 2018 at 10:23
Não sei se rir ou chorar
26 Maio, 2018 at 12:35
A bófia está à espera de quê para lho perguntar?
26 Maio, 2018 at 10:24
Off topic:
1 – Alguém me explica porque eleições em Setembro inviabilizariam as negociações para os empréstimos obrigacionistas de 28 de Maio? Ainda por cima com acordos, aparentemente, já feitos. Uma direção em gestão não tem poder para o fazer?
2 – Muita gente está preocupada (eu também) com os empréstimos e percentagens do clube na SAD. Será que acham que isso não será discutido em eventuais debates no caso de haver eleições?! Parte-se do principio que qualquer outro candidato não apresente melhores soluções ou adopte as mesmas?! Se ficar preto no banco o que cada um pretende qual a desvantagem de haver eleições e debate de ideias nesta fase conturbada do clube em que muitos sócios acham que BDC não tem condições para continuar? Se o Varandas ou ou zé da escada disser que a Holdimo fica com maioria da SAD logo se vê se ganha as eleições. Se disser que não e apresentar uma boa proposta qual o mal disse acontecer?
3 – Revejo-me em boa parte do que o placebo escreveu ontem. Boas questões para ser colocadas nas sessões de esclarecimento.
SL
26 Maio, 2018 at 10:41
Tanto num como noutro caso é uma questão de confiança e estabilidade. No primeiro caso, o simples facto de a direcção poder não continuar é o suficiente para por em causa tudo o que foi acordado, porque a actual direcção não pode oferecer garantias de continuidade.
No outro caso ainda é mais grave, porque imaginemos que BdC sai, e entra Varandas. Mesmo que ele queira renegociar a reestruturação financeira, é praticamente impossível ele garantir os 90% da SAD por 44M. Basta quem define o preço da compra alegar que o dirigente não é o mesmo para tudo ter uma volta de 180º. Houve um trabalho feito até aqui com a banca, e isso deu frutos felizmente, traduzindo-se num poder negocial muito maior ao que tínhamos antes.
Quando BdC disse na ultima CI de imprensa que a AG era uma bomba atómica e punha tudo em causa, ele não mentiu nem fez chantagem. É assim que as coisas funcionam quando se trata de negociar, se a tua imagem enfraquece o teu poder negocial enfraquece também e começas a perder o controlo das coisas e a ter de te sujeitar e aceitar negócios que ficam muito aquém das expectativas
26 Maio, 2018 at 10:51
Mas achas que o estado que o clube atravessa agora oferece maior segurança aos investidores?!
De resto, que BDC consegue algo que outro qualquer não consegue é uma suposição tua. Daí a importância de dar margem para cada um negociar como quiser e apresentarem isso aos sócios.
26 Maio, 2018 at 11:03
Isso já foi provado que não tem relevância quando os obrigacionistas aprovaram o novo empréstimo, pelo menos foi essa ideia que retive. Não só mostraram confiança na actual direcção como também no futuro… Outra coisa que me provou foi que as rescisões são praticamente impossíveis de acontecer.
Pode parecer suposição, mas BdC tem 5 anos de gestão de SCP, uma imagem construída perante a banca e investidores, o resto não me dá garantias. Duas pessoas podem oferecer o mesmo, mas nunca dão as mesmas garantias
26 Maio, 2018 at 11:09
o que foi aprovado foi o reembolso que devia ser feito agora, ser feito apenas em Novembro.
e pelo que ouvi ontem é primeira vez na historia de um clube portugues que nao se consegue pagar um reembolso de um EO nos prazos definidos
26 Maio, 2018 at 13:42
Cartilha
26 Maio, 2018 at 11:09
Sabes que isso não tem relevância mas sabes que eleições antecipadas tem? Portanto demissão de todos os orgãos sociais menos do directivo, demissão de N elementos da direçao ficando só o minimo exigível para continuar não tem influencia mas eleições antecipadas é um problema?! Mesmo que haja eventuais candidatos com mais de 5 anos de experiencia a lidar com a banca?
26 Maio, 2018 at 11:19
Eles podiam ter requerido o pagamento já, não o fizeram. Foi por bondade ou porque foram dadas garantias?
As eleições antecipadas é um problema porque não te dá prospecções de futuro. Os antigos presidentes do SCP eram fracassados antes de assumirem a presidência? Não tinham gente ligada à banca nos seus mandatos? Porque é que não fizeram o que BdC fez? Eu não sou contra as eleições atenção, acho que quem deve ter a palavra são os sócios. Só acho que se tem questionam coisas que não deviam. Quanto à liquidez desconheço mas espero que seja tudo esclarecido nas próximas reuniões com adeptos
26 Maio, 2018 at 11:08
That’s de fucking point!
Se um investidor “confia” em BdC num momento destes pq raio não há de confiar noutro? E pq estamos todos a assumir que quem lá estiver vai desfazer tudo e perder a confiança dos investidores? Alguém deixou de meter dinheiro no banco ou de investir numa empresa pq o dono ou o CEO se chama Mexia, Vera Jardim ou Salgado? Não! Fê-lo pq dava bons juros. E por esta ordem de ideias…se BdC e a SAD propuseram um adiamento do reembolso, que confiança nos obrigacionistas é que isto gera? Se eu fosse obrigacionista…responderia já: nenhuma! Mas como queria receber o meu dinheiro sem entrar em conflito com quem o tem, provavelmente, tb aceitaria o adiamento.
Alguém que me explique como se reverte algo que está aprovado e deliberado em AG.
26 Maio, 2018 at 11:31
Mas o problema é todo esse. Para melhor ou pior não sabes o que aí vem e as garantias que uma nova direcção te dá. Se os obrigacionistas não têm confiança na actual direcção iriam querer o seu dinheiro no imediato, não iriam entrar em conflito com ninguém, estariam apenas a pedir o que era seu. Porquê dares margem de manobra a quem não confias?
Isto são tudo suposições, o futuro com outro presidente é melhor? Não sei, pode até ser. Este já sabes o que te oferece
26 Maio, 2018 at 12:14
Tal como BdC “rasgou” os contratos com a doyen por entender que não serviam o interesse do clube, outro presidente qualquer pode fazer o mesmo se entender que tem uma solução melhor.
A instabilidade directiva a curto prazo tende sempre a congelar todos os actos importantes, nem sei se o código comercial terá normas para regular a subscrição de compromissos importantes, em situações de instabilidade.
26 Maio, 2018 at 11:44
Bruno de Carvalho é uma certeza. Os investidores não têm qualquer receio de estarem a pôr-lhe dinheiro na mão. Sabem que paga e sabem que remunera o investimento. Outro, designadamente alguém que ASSALTA o Poder pois, é disso que se trata, é uma incógnita e o risco ao ser avaliado contempla essa incógnita. Bruno tem provas dadas. Estes assaltantes estão a demolir aquilo que a tanto custo foi construído nos últimos cinco anos. Estão a revelar, no mínimo, uma irresponsabilidade fruto da ignorância e, no máximo uma falta de seriedade que parece a direcção do benfica, sua aliada neste desígnio. Sacrificam tudo para afastar Bruno do poder, a ameaça que Vieira teme.
26 Maio, 2018 at 13:44
Isto
26 Maio, 2018 at 12:07
Se dão confiança a BDC em tempo destes, da mesmo para ver que temos um excelente pessoa à gerir ao clube. Agora é só lembrar ou triste passado financeira antes de BDC, que nem dinheiro para pagar a luz havia. E estes que achas que ou banco vai emprestar dinheiro?
26 Maio, 2018 at 14:10
Oh Sá, a confiança conquista-se.
Nunca é um dado adquirido.
26 Maio, 2018 at 12:12
A questão é mais: será que um qualquer doutor Varandas ou outro doutor qualquer da ala Rogério Alves defenderá os interesses do Sporting como faz BdC perante a banca ou defenderá os interesses do doutor Ricciardi, da banca ou outros interesses obscuros? É que houve aí uma direção a vender percentagens de passes de jogadores que defenderam tudo menos o interesse do Sporting. E disso é que eu tenho medo…
26 Maio, 2018 at 10:43
e os falados problemas de tesouraria que existem ou podem existir caso nao se avance já com este emprestimo obrigacionista.
O supostamente nao existir liquidez em caixa para pagar salarios de Junho, que o dinheiro do emprestimo obrigacionista iria servir para isso
26 Maio, 2018 at 13:45
Cartilha#2
26 Maio, 2018 at 10:47
Mas claro que a CS, e os nojáveis do SCP nunca irão dizer isto porque fortalece a posição de BdC e inviabiliza a AG. Podiam muito bem dizer que se ia a eleições em Março como é habitual, mas aí já tudo estaria feito, o SCP teria a totalidade da SAD e um futuro mais folgado, e o poder do Ricciardi e do Sobrinho no SCP seria quase nulo pois não teriam nada a oferecer aos seus testas de ferro
26 Maio, 2018 at 11:01
Porque é diferente Setembro ou março? Não é sinal de instabilidade na mesma?
26 Maio, 2018 at 11:09
Não porque em Setembro não tens nada definido e o sinal de instabilidade é muito mais gravoso aí. A época vai no começo, tens activos que podem valorizar e sair no mercado em Janeiro e praticamente o campeonato todo para disputar. Em Março não há nada que possa por em causa o projecto desportivo e pouco ou nada sofrem os activos. Sobram 4/5 jogos para disputar e se quiseres tens muito tempo para preparar a temporada seguinte com tudo o que daí advém
26 Maio, 2018 at 11:19
Em Março os jogadores podem ser vendidos dois meses depois.
Em Setembro podem ser vendidos 4 meses depois.
Queres rever esse argumento dos activos?
Ou há instabilidade ou não há! Ou está decidido em AG que segue um caminho ou não! Fiquei esclarecido… com o comentário da Sá.
SL
26 Maio, 2018 at 11:52
A destituição é uma péssima opção por todas as razões.
A demissão, com prazos decentes e a Direcção em funções até ao fim, era o cenário menos mau.
26 Maio, 2018 at 14:14
A demissão implicaria uma comissão de gestão.
26 Maio, 2018 at 14:16
nao necessariamente
26 Maio, 2018 at 14:20
Eu também acredito no Pai Natal.
26 Maio, 2018 at 14:23
basta ver que a anterior direcçao demitiu-se, marcou-se eleiçoes e nao ficou la nenhuma comissao de gestao
ficou quem la estava em gestao corrente
26 Maio, 2018 at 14:23
Ai nao?!
Explica, por favor
26 Maio, 2018 at 15:01
Nunca contarei com a tua inteligência para perceber o óbvio.
26 Maio, 2018 at 14:48
Acreditas mesmo se houver demissão a Direcção se mantem em funções tendo o PMAG autoridade para nomear uma comissão de gestão.
Não estas a acompanhar a realidade.
Admito que BdC tem comportamentos populistas, mas o PMAG, com todo o respeito pelos idosos, é um idoso totalmente alzeimarado. Já demonstrou frequentemente nas últimas semanas, que as suas decisões são de acordo com aquilo que lhe sopram ser politicamente correcto.
26 Maio, 2018 at 14:53
a comissao de gestao teria de ser para 6 meses, as eleiçoes por si, se nao me engano o prazo sao de 45 dias
26 Maio, 2018 at 19:46
45 dias sobra para foder o Sporting alminha
26 Maio, 2018 at 14:10
Por mim já referi.
Venham as vias que vierem.
Dependendo das companhias podem dizer o que quiserem.
Se passar o “teste” das companhias, a questão da maioria na SAD é para mim um factor eliminatório
26 Maio, 2018 at 10:28
Não está em causa gostar ou não do estilo de BdC. Isso os sócios decidirão a seu tempo. Mas o ódio que uns tantos manifestam publicamente por BdC, não contirbui em nada para os superiores interesses do SCP.
26 Maio, 2018 at 10:42
Já viram o último vídeo deste post?http://misterdocafe.blogspot.pt/2018/05/a-transferencia-de-alan-ruiz.html?m=1#comment-formp
26 Maio, 2018 at 13:46
Esse gajo no vídeo é tão transparentemente nojento
26 Maio, 2018 at 11:08
Hoje é dia de Sporting mas, mais parece dia de benfica pelo teor dos comentários.
1. Bruno de Carvalho nunca desvalorizou o ataque à Academia e o que ele disse “temos de nos habituar a conviver com o crime” foi uma crítica irónica à Sociedade em que vivemos e ao Estado dela ausente, que observa placidamente as feras, na arena, a trucidarem “cristãos” , abstendo-se de intervir e acabar com os espetáculos de sangue!
Continua a custar-me que, Sportinguistas aceitem tão bem ser emprenhados pelos ouvidos, depois de 7 anos (não são só cinco) durante os quais a imprensa, rádio e televisão mais não fazem que mentir, desinformar, deturpar, atacar Bruno de Carvalho e o Sporting, Bruno e nós todos, tratados abaixo de burros e chamando-nos vigaristas e estúpidos. Agora acrescentaram VIOLENTOS quando todos sabemos que, o “crime é transversal a toda a sociedade, tal como o é a homossexualidade. Nenhum grupo pode afirmar não ter nas suas fileiras criminosos efectivos ou potenciais e que um dia não tenha de se haver com esse facto. É assim no Governo, na Assembleia, nos Tribunais. É assim na Igreja Católica, no Sporting e no benfica. É assim na escola entre os professores e entre os alunos ou não fosse na escola que os primeiros instintos criminais se evidenciam no Bullying.
Não vou escrever mais pois já estou farto de pregar no deserto. Vou à AG votar contra a destituição e propor a expulsão de sócios do Clube daqueles Criminosos que a querem levar a cabo. Vou lá apoiar Bruno de Carvalho e vou à sessão de esclarecimento que propõe aqui para Lisboa, para o aplaudir sem cessar!
Puta que pariu os gatunos sejam vermelhos, sejam esverdeados.
26 Maio, 2018 at 11:15
O seu estado é preocupante.
De resto, pode deixar vago o seu lugar para quem precisa de ser esclarecido. Já se percebeu que não há esclarecimento necessário para si e não vai deixar ninguém ouvir nada com as palmas.
26 Maio, 2018 at 11:18
Qdo falo em radicalismo, eis um bom exemplo: assumir smp que uma opinião desfavorável em relação a BdC é smp fruto de ser influenciado por qq CM da vida em vez de ter visto em directo e tirado as suas próprias conclusões.
26 Maio, 2018 at 11:36
Isso e que tudo e qualquer coisa que BdC faz, mesmo que pareça má, é estratégia.
26 Maio, 2018 at 11:54
Típico comentário de alinhados em grupos organizados.
Pera que já vem o contraditório.
Na figura de tasqueiros que não formam grupos, mas dizem todos o mesmo porque são isentos. Mas indivíduos.
26 Maio, 2018 at 11:52
O portugalinho ontem com o espectáculo degradante do PS com todas as ovelhas ranhosas sorridentes a contemplar a figurinha do PORCO antonio costa mohé
Triste portugal
26 Maio, 2018 at 14:09
“ipsis verbis” Mário Túlio.
Spoooorrrting!!!
26 Maio, 2018 at 11:40
O PONTO CHARNEIRA
a qualquer candidatura será se vão apresentar uma eventual negociação com a BANCA nos termos acordados pela actual direcção.
Caso nenhuma dos NOVOS candidatos apresente uma proposta semelhante relativamente às VMOCs, duvido que tenham condições de obter suficiente % de votos e ganhar eleições.
Embora duvide que estas venham a realizar, porque muita gente (%9 Croquettes) subestimam a influência de BdC e um Clube que tem que abandonar de vez a áurea derrotista que invade o panorama SCP,
O Sporting tem que ser uma instituição mais..
Down to Earth.
26 Maio, 2018 at 12:08
Se a direcção precisa de dinheiro, que coloque de imediato à venda as Gamebox 18/19 que eu tenho saudades de ver bola.
26 Maio, 2018 at 12:09
30000 gamebox * 150€ = 4.5M€
26 Maio, 2018 at 12:11
O porco atravessou-se com 100M€ da Altice.
BdC que se deixe de inevitabilidades e atravesse 60M€ da NOS.
26 Maio, 2018 at 12:59
Sem esta intentona, duvidas que o Sporting faria mais do que isso durante todo este período de transferências ou que a direcção poderia estar a trabalhar para tran$ferir jogadores como Heldon, Jefferson, Slavchev, Petrovic, Doumbia, Ribeiro ou A. Ruiz, antes deste ou do mês que vem? Alguém quer estimar quanto dinheiro este conjunto de jogadores pode gerar?
Não percebo a necessidade de conjecturas sobre a situação financeira do clube mas sei que qualquer questão desse foro pode e DEVE ser posta nas sessões de esclarecimento, que, por sua vez, não me parecem concebidas como showroom de arcas encoiradas…
Isto lembrando que além das contas serem públicas (último relatório é do dia 18, também abafado pelo resto), é óbvio que o momento deste ataque previa dificultar tudo e fazer durar essa maior dificuldade, além da sonegação da taça em fogo lento, da calúnia judicial e da invasão.
26 Maio, 2018 at 13:24
Não sei se foi bluff, mas fiquei preocupado em saber que precisamos de um empréstimo para atacar o mercado, ou mesmo pagar salários. A prioridade este ano, seja com quem for, é fazer mais com menos. Vender jogadores que tentam propostas e chegar a acordo com outros para sair, se tiverem apenas mais um ano de contrato. Fazer regressar jogadores nossos, nem que seja para o banco, porque serão sempre mais baratos. Assim por alto, o nosso orçamento deve baixar entre 10/15 milhões.
26 Maio, 2018 at 13:30
na tal ata ele referiu na reuniao exactamente o mesmo que depois disse aos jornalistas: que o dinheiro do EO era para despesas imediatas de tesouraria da SAD
26 Maio, 2018 at 13:40
Penso que em condições normais a ideia era ter um “avanço” de liquidez, para atacar o mercado antes de teres essa liquidez por via de eventuais vendas.
Com a situação actual isso está em risco, uma vez que as vendas/contratações e o planeamento financeiro não existe.
26 Maio, 2018 at 14:19
Epa isso é completamente descabido.
Cartilha….
;p
26 Maio, 2018 at 13:52
Essa conversa de não ter dinheiro é uma falácia: os clubes grandes em Portugal não ganham que chegue para o investimento que fazem para serem competitivos.
Têm que vender jogadores todos os anos
Este é ano de mundial. É conveniente não ter que vender antes do mundial.
O que te custa em juros ganhas facilmente em melhor posição negocial.
26 Maio, 2018 at 14:18
É difícil de entender está merda…
Foda-se, amanhã o SCP fazia 50 m fácil… Só vender patrício, William e Fernandes…
Mas, se calhar não quer pq:
– não quer vender tudo
– quer a Avaliação do novo treinador
– prefere vender depois do mundial…
Completamente descabido, usar dinheiro do EO para despesa corrente, que não é o objectivo, enquanto retarda o que puder as vendas…
Meu deus, o drama
26 Maio, 2018 at 14:21
Em agosto faz o dobro se calhar
26 Maio, 2018 at 14:40
Tudo isso foi bem explicado por Carlos Vieira numa entrevista no final do mês de Abril ou no inicio deste.
Financiamento para pagamento do serviço de divida e abordar serenamente e atempadamente o mercado, se falhar, há compromissos que terão de ser pagos e o capital terá de ser desviado de outras rubricas, por exemplo dos salários.
26 Maio, 2018 at 14:33
Preciso de ajuda a decidir.
Tenho um mecânico, Bom, barato.
Honesto, explica – me tudo.
Já substituiu peças que afinal não eram o problema e, por isso, descontou o preço delas..
É um gajo rápido.
Já me desenrascou a meio da noite..
Mas tenho um problema.
O gajo é bruto, tem maus modos e asneirento que se farta…
Recomendei-o a vários amigos, até lhes resolveu num caso e noutro problemas arrastadissimos (um já tinha gasto mais de 1000€ em peças sem o problema resolvido) mas os meus amigos ficaram mal impressionados.
O gajo é desagradavel, não tem noção nenhuma de trato a Cliente.
Estou confuso.
Devo mudar de mecânico?
Ajudem – me
Tenho dois ou três a quem ia antes , nem pensar, aldrabões, não resolvem nada.
Falaram – me dum tipo, consta que é bom e disseram – me logo que é muito simpático.
Mas não confio muito em quem mo indicou.
Devo mudar?
Se calhar, posso só ir mudar o óleo a experimentar
26 Maio, 2018 at 14:51
O gajo arrota e coça os tomates?
Se sim, muda já.
26 Maio, 2018 at 15:19
😀
Muda! Se não é politicamente correcto é logo para mudar.
A propósito, o Dr. Varandas já escreve barbaridades no Twitter à razão de uma por hora.
Também será como o anticristo ou neste caso já é aceitável para a Ala Suave?
Pensem, Sportinguistas, mas pensem mesmo.
26 Maio, 2018 at 16:24
Depois do adepto que quis ser presidente, já temos o medico que quer ser presidente, um ex-atleta que quer ser presidente, um advogado que quer ser presidente, um ex-guarda-redes que quer ser presidente, um empresário que quer ser presidente, um bloguista que queremos seja presidente 😉 …
Isto tudo, ainda sem que existam eleições marcadas, haverá ainda quem não queira ser presidente?!!
26 Maio, 2018 at 19:00
LOL
O Varandas começou a usar as redes sociais.
Lembrou-se do Sporting lube de Portugal ! LOL
Até já posta cenas de hóquei.
Está, claramente, 10 anos à frente ( como o outro )
Tristes do… orgão sexual masculino.
26 Maio, 2018 at 17:31
My God…
Mais um post sobre as nojices dos adeptos rivais tranformado num apedrejamento a BdC…
Unfuckingbelievable !!!
Nem o CM faria melhor !!!
26 Maio, 2018 at 17:58
Há um lapso, importantíssimo, nessa Têví twenty four.
Esses 19 indivíduos interditados, só o estão porque o Sporting foi a Tribunal fazer por isso.
Porque, como já todos sabem ( e o artigo refere ), nada foi feito, nada tem sido feito.
27 Maio, 2018 at 9:01
Acreditam nos 19%? Nem acredito nos 27% do Porto quanto mais nos nossos 19…
A violência das nossas claques te dois momentos
Um primeiro que só é crime porque a Lei assim o estabelece pois, lançar tochas é desagradável para quem as vê cair ao seu lado mas, de facto, o risco de queimaduras é diminuto.
Isto fazem todas as claques em todos os jogos e se eliminarmos o lançamento de tochas da equação restam:
Petardos (substancialmente mais perigosos que as tochas) e very lights.
Nós lançamos muito poucos petardos e tanto quanto me tem sido dado ver, só em Alvalade.
Quanto aos very lights, só as claques do benfica os usam, mais ninguém e na Luz, em todos os jogos, são lançados “very lights”.
Violência com agressões e recurso a armas de fogo é o “Pão nosso de cada dia” das claques do benfica.
No Porto os Superdragões estiveram particularmente amorfos esta época. Se considerarmos esta época que acabou de passar, eu diria que o benfica é responsável por 80% da violência, o Porto por cerca de 15% e nós por uma máximo de 5%.
Isto sim, são números razoáveis. Tudo o resto é mentira propagandística do Gabinete das Queixinhas.