Respeito a sua opinião
Se vir a gravação ficará a saber porque nunca votei nele.

Sim, foi cauteloso na resposta atendendo ao envolvimento, referindo que não estava suspenso, nunca esteve e que até hoje tem contrato com o SCP.
Compreende-se o que disse uma vez que a SAD está debaixo dos olhos da CMVM

Se formos a ver bem, o caos apenas acontece quando as camaras são autorizadas, porque sem as camaras raramente vemos a “oposicão” a fazer filmes.
Já na outra sessão de esclarecimento quase ninguem que andava a atacar diariamente o clube meteu os pés….

De resto os sócios são civilizados. O problema é quando os ânimos andam exaltados, como irá acontecer caso venha a existir uma AG para a destituicão, com dois lados com opiniões completamente antagónicas e isso nunca será algo bom para o clube. Os que querem à forca toda a destituicão deviam pensar nos efeitos colaterais que advêm de algo assim, porque os jornalistas não irão perdoar.

Vamos ver se consigo transmitir a mais nítida fotografia do que se passou em relação às questões que coloca:
-Esclareceu ao detalhe o revolving do EO, com o qual eu concordo com beneficio para os obrigacionistas, dai que estes tenham aprovado tal operação julgo que por unanimidade.
– A segunda questão é muito complexa para explicar aqui de forma sintética. Mas em tese a resposta é não de imediato. Passou-se até um momento engraçado. O Carlos Vieira explicou a situação mas de forma muito técnica e profissional. E então o Presidente explicou de forma popular. O filho que trabalha e tem vencimento. A mãe que é reformada e lhe dá uma lecas ao fim do mês, o mesmo se passando com o pai. O cidadão teria quatro mil euros mês e assim tinha a sua vida planeada. Só que chega o irmão e de repente diz não há mais graveto para aquele tipo. Ele então tem que adaptar a sua vida as percas de fontes de rendimento e face ao planeado até que tudo volte à normalidade, tal como os alcatruzes da nora, que sobem e descem.
Terceira questão. Realmente ninguém perguntou (SPORTINGISTAS DAS PROXIMAS SESSÕES NÃO ESQUEÇAM), e eu pessoalmente não me lembrei porque acompanho de forma muito constante as contas, e as que foram publicadas a semana passada não evidenciam.
-Sim. Disse até que, em resposta a alguém, que se a comunicação e o futebol fosse séria e honesta, bastariam duas intervenções por ano, não mais de dez/quinze minutos para dará a conhecer fatos que achasse relevante para o SCP.
-Sim, esclareceu a causa do mail, mas entende que não o mesmo não corresponde ao que se veio a aproveitar dele. Não o faria neste momento.
Pessoalmente, concordo com muito do que disse nesse mail. Mas isto sou eu.
Quanto à ultima pergunta, julgo ter sido abordada, mas vim fumar um cigarro e quando entrei julgo que estria a finalizar essa abordagem.
Tentei dar-lhe uma fotografia o mais nítida possível.