Aproveitem que amanhã é feriado e parem com a merda dos comunicados, que eu quero assistir ao regresso do jogo da mala!
Aproveitem que amanhã é feriado e parem com a merda dos comunicados, que eu quero assistir ao regresso do jogo da mala!
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Theme by Anders Noren — Up ↑
31 Maio, 2018 at 0:18
Eu, como sócio, agradeço estar informado.
E recebi da direção e dos demissionários…
Nada mau, para coreanos.
31 Maio, 2018 at 0:25
Pessoalmente a mim faz-me imensa confusão 2 coisas que teoricamente parecem simples (mas na práctica talvez não sejam)…
– Em relação á MAG : sendo dito na comunicação social que havia a demissão em bloco da MAG e do CFD pelo próprio presidente do orgão,porque é que os serviços juridicos do clube ainda não puseram uma providência cautelar para retirar os poderes dos demitidos e acabarem com a palhaçada que estes gajos andam a fazer???
– Em relação ao recreativo das galinheiras : não seria altura de o nosso presidente juntar uma comissão de pessoas para analisar todos os casos que dizem respeito ás galinhas , juntando todas as suspeitas e videos dos jogos e tudo o mais que se pudesse arranjar sobre os gajos , incluindo os mails respeitantes aos arbitros e FPF como aqueles que existem as msg do agora presidente da FPF no tempo da Liga e enviar tudo devidamente documentado directamente para a FIFA e UEFA com uma queixa formal ??? No minimo acredito que os organismos internacionais obrigassem a FPF a tomar uma posição, principalmente o Fernando Gomes que tambem é vice na UEFA… Não deveria ser agradável ter mais barracas depois do Platini e do outro suiço que não me lembro o nome…
Podia aproveitar tambem e enviar os dados a todas as federações europeias e orgãos de comunicação social da europa que pelo menos esse não braqueavam as coisas…
31 Maio, 2018 at 1:16
Em relação ao PMAG, parece-me que mesmo demitindo-se mantém-se em funções até ser substituído – em novas eleições.
Em relação ao resto, já falo nisso aqui há mais de 1 ano.
Acho que ninguém no clube está preocupado com isso, infelizmente. Agora até se compreende, pois problemas para resolver devem ser aos sacos cheios…
31 Maio, 2018 at 1:25
O único “problema” a resolver é:
Eleições de MAG e CF.
Pronto.
De resto, a MAG ainda em funções, pode fazer/tentar fazer o que quiser, até saírem do clube ( é o que tem acontecido ), que continuarão a falhar.
31 Maio, 2018 at 1:36
Mas se no caso do conselho directivo só podem fazer actos de gestão corrente , em caso de demissão , de modo a não pôr em causa o clube para outra direcção…como é possivel a MAG demissionária convocar uma assembleia para destituir a direcção???
Não será isso um acto que põe em causa o clube,principalmente numa altura destas de fim de epoca???
Pelo que percebi , a MAG escuda-se na falta de uma demissão formal (no papel) , e como tal acha-se no direito de continuar em funções , mas a quem essa formalização da demissão teria que ser apresentada??? Ao conselho directivo??? Aos sócios???
31 Maio, 2018 at 7:23
O primeiro ponto é facil, os orgãos continuam até novas eleicões.
O segundo ponto é igualmente facil, fazes tu isso e mandas para a UEFA. Já falei disso tantas vezes. A UEFA tem uma ferramente que permite denunciar casos de corrupcão.
Eu já enviei queixas, já convenci outras pessoas a enviar queixas e tu podes perfeitamente fazer o mesmo.
O meu conselho é que que não escrevas o nome do carnide completo, porque (e não estou a brincar) a ferramenta não te permite submeter se o nome não for só “benfica” ou “slb” (isto aconteceu a um amigo meu…. ). Eu escrevo sempre em inglês para evitar que o caso chega às mãos de algum tuga…..
https://uefa.integrityline.org/
Relativamente ao clube, sim pode fazê-lo, mas tens de pensar que para se fazer certas acusacões tens de ter provas concretas e nessa ferramenta ao menos podes fazer tudo anónimo.
O clube pode queixar-se e pedir a intervencão, mas sabemos se isso não anda já a ser feito? Sempre ouvi falar dum dossier que andava a ser preparado para ser mostrado à UEFA no final da epoca, mas eu não tenho de saber o resultado, tenho é de ter confianca que anda a ser tratado.
Em todo o caso o Estoril que ganhou 8 jogos na epoca inteira, conseguiu a proeza de ganhar o jogo antes, o jogo com o Sporting e o jogo depois…. se isto não é um pico de forma não sei o que será (até esse momento tinham ganho apenas 2 jogos!!! logo ganharam mais jogos nesse mês do que até então). Depois disso voltaram à mediocridade. Ainda para mais quando se ouvem denuncias que afirmam que o estoril recebeu 95mil euros para ganhar ao Sporting….. se isto não merece ser denunciado não sei o que merece… ah, as mensagens de whatsapp do Sporting, isso é que é sólido.
31 Maio, 2018 at 8:42
No 1º ponto – Ok… Os orgãos mantém-se em funções mas no caso do CD seria apenas com actos de gestão corrente para não prejudicar os próximos… no caso da MAG e CFD o mecanismo deveria ser igual…apenas actos de gestão corrente…uma assembleia que não seja para eleição destes orgãos demissionários , não me parece gestão corrente.
Não fazia a menor ideia que existia esse mecanismo no site da UEFA…
De qualquer maneira a minha ideia seria obrigar os organismos internacionais a ter vergonha do escândalo que seria ter um vice presidente metido nisto até ao tutano…por isso falo na comunicação social estrangeira…
31 Maio, 2018 at 1:05
Já agora:
Aquele presidente que todos odiámos (o Godinho) também foi alvo de ataques de imprensa e o Sporting fartou-se de aparecer conotado com a palavra CRISE.
Todas as semanas havia uma crise qualquer.
Nessa altura havia uma dezena de tipos na tv a discursar acerca da necessidade de haver um Sporting ‘forte’. Lembram-se?
Os ataques que sofremos hoje são circunstancialmente feitos ao BdC porque este assume sempre a despesa e está sempre pronto para contra-atacar (e ainda bem, digo eu).
Mas não foi com ele que começaram os ataques ao Sporting.
A diferença de tratamento é a mesma há décadas. Décadas!
31 Maio, 2018 at 1:17
Verdade!
O BdC só lhes dá mais umas razões – através da sua postura e da sua comunicação – que antes não havia.
Temos realmente o mesmo problema mas um bocadinho aumentado. Não achas?
31 Maio, 2018 at 1:20
Não.
Durante anos esperei por alguém que dissesse que o rei vai nu.
BdC fê-lo e em canal aberto, à frente de tudo e de todos (vouchers).
Se quando finalmente chega essa pessoa eu não conseguir dar valor a isso então de nada me serve acreditar que era esse o caminho.
Simples.
31 Maio, 2018 at 1:30
Mas eu também dou valor a isso e nem foi isso que coloquei em questão.
Denunciar o que se passa não é um problema.
A maneira como o fazes, sim, pode ser.
No caso dele, foi muitas vezes.
Não perceber isso é um bocado burrice.
Repara, tu vais fazer uma declaração importante. Apareces perante uma plateia que está ali para ouvir o que tens a dizer. Mas apareces todo nu e fazes a tal declaração importantíssima.
No final, ninguém fala do que disseste mas do facto de teres aparecido todo nu.
E tu culpas a CS?
Ou tu não aprendeste que quando queres passar uma mensagem tens de ser objectivo a passar essa mensagem, o mais directo possível, e sem cenas que possam desviar a atenção para outras coisas?
É que qualquer pessoa que necessite comunicar profissionalmente sabe que isto é uma regra de ouro!
31 Maio, 2018 at 1:36
Mesmo que a pessoa fosse vestida, achas que alguém acreditava e dava importância à apresentação do maior escândalo desportivo de um país?
31 Maio, 2018 at 1:40
“Content Is King”.
Em qualquer país do mundo com níveis mínimos de equidade e eficácia ao nível judicial o carnide já andava a lutar para subir à primeira divisão há anos.
Uma importante parte do Sporting pertence aos tios de Cascais (alguns conheço-os pessoalmente e não valem um chavo enquanto pessoas).
Esses tios NUNCA conseguiram engolir um homem do ‘povo’ como Bruno (detesto o maniqueísmo mas que se lixe, é só um exemplo).
Andam em campanha no sentido oposto há 5 anos.
O resto? Balelas.
Se o Sporting está em guerra não pode expressar-se com falinhas mansas e consensos diplomáticos. É para os rasgar de alto a baixo.
E sem perdão. Essa táctica das pontes e dos acordos já nós experimentámos no passado.
Não estou à espera que alguma vez concordes comigo portanto podemos terminar o diálogo.
31 Maio, 2018 at 2:01
Pessoalmente acho que o nosso presidente , desde o momento em que realmente viram que , não era apenas um “garoto” que sonhava ser presidente mas alguém com capacidade de trabalho para pôr o nosso clube no topo , foi vitima do maior assassinato publico de todos os tempos em Portugal.
A grande maioria das pessoas pensava que a vitória do presidente nas primeiras eleições que ganhou efectivamente(não as do churrasco) iria dar uma barracada de todo o tamanho e depressa o poder voltaria aos mesmos que lá estavam há 20 anos…quando foi visto que não seria assim , foi posta em movimento uma máquina trituradora para acabar com ele.
O homem tem defeitos como qualquer um de nós , mas acho que não nos devíamos esquecer que ele escolheu defender o Sporting , fazendo frente a alguns dos maiores poderes financeiros deste país que comandavam o nosso clube á muitos anos…poderes esses que tinham e têm capacidade de influenciar muita coisa , incluindo comunicação social,sectores financeiros,politicos e outros… Provavelmente agora já não fará grande diferença mas na altura de mandar o PER ás malvas e fazer a reestruturação , calculo que não seria fácil fazer as coisas com Roquettes , Santanas e outros a telefonar aos bancos a dizer que ele não sabia o que estava a fazer…
Devido ao estado lastimoso em que deixaram o Nosso Sporting , era o presidente que precisávamos , que conseguiu sozinho pôr o Pinto e o Vieira em sentido e levantar a moral a todos nós…ou pelo menos a todos menos os sportinguistas que se moviam por interesses obscuros e faziam do clube a sua central privativa de negócios…
31 Maio, 2018 at 2:08
Exacto.
Agitou águas que não era suposto ter agitado.
E continuará a agitar, se lhe deixarem…
Espero que pelo menos alguém registe estes anos como prova de que é possível afrontar os poderes e mostrar outra forma de presidir a um clube desportivo.
Se calhar daqui a trinta anos alguém escreve um livro e algumas pessoas até lhe dão razão.
Mas eu sou pessimista e acho que vão dar cabo dele.
Ninguém aguenta tanto e contra gente tão vil.
Enfim, é o Sporting.
31 Maio, 2018 at 2:50
Temos de aguentar todos com ele.
Se se manteve, bem como os outros elementos, é porque continua ” pronto ” para isso.
Apenas temos de mostrar isso ( ir mostrando ), que nos regemos pelos mesmos ideais e valores, contra a criminalidade, corrupção e injustiças.
Tem levado muita ” pancada “, de umas estaria à espera, já de outras não.
Estas últimas semanas então..
Espero que lhe vá chegando que a grande maioria continua com ele, que ele veja e saiba disso.
E também temos de ( continuar ) a demonstrar/mostrar.
Já agora, Luis Gestas, em entrevista ao JN
https://streamable.com/9qcub
Porque estas pessoas são seres pensantes, têm voz e sabem o que fazem e dizem.
Não são nenhuns fantoches como a Intoxicação Social quer fazer crer.
Gostei de ouvir o Carlos Vieira a falar, aswell.
Que continuem a fazer-se ouvir, e que o BdC saiba que pode contar com eles, que ouça as opiniões deles, que continue a conversar com eles.
Não só agora, como sempre.
31 Maio, 2018 at 10:49
21 views…
31 Maio, 2018 at 2:10
E não te esqueças que o ditador já se apresentou 3 vezes a eleições, onde foi sempre o mais votado, e respeitou sempre o resultado das mesmas.
Além disso, o “ditador” há 3 meses deu a oportunidade aos sócios de o tirarem de lá, bastavam SÓ 25% de votos.
Equiparam-no a GL, mas desde quando godinho marcou sessões de esclarecimento na fase crítica? Desde quando é houve oportunidade de mandar o GL às urtigas como os sócios tiveram há 3 meses atrás?
31 Maio, 2018 at 7:34
Existem duas coisas distintas neste caso.
Por um lado o BdC é atacado, e isso não podemos negar.
Seja dentro ou fora do clube, todos o atacam porque ele anda a fazer do Sporting um clube mais forte. Nâo apenas está farto de ganhar titulos (nas principais modalidades já vamos em 20 e depois temos ainda todas as outras mais pequenas que nem sabemos sempre o que andamos a ganhar), mas tornou o clube num bastião da luta contra os que querem servir-se do clube. Estamos em vias de assegurar a maioria do capital da SAD e isso anda a incomodar muita gente.
Por outro lado temos o clube a ser atacado. O Sporting era roubado a olhos vistos e isso era facil de fazer. Agora com equipas mais sólidas é mais complicado mas continua a ser feito.
O problema é que o Sporting se converteu num elemento-chave da luta contra o carnide. E havendo esta luta entre bem e mal agora é obvio que a maioria das pessoas vá pelo lado mau porque é esse lado que lhes paga o ordenado, o lado do carnide.
Dantes não existia essa luta, por isso os ataques eram mais dispersos, mas vemos que sempre que existe algum avanco no lado do carnide em termos de investigacão aparece uma “crise no Sporting”… Atacar o porco não é facil, porque dizer que eles são corruptos é como dizer que o Papa vive em Roma…. todos sabem isso e o velho xéxé parece cada vez mais intocavel.
…. e os tótós continuam a apontar o dedo ao BdC porque ele faz posts no Facebook a pedir empenho aos jogadores, e por responder aos ataques que são feitos ao clube.
Prioridades…. eu cá quero um Sporting forte, não me importa se gostam ou não do Presidente, porque o clube está acima de tudo.
31 Maio, 2018 at 2:16
ABrazado, sobre a reportagem de hoje:
“Eu acho que tem de haver muito cuidado com o jornalismo que se faz”.
Pronto..
Acudam-me que eu não me aguento com este sit down comedy
31 Maio, 2018 at 2:31
Era comédia se todos os sportinguistas a percebessem como tal e a rejeitassem.
O problema é que alguns papam-na e ainda vão para o espaço público dar-lhe eco.
E assim sendo tem muito mais de tragédia do que comédia.
31 Maio, 2018 at 7:04
Stand fuck comedy
31 Maio, 2018 at 2:31
Continuo a achar que se realmente houver a assembleia de dia 23 , a maioria vota pela continuidade da direcção e espero que o presidente se aguente para continuar o bom trabalho que tem feito juntamente com os restantes elementos de direcção.
Concordo com a grande maioria do trabalho feito e isso para mim , dá-lhe crédito para continuar.
Existem coisas que podiam ser de outra maneira??? Claro que sim , mas ele faz o melhor que pode e sabe e de qualquer maneira quem lá está a trabalhar e com os problemas na frente é ele e não os que contestam…
Posso dizer por exemplo , que se fosse eu o presidente , o Moutinho acabava o contracto a correr á volta dos campos da academia… ou que o Marco Silva tinha sido despedido logo na pré-época , quando numa conferência de imprensa disse que o Rojo e o Slimani faziam muita falta apesar de saber que o presidente os tinha castigado por estarem a forçar a saída… ou que em jogos nos nossos campos não entravam adeptos (claques ) das galinhas…
Mas isto era se fosse eu o presidente…e não sou…
Todos nós temos diferentes opiniões sobre a melhor maneira de fazer as coisas mas não quer dizer que fossem as mais acertadas na opinião dos outros…
Ao medir o que veio de bom devido a esta direcção e ao que veio de mal…continuo a achar que as melhorias ultrapassam de longe até as melhores expectativas…
31 Maio, 2018 at 3:19
Caro VC77
Permita-me alguns comentários:
1- AG? Não sei se vai decorrer. Em caso afirmativo, estou convencido que Bruno de Carvalho sai sufragado.
O que é tristemente cómico é ver o nosso Presidente e o resto dos Remunerados tentar evitar a realização de uma AG onde se iria “dar a voz aos sócios” (onde é que eu já ouvi isto?);
2- “mas ele faz o melhor que pode e sabe “?
Depois de 5 anos de mandato, é isto que é exigível do Presidente do Sporting Clube de Portugal? Fazer o melhor que pode? Ou, antes, fazer o melhor possível para o SCP? Ser o mais eficiente e eficaz possível?
3- Eu não duvido que o Caro VC77 lidasse com as situações que exemplificou (Moutinho, Marco Silva….) da maneira que narrou.
Mas não se pode gerir o SCP como se fosse um adepto, ou mesmo um sócio. Não se pode ceder a impulsos ou manias, ou “estados de espírito”. Isso não é profissional.
Infelizmente Bruno de Carvalho tem optado por seguir essa via….
4- Até ao momento o “saldo” é positivo para Bruno de Carvalho. Muito possivelmente. Mas até quando o que de excelente fez nos primeiros dois anos da sua Presidência vai continuar a “apagar” o completo desnorteio dos três anos seguintes no que toca ao Futebol profissional e, convenhamos, ao papel institucional de Presidente do maior Clube Desportivo de Portugal?
Neste momento, o que mais nos deverá interessar? O passado (mesmo que recente) ou o futuro? O trabalho realizado ou o trabalho por realizar?
Pessoalmente, estou muito pessimista no que toca ao rumo que as coisas estão a tomar. E, nisso, muita culpa tem Bruno de Carvalho. E os Remunerados.
SL
31 Maio, 2018 at 3:59
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
31 Maio, 2018 at 4:44
😀
31 Maio, 2018 at 9:43
Livramento…
Obrigado pelos seus comentários…
Vou tentar dar a minha opinião sobre os mesmos ponto por ponto, sem pôr a sua opinião em causa.
1- Pelo que se sabe essa assembleia de esclarecimento aos sócios foi pedida pelo CD quando a MAG ainda se encontrava em funções e como tal deveria ser a 1ª assembleia a ser marcada. A “demissão” publica em bloco da MAG e do CFD ocorreu apenas após este pedido e como tal, deixa no ar , a intenção da finalidade ser apenas mandar a direcção embora e não o esclarecimento dos sócios.
2- Claro que há coisas que podiam ser feitas de outra maneira,se calhar melhor ,se calhar pior…depende sempre das opiniões de quem está de fora…
Pegando no exemplo do post do facebook que despoletou isto tudo… Pessoalmente não me choca,provavelmente em si teve o efeito contrário…opiniões pessoais de cada um de nós…
Não me choca por aí além porque acredito que com o jeito do presidente,acredito que tenha dito aquilo aos jogadores no balneário umas quantas vezes antes de ter decidido fazer o post,tendo em conta os jogos maravilhosos que vínhamos fazendo na altura… O presidente errou? Talvez… mas após o post ,os jogadores cavalgaram nas assobiadelas ao presidente e até decidiram fazer uma volta olimpica depois de ganharem po 1-0 ao colosso Paços,além de ganharem outros jogos depois , só perdendo pontos exactamente nos jogos onde não o deviam ter feito…
O presidente podia ter feito e gerido a situação de outra maneira…claro que sim…e os jogadores também de modo a não ampliarem as proporções da situação… A CS também ajudou em muito nas proporções e acho sinceramente que outros interesses aproveitaram também(empresários,oposição,etc) para bater no homem.
3- Tem que se ser profissional e isso é defender o Sporting a todo o custo.
Nos casos mencionados,para mim aquilo era defender o Sporting o melhor possivel… O caso Moutinho não foi com este presidente mas se o obrigassem a cumprir o contracto até ao fim a correr na academia,financeiramente não seria o ideal ,mas o exemplo provavelmente tinha acabado com as pressões de outros jogadores para sairem todos os anos… E o caso Marco Silva já não existia…
Quando os jogadores assinam contractos ,sabem o que assinam e quais as condições…se são homens para receber o ordenado têm que ser homens para cumprir o que assinaram…
Acho que não é possivel gerir um clube apenas a fazer a vontade aos jogadores senão todos recebiam ordenados mas só jogavam alguns…e também não devia ser possivel despedir direcções porque os jogadores assim o acham…
4- Claro que o que interessa é o futuro e é isso exactamente que não estão a deixar o CD fazer.
Ainda não ouvi, nem sequer da parte da oposição, alguém a contestar a reestruturação em curso…e isso é o futuro que este CD quer para o Sporting…e que calculo a maioria dos Sportinguistas queira…mas vamos pôr tudo em causa porque o presidente fala alto e vai ao facebook chatear os meninos que jogaram o que jogaram contra galinhas, galinhas da Madeira e galinhas de Aves…
SL
31 Maio, 2018 at 7:38
O problema da AG agora é que o objectivo é parar o clube de conseguir a maioria do capital da SAD e acabar com a não existência de “negociatas” como havia dantes.
Essa AG irá gerar uma batalha campal porque os ânimos andam exaltados….. mais uma má visão do clube para a opinão publica.
Impedindo a AG irá dar um ar de “ditador” ao BdC.
Pelo que qualquer um dos caminhos será mau para o clube, mas por mim o mau ar do BdC é para o lado que durmo melhor…. eleicões são de 4 em 4 anos ou quando se justifica, e agora não existem motivos.
31 Maio, 2018 at 9:51
Completamente de acordo…
O presidente que se arme em ditador e pare a assembleia porque senão aquilo dá barraca e quem fica mal é o nosso Sporting…
Se ele parar a assembleia é ditador , se não parar é o agitador do acontecer…o mal será sempre ele e isso é apenas mais uma manobra da máquina…
Mais uma coisa “bem” pensada pela MAG.
31 Maio, 2018 at 6:59
Quanto mais leio do que se foi acompanhado ontem, mais contente fico de ter ido pra caminha mais cedo.
Eu resumo isto tudo ao facto da comunicação social é aquela puta manhosa que se anda a oferecer nem que seja para sacar 5€ por um bico…
O futebol português está morto e a comunicação social a mijar-lhe pro caixão pois é dali que chora pois é de onde sente mais saudades.
No comments
31 Maio, 2018 at 7:14
“o que levais no regaço”
“São cm’s s Bruno de Carvalho na capa, senhor”
#aleluia
Chamem o INEM. Há muita alminha a passar mal na redação da fossa a céu aberto…
31 Maio, 2018 at 9:51
E a sessão de esclarecimento em Faro? Alguem sabe algo?
1 Junho, 2018 at 1:41
Vai ser às 19h, no Pavilhão Municipal da Penha, em Faro.