Agora é esperar que o Ministério Público faça o seu trabalho e que exista a coragem para devolver o que nos foi tirado há dois anos: um campeonato que todos sabem que foi comprado pelo benfic@.
Até lá, aguardemos, curiosos, pelo tempo que a nossa comunicação social vai dar de destaque a isto e assistamos a momentos inacreditáveis como aquele em que o Bráz diz que “temos que ter cuidado com a forma como fazemos jornalismo” ou com a total ausência de vergonha por parte da TVi24, onde fomos brindados com um “há jornalistas que por estarem encostados a este ou àquele clube, deixam muito a desejar com o seu trabalho.”
p.s. – o Ribeiro Cristóvão ainda deve andar às voltas com o pénis de plástico…
31 Maio, 2018 at 7:44
E o circo continua. Eu basicamente do soube das coisas pelo Twitter porque na CS passou mais tempo a comentar o BeCo.
Que nojo.
O Ribeiro Cristóvão conseguiu destruir uma das imagens que tinha de criança: aquele momento que o velhote ia-me buscar à escola e vinha-mos os 2 a ouvir atentamente a “Booooolaaa Braaaanca”.
Outros tempos em que eu achava que o que valia era quando a boa começava a rolar.
O que estes lampiões fizeram foi, mais do que nos roubar titulos, roubaram o encanto do jogo. E isso meus amigos, não se recupera nunca.
SL
31 Maio, 2018 at 7:49
Comento só para destacar:
“O que estes lampiões fizeram foi, mais do que nos roubar titulos, roubaram o encanto do jogo. E isso meus amigos, não se recupera nunca.”
31 Maio, 2018 at 7:53
a meu ver o bentrafica esta para o futebol como amstrong para o ciclismo.
31 Maio, 2018 at 11:51
+1. Grande Comentário. Só acrescentaria que o benfica está para a Sociedade Portuguesa como o Armstrong para o ciclismo.
É o inimigo público número1? É.
31 Maio, 2018 at 7:51
Não desejo a morte a ninguém, mas esse ser ordinário é asqueroso devia ter um fim de animal morto de beira de estrada.
31 Maio, 2018 at 10:52
O teu último parágrafo diz tudo.
31 Maio, 2018 at 7:45
Nunca tivemos dúvidas…
o título de 2016-2017 é do Sporting.
31 Maio, 2018 at 7:46
aliás 2015-2016.
31 Maio, 2018 at 7:52
O Braz é um livro aberto… E de livros percebe ele.
Basta deixá-lo falar. Quanto mais fala…
Deixem o Braz falar!
31 Maio, 2018 at 7:56
os seus “defices positivos” falam por ele.
31 Maio, 2018 at 10:37
Ele percebe é a parte do aberto…
31 Maio, 2018 at 11:53
A merda à Brás é tanta que o gajo já tem de falar com a boca fechada.
Os sons só lhe saem pelo nariz ou pelo olho. Faz parte das naugas.
31 Maio, 2018 at 7:55
Para mim, quando se fazem as contas dos
títulos do Sporting no mandato de Bruno de Carvalho conto sempre com este título e deixo no ar a dúvida sobre o do ano do Leonardo Jardim. Se for provado o que todos sabemos que aconteceu, apenas a verdade pode ser reposta, mas muito do que se perdeu com a mentira não: para além das consequências financeiras directas e indirectas, os roubos que estes cabrões têm continuamente realizado têm uma consequência incalculável que é a de afectar emocionalmente o Sporting e o amor-próprio dos sportinguistas. Em particular, tivesse o Sporting tido a possibilidade de festejar o campeonato de 2015/ 2016, muito provavelmente não estaríamos no estado de sitio em que estamos hoje.
31 Maio, 2018 at 10:19
Leonardo Jardim foi afastado do título naquele célebre duple jornada de roubalheira à gente e colinho ao carnide
31 Maio, 2018 at 13:54
Com o prêambulo do golo LIMPO de Slimani ao Nacional em DEZ/13 (acabou 0-0), já depois do autênti ESCÂNDALO da eliminação na Taça na lixeira (3-4 ap). ESSE TÍTULO TAMBÉM NOS FOI ROUBADO a tempo de orcalhada se poder aplicar exclusivamente nas meias da EL com a Rubentus. Gostei TANTO de os ver de quatro perante os Leões de Londres nesse ano.
31 Maio, 2018 at 11:39
Sou da mesma opinião. E acho que foi exatamente nesse ano que eu aponto o maior erro de Bruno de Carvalho, que foi não ter ido até ao fim com o caso da lã de vidro. Os lã-peões perdiam o jogo por 3-0 e nós “ ganhávamos” 6 pontos em relação ao venfica, eles menos 3 e nós mais 3.
31 Maio, 2018 at 11:46
É um facto, mas depois do acontecimento é facil falar.
Nâo penso que ganhar na secretaria seria justo porque são coisas que acontecem. Aliás, o estoril adiou o jogo e nessa altura nós pediamos para o porco perder e não para o porco ganhar na secretaria. Vamos ser sinceros.
Teria de ser algo da normal responsabilidade do clube, mas um terramoto, um vendaval, algo fora de série tem de ser desculpado.
Claro que na altura o BdC andava mais preocupado com o porco, porque como ele disse, pensava que quem controlava o futebol eram eles, e só depois se apercebeu que o polvinho agora veste de vermelho.
31 Maio, 2018 at 12:14
Claro, se fosse hoje, acredito que o Bruno de Carvalho tinha pelo menos tentado ganhar na secretaria. Mas todos sabemos que com todos aqueles periquitos voarem pela liga e federação não é linear que ganharíamos o caso. E De qualquer forma no ano seguinte houve o dolo sem intenção. Porque isto dos polvos tem os seus problemas é que ficam sempre uns bracinhos para trás
31 Maio, 2018 at 14:23
Não acredito que “pos poderes” do futebol …”permitisse” que os lampiões perdessem dessa maneira…
Vocês estão muito enganados acerca da força dos lampiolhos…
SL
31 Maio, 2018 at 17:22
Mas pelo menos adiado por mais algum tempo. Assim jogamos logo passado 2 ou 3 dias.
31 Maio, 2018 at 11:57
As consequências directas, pelo menos, têm de ser suportadas pelo benfica.
Não fomos à Liga dos Campeões, o que é que isso nos custou?
Não conseguimos fechar determinado negócio que se teria realizado caso tivéssemos sido campeões na altura. quanto é que isso nos custou.
O benfica tem de expiar na terceira divisão e tem de pagar os danos causados ao Sporting. Se para pagar tiver de vender a barraca, que se venda em hasta pública. Pintamos aquela merda de verde, desinfestamos e depois pomos lá as escolinhas.
31 Maio, 2018 at 12:56
Muito do objectivo passa mesmo por ai, não deixar o Sporting ganhar, pois ganhando e com toda esta onda verde, Portugal não seria mais o mesmo.
Se o Sporting tivesse sido campeao nessa epoca o país parava, não tenho duvidas, seria completamente diferente de outros anos, agora todos sabemos que somos quase 4 milhões, na altura à mercê da CS pensávamos todos que ermos meia duzia e isto tem muita força
31 Maio, 2018 at 19:14
Tão verdade …
31 Maio, 2018 at 7:57
Vi in loco essa do “temos que ter cuidado com o jornalismo que fazemos”, juntamente com o “que crédito tem uma pessoa que fala com voz distorcida e cara tapada”. Nojento. E pensar que ao princípio de ele aparecer achei que era um tipo moderado… não há vergonha na cara. Ou não têm noção da figura que fazem.
Não sei se tive “azar” quando sintonizei os canais, mas só na TVI vi falarem do assunto encarnado, e pouco tempo, porque se passou rapidamente ao tema do costume: Sporting, Sporting, Sporting. E mais Sporting, Sporting, Sporting nos outros canais por que passei. Desisti.
Nojento o que se passa. Nojento o descaramento desta gente. Nojenta a lata. Nojenta a parcialidade.
E vivó Sporting!
31 Maio, 2018 at 9:59
Ontem fiz questão de fazer zapping.
Na CMTv debateram a fundo a questão, entrando em directo o César Boaventura a enterrar-se por completo com mais uma série de mentiras.
Na Tvi tivemos o palhaço do Braz a passar a esponja no assunto por ordem clara do Moniz e a darem bem mais tempo ao Sporting…
Na Rtp foi simplesmente zero!
O antro de lampiões pago com o nosso dinheiro tudo abafa.
Na Sic tivemos uma fogachos de investigue-se e “não me parece que seja verdade”, depois de serem eles próprios a fazer a reportagem…
31 Maio, 2018 at 13:00
José Silva
Na Sic tivemos uma fogachos de investigue-se e “não me parece que seja verdade”, depois de serem eles próprios a fazer a reportagem…
Esta então diz tudo ehehehehe
31 Maio, 2018 at 11:59
Os cães que ladrem…
Ainda verei o vieira num caixão e o benfica na terceira divisão.
31 Maio, 2018 at 8:01
aqui não há arrependidos, são os jogadores a confirmarem a oferta.
césar boaventura tem tanta credibilidade como a tvi24.
31 Maio, 2018 at 8:06
Anseio pelo dia em que a verdade seja reposta e a justiça seja feita.
31 Maio, 2018 at 15:06
É mesmo “só” isso que eu espero também… Mas vou esperar sentado porque já tenho uma certa idade e canso-me se ficar em pé mais de umas horitas…
31 Maio, 2018 at 8:06
A culpa é do Bruno!
31 Maio, 2018 at 8:22
pois é, mas a populaça quer la saber disto…
…querem é feijoadas na ponte e recordes parvos no livro do Guinness.
Basta ver como ontem andaram a aplaudir a vaca alema para quem nós nao passavamos de uns caloes e so queriamos praia.
POR VEZES SINTO VERGONHA DE DIZER QUE SOU PORTUGUES.
31 Maio, 2018 at 8:24
Uns meses depois da sua realização,houve alguém que disponibilizou o jogo na internet e eu vi pela 2ª vez uma das maiores vergonhas a que assisti no futebol,fiquei com a certeza absoluta que tinha sido comprado,existem 3 ou 4 lances que são evidentes,e lembro-me que um dos gajos que fixei como estando envolvido no esquema era o Patrick,quando no inicio da época passada vejo o gajo(que nem titular indiscutível do Marítimo era) a ser contratado pelos lampiões,fiquei esclarecido.
Na altura surgiram informações(e eu escrevi isso na tasca),que o Fransérgio e o Dyego Souza,também estavam envolvidos e na época seguinte,foram transferidos para o Braga.
Nessa época,este jogo e o do Bessa,com aquele golo sofrido pelo Mika,jogador do azeiteiro Boaventura,foram a parte visivel de um esquema que levou a um campeonato roubado ao Sporting,numa época em que se tivéssemos sido campeões depois de o JJ ter vindo para Alvalade,aquela merda em Carnide tinha implodido.
31 Maio, 2018 at 8:29
as provas terão de vir de outro lado.
o que dizes sobre o carrossel de jogadores bate certo.
o problema aqui é mesmo o tal césar que não serve de testemunha nem para enterrar mortos num cemitério.
31 Maio, 2018 at 9:55
A falta de intensidade dos jogadores do Marítimo nesse jogo foi de facto chocante!
31 Maio, 2018 at 13:03
RP
Não foi neste jogo que o Maritimo jogou contra 10, o goldenboy foi expulso (pasme-se), e não fizeram um remate à baliza do carnide?
31 Maio, 2018 at 21:51
O Quisto Rei foi expulso antes do intervalo. E na 2a parte o Marítimo n faz um remate à baliza.
Contra nós este ano, a atitude foi bem diferente.
Mas ainda há dúvidas?
SL
31 Maio, 2018 at 15:08
Tudo isso é evidente aos olhos de quem segue o futebol e consegue raciocinar. A questão vai ser provar isso em tribunal…
31 Maio, 2018 at 8:32
Espero rapidamente que estes depoimentos dêem origem a um novo processo e que hajam arguidos rapidamente.
Depois, gostaria também que o Ministério Público investigasse todos os negócios de jogadores comprados por clubes (sobretudo benfica) para os vender ou emprestar imediatamente sem sequer fazerem pré-época. Aposto que seria uma boa casa de partida para a investigação.
31 Maio, 2018 at 8:32
Compare-se a delicadeza desta manchete com o tom acusatório das manchetes do cashball.
31 Maio, 2018 at 8:33
O conselho de disciplina já abriu inquérito ao Benfica?
31 Maio, 2018 at 8:41
Os sportinguistas que abram os olhos. A gravidade das coisas para a CS, varia conforme a cor em causa.
Se o fifica hoje fosse atacado pela CS como fomos há quinze dias, certamente que apareceriam muitos benfiquistas a pedirem uma cabeça com orelhas grandes.
31 Maio, 2018 at 8:43
E depois o ditador é o Bruno, e o outro é que controla tudo e todos com a já tão conhecida propaganda Goebbelsiana.
31 Maio, 2018 at 15:10
Mas tu achas que os sportinguistas não têm os olhos abertos para isso, desde sempre?
Há algum sportinguista que não ache que esse titulo 2015/16 nos foi gamado à descarada?
Há é muito sportinguista com a cabeça enterrada na areia noutras merdas…
31 Maio, 2018 at 8:50
Ainda recentemente um jogador do Vitória de Setúbal que nos jogos contra o Benfica estava sempre doente foi comprado pelos lampiões. Contra o Sporting jogava sempre o jogo da vida.
Cada vez tenho mais respeito pelo Sérgio Conceição: como conseguiu ganhar o campeonato, apesar das maroscas? teve o apoio do Director de Comunicação e dos super dragões. Bem jogado pelo PC. o Homem vai ter uma estatua na Avenida dos Aliados.
31 Maio, 2018 at 8:57
o estoril tambem deu uma ajudinha.
31 Maio, 2018 at 10:12
Duas razões fundamentais:
1-O Porto tem larga experiência nestas coisas e quando
lançou os e-mails a conta gotas colocou-os a fritar em
lume brando ameaçando que o melhor estava para vir
2-Os Super Dragões quando as coisas correm mal
assustam os árbitros a JL ataca os nossos jogadores
31 Maio, 2018 at 11:53
3- Quando as coisas correm mal o pessoal do Porto cerra fileiras sobre o clube. No Sporting é ao contrário, quando correm mal o Presidente não presta, o treinador tem de sair, o jogador anda a forcar a saida.
4- O porco não é parvo, eles já fazem o mesmo que o carnide mas há muito mais tempo, quando pagam fazem-no de forma a não deixar provas (e aquele segunda parte com o estoril não foi mais do que um jogo combinado). Dessa vez o “pagamento” foi uma divida antiga (o jogador foi vendido 4 anos antes mas foi logo antes daquele jogo que tiveram dinheiro para pagar, e o dinheiro veio dos bilhetes do jogo com o Liverpool… faz sentido, not – para quem não percebeu, o valor foi pago DURANTE o jogo com o Liverpool, logo o clube ainda não teria tido tempo de fazer os calculos todos sobre a receita desse jogo).
31 Maio, 2018 at 12:19
O ponto 3, é isso tudo!
31 Maio, 2018 at 9:09
O JJ é que podia falar tudo o que sabe sobre o colinho.
Mas para isso era preciso ele ser realmente sportinguista.
Enquanto nós temos o leão como símbolo, ele tem o cifrão.
SL
31 Maio, 2018 at 9:53
sem duvida, JJ sabe e devia falar, mas o ego e o bolso, não deixam, não foi por acaso que chegou acordo com o boifica para não se ir a julgamento e reparem bem quem era o advogado…… coincidências. SL
31 Maio, 2018 at 9:56
E ia por em causa os títulos que ganhou lá?
31 Maio, 2018 at 10:52
Roubar não é ganhar.Pelo menos no desporto..
SL
31 Maio, 2018 at 15:12
O JJ está a cagar para isso.
Vale o que vale hoje à conta dos gamanços que beneficiou no Benfic@…
31 Maio, 2018 at 15:18
Foram limpinhos.
O Benfica tinha grandes equipas e o melhor treinador.
Com o Vitória é que foi preciso recorrer aos padres e colinho.
31 Maio, 2018 at 9:12
ora bem primeiro que tudo, vou dizer deste caso, o que disse de todos os outros anteriores:
que se investigue tudo, e que se houver castigos que se castigue seja quem for.
neste momento o que se tem é a reportagem( que já vou mais a frente falar nela) e a partir dai as autoridades competentes que atuem.
Ao contrario de todos os comentarios que já li aqui( e noutros lados) que já fizeram o julgamento( e gosto da coerencia, aqui os jornalistas ja sao muito bons e ja existem culpados, alias a reportagem ja prova tudo, ha uns dias atras com outra reportagem, ja era tudo mentira e uma cabala), para mim é simples: toda a gente é inocente até prova em contrario e agora cabe as autoridades fazer a investigaçao.
quanto a reportagem, bem eu em 5 minutos de pesquisa reduzi a lista de “suspeitos” de ser o “arrependido” que fala na reportagem a 2 nomes. e foi muito facil chegar lá.
1- tinha de ser alguem que tinha efectivamente participado no jogo( jogando ou como suplente)
2- era portugues( porque mesmo distorcendo a voz, nao conseguem disfarçar os sotaques)
3- o capitao de equipa da altura nao era, porque esse era o Briguel, atual DD do Maritimo e esse tem um grande sotaque madeirense, e quem fala fala sempre que o capitao falou da tal proposta dos 40 mil euros
4- sobram apenas 2 opçoes: O João Diogo e o Alex Soares, o primeiro pelo menos a epoca passada jogava no Belenenses e o outro não jogava cá( mas até é formado no Benfica
PS: temos um jogador no plantel que pode ou nao confirmar quer isto quer o que o Boaventura veio dizer: o Salin
31 Maio, 2018 at 9:54
pelo que percebi a voz modificada não é da pessoa… ou percebi mal?
31 Maio, 2018 at 10:04
a voz modificada é de um dos “arrependidos”, ou seja um dos jogadores, e mesmo com os arranjos existem coisas que conseguem notar, e ou seja os sotaques mais prenunciados ou até a forma como falou das situaçoes, dá para perceber, pesquisando, quem sao os jogadores
31 Maio, 2018 at 15:17
A voz modificada pode não ser a original da pessoa.
Por exemplo, se o jogador original fosse brasileiro, mesmo com a voz distorcida era fácil perceber que era brasileiro. Isso ia logo reduzir o numero de jogadores que podiam ser o tal entrevistado.
Portanto, pode muito bem não ser a voz do jogador original que é distorcida e aparece na reportagem. Mas também pode ser. Ou seja, não é por aqui que se vai lá…
1 Junho, 2018 at 12:30
Anda toda a gente a dormir: no início da reportagem dizem que é uma reconstituição com atores para não comprometer os intervenientes.
31 Maio, 2018 at 14:57
Continua a ir buscar as tuas “descobertas” a blogs benfiquistas que assim cai-te a máscara mais depressa.
És o palhacinho da tasca mas já todos sabem da tua agenda
31 Maio, 2018 at 19:24
palhacinho??? um grande filho da puta… ele e mais uns quantos que hoje nem abriram o bico.
devem andar a mamar no grosso?!
31 Maio, 2018 at 19:49
Tá calado.
Tu tiraste essas conclusões depois de ver o palhacito Venturini na ManhaTV.
31 Maio, 2018 at 9:18
1. Este caso é uma reportagem que se baseia numa investigação da PJ, correcto? No Cashball há uma reportagem que antecede a investigação da PJ.
2. No Cashball há um arrependido que não é agente desportivo, é um empresário. No Benfica com o Marítimo, quem confessa são os próprios jogadores.
Sem saber onde está a verdade, são diferenças substanciais.
31 Maio, 2018 at 9:23
eu como nao sei onde está a verdade, nao vou estar a dizer convictamente se fulano x é inocente e fulano y é culpado.
que se investigue tudo e se alguem tiver de ser castigado, que seja e isto é valido para todos os casos
31 Maio, 2018 at 15:23
Há uma grande diferença nestes 2 casos.
No caso do Marítimo-Benfic@, o jogo sempre foi suspeito pois aconteceram muitas coisas estranhas nesse jogo. Ou seja, é um jogo suspeito e alguém investigou o jogo até conseguir alguma coisa que fosse relevante – as declarações dos jogadores.
No caso do Cashball, ninguém suspeitou de coisa nenhuma em jogo nenhum! E aparece um gajo, de quem ninguém suspeitava, a dizer que está arrependido de ter feito merda por amor ao clube, sabendo de antemão que isso lixa o clube que ele ama. Epá, não faz sentido… Óbvio que ninguém acredita numa história destas!
31 Maio, 2018 at 9:48
O caso Cashball peca em quase todos os aspetos para se levado a sério. Quem não viu o video do Ricardo Araújo Pereira a comentar este caso, que o faça.
Primeiro, o timing. Passado um ano lembram-se de arrependimentos e afins na precisa altura em que ocorrem os ataques na academia. Sun Tzu estaria orgulho por numa metodologia de ataque interno e externo coordenada.
Segundo, testemunhas. Um suposto agente, que se arrependeu, depois arrependeu-se de se ter arrependido, que recebia avultadas quantias de 300 euros (?) e subornava com envelopes com o símbolo do Sporting (??) e posteriormente veio dizer que foi pago pelo CM. Isto espremido dá uma composição de 5º ano feita à pressa no intervalo em que a única regra exigida era ter 100 palavras.
Os jogadores envolvidos no CB vieram negar categoricamente e avançaram com processos judiciais. Se isto vale de alguma coisa? Nunca vi Miguel Rosa explicar porque não jogava contra o benfica ou jogadores do estoril a revoltar-se contra as insinuações do jogo com o porto… A consciência pesa por vezes na língua.
31 Maio, 2018 at 13:14
Juve Boy
O que não falta sõ jogos suspeitos e nessa epoca então, entre tantos lembro-me da arbitragem do ultimo jogo, com o Nacional, este foi apenas vergonhoso e mais uma vez nada dito.
Mas no que diz respeito a equipas suspeitas em jogos contra os habituais, que tambem são muitos, como dizes Estoril e Setubal, mas não nos podemos esquecer de Braga, Tondelas, Aroucas etc , mas de entre estes todos, não posso deixar de referir o Belenenses, curiosamente a postura do presidente da SAD fala muito por si e por Vieira, mas Belenenses porquê?
Não posso precisar, mas penso que em 6 ou 8 jogos contra o carnide, em Belem e na luz, portanto consecutivos, o saldo em golos é 28-0, façam-se as contas. com ou sem Miguel Rosa….
31 Maio, 2018 at 15:54
Verdade!
Ninguém fala nesse Benfic@-Nacional, arbitrado pelo Nuno “Ferrari Vermelho” Almeida, que foi escandaloso!
Lembro-me de estar 0-0 e o Calado, que comentava o jogo para a BTV, dizer que os jogadores estavam muito nervosos e que a coisa estava a correr mal…
Aos 18 minutos, com 0-0, há um penalti por mão do Talisca e o Calado engasga-se todo! Nessa altura já tinha sido gamado um penalti sobre o Teo em Braga – o arbitro é o famoso Hugo Miguel! Quando fazemos o 0-1 em Braga, pelo Teo, já o suor escorre pela cara do Calado que diz que a jogar assim o Benfic@ vai ter muitas dificuldades!
Lá fazem o 1-0, pelo Gaitan, numa jogada de ressalto mas pouco depois mais um penalti perdoado ao Benfic@, acho que por falta do Fejsa. Diz o Caladinho que não há nada…
Enfim, nada que fosse uma surpresa… Colinho na Luz e nós a sermos empurrados para trás em Braga – felizmente não demos hipótese a esses porcos!
31 Maio, 2018 at 9:19
Nem é muito difícil saber quem foram os jogadores comprados, mais difícil será provar. Fransergio e Diego Sousa seguiram para o braguilha e o Patríck para Setúbal, as habituais sucursais do carnide.
Outro foi o Mika, que bem se estirou para deixar passar a bola debaixo do braço.
31 Maio, 2018 at 9:24
Deste o primeiro momento que o trafica(nte) sabe que para se manter no poder não basta estar num grande clube…Tem que manipular completamente a cs….PLANEOU-O e agora EXECUTA….
Caso contrário estaria em maus lençóis, mesmo comprando políticos e inspetores da policia judiciária como ele o fez!
31 Maio, 2018 at 9:28
O que eh preciso eh correr com o Belzebu de Carvalho. O resto nao interessa nada. Temos que fazer barulho para correr com o dito Belzebu que veio estragar o sossego em que o futebol (e o desporto) portugues estava antes deste malandro/bandido/comedor-de-criancinhas-ao-pequeno-almoco/aldrabao/Vale-e-Azevedo/”colocar-o-que-se-quiser-de-mau-que-eh-tudo-verdade” ter vindo agitar as aguas e “ufender” a memoria do eusebrio.
Deixem o boifica ganhar, porra! O boifica tem o direito de ganhar sempre mesmo quando nao ganha. Ajudemos a afastar quem ataca o boifica e o seu direito divino a ganhar. Contamos com os verdadeiros sportinguistas. O Belzebu eh um dos principais pontas de lanca desta ofensiva ignobil contra o boifica.
A luta continua. Belzebu de Carvalho para a rua.
31 Maio, 2018 at 9:50
“Não deixem BdC matar os velhinhos!”
31 Maio, 2018 at 9:59
gostei….. e o burro sou eu, este miudo anda a estragar tudo….. RUA
31 Maio, 2018 at 11:58
Tens razão, mas e os posts no Facebook?? O Sporting pode perder tudo mas por amor do santo visconde, não coloquem posts no Facebook. Ah, e não mudem a data da puta da gala.
Sempre disse, vamos do 8 ao 80 por tudo e por nada. Quem destroi o nosso clube são os próprios adeptos, os outros de fora apenas ajudam à festa.
31 Maio, 2018 at 12:54
Tens razão fdx, importante são os posts no Facebook!
31 Maio, 2018 at 12:50
impressao minha ou os promotores desse tipo de discurso hoje meteram folga?
deve ser impressao minha…
31 Maio, 2018 at 15:55
Há sempre o idiota de serviço a misturar alhos com bugalhos…
31 Maio, 2018 at 17:44
E há sempre um idiota q tem q vir chamar idiota aos outros…
31 Maio, 2018 at 19:30
essa caralho é um monte de merda, ele e os que andaram durante o ano todo a minar o Presidente e o JJ.
Não valem o que comem. são uns filhos da puta!
não encontro melhores palavras para este agente!
esata tasca virou uma puta dum covil de cobras bem venenosas.
e agora de pouco vale andarem a tentar passar pelos pingos da chuva.
querem o puleiro??…vão ter de fazer muito ,,,,mas muito mais do que andaram a fazer estas últimas semanas.
Seus merdas de gente!
31 Maio, 2018 at 19:52
Calma.
31 Maio, 2018 at 18:06
Há sempre um censor policial a fazer a ronda para insultar gratuitamente os que não pensam como eles sem nada acrescentar à mensagem.
Alguns insultos da personagem
Miguel
29 Maio, 2018 at 11:19
Responder
Vocês comem a merda toda que vos põem à frente…
Miguel
29 Maio, 2018 at 16:50
Responder
Há muito anormal aqui, com total desonestidade na argumentação, a mandar areia para os
olhos das pessoas, como esse “leão verde” e esse “Malevita”…
Miguel
29 Maio, 2018 at 17:21
Responder
Já desisti, Ricardo…
Não se ensina nada a um burro!
Miguel
29 Maio, 2018 at 18:03
Responder
Nem o Portugueezza, nem o leão verde, nem tu conseguem isso tal o baixo QI…
31 Maio, 2018 at 18:14
Não entres nisso Leão Verde, esquece e continua na tua onda que é boa.
O Miguel é sportinguista e segundo consta bom rapaz mas tem sempre o dedo no gatilho, ha de se cansar.
Divergências de nada se formos a aprofundar.
31 Maio, 2018 at 19:09
Há 2 Migueis.
Não percebo a razão, mas só o Cherba terá acesso às diferenças ( E-mail )
Se não houver diferenças, então é bipolar, e aí já não há nada mais a dizer.
^^
31 Maio, 2018 at 9:51
alegadamente… inocentes até prova em contrário… pessoas externas ao clube que alegadamente terão agido de forma independente…
é preciso comer gelados com a testa para achar que isto vai mudar. eu ainda sou do tempo em que a agencia cosmos pagou uma viagem a um arbitro ao brasil e sem querer mandou a factura ao porto.
o apito dourado deu no que? em nada…
a malta que ta no benfica aprendeu durante a decada de 90 como funciona, demorou a decada de 00’s a preparar e agora ta a colher os frutos.
o que eu quero é que o sporting nao se meta por essa avenida, se for preciso ser 8 vezes melhores que os outros para ganhar, entao seremos 8 vezes melhores… não vamos depois a liga dos campeões fazer 0 pontos contra os basileias desta vida.
SL
PS: Começo a ouvir dizer que o campeonato devia ser adiado e não sei que… o campeonato é para ser ganho, não adiado…
31 Maio, 2018 at 9:53
Além de esperar a reposição da verdade com a entrega do troféu de campeão de 2015/16 ao Sporting, espero que o Sporting de imediato interponha acção judicial contra o benfic@ no sentido de ser ressarcido por todos os danos provocados por não ter sido campeão nessa época.
Não podemos nem vamos ter pena desta gente, sobretudo de quem os dirige.
A grandiosa e merecida festa do título, que devia ter acontecido em Maio de 2016, nunca acontecerá mas não duvido que esse título será efusivamente comemorado pois terá de ser acompanhado da descida de divisão do corruptor.
Agora espero que a PJ aperte com o César das malas pois está ali um poço sem fundo…
31 Maio, 2018 at 12:02
Já pensei muito sobre isso, mas a verdade é que na melhor das hipoteses iremos receber o titulo e nada mais.
Isto porque os credores têm sempre prioridade quando uma empresa fecha portas (e vamos ser sinceros, o carnide fecha portas se ficar 10 anos sem jogar nos campeonatos profissionais). Por isso em caso de indemenizacão seria sempre um valor muito reduzido, ou nem sequer recebemos nada.
Eles têm todos os credores à perna mas não têm dinheiro actualmente. Imagina depois…
Claro que o estádio teria de ser desmantelado, porque ninguem mais vai usar aquela merda e eles não têm dinheiro para manter aquilo em condicões de funcionamento sem equipa a jogar. A menos que a camara de Lisboa compre aquilo para ajudar os pobre coitados. Já acredito em tudo.
31 Maio, 2018 at 15:58
Não tenhas duvidas que se acontecer o Benfic@ perder esse titulo e ele for entregue ao Sporting, o Sporting vai entrar com esse processo contra o Benfic@ e, muito provavelmente, contra a Liga também. E podes contar com uns M€ daqui…
É por isso que a Liga não tem interesse nenhum em que isto ande para a frente!
31 Maio, 2018 at 9:55
Já liguei para a operadora e pedi para retirarem a CMTV da minha conta. Não que perca 1 minuto a ver, mas o perigo de num zapping lá passar deixa de existir. O operador fartou-se de rir, mas se muitos fizessem a mesma coisa…
31 Maio, 2018 at 10:03
+1. Ainda não o fiz, mas pouco falta. Não se aproveita nada.
31 Maio, 2018 at 10:06
existe nas box a possibilidade de bloquear canais
31 Maio, 2018 at 12:05
A ideia não é bloquear o canal ou deixar de o ver, mas sim deixar bem claro a todos que não se quer ver aquela merda por nada.
Se eu tiver o canal em casa mas não o vir, a cmtv continua a emitir….. mas se o canal for retirado da grelha o canal tem de mudar ou fechar portas, porque ninguem irá continuar a pagar patrocinios a um canal que ninguem vê.
31 Maio, 2018 at 12:18
Isso mesmo. Importante ligar para a operadora e pedir para retirar o canal do pacote de canais.
31 Maio, 2018 at 19:14
Boa ideia.
Feito.
( E eu nem vejo televisão. SportingTv, Eurosport, Jogos, mais nada )
É isso mesmo.
Fazê-los saber, não apenas bloquear.
Isso gera conversa entre eles ” Olha, mais um a pedir que seja retirada “, e mais conversa, e isso espalha-se, e comentam com os amigos no final do dia de trabalho, and so on.
É uma batalha inglória, contra a Intoxicação Social, têm muito ” poder “.
Tem de ser assim.. Parce silencioso, mas há-de ouvir-se.
E façam queixas.
Seja na ERC, seja no Portal do Consumidor.
Há sempre estatísticas ” O que teve mais queixas, as queixas que aumentaram este ano ” e por aí fora.
Tem de ser assim.
31 Maio, 2018 at 19:35
Afirmativo!
31 Maio, 2018 at 10:06
Uma petição a pedir isso, se chegasse às centenas de assinauras, já seria suficiente para os pôr a tremer …
31 Maio, 2018 at 10:01
Vou ali vomitar já venho.
31 Maio, 2018 at 10:02
E….
Acham que o ministério publico vai fazer alguma coisa ????
Quando temos uma constituição e justiça que protege os ricos e fortes …
O apito dourado foi julgado desportivamente para depois ser revertida a misera penalidade… porque a justiça desportiva NÃO pode usar como meio de prova as escutas que se usam num processo criminal… (parece-me que ouvi bem na sick, ontem à noite)
Mas, ainda ontem estava a falar com alguém importante, com uma função muito importante para o futuro do nosso país, com um cargo nomeado pelo poder politico, portanto uma pessoa com background politico. E estávamos a falar da falta de qualidade da nossa classe politica….quando ele me alertou para o outro PODER ESCONDIDO… que é igual ou pior que a nossa classe politica… o PODER JUDICIAL, os paladinos da verdade… que não só a defendem, como usurpam essa mesma verdade para os seus próprios interesses…. Agora digam comigo…. O BENFICA VAI DESCER DE DIVISÃO E O CAMPEONATO DE 2015/2016 É NOSSO!!! AHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAHAHAHHA…. tchau !!
31 Maio, 2018 at 10:41
Mas caso a justiça portuguesa falhe, não há legitimidade para recorrer à FIFA? Não sei até que ponto eles deixariam este caso em especial (jogos para perder) passar impune. Toda a gente sabe que se fosse noutro qualquer país da Europa já estariam com o cu apertado e a caminho da despromoção, mas nós somos sempre aquela incógnita
31 Maio, 2018 at 12:11
Repara, as escutas foram declaradas ilegais, foi por isso que não puderam ser usadas como meio de prova.
Ou seja, uma questão processual, em que um juiz tem de aprovar as escutas antes destas serem instaladas. Claro que agora sabemos que os juizes andam comprados.
Com os emails é o mesmo. Se foram obtidos de forma ilegal não podem servir como prova, mas podem servir para lancar a investigacão. E claro, os emails não desparecem. Se tens uma conversa hoje, não a vais voltar a repetir, mas um email é algo que permanece no tempo, pode ser apagado, mas existem maneiras de os obter de forma legal.
O carnide não tem de descer de divisão, porque isso seria uma punicão muito branda, mas sim ser suspenso das competicões profissionais durante uns 10 anos. Isto porque a equipa B foi igualmente corrumpida…. embora ninguem fale disso.
Sim, esse titulo deve ser nosso, mas não apenas esse. Mas talvez esse seja o mais lógico porque foi tão renhido.
31 Maio, 2018 at 12:49
Eu acho que é pior…. a própria constituição mesmo que as escutas tivessem legais, não podiam ser usadas pela justiça desportiva…. é a pescadinha com rabo na boca…
31 Maio, 2018 at 15:02
Não percebi essa. Então a justica desportiva baseia-se em quê??
Em penso que a justica desportiva ou civil tem de usar as mesmas provas, mas as penas são diferentes.
Por exemplo, um Tribunal não vai decretar a despromocão do carnide porque isso não lhe compete, mas no desportivo podem aplicar essa pena.
Em termos de compensacão, um Tribunal desportivo nâo pode pedir ao carnide para pagar ao Sporting uma compensacão, mas um Tribunal civil pode aplicar essa pena.
Mas eu não percebo bem, para mim são todos mafiosos, juizes e carnide é tudo farinha do mesmo saco.
31 Maio, 2018 at 16:03
A Justiça Desportiva não segue os mesmos processos que a Justiça normal – ontem disseram isso claramente, afirmando até que a Justiça Desportiva podia e devia ser muito mais rápida a decidir exactamente porque não precisa de seguir todos os protocolos de investigação e prova (não foram estas palavras mas era para dizer isto) que a Justiça comum necessita.
Disseram até que com o que já se sabe, dos vouchers, dos emails, do e-toupeira, com um ano de investigação, já tinham era de ter uma decisão sobre o caso e não faz sentido estarem à espera que a Justiça comum tome uma decisão para actuarem.
31 Maio, 2018 at 19:18
Falam da protecção dos ricos..
Mas toda a gente sabe que o Selo Bê não tem dinheiro, até deve.
E ao próprio Estado.
Bem como o LFV.
Basta alguém querer, que aquilo cai tudo.
Não é proeger ninguém, é bastar alguém querer ser ” normal “.
Se fosse mesmo pelo dinheiro e ” protecção “, então o SeloBê já tiha ido, pois não tem dinheiro, mesmo que tenha a marca.
Lembrem-se da Juventus.
Também sempre foi o que foi, mas estavam envolvidos e foram lá para baixo.
Criminosos e corruptos presos, condenados.
A equipa subiu tudo de novo, e hoje em dia é o que se vê.
Basta umas pessoas quererem.
O grande problema são mesmo os envolvidos, durante tanto tempo.
Envolve, basante, o Governo.
É o único ” problema ” ( que é grande ).
31 Maio, 2018 at 10:07
Agora se percebe porquê que a puta andou a chamar as outras, antes que lhe chamassem a ela, agora pode dizer que não tem nada a ver com isto que o problema são os outros.
É claro que, quem tem ou teve acesso aos processos judiciais e às investigações tem conhecimento do que pode vir e rapidamente se antecipa, lançando a porcaria para cima dos outros, principalmente quando esses outros se encontram em posições de fragilidade.
Por isso ainda menos consigo compreender como é que o Sporting consegue dar tantos tiros no pé e arranjar problemas internos que o colocam numa posição tão difícil, retirando o peso de cima de outros que estavam mesmo na eminência de serem esmagados por evidências mais que suficientes.
31 Maio, 2018 at 10:13
Em relação ao campeonato de 2015/2016, que considero roubado ao Sporting, faz-me confusão que alguém aqui defenda que em caso dos batoteiros os perderem não seja atribuído a ninguém. Como assim? O seu a seu dono, se nos foi roubado deve-nos ser entregue, é da mais elementar justiça e mais deve de ser festejado pois era isso que devia de ter acontecido.
Investiguem tudo e muito bem que ainda vão encontrar mais casos.
31 Maio, 2018 at 16:04
Também não entendo como se pode defender uma estupidez dessas… 🙁
31 Maio, 2018 at 10:17
CONTINUO A PEDIR A DIVULGACAO DO EMAIL ONDE O RITZ ENVIA A CONTA DO HOTEL DO CEZAE BOAVENTURA PARA O BENFAS.
A PJ esta a deixar que alguns dos criminosos andem a solta para que os mesmos se enterrem ainda mais na lama. A operacao cashball éa pontw do cieberg de algo muito grande e grave. E tenho quase a certeza aie a bomba nao vai rebentar deste lado da 2a circular.
O mercadobenfica primete mais emails picantes …
31 Maio, 2018 at 10:23
o ministério público fará o caminho que tiver de fazer em todas as suspeitas que apanhar…
agora isto faz todo o sentido…
pagou-se para ganhar e a vitória aconteceu.
as promessas foram cumpridas, jogadores mudaram de clube e passaram a ganhar mais.
o cashball é treta, pagou-se para ganhar e na maior parte das vezes empatou-se ou perdeu-se.