Pode ser uma teoria “maluca”….mas ainda tenho esperança que a rescisão não tenha avançado e que o Rui esteja a utilizar a ameaça da rescisão para o negócio ficar fechado HOJE…. após o Bruno ter pedido mais dinheiro à ultima da hora quando o negócio estava supostamente fechado.

Se é “bonito” ameaçar coma rescisão?? Claro que não!!

Mas não se compara com chuva de tochas, levar nos cornos e ser diabolizado publicamente pelo Presidente

Queques
Bananinhas

Antes parecer do que ser

Acessório acima do conteúdo

Aparências é que é importante.
Aparência que somos serios
Aparência que somos diferentes (tão diferentes que fechamos os olhos a um golpe anti democrático)
Aparências que não roubamos
Aparências de que contamos para alguma coisa
Aparências que ganhamos. Ganhar nem é preciso.. Qqr coisa parecida serve, desde que sejamos corteses e bem comportados.

Vergonha é roubar
Vergonha é ganhar

Mas sinceramente, já não sei se a malta aqui não gosta de roubar.
Uma coisa percebi não gosta que os outros pensem que roubam.
E isso é mais importante do que roubar ou não roubar, o que os outros pensam.

A ser verdade nao me surpreende… Estava na cara a laia dele e do william , sempre disse que deviam ir embora, so querem e dinheiro estaose a cagar para o Sporting…
Na altura a Malta daqui do forum veio defender a sua donzela… Cegos nao sei bem com o que…entao Miguel sabichao tonto que dizes agora?

De volta aos comentários…continua tudo na mesma.

Nem sei mais uma vez que o escrever.
Não quero acreditar que o Sporting chegou a isto.
Tem que haver algo por contar por parte dos jogadores.

Isto não pode vir só de Alcochete e até se calhar o ambiente já não era grande merda antes de Madrid.

Maior simbolo do Sporting a querer rescindir?
Mais um que sai a mal do clube?
Qual o valor de Mercado de um Guarda Redes 0 vezes campeão em PT?
O hype do EURO 16 já lá vai.
18M é bom ou mau?
Num mercado de GK…

Post do A. Patrão, o verdadeiro.

“Como Sócio do Sporting Clube de Portugal, não posso ficar em silêncio perante a gravíssima tentativa de me mutilar dos meus direitos enquanto sócio, e enquanto cidadão num país democrático. De acordo com o comunicado da Direcção do Sporting, dois órgãos sociais independentes e eleitos pelos sócios do Sporting Clube de Portugal foram retirados de funções pelo Conselho Directivo e substituídos por um grupo de pessoas não-eleitas, escolhidas (sem que se saiba com que critério) única e exclusivamente pelo Conselho Directivo. Não há qualquer artigo nos Estatutos do Sporting Clube de Portugal que permita esta acção, nem há qualquer Estado democrático que o possa aceitar.

Para realçar a gravidade desta acção, há que relembrar o seguinte.

Primeiro, a Mesa da Assembleia Geral é a salvaguarda dos Estatutos e dos sócios. Segundo o Artigo 54º dos Estatutos: “O Presidente da Mesa da Assembleia Geral é a entidade mais representativa do Clube […]”, e não o Presidente do Conselho Directivo. O Conselho Directivo aboliu a entidade mais representativa dos Sócios do Sporting, e substituiu-a por si próprio.

Segundo, uma das funções do Conselho Fiscal e Disciplinar é, enquanto entidade independente, vigiar o Conselho Directivo e se necessário punir os seus membros. Assim o dizem os Estatutos, na alínea f) do nº 1 do Artigo 59º, “Compete ao Conselho Fiscal e Disciplinar: fiscalizar os actos administrativos e financeiros do Conselho Directivo.”; na alínea h) do nº1 do Artigo 59º, “proceder à análise de participações ou queixas que lhe forem apresentadas pelos outros órgãos sociais, ou por, pelos menos, dez sócios efectivos, contra qualquer sócio do Clube, mesmo que o visado seja membro de qualquer dos órgãos sociais em exercício.”; e o nº 2 do Artigo 59º, “– Quando estiver em causa irregularidade imputada a membro do Conselho Directivo, e sem prejuízo do competente processo disciplinar, o Conselho Fiscal e Disciplinar participará o facto ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral.” A Direcção aboliu um órgão independente que monitoriza as acções do Conselho Directivo, e substituiu-o por si próprio.

Posto de forma simples, o Sporting tem três órgãos sociais independentes (sem contar com o Conselho Leonino, já previamente abolido), dois dos quais foram eliminados para concentrar todo o poder do Clube num só. A MAG, que tem a função de zelar pelos sócios e pelos Estatutos, foi substituída pela Direcção. O CFD, que tem a função de monitorizar as acções do CD, foi substituído pela Direcção. Aliás, a convergência de poder num só órgão e a falta de qualquer independência das comissões-fantoche torna-se evidente quando se constata que o “Comunicado do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal” contém também as deliberações da pretensa substituta da MAG e da pretensa substituta do CFD.

Que fique claro que sem MAG os sócios perdem poder, para que a Direcção o retenha, e que sem CFD não há vigilância sobre a Direcção, que pode fazer tudo o que quiser e bem entende. Não há outra forma de o descrever: aboliu-se o sistema mais democrático dos grandes clubes de Portugal para instituir a mais assumida ditadura.

Acresce-se ainda que há a desfaçatez de utilizar uma comissão estatutariamente inexistente para alterar os Estatutos do Sporting Clube de Portugal. Primeiro, coloco a questão: se uma MAG demissionária não podia convocar uma Assembleia Geral segundo o que lhe era estatutariamente garantido, como pode uma “Comissão Transitória” ter qualquer legitimidade perante os sócios de i) substituir o CFD e ii) propor alterações estatutárias?

Segundo, note-se que as alterações (ainda desconhecidas) visam modificar: o Artigo 37º, cessação de mandato; Artigo 39º, renúncia de mandato; Artigo 41º, comissões de gestão e de fiscalização; Artigo 55º, composição do Conselho Directivo; Artigo 67º, prorrogação de prazos; Artigo 68º, dissolução do Sporting Clube de Portugal – a introdução deste último ponto sendo francamente preocupante. Considerando que a maioria destas alterações reage directamente à situação actual, e considerando o que já foi feito para assegurar que a Direcção se mantenha no poder independentemente dos sócios que, na verdade, têm a palavra máxima, o propósito destas alterações adivinha-se. Eu não aceitarei que se modifiquem os Estatutos apenas para perpetuar uma Direcção. Eu não aceito que esta comissão não-eleita inscreva na lei do clube normas que a legitimem. E não aceito que esta comissão ilegal perpetue a concentração de poder numa Direcção em detrimento da palavra dos sócios, que a elegem e têm todo o direito de a derrubar.

Numa nota pessoal, dispenso qualquer tentativa de colar também sobre mim a fácil acusação contra qualquer um que se insurge contra os actos da Direcção, a de traição. Traído sinto-me eu que ajudei a eleger uma Direcção pelos ideias que prometia e que hoje desrespeita, contradiz, e destrói. Em 2012 e 2013 lutei contra uma Direcção incapaz. Em 2018 assumo-me frontalmente contra uma Direcção tirana.”

Agora não se esqueçam de dizer que ele quer o Godinho de volta

Mais uma vez BdC consegue desviar as atenções em relação à corrupção no slb. Inacreditável!!!

O Rui que meta as lágrimas pelo cu acima.
Defendi este cabrao desde primeiro dia
quando toda a bancada o assobiava.
Como adepto e sócio do Sporting sinto-me traído.

O Rui não rescindiu com bdc

RESCINDIU COM O SPORTING

se for verdade nunca lhe vou perdoar, está num nível dum moutinho e de um simao.

Como ser humano que lhe corra tudo de bom como professoral tudo de mal e que meta muitos frangos no mundial.

Que meta o ruuuuuuiiiiii numa gaveta

Eu já só peço um bocadinho de PAZ para o SPORTING…

Parece que ainda não chegamos ao fim do poço ou será fosso?!

SCP o clube do fosso! Puta de Sina!!!

Muito triste por ver que não ha bom senso para resolver está trapalhada.

Vou desligar e na 2 feira volto para saber o que realmente vai acontecer.

Isto é uma estratégia óbvia: Rui Patrício apresenta a rescisão e já não é jogador do Sporting. Tribunal condena Rui Patrício a pagar uma indeminização ao Sporting. Wolves assume a dívida de Rui Patrício e consegue a transferência.

SCP
Sonsos clube de Portugal