Quinta pelas 16h começa o Mundial 2018 e Sexta joga a Selecção Portuguesa, a partir dai é entrar em “modo” Mundial e tudo o resto vai passar ao lado.
Excepção feita será para o futsal.
Depois de uma época de futebol com mais um triste fracasso, não á paciência para tanta novela, AG’s, comunicados, rescisões, bombeiros, CS e por ai vai.
O amor ao clube continua igual…nada muda, nem nuca vai mudar, seja com o Bruno ou com outro qualquer, são mais de 10 anos sem cheirar o campeonato e continuamos a ir ao estádio apoiar e com a fé renovada.
Este é só mais um episódio triste na nossa história…
Até ver, sou a favor de que BdC se mantenha em funções e que hajam eleições em Outubro – onde não ponho de parte votar em BdC.
Não dou votos por adquiridos a ninguém. Decido na altura, conforme o contexto que houver, e, sinceramente, acho que é assim que devia ser para toda a gente. Não percebo, não entendo, como se vota em alguém, de olhos fechados, sem ter em conta o contexto do momento.
Quanto à alteração aos estatutos, voto contra tudo o que for para alterar agora. TUDO! Concorde ou não, não é altura para estar a alterar estatutos! É altura para acabar com esta crise, com este divisionismo e não perceber isto é ridículo.
O BdC, já aqui disse, tem uma bipolaridade perigosa: tem um lado fantástico para presidente do Sporting mas também tem um lado que é óbvio que o impede de ser presidente do que quer que seja. E é difícil lidar com esta dualidade.
O inacreditável desta situação é que o seu lado fantástico é uma coisa realmente fantástica e que é raro encontrar em alguém mas depois o lado menos bom são coisas que qualquer pessoa com um “bom senso comum”, ou seja, não é preciso ter algo de especial para isso, saberia contornar e evitar! E o inacreditável é que essa pessoa que tem esse lado fantástico não consiga ter o bom senso para evitar os erros básicos e repetidamente constantes que comete há 5 anos.
Este assunto da alteração estatutária, nesta altura, é mais um erro inacreditável que só um cego fundamentalista “lambe cus” não entende!
É preciso inteligência e maturidade emocional para estar à frente dum grande clube, especialmente de um grande clube que luta contra o pântano que é o futebol português. O BdC tem mostrado enorme coragem nas lutas que trava mas ao mesmo tempo uma imaturidade preocupante porque é impossível combater o mundo inteiro sozinho. Talvez uma palavrinha com Napoleão ou Hitler não fosse uma má ideias, mesmo sabendo que eles não estavam cobertos de razão nas suas lutas! Era capaz de ser interessante perceber, pelos próprios, já que não consegue de outra maneira, porque perderam a guerra…
Penso que tal como os aprovados em Fevereiro (acho que assim é) estes estatutos só devem entrar em vigor no próximo mandato. Também não concordo com a alteração para o imediato, mas não me chocava se entrassem em vigor no próximo ano civil.
Não me parecem ser alterações graves, apenas reparos nos actuais estatutos, e para quem quer um presidente democrático nada mais democrático que seguir o exemplo do Governo aquando da demissão de ministros.
A alteração de poder substituir os membros do CD ilimitadamente é grave.
Não perceber isso é nem saber o que está em causa! Desculpa lá…
Depois, se não é para entrar agora, porque meter isto nesta AG que já tem fogo que chegue?
Burrice!
Vai chegar a um ponto em que a corda, de tão esticada, vai partir para mim também, como já partiu para muita gente.
A falta de bom senso que este CD – e se não é o CD é o BdC – demonstra é muito preocupante!
Alterações simples dos estatutos para colmatar o vazio existente em situações como a que o bombeirosauro causou.
O mais triste disto tudo é vermos Sportinguistas a querem retirar um presidente que os adeptos de porco e venfica gostariam de ter.
Ou acham que os venficas estão contentes com o orelhas. E a alternativa é o anão da jamba. E os do porco só querem que o pintainho tenha vida eterna nem que seja agarrado a máquinas. Porque quando o nuninho morrer a guerra vai ser grande.
Mais uma mudança de estatutos. Nao chegou a outra AG. Querer validar uma CT com alteração de estatutos não é o mesmo que assumir que ela não está legal? A partir desse momento tudo o que for ai decidido não estará legal também.
Nomear sócios para lugares demissionários dá jeito, principalmente para nao se perder um mandato com demissão de membros do CD, assim está sempre garantido o quórum.
E assim continuamos, rumo à lampionizacao do Sporting, como diz e bem o sygurvinski.
Qualquer dia temos Ag’s à segunda como os lamps e ninguém vai contestar.
Esse é um pormenor que dá jeito não sublinhar e que em meu entender mostra bem o desnorte em que estamos nesta questão das AG’s: Querer validar uma CT com alteração de estatutos não é o mesmo que assumir que ela não está legal?
Mito boa tarde.
Desculpem de eu discordar com esta alteração, mas está versão de estatutos dá inteiro e pleno poder ao presidente do CD.
Quando uma empresa está a desfazer-se vale mais limpar e recomeçar.
Afinal. Nós queremos um Sporting ou um Presidente.
Para mais depois daquilo que ouvi ele dizer sobre as possibilidades da Holdimo vir a adquirir maior percentagem da SAD, não será o actual Presidente que está a chantagear os sócios, como se só ele fosse o único neste mundo a salvar algo do Sporting quando me parece mais uma autodestruição neste momento.
Se quiseres um Sporting entreposto de dinheiro angolano e negócios mendilhoes, é melhor seres contra o Bruno e a maioria dos sócios. Unido em torno do croquette
em quem é que voçê confia para substituir BdC nessa tarefa de não desaproveitar esta oportunidade de ouro do clube conseguir recuperar 30% da SAD a preço de saldo?
Diga-me lá um nome, que já tenha vindo a público como estando interessado em pegar no Sporting e que se tenha comprometido a levar a resstruturação para a frente e a não alienar de novo percentagens da SAD?
Um nome com um projecto confiável?
Vá diga lá sff! Somos milhares de Sportinguistas ansiosos por essa resposta!!
Estou inteiramente de acordo!
Mas será que o BdC é o único Messias e Salvador neste planeta?
Todos os actuais Abutres só podem destruir!
Nós, actualmente damos importância demais a 2 sujeitos : os Pró e Por BdC.
Mas é se houver alguém diferente neste mundo que possa seguir a pegadas de BdC e que para mais o faça sem chantagens e laridos.
Actualmente, já não sei o que será melhor para o SCP. Aquele que diz que vai salvar o SCP ou deixar o SCP afundar e reconstruir tudo de novo. Iriam ver que os Abutres desapareciam todos como por encanto.
Se se afundar, estamos cá nós, Sportinguistas para o reconstruir com muito esforço, devoção e dedicação para chegarmos de novo à Glória!
Não BdC não é Messias nem o único Salvador do Sporting. Só que é o actual Presidente do SCP e proporcionou esta oportunidade. E ninguém com 2 dedos de testa que seja a favor da reestruturação (para aí mais de 90% dos Sportinguistas) irá candidatar-se contra BdC nesta altura correndo o risco da dispersão de votos ir benefeciar os tais 10%!!
Portanto não há alternativa: é aguentar o barco! E quanto mais rápido fôr consumada a reestruturação, mais rápido poderemos mudar o ciclo do clube, hajam para isso candidatos válidos com apoios e ideias em prol do clube e não em prol de interesses privados!
É.
Vês mais alguém a vir dar a cara que não a Direcção?
A tal 3ª via imaginária já apareceu? Não.
Por isso… BdC e esta Direcção são os Salvadores.
Não acredito em Messias.
É inacreditável que, no presente momento do clube, seja marcada uma assembleia com o intuito de alertar estatutos.
É inacreditável que existam pessoas que vejam nisto um estado de normalidade.
O Sporting pode resvalar, definitivamente, para um espaço ditatorial. Que atual presidente seja um déspota de terceira categoria, infelizmente, já não me admira. Que existam supostos adeptos que abdiquem de um Sporting plural em nome de um ditadorzeco, isso, sim, me parece doentio.
Também não concordo por princípio com o momento mas não se pode dizer que não haja discussão suficiente para os sócios no fim de contas tomarem uma decisão informada.
E isto são apenas propostas. Provavelmente em conjunto far-se-ão outras mais adequadas
Vou arriscar: porque não temos um clube para pagar os honorários aos advogados que nos permitam meter acções por toda e qualquer merda como faz o presidente do Sporting.
A sua condição de Instituição de Utilidade Pública – contra a qual os cRoquettes não cessam de atentar em conluio com os rabolhos (de outro modo o lixo do ciclo noticioso seria claramente menor) desde o início deste CD e, particularmente, desde o desbaste do cavalo branco – isenta o Clube de alguns custos judiciais. O resto são inerências de quem se pôs fora do mesmo, para dar o dito por não dito noutro serão.
O MF se fizesse o favor de abandonar aquele programa de merda (onde é constantemente enxovalhado pelo tripeiro!) é que prestava um grande serviço ao Universo Sportinguista…Outros grandes capitães não se envolvem neste circo (Oceano, Pedro Venâncio, Beto Severo, Carlos Xavier, etc). Já li e reli as alterações apresentadas…Se alguns elementos da minha lista de demitissem (por exemplo, alegando motivos de saúde) eu tbm quereria preencher essa vaga com alguém da minha confiança…onde está o problema?! Desde que se mantenha a possibilidade de destituição por parte dos sócios…No FCP e no SLB tudo é permitido estatutariamente pelos sócios, tendo como objetivo a vitória (refiro-me apenas ao futebol, claro!). No SCP é sempre esta porra do “ter de ser diferente”…Por isso é que só somos campeões de 18 em 18 anos! Está merda do politicamente correcto já está ultrapassada…estamos a ser comidos de cebolada (pela CS, pelos adversários, pelo IPDJ, pela Liga, pela Federação, pelo Sindicato de jogadores e até pelo Governo!), porra! Não se iludam…isto só tem dois caminhos: BdC ou Holdimo/Ricciardi. SL
E o triste espectáculo continua. Não tem fim. Bruno de Carvalho, em plena guerra civil, procura alterar os estatutos, mais uma vez, de forma a caucionar uma comissão inexistente, tudo isto a acontecer numa AG inexistente pois foi convocada por um órgão inexistente. Vamos acabar numa batalha judicial de anos, tudo por causa da paranóia de um presidente que enlouqueceu. Por favor,
dêem-lhe a presidência ad eternum, talvez assim todo este deprimente espectáculo termine de uma vez por todas. Que vergonha, meu Deus.
A próxima alteração de estatutos é passar de sistema eleitoral para Monarquia. E o pessoal vai votar que sim, porque ganhamos nas modalidades ou depois ainda voltam os croquetes.
Os estatutos são para entrar em vigor dia 18? Não me parece. Depois, se a AG é inexistente ou não vai depender do que decidir o tribunal, e a sua adesão vai ser um bocado demonstrativa se BdC tem ou não o apoio da maioria dos sócios. Presidência ad eternum nunca vai existir. Todos os dias, todas as semanas, todos os meses em todos os anos do mandato, 1000 assinaturas, justa causa e há AG de destituição.
Ao que me parece o CD vai passar a funcionar como funciona o Governo português, mas parece que afinal nós estamos governados por uma ditadura e não por uma democracia.
Mas tu não entendes que isso dá um trabalhão do caralho e tem um custo que as pessoas podem não querer ter?
Não percebes que é eleita um CD que funciona até ter quórum e só deixa de ter quórum se uma minoria do CD fizer merda e a maioria do CD se demitir? E que isso é simples e sem custos? E que as coisas foram feitas assim porque faz todo o sentido que assim sejam? E que a solução proposta só tem como função manter o CD a funcionar a todo o custo, mesmo que todos menos o presidente se tenham demitido? Custa muito perceber a estupidez, e o perigo, disto?
E compara a Direcção dum clube ao Governo Português é das coisas mais estúpidas que já ouvi, desculpa lá! Mas tem alguma coisa a ver? Até onde vai o fundamentalismo cego, meu Deus…
A partir do momento que acusam o Presidente de ser ditador, anti-democrata estão a comparar o clube ao Governo, porque não se o pode fazer no sentido inverso? E é comparável ao Governo numa escala menor, tem um cd (governo), uma MAG (PR) e um CDF (representa o poder judicial).
Os sócios continuam a ter o poder no clube, e uma demissão em massa pode passar a ser visto como uma justa causa.
Compreendo a tua preocupação, mas haverá sempre uma maneira de destituir um CD através da AG. O Presidente é dono do clube até os sócios quererem como sempre foi.
Vamos ver qual a percentagem de sportinguistas “que já não aguentam mais” e que “so querem paz” vs os que “nunca desistirao de um sporting dos sócios”.
Acho que ainda andam para ai umas providências cautelares ou me engano muito ou muita tinta ainda vai correr.
Neste momento apoio a direção, pelas mesmas razões que todos os que a ainda apoiam.
Mas gostava que fosse efetuada uma AG destituitiva ou eleições, pois é necessário estabilidade, e só lá vai com a confirmação de confiança dos adeptos. A culpa deste impasse, é do JMS, que devia lá ter ficado, aguentado o barco, mas qual galo de Barcelos, tinha de vir cacarejar que está tudo demitido em massa cmg incluído. Não aceitou fazer o que lhe competia como demissionário, extrapolando os seus poderes e coagindo o CD para a demissão… tudo lhe saiu errado, talvez pq a vida toda alguém lhe fez sempre a papinha toda e aqui nó lhe deram indicações para ele ir fazendo.
Se esta AG de dia 17 for para a frente, lá vou ter de ir.
Não sabia que a assembleia irá ocorrer num camarote.
Estava convencido que iria ser muito concorrida talvez ainda mais concorrida que a última.
Mas pronto… se calhar, foi só impressão minha.
Sempre que se coloca uma accao em tribunal ha duas posibilidades. Ganhar ou perder. É tudo muito dependente da argumentacao, das testemunhas, da jurisprudencia, etc etc etc.
No caso em questao, os estatutos sao omissos. Ainda nao me dei ao trabalho para ver que diz o codigo civl e comercial para o caso em questao. Mas partindo de um pressuposto que nunca uma accao deste tipo foi colocada ( afastando a aplicacao da jurisprudencia ) nao certeza de nenhuma das partes na vitoria. Mais, teria que ser discutida a NAO DEMISSAO DE JMS, esse sim o verdadeiro problema do momento. RENUNCIOU OU NAO O PRESIDENTE DA MAG, ASSIM COMO OS RESTANTES MEMBROS DA MAG???
Eu acho que SIM… sera que SIM???
Ha ainda outro factor, o tempo. Este incontornavel. Imaginem o tempo que vai decorrer desde o inicio da accao ate a sua transicao em julgado??? Um caso destes pode ir de recurso em recurso ate ao tribunal constitucional.
E tempo é coisa que a oposicao nao tem. Pois quer aproveitar este momento para aniquilar BC, este é o seu objectivo. Por isso recorrem a expedientes celeres ( providencias cautelares, que na minha opiniao nao se aplicam a este tipo de assunto ) que sendo de um sentido so ( a outra parte nao é ouvida para o caso ) podem em caso de ser diferidas, dar oportunidade para “reentrarem no clube ).
Eu também acho que a utilizaçao de providencias cautelares em casos como este é absolutamente idiotico e uma daquelas particularidades da nossa lei.
As providências cautelares devem ser utilizadas em caso de um risco evidente de os direitos dos cidadaos nao se fazerem valer em tempo util (porque alguém foge ou vende os bens todos etc.) ou para impedir danos irremediaveis.
Agora nestes casos acho que se practica muito e mal em Portugal as providências cautelares. Houvesse menos providencias cautelares (para os casos onde realmente sao precisos) e mais celeridade na nossa justiça. Mas se assim fosse nao era Portugal, Portugal.
Não se perceber que não se vai lá caso não se tome uma iniciativa que reunifique os sócios e adeptos em torno da Direcção do Clube (esta ou outra), é não se perceber nada.
Achar-se que se consegue gerir um Clube como o Sporting com metade dos apoiantes de costas voltadas é infantil.
Essa iniciativa passa por, no mínimo, convocar uma AG substitutiva. Ainda que ache que se deveria isso sim demitir o CD, e depois (caso o deseje) recandidatar-se às eleições subsequentes.
Passa pelo BdC definir bem, (antes da tal AG destitutiva ou durante as eleições) pela sua óptica, quais foram os erros relativos à gestão do balneário esta época. E o que pretende (e “se pretende”) mudar. Sem omissões quanto ao que lhe foi passando pela cabeça, sem confusões entre suspeitas e factos.
Passa por, convocada a referida assembleia ou consumada a demissão, se deixarem todos de merdas e resolverem as coisas longe dos tribunais. Em Alvalade.
Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.
Enfim, acho que começamos todos a ter bons motivos para termos vergonha do que se está a passar no Sporting. Independentemente das razões que se possam ter.
Então aprende lá uma coisa muito simples com esta andorinha, e que pareces não ter percebido durante muito tempo: quando chega a Primavera, chega a altura de acontecerem as coisas da Primavera! Não no Verão, nem no Outono, nem no Inverno. As coisas da Primavera, são para acontecer apenas e só na Primavera.
Chegaste tarde mas chegaste. É isso que eu mais valorizo… Percebeste que estavas errado e isso é de muito valor! Outros não te chegam aos calcanhares! 😉
Se não fosse EU e Outros Sócios como EU que NUNCA abandonaram o Sporting ao contrário de ti e outros cobardes como tu….. jamais terias tido o Bruno como Presidente.
Não apenas cheguei na hora certa, como até “estive sempre lá”.
Repudio e repudiarei sempre tudo aquilo que crie um clima próprio para a desestabilização do Clube em plena época desportiva, quando ainda está tudo em jogo, e onde a “união” em torno do mesmo é importante. O facto de concordar ou não com tudo o que se passa no Clube nesse entretanto fica reservado para ser discutido na altura própria. Enquanto está um projecto em jogo, concorde ou não com ele, faço tudo para que dê certo, e tento contribuir através de comentários construtivos (não confundir com autismo nem seguidismo), evitando entrar em “campanhas” de maldizer, que por vezes se tornam mais ou menos “virais”.
Os projectos, para mim, avaliam-se no fim, depois de dada a oportunidade para eles vingarem.
Aliás, isso é tão verdade neste caso como o descambar da situação ter-se dado, por acaso, na recta final.
Mas vou exemplificar para ver se percebes o ponto de vista: se com os mesmíssimos resultados se tivesse chegado à conclusão (repito: no final) que o grupo era sólido, que havia uma solidariedade real entre Direcção-Treinadores-Jogadores, e que havia legítimas perspectivas de crescimento continuado na próxima época, a conversa era outra. Nem queria saber do “acessório” dos facebooks, dos mails, das flash e o diabo a sete.
A questão é que, afinal, o “essencial” foi comprometido, e sai um dos melhores Treinadores que vi no meu Clube, com a equipa fracturada e com vínculo duvidoso. Correu mal, e digo que correu mal após ter esperado e feito tudo (e acreditado) para que corresse bem.
Sinto-me totalmente legitimado para, agora, dissertar sobre as coisas, independentemente de mais ou menos tasqueiros concordarem comigo.
E agora é a altura para se lidar com isso. Não era há 5 meses, nem há 3.
Pois é Placebo… mas estes senhores andam faz 2 anos sempre com a mesma conversa… do bota a baixo porque deixaram de mamar à grande. Esta gente não quer saber de nada a não ser de GUITO! Ontme o problema era os jovens que não tinham lugar no plantel, deposi o JJ que era uma merda e ganhava 7 Milhoes e agora e por fim o Bruno ( alvo sempre inicial de toda esta questão)…. eu fui sempre avisando desta corja.
E agora não deixaram de ser corja, porque tem a CS do lado deles! Muito antes pelo contrário!!!!
Tu estás no teu pleno direito e julgo que a usar um timming supostamente correto, para fazeres avaliação ( final de época ). Não fora… repito, não fora… estarmos neste momento num outro clima também ele excecional, por causa de todos estes ataques em paralelo que nada tem a ver com treinador e jogadores… mas sim reestruturações financeiras de fundo!
Tadeu, a seu tempo escrevi o que pensava dessas conversas.
Mas agora, a conversa é outra. Não é por convergir com uma conversa que noutro contexto achei descabida, que vou deixar de tê-la quando ela passa a fazer sentido.
Se ainda não percebeste que a demissão do CD vai fazer com que a Comissão de Gestão nomeada por 2 meses que pode ir aos 6 vai impedir o actual Cd de se recandidatar, pode ser que ainda acabes por ter JMS como presidente do CD.
“Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.”
Quanta ingenuidade, Placebo.
Quanto mais óbvias são as intenções desta oposição mais óbvias deveriam ser as conclusões dos sócios. Mas não, no Sporting somos mesmo diferentes.
Caro amigo, ingenuidade é, a meu ver, achar-se que de outra forma se vai lá. Espero não ter razão, e ainda que não haja sequer oportunidade para ver se eu tenho razão ou não.
Sinceramente, ou existe muita informação que não chega a todos ou assistir a um golpe tão claro, custa perceber determinadas posições.
Somos diferentes, e acrescento masoquistas.
PS: Existe muita coisa que critico e vou continuar a criticar na actuação de BdC, mas castigar por isso o CD ainda por cima sem uma alternativa em que seja visível a preocupação dos interesses do Sporting, torna a situação caricata, surreal, enfim o Sporting a ser Sporting.
Caro Malcom, repito: independentemente das “razões”, é lírico achar-se que, sem um debate aberto e uma relegitimização real (ou seja: após esse debate e respectivos votos), esta Direcção tem qualquer possibilidade de sucesso a médio prazo.
Por isso não me viste debater “razões”, eu também tenho uma opinião sobre isso que referes, e se calhar até bastante convergente com a tua.
A única coisa que me preocupa, nesta altura, é não termos quaisquer possibilidades de sucesso nestas circunstância (e também não vale a pena estarmos a achar que as circunstâncias deviam ser outras: não são). E precisarmos absolutamente de arranjarmos um ambiente em que esse sucesso se torne possível, com esta Direcção ou com outra qualquer, com o mínimo de dano.
Esta treta de “AG’s a valer ou não” para trás e para a frente, com tribunais metidos ao barulho, não leva a lado nenhum.
Defina-se algo, de uma vez por todas, que resolva isso.
A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.
“A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.”
Ainda não tenho dados para responder a essa questão.
Mas volto ao início.
Não é destituindo a direcção que foi eleita que alcançaremos algum tipo de paz.
BdC representa apenas uma forma de estar no Sporting que já existe há pelo mesnos mais de uma década.
Pessoas que estão fartas do clube elitista, apático e submisso.
Fartos dos tios de Cascais e dos notáveis. Não foram invenções de BdC. São sentimentos profundos e com raízes.
Esta direcção serviu apenas como catalisador para um mau-estar previamente anunciado.
Não creio que hajam assim tão poucas pessoas que não sintam isto e tenho dúvidas que a paz voltará ao clube mesmo que BdC caia.
Aliás, vou mais longe — Se depender de mim (e de tantos outros com quem falo) não haverá qualquer tipo de paz com os candidatos que se perfilam na sombra. Nenhum deles garante qualquer tipo de estabilidade e as suas intenções e associações (óbvias) são preocupantes para qualquer sócio minimamente informado.
Respondo como uma citação tua:
“Não apenas cheguei na hora certa”
Esta é a hora de tratar das vmocs, de minimizar estragos da época que acabou, de preparar a próxima, como disse Inácio de colar os cacos.
Mesmo admitindo erros no aspecto desportivo (futebol) que possam desde já comprometer a próxima época, será muito mais importante não comprometer o futuro. A hora de tratar do presidente do CD, chegará, seguramente.
Excelente.
Num clube fracturado, as soluções que se encontrem serão sempre precárias, daqui a 6 meses estamos outra vez na mesma.
Sentem-se à mesa e organizem-se. Todos têm que ceder.
Isto NÃO foi propaganda nem crítica a favor ou contra BdC. Isto foi, apenas e só, constatar-se que temos que capacitar uma Direcção (que pode ser encabeçada pelo BdC, como até acho que provavelmente será) de trabalhar no próximo ano. E pelo menos haver a possibilidade de termos algum sucesso, de reiniciarmos como deve ser um processo (em termos de futebol sénior).
Nesta altura, com todos os ataques que vêm de fora, não nos podemos, simplesmente, dar ao luxo de deixarmos dúvidas quanto à nossa união interna, não vejo como alguém acha isso sequer possível. Havendo religitimização através dos votos (e para mim, novas eleições para seria o ideal), deixa de haver legitimidade democrática para os ditos “ataques internos”. E passa a haver toda a legitimidade para eles serem, então sim, veementemente repudiados por nós todos.
E, mais importante, permite um debate de tudo aquilo que se passou recentemente, e que ainda não foi devidamente escrutinado (e nessa altura sim, propaganda e crítica).
Depois, e só depois, é que BdC poderá continuar a sua luta. Ou outro no lugar dele, conforme for a vontade da maioria dos sócios.
Mas não confundam pedir-se o básico, o essencial para o Sporting continuar como deve ser, com uma declaração de intenções a favor ou contra este e aquele candidato.
Placebo, não acredito que haja uma divisão que inclua metade das pessoas nem vejo razões para destituir um órgão que tenha quórum
Até pode haver eleições (seguramente para os órgãos demissionários) para fazer a vontade aos críticos, mas este não é o momento certo, pelo menos não para o CD que tem mais que fazer que ceder a caprichos motivados pela histeria movida a pasquim
Portugueezza, penso que o momento ideal já não interessa nada para as contas, fomos apanhados pelos factos e pronto.
Mesmo que BdC não tenha culpa nenhuma dos otários que atacaram a Academia, que haja uma óbvia concertação da CS “mendeliana” contra nós, que haja interesses económicos poderosos neste futebolzinho corrupto, que vivamos num país com políticos ao nível do mais básico dos rabolhos….
Temos que arrumar a casa, exumar o que há a exumar, e reconstruir.
Com BdC, ou sem ele. Mas isso, não me conso de sublinhar: é outra história!
Para esta segunda-feira, a partir das 20h30, está marcada uma Assembleia-Geral ordinária do Benfica (clube), no Pavilhão nº1 do Estádio da Luz.
O ponto único da reunião é a deliberação sobre o orçamento para 2018/19, mas, como é habitual nestas ocasiões, a assembleia servirá para fazer um balanço da temporada anterior.
Os sócios pretendem explicações do presidente Luís Filipe Vieira para a época negativa da equipa de futebol e também nas modalidades, assim como as investigações que envolvem o nome do clube (ou da SAD).
*Vai haver outra vez cadeiras a voar… mas ninguém vai falar sobre isso. lol*
Até o Eduardo Barroso conseguiu explicar na TV como é que fez com a AG para correr com o GL: Todas as partes sentadas numa mesa a assinarem um compromisso.
Infelizmente, agora é impossível, até porque já se viu que tanto para o BdC como o JMS a letra dos estatutos de pouco vale.
Se o CD se demitir qual a MAG que vai nomear um CD transitorio? Nao sei, nem sabe o BdC, nem sabe o JMS nem sabe ninguém. Estamos num caos completo a nivel estatutario.
Se o CD cair agora nao para tudo até as eleiçoes? Preparaçao da epoca e afins…? Meu caro, para tudo – e param coisas mais importantes do que proxima época de futebol profissional. Para tudo incluindo a capacidade do Sporting se financiar para pagar ordenados a funcionarios e atletas.
Mas se ha coisa que abunda no universo do sporting é gente que percebe de futebol (melhores que o Mourinho, Ancellotti, Guardiola juntos), juristas (acham normal um PMAG demitir-se e depois dizer que afinal nao se demitiu), e genios financeiros (acham que esta coisa da holdimo querer ficar com os 30% da SAD é coisa que nao tem importancia nenhuma).
Por isso, concerteza que sem CD em funçoes é que as coisas melhoram. Alias, desde que o BdC saia, o RP e o Podence vêm logo dizer que ficam no Sporting pelo ordenado minimo, e o Sobrinho diz que manda ja mais 30 milhoes para investir no ano que vem.
A ideia de JMS desde o inicio, e o inicio foi em Abril, só que entretanto não teve os apoios certos e retomou a ideia apenas em Maio, agora sim, já com pesos pesados a suportar.
A ideia, sempre foi e é conseguir a demissão do CD, voluntariamente ou em AG de destituição, conseguindo isso vai nomear uma comissão de gestão que trata de todos os assuntos da competência do CD e uma comissão de fiscalização que trata dos assuntos da competência do CFD, por um prazo que pode ir dos dois aos seis meses.
A comissão de fiscalização já foi nomeada e atendendo aos nomes, será que existe alguém, que no seu juízo perfeito consegue admitir que BdC terá possibilidades de se recandidatar.
Começo a perceber que existe muita gente alheada da realidade actual no clube.
Se vamos pelos estatutos a comissão de gestão não pode ser objecto de uma AG destituitiva, por isso durante seis meses, corta e cose tudo aquilo que entender. Talvez exista quem pense que acontecendo isso vai alterar a situação com comentários na net ou artigos nos jornais.
Eu não fico chocado com nenhuma alteração proposta, mas seria ajuizado não as fazer atendendo ao período conturbado em que vivemos. tudo o que se disser vai ser usado contra nós.
Se eu fosse Bruno de carvalho, não esperava por mais nada e avançava eu mesmo para uma AG destitutiva. Podia ser já esta de 17. Ponto 1 querem que continue ou não?
É isto que sinto. Nenhum ponto me choca, apesar de alterações nos estatutos terem de ser revistas com calma e sempre a pensar no futuro.
No entanto há coisas mais importantes a resolver agora que merecem o total foco do CD como a aprovação do Orçamento.
A opção de nesta AG se decidir se o CD tem ou não o apoio dos sócios iria por tudo no seu devido lugar, mas não me cheira. O Verão ainda não começou por isso há muito para ver ainda
Ainda nao é o momento. A guerra com o plantel e empresarios ainda nao terminou. A faze-lo so o comunicara depois do dia15/6, nunca antes …
Em momento algum o poder eleito pode ser condicinado pelos colaboradores.
Eu continuo achar que depois do dia 15/6 havera novidades … a todos os niveis. Ate la resta-nos aguentar e preparar o acampamento para as AG, sejam elas quais forem. 2, 3 10 ou mesmo nenhuma.
Para que fique clara a minha posição, repito o que já aqui afirmei: pode não me agradar um candidato que se apresente a eventuais eleições. Posso abster-me. Em Bruno de Carvalho não voto. Chegou a confiança que lhe
manifestei em 2017, numa altura em que estávamos até arredados do campeonato. Regressei a sócio, bem como o meu filho, entusiasmado com o elan que transmitiu ao Clube, com muito daquilo que fez. Ao meu filho, a viver actualmente no Brasil, e neste regresso, fiz o que o meu pai decidiu quando ele nasceu em Abril de 1973: inscrevê-lo como sócio, “à sua revelia”! Então “comeu e calou”, agora “comeu” como uma grata surpresa.
Nunca reconheci a BdC capacidade enquanto comunicador, mas… relevei. Desvios (acentuados) de carácter, não!
Ele disse ontem que não foi esse o seu erro, mas após Madrid perdeu o norte e tem sido um acumular de tiros nos pés. Conferências de Imprensa surreais em que dispara para tudo e todos. Ele diz que também erra muito, mas quais foram os erros que verdadeiramente assumiu?
E sim, pode amar o Sporting, não duvido, mas também está agarrado ao poder e não quer largá-lo.
Não sofre mais pelo Clube do que eu já sofri, sofro e sofrerei enquanto viva, disso tenho a certeza.
Ele até é “pago para sofrer”, eu não. Pago apenas. Direi que a única contrapartida que tinha era a Sporting TV, mas até a esse privilégio, eu que tanto tempo passo em casa, deixei de ligar. A Sporting TV é um local de culto e bajulação a Bruno de Carvalho, sinto muitas vezes tristeza pelo que vejo e oiço. Aprecio os directos, creio que como todos nós, embora nem todos que os fazem…
A partir daqui, que saibam respeitar o que penso, expresso em opinião perfeitamente maturada. Que façam o mesmo que tenho por hábito: não ofender ninguém face às suas opiniões, é simples e o que espero.
Não quero entrar em discussões estéreis, como há tempos atrás fiz com alguém que me rotulou de lampião e incendiário. Não tenho idade nem saúde para esses “jogos florais” que, no caso a que aludo, podia ter tido um lamentável desfecho.
Quero, sim, até que me seja permitido, manter a rubrica sobre o futebol feminino. Que não enjeitarei abandonar se isso for o melhor para a Tasca.
Há aqui muita gente capaz de tomar o lugar que decidi ocupar por tanto gostar da modalidade, não por desejo de protagonismo. E com mais capacidade para tal.
Infelizmente é esta a posição que tenho e a que o Presidente, com os seus desvarios, me conduziu. Cada um com a sua sensibilidade, esta é a minha.
Sao opinioes e sensibilidades. E é bom que em democracia se respeitem opinioes diferentes. E para o Sporting é salutar ter opinioes diferentes.
Muito poucos sportinguistas mesmo os que nao querem que este CD caia agora, nao admitem que BdC errou em varias areas.
Mas acho que em primeiro lugar muitos socios reconhecem o excelente trabalho desenvolvido por este CD seja no futebol (sim, porque convém relembrar que BdC é o Presidente desde Joao Rocha que ganhou mais titulos de futebol profissional), nas modalidades, no saneamento financeiro, na aproximaçao aos socios – pavilhao etc.
Em segundo lugar, acho que nao se vislumbra um lider com um projecto claro para o Sporting. Alguém que nao venha para o Sporting porque os facebooks do BdC sao uma merda, mas alguém que venha para o Sporting com um projecto que vai unir os socios.
Também acho que é muito penalisante ter um presidente conflituoso e que divide os adeptos com estas tiradas de facebook. Mas nao se iludam que um Presidente, pelo seu nome so, vai conseguir unir o Sporting. Isso nao existe, e nunca existiu – mesmo no tempo do Joao Rocha, do Cintra, do Jorge Gonçalves, do Santana Lopes, dos Roquetes e muchachos… isso nunca existiu consorcios. Isso é uma fantasia. Eu estive em Assembleias gerais do tempo do Joao Rocha em que havia porrada ca fora.
Neste momento a unica coisa que pode unir o sporting é um projecto claro, com rostos e nomes que diga exactamente o que vao fazer para o futuro do Sporting.
O que o Sporting nao precisa é de mais egos, e figuras mais ou menos giras e bem apresentados que vêm apresentar-se como salvadores da patria, mas que nao têm projecto nenhum além de ganharem notoriedade.
Por isso, e respeitando a sua opiniao (e o seu voto) digo-lhe que nunca votarei em Varandas ou Figos ou seja quem for, até me explicarem o que querem para o meu Sporting. Idolos nao tenho. O meu idolo é o Sporting clube centenario.
Agradeço a sua resposta que prima pela correcção, embora com pontos de vista algo diferentes.
Mas há algo que muito mais lhe agradeço: o último parágrafo!
Também vejo pontos no BdC que me desagradam imenso e que acho até perigosos, mas vejo isso desde quase o início. Sempre tive esperança que fossem coisas da inexperiência e que fosse corrigindo com o tempo. Mas não! Faz questão de manter essa faceta de total falta de bom senso e de total falta de assumir os seus erros. Todos erram, menos ele. Todos são incompetentes, menos ele.
No entanto, também lhe vejo muita coisa boa – nem é preciso enumerar essa parte.
Por isso, mantenho a posição, que normalmente tenho, de decidir no momento, consoante o contexto, a minha posição.
Tenho a opinião que BdC se está a enterrar, cada vez mais. O que vejo, cada dia que passa, é pessoas a ficarem cansadas das suas atitudes e da sua total falta de senso comum. É um pouco estranho, para mim, o caminho em que insiste seguir mas a vida é dele – apesar de arrastar o Sporting neste caminho.
Esta semana parte da coisa ficará clarificada – quem rescinde ou não – e isso ajudará a desanuviar, ou não, o caminho. Pelo menos ficará mais claro em que ponto estamos.
Dia 17 logo se vê se há AG ou não – legal ou ilegal, lá estarei para dar a minha voz!
Quanto ao Futebol Feminino, por mim está muito bem entregue! 😉
Caro JMFS, elogio a sua frontalidade, alias de si, não esperaria outra coisa dado a clareza, educação e respeito de todos os seus comentários.
Queria apenas salientar, caso existam eleições nos próximos 2 ou 6 meses, BdC será a menor das preocupações, tenho a convicção, que será impossível a sua recandidatura, basta olhar para os nomes da comissão de fiscalização nomeada por JMS.
Retribuo os cumprimentos, Malcolm.
Sabe o que quero, sejam quais forem os motivos que cada um possa invocar?
Paz para o Sporting. Eu estou cansado disto. Sinceramente cansado.
E, infelizmente, o cansaço tende a aumentar.
SL
Por mim acabavam os estatutos e as AG’s. Se um documento orientador como são os estatutos nãoo serve para tirarmos dúvidas (para mim serve) mas antes para tentar encontrar omissões e justificações, o melhor é acabar com isso tudo que só gera confusão.
Era tudo decidido com a marcação de livres directos. Quem marca ganha o direito de decidir alguma coisa à sua escolha dentro do clube. Quem falha, continua a tentar até marcar. Se desse merda, pelo menos ganhávamos marcadores de bolas paradas que tanta falta nos fazem..
Muito bem o artista do dia. Mas do qual descordo em parte.
Citando:
“O imbróglio em que estamos metidos não é uma falha dos estatutos. Acontece porque de um lado temos o PMAG mais incompetente de sempre e do outro lado um presidente que queimou todas as pontes de entendimento com a maioria dos membros dos órgãos sociais. Por mais que se tente blindar os estatutos, em situações extremas como estas os advogados de grupos com posições extremadas conseguirão sempre encontrar lacunas ou pseudo-lacunas para suportar o seu ponto de vista.
De qualquer forma, a adequação dos estatutos atuais à situação que vivemos é um falso problema: os estatutos atuais têm resposta para resolver este imbróglio e, no limite, caberá aos tribunais decidir quem tem razão.”
Do meu ponto de vista. Se fosse falso não o estaríamos a viver.
Por ser uma situação extrema é que estão a ser propostas estas altercações. E não termos de esperar por tribunais.
Posto isto, Bruno de Carvalho e o seu CD estão simplesmente a reagir ao golpe efectuado pelo bombeirosauros, com medidas excepcionais incluindo estas alterações de estatutos. Alterações estas que irão, não só, proteger este CD como os próximos.
O resto é música.
“A alteração é clarificadora porque, a meu ver, demonstra que a CTMAG liderada por Elsa Judas é uma invenção que não tem qualquer suporte nos estatutos atuais. Se os estatutos permitissem esta CTMAG, então para quê estar a introduzir o conceito com esta proposta de alteração?”
Alguém que faça uma explicação para acéfalos, como eu, percebam que estas alterações dos estatutos vão perpetuar o Bruno de Carvalho no poder. Ou que poderes ditatoriais lhe irão ser atribuídos.
“Sendo esta uma situação excecional, muito possivelmente irrepetível, não vejo por que motivo haveremos de andar a mudar estatutos.”
???????
Então não é dever do legislador que, quando se verifiquem lacunas nas leis ou neste caso estatutos, estas (lacunas, omissões) devem ser revistas e alteradas para que NÃO SE VOLTE A REPETIR este caos, e não apenas esperar que não se repita porque é uma excepção.
O 1º banco a falir também foi uma excepção, até então nenhum tinha falido…
”O SPORTING é um clube com uma elevada percentagem de chóninhas. Bruno de Carvalho fez em 2 anos o seguinte:
– Taça Cers
– Taça de Portugal
– Trouxe o Nani
– Fez acordos com a banca
– Trouxe JJ (golpe genial de antecipação de conseguir um treinador que ganhou 10 títulos em 6 anos)
– Tornou o SCP o clube mais valioso em bolsa.
– Conseguiu 2 vezes a Champions (depois de um 7lugar)
– e a lista pode continuar..
O que dizem alguns adeptos? Que têm muita peninha de um treinador que ia sendo despedido a meio da época e que provavelmente até é de outro clube e que estava lá a ganhar o dele.
E de que se queixam os notáveis? De um presidente que se lembrou de fazer uma auditoria para descobrir os nomes dos culpados para o descalabro dos ultimos anos.
Nunca vi tanta gente indignada no tempo de Godinho Lopes ou Bettencourt e outros de apelidos brasonados que fizeram tanta atrocidade.
A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.
Conclusão:
1 – Acima de tudo sou do Sporting;
2 – Nunca, mas nunca sentirei vergonha de ser do Sporting, mesmo tendo tantos chóninhas;
3 – Acredito mais em quem está no Sporting por paixão e menos em quem o fez para se encher.
4 – Tenho vergonha de sportinguistas que têm vergonha do Sporting, ou que desejam o mal do Sporting só para terem razão nas suas críticas e que querem continuar com um Sporting falido, perdedor, mas cheio de apelidos sonantes.
Chóninhas acordem, juntem-se aos bons e gritem em plenos pulmões:
Sporting!!!
(Ou então vistam um pijaminha, bebam o vosso copinho de leite morno e vejam 3 episódiozinhos do Modern Family que é isso que vos dará mais alegria e conforto)”
Também notei que continha uns quantos errosd factuais… mas essa era a parte menos relevante, aliás, já sabia que alguém iría ‘pegar’ nesses pormenores… e ignorar a essência do texto…
Não vale a pena bater mais no ceguinho porque muitos ainda não compreenderam que se este CD caír, enquanto, pelo menos, houver os milhões da NOS, os abutres, ou os ditos notáveis, jamais deixarão de se querer banquetear com tão opíparo manjar.
“A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.”
Há muito que tínhamos desistido de lutar. BdC tirou-nos dessa zona de conforto e há muitos Sportinguistas que não estão a conseguir lidar com isso.
Voltar a ganhar quando já não se estava habituado a ganhar dá trabalho e é muito sofrido.
Entendo aqueles que pensam que é melhor ficarmos como estavamos antes.
Mas pensem nisto: a reestruturação que falta aprovar e levar até ao fim vai fazer com que os sócios sejam donos do seu clube.
No futuro o objectivo será retomar o clube a 100% sem interferência de nenhuma Holdimo.
É isto que está na mesa.
É isto que Marta Soares e os “seus muchachos” não querem. Capacitem-se disso.
Eles querem voltar ao poder. E se voltarem ao poder, esta reestruturação vai ficar na gaveta esquecida até que outro louco como BdC pegue no clube e voltar a passar pelas mesmas batalhas que este BdC está a lutar
11 Junho, 2018 at 13:04
Quinta pelas 16h começa o Mundial 2018 e Sexta joga a Selecção Portuguesa, a partir dai é entrar em “modo” Mundial e tudo o resto vai passar ao lado.
Excepção feita será para o futsal.
Depois de uma época de futebol com mais um triste fracasso, não á paciência para tanta novela, AG’s, comunicados, rescisões, bombeiros, CS e por ai vai.
O amor ao clube continua igual…nada muda, nem nuca vai mudar, seja com o Bruno ou com outro qualquer, são mais de 10 anos sem cheirar o campeonato e continuamos a ir ao estádio apoiar e com a fé renovada.
Este é só mais um episódio triste na nossa história…
11 Junho, 2018 at 13:07
Até ver, sou a favor de que BdC se mantenha em funções e que hajam eleições em Outubro – onde não ponho de parte votar em BdC.
Não dou votos por adquiridos a ninguém. Decido na altura, conforme o contexto que houver, e, sinceramente, acho que é assim que devia ser para toda a gente. Não percebo, não entendo, como se vota em alguém, de olhos fechados, sem ter em conta o contexto do momento.
Quanto à alteração aos estatutos, voto contra tudo o que for para alterar agora. TUDO! Concorde ou não, não é altura para estar a alterar estatutos! É altura para acabar com esta crise, com este divisionismo e não perceber isto é ridículo.
O BdC, já aqui disse, tem uma bipolaridade perigosa: tem um lado fantástico para presidente do Sporting mas também tem um lado que é óbvio que o impede de ser presidente do que quer que seja. E é difícil lidar com esta dualidade.
O inacreditável desta situação é que o seu lado fantástico é uma coisa realmente fantástica e que é raro encontrar em alguém mas depois o lado menos bom são coisas que qualquer pessoa com um “bom senso comum”, ou seja, não é preciso ter algo de especial para isso, saberia contornar e evitar! E o inacreditável é que essa pessoa que tem esse lado fantástico não consiga ter o bom senso para evitar os erros básicos e repetidamente constantes que comete há 5 anos.
Este assunto da alteração estatutária, nesta altura, é mais um erro inacreditável que só um cego fundamentalista “lambe cus” não entende!
É preciso inteligência e maturidade emocional para estar à frente dum grande clube, especialmente de um grande clube que luta contra o pântano que é o futebol português. O BdC tem mostrado enorme coragem nas lutas que trava mas ao mesmo tempo uma imaturidade preocupante porque é impossível combater o mundo inteiro sozinho. Talvez uma palavrinha com Napoleão ou Hitler não fosse uma má ideias, mesmo sabendo que eles não estavam cobertos de razão nas suas lutas! Era capaz de ser interessante perceber, pelos próprios, já que não consegue de outra maneira, porque perderam a guerra…
11 Junho, 2018 at 13:12
A razão é de quem ganha. O Inverno russo do Sporting merece discussão. Até onde podemos lutar sem estar a cavar a nossa sepultura?
11 Junho, 2018 at 13:33
Penso que tal como os aprovados em Fevereiro (acho que assim é) estes estatutos só devem entrar em vigor no próximo mandato. Também não concordo com a alteração para o imediato, mas não me chocava se entrassem em vigor no próximo ano civil.
Não me parecem ser alterações graves, apenas reparos nos actuais estatutos, e para quem quer um presidente democrático nada mais democrático que seguir o exemplo do Governo aquando da demissão de ministros.
11 Junho, 2018 at 13:51
A alteração de poder substituir os membros do CD ilimitadamente é grave.
Não perceber isso é nem saber o que está em causa! Desculpa lá…
Depois, se não é para entrar agora, porque meter isto nesta AG que já tem fogo que chegue?
Burrice!
Vai chegar a um ponto em que a corda, de tão esticada, vai partir para mim também, como já partiu para muita gente.
A falta de bom senso que este CD – e se não é o CD é o BdC – demonstra é muito preocupante!
11 Junho, 2018 at 17:00
Aqui concordo com a tua ideia. Qualquer órgão que perca quórum a única opção é eleições na primeira oportunidade
11 Junho, 2018 at 14:32
Certíssimo. Mudar estatutos agora seria mudar as regras a meio do jogo. Irrelevante o que está em causa, mesmo que calhe ser grave.
11 Junho, 2018 at 13:13
Alterações simples dos estatutos para colmatar o vazio existente em situações como a que o bombeirosauro causou.
O mais triste disto tudo é vermos Sportinguistas a querem retirar um presidente que os adeptos de porco e venfica gostariam de ter.
Ou acham que os venficas estão contentes com o orelhas. E a alternativa é o anão da jamba. E os do porco só querem que o pintainho tenha vida eterna nem que seja agarrado a máquinas. Porque quando o nuninho morrer a guerra vai ser grande.
Acordem caralho.
Não esqueçamos, quem desdenha quer comprar.
11 Junho, 2018 at 13:14
Mais uma mudança de estatutos. Nao chegou a outra AG. Querer validar uma CT com alteração de estatutos não é o mesmo que assumir que ela não está legal? A partir desse momento tudo o que for ai decidido não estará legal também.
Nomear sócios para lugares demissionários dá jeito, principalmente para nao se perder um mandato com demissão de membros do CD, assim está sempre garantido o quórum.
E assim continuamos, rumo à lampionizacao do Sporting, como diz e bem o sygurvinski.
Qualquer dia temos Ag’s à segunda como os lamps e ninguém vai contestar.
11 Junho, 2018 at 13:20
Esse é um pormenor que dá jeito não sublinhar e que em meu entender mostra bem o desnorte em que estamos nesta questão das AG’s: Querer validar uma CT com alteração de estatutos não é o mesmo que assumir que ela não está legal?
11 Junho, 2018 at 13:21
Há uma diferença entre não estar legalizada nos estatutos e ser ilegal.
11 Junho, 2018 at 13:38
Se não está legalizada nos estatutos, então a sua existência não é legal.
11 Junho, 2018 at 14:18
AHAHAHAHAHAHHAHA !
11 Junho, 2018 at 14:43
Frase para emoldurar
“Há uma diferença entre não estar legalizada nos estatutos e ser ilegal.”
Se não está legal….. é ilegal, certo??
Nada disso!! o Melo diz que é diferente!!
Explica ai sff como é que algo que não está legal não é ilegal?
11 Junho, 2018 at 14:55
O que ele quer dizer é que existe uma grande diferença entre legalidade e regulamentos formais.
Você já sabia isso, meu caro.
Mas preferiu ignorar…
11 Junho, 2018 at 17:02
Exacto. Estes totós agarram-se a preciosismos e não vêem o big picture
11 Junho, 2018 at 17:07
Não!
O que escreveu foi isto:
“Há uma diferença entre não estar legalizada nos estatutos e ser ilegal.”
Por isso não seja desonesto e não tente reescrever o que o Melo escreveu!
11 Junho, 2018 at 17:10
Ja sabem o que oa outros querem escrever. Telepatia ou cartilha?
11 Junho, 2018 at 13:15
Mito boa tarde.
Desculpem de eu discordar com esta alteração, mas está versão de estatutos dá inteiro e pleno poder ao presidente do CD.
Quando uma empresa está a desfazer-se vale mais limpar e recomeçar.
Afinal. Nós queremos um Sporting ou um Presidente.
Para mais depois daquilo que ouvi ele dizer sobre as possibilidades da Holdimo vir a adquirir maior percentagem da SAD, não será o actual Presidente que está a chantagear os sócios, como se só ele fosse o único neste mundo a salvar algo do Sporting quando me parece mais uma autodestruição neste momento.
Isto foi um desabafo e um questionamento próprio
11 Junho, 2018 at 13:37
Se quiseres um Sporting entreposto de dinheiro angolano e negócios mendilhoes, é melhor seres contra o Bruno e a maioria dos sócios. Unido em torno do croquette
11 Junho, 2018 at 13:39
Caro Manuel,
em quem é que voçê confia para substituir BdC nessa tarefa de não desaproveitar esta oportunidade de ouro do clube conseguir recuperar 30% da SAD a preço de saldo?
Diga-me lá um nome, que já tenha vindo a público como estando interessado em pegar no Sporting e que se tenha comprometido a levar a resstruturação para a frente e a não alienar de novo percentagens da SAD?
Um nome com um projecto confiável?
Vá diga lá sff! Somos milhares de Sportinguistas ansiosos por essa resposta!!
11 Junho, 2018 at 14:21
Estou inteiramente de acordo!
Mas será que o BdC é o único Messias e Salvador neste planeta?
Todos os actuais Abutres só podem destruir!
Nós, actualmente damos importância demais a 2 sujeitos : os Pró e Por BdC.
Mas é se houver alguém diferente neste mundo que possa seguir a pegadas de BdC e que para mais o faça sem chantagens e laridos.
Actualmente, já não sei o que será melhor para o SCP. Aquele que diz que vai salvar o SCP ou deixar o SCP afundar e reconstruir tudo de novo. Iriam ver que os Abutres desapareciam todos como por encanto.
Se se afundar, estamos cá nós, Sportinguistas para o reconstruir com muito esforço, devoção e dedicação para chegarmos de novo à Glória!
11 Junho, 2018 at 14:38
Não BdC não é Messias nem o único Salvador do Sporting. Só que é o actual Presidente do SCP e proporcionou esta oportunidade. E ninguém com 2 dedos de testa que seja a favor da reestruturação (para aí mais de 90% dos Sportinguistas) irá candidatar-se contra BdC nesta altura correndo o risco da dispersão de votos ir benefeciar os tais 10%!!
Portanto não há alternativa: é aguentar o barco! E quanto mais rápido fôr consumada a reestruturação, mais rápido poderemos mudar o ciclo do clube, hajam para isso candidatos válidos com apoios e ideias em prol do clube e não em prol de interesses privados!
11 Junho, 2018 at 15:07
Peço desculpa pelo impulso correcionista:
Mais de 90% dos sócios.
Mais de 99% dos Sportinguistas.
Saudações Leoninas
11 Junho, 2018 at 14:48
É.
Vês mais alguém a vir dar a cara que não a Direcção?
A tal 3ª via imaginária já apareceu? Não.
Por isso… BdC e esta Direcção são os Salvadores.
Não acredito em Messias.
11 Junho, 2018 at 13:22
É inacreditável que, no presente momento do clube, seja marcada uma assembleia com o intuito de alertar estatutos.
É inacreditável que existam pessoas que vejam nisto um estado de normalidade.
O Sporting pode resvalar, definitivamente, para um espaço ditatorial. Que atual presidente seja um déspota de terceira categoria, infelizmente, já não me admira. Que existam supostos adeptos que abdiquem de um Sporting plural em nome de um ditadorzeco, isso, sim, me parece doentio.
Enfim. Lá estarei
11 Junho, 2018 at 17:04
Também não concordo por princípio com o momento mas não se pode dizer que não haja discussão suficiente para os sócios no fim de contas tomarem uma decisão informada.
E isto são apenas propostas. Provavelmente em conjunto far-se-ão outras mais adequadas
11 Junho, 2018 at 13:22
OFF:
Tatiana Pinto renovou até 2021.
Não é a melhor jogadora da equipa, mas é LINDA! <3
11 Junho, 2018 at 13:26
Não vou opinar sobre alterações…
Mas apenas dizer que “não estou com medo que possa haver a eternização” de uma Direcção…”que os sócios não queiram…”
Certamente os Estatutos continuarão a dar a possibilidade aos sócios de…”demitir uma Direcção em AG…”…
Por is…os sócios “é que mandam…”…!
SL
11 Junho, 2018 at 13:34
Nem mais!
11 Junho, 2018 at 13:28
https://youtu.be/o1tj2zJ2Wvg
11 Junho, 2018 at 13:31
Nao entendo a celeuma, dos contestatarios de BC.
SE ACHAM QUE A COMISSAO TRANSITORIA DA MAG É ILEGAL, ENTAO TODAS AS DECISOES QUE FOREM TOMADAS SAO NULAS.
PORQUE RAIO NAO COLOCAM UMA ACCAO EM TRIBUNAL PARA O EFEITO??? OU SEJA SOLICITAM A ILEGALIDADE DESTA COMISSAO TRANSITORIA.
MAIS, TODA E QUALQUER ALTERACAO ESTAUTARIA É APENAS VALIDA PARA O FUTUTO, NAO HA EFEITOS RETROACTIVOS …
RESPOSTA PARA UM MILHAO DE EUROS;
PORQUE NAO É COLOCADA A ACCAO???
QUEREM A RESPOSTA???
11 Junho, 2018 at 13:35
Vou arriscar:
Porque não tem fundamento?
11 Junho, 2018 at 14:20
Vou arriscar: porque não temos um clube para pagar os honorários aos advogados que nos permitam meter acções por toda e qualquer merda como faz o presidente do Sporting.
11 Junho, 2018 at 17:06
Lol. Tens o Mendes, o Ricciardi em filinha para custear quem se chegue à frente
11 Junho, 2018 at 19:54
A sua condição de Instituição de Utilidade Pública – contra a qual os cRoquettes não cessam de atentar em conluio com os rabolhos (de outro modo o lixo do ciclo noticioso seria claramente menor) desde o início deste CD e, particularmente, desde o desbaste do cavalo branco – isenta o Clube de alguns custos judiciais. O resto são inerências de quem se pôs fora do mesmo, para dar o dito por não dito noutro serão.
11 Junho, 2018 at 13:35
Quero. 🙂
11 Junho, 2018 at 13:35
Responde mas cuidado que iliteracia está atingir máximos históricos
11 Junho, 2018 at 13:37
Iliteracia ou má fé?
11 Junho, 2018 at 13:39
Como queiras. Acho que neste momento são sinônimos
11 Junho, 2018 at 13:47
Peco desculpa mas respondi mais a frente.
SL
11 Junho, 2018 at 13:50
Nem brinques…
11 Junho, 2018 at 13:50
Paulis1972, sabe que não foi mesmo posta?
11 Junho, 2018 at 14:45
Daqui a uns dias quero ver se continuas a escrever o mesmo…
E não é por escreveres em CAPS que não existe essa Prov Cautelar….
11 Junho, 2018 at 13:31
O MF se fizesse o favor de abandonar aquele programa de merda (onde é constantemente enxovalhado pelo tripeiro!) é que prestava um grande serviço ao Universo Sportinguista…Outros grandes capitães não se envolvem neste circo (Oceano, Pedro Venâncio, Beto Severo, Carlos Xavier, etc). Já li e reli as alterações apresentadas…Se alguns elementos da minha lista de demitissem (por exemplo, alegando motivos de saúde) eu tbm quereria preencher essa vaga com alguém da minha confiança…onde está o problema?! Desde que se mantenha a possibilidade de destituição por parte dos sócios…No FCP e no SLB tudo é permitido estatutariamente pelos sócios, tendo como objetivo a vitória (refiro-me apenas ao futebol, claro!). No SCP é sempre esta porra do “ter de ser diferente”…Por isso é que só somos campeões de 18 em 18 anos! Está merda do politicamente correcto já está ultrapassada…estamos a ser comidos de cebolada (pela CS, pelos adversários, pelo IPDJ, pela Liga, pela Federação, pelo Sindicato de jogadores e até pelo Governo!), porra! Não se iludam…isto só tem dois caminhos: BdC ou Holdimo/Ricciardi. SL
11 Junho, 2018 at 16:24
Pumba. Bingo.
11 Junho, 2018 at 17:04
Isto.
11 Junho, 2018 at 13:36
Onde está a parte das alterações em que diz que deixa de haver AG destitutiva caso x nro de sócios assim o entenda?
Eh pá, é que não a encontro.
11 Junho, 2018 at 13:38
Caso sejas iletrado, encontras.
11 Junho, 2018 at 13:51
Oh, foda-se.
Deixei a iliteracia em casa…
11 Junho, 2018 at 13:51
Alguém empresta uma???
11 Junho, 2018 at 13:57
Pede aí ao espadinhas que parece que eles são fornecedores dessa merda.
11 Junho, 2018 at 14:11
top
11 Junho, 2018 at 13:37
E o triste espectáculo continua. Não tem fim. Bruno de Carvalho, em plena guerra civil, procura alterar os estatutos, mais uma vez, de forma a caucionar uma comissão inexistente, tudo isto a acontecer numa AG inexistente pois foi convocada por um órgão inexistente. Vamos acabar numa batalha judicial de anos, tudo por causa da paranóia de um presidente que enlouqueceu. Por favor,
dêem-lhe a presidência ad eternum, talvez assim todo este deprimente espectáculo termine de uma vez por todas. Que vergonha, meu Deus.
11 Junho, 2018 at 13:39
Aí, Jesus…
Esquece. Esse já não está no meio de nós.
Aí, … hummm?
11 Junho, 2018 at 13:41
A próxima alteração de estatutos é passar de sistema eleitoral para Monarquia. E o pessoal vai votar que sim, porque ganhamos nas modalidades ou depois ainda voltam os croquetes.
11 Junho, 2018 at 13:43
E se for essa a decisão da maioria…?
11 Junho, 2018 at 13:49
nao pode, obvio!
Vota-se outra vez…
e outra vez…
e outra vez…
You get the picture!
11 Junho, 2018 at 13:53
O sonho de qq Sportinguista… Eleições em loop…
Que emoção. Assim vale a pena. Isto sim é paixão…
11 Junho, 2018 at 13:52
Se for, é…
Mas é também óbvio que votam pelo motivo errado – provavelmente porque não têm capacidade para mais, porque bebem saké estragado!
11 Junho, 2018 at 13:54
Cada um bebe do que gosta.
Não tenho culpa que as pessoas optem por um sake diferente do meu… Depois sujeitam-se.
11 Junho, 2018 at 14:21
É o dia em que o Sporting passa a ter 169 999 sócios.
11 Junho, 2018 at 15:30
Mas não se esqueça de formalizar a sua desistência. Não se limite a deixar de pagar as quotas senão as contas não vão bater certo.
11 Junho, 2018 at 14:19
monarquia ?
isso já foi
agora é ditadura, andas a dormir, coerencia se faz favor.
11 Junho, 2018 at 13:46
Os estatutos são para entrar em vigor dia 18? Não me parece. Depois, se a AG é inexistente ou não vai depender do que decidir o tribunal, e a sua adesão vai ser um bocado demonstrativa se BdC tem ou não o apoio da maioria dos sócios. Presidência ad eternum nunca vai existir. Todos os dias, todas as semanas, todos os meses em todos os anos do mandato, 1000 assinaturas, justa causa e há AG de destituição.
Ao que me parece o CD vai passar a funcionar como funciona o Governo português, mas parece que afinal nós estamos governados por uma ditadura e não por uma democracia.
11 Junho, 2018 at 13:55
Nem os de fevereiro estão em vigor… E gostava eu de saber porque?
Não me digam que o Jaiminho fez merda de novo… Ou foi a pedido?
11 Junho, 2018 at 13:58
Mas tu não entendes que isso dá um trabalhão do caralho e tem um custo que as pessoas podem não querer ter?
Não percebes que é eleita um CD que funciona até ter quórum e só deixa de ter quórum se uma minoria do CD fizer merda e a maioria do CD se demitir? E que isso é simples e sem custos? E que as coisas foram feitas assim porque faz todo o sentido que assim sejam? E que a solução proposta só tem como função manter o CD a funcionar a todo o custo, mesmo que todos menos o presidente se tenham demitido? Custa muito perceber a estupidez, e o perigo, disto?
E compara a Direcção dum clube ao Governo Português é das coisas mais estúpidas que já ouvi, desculpa lá! Mas tem alguma coisa a ver? Até onde vai o fundamentalismo cego, meu Deus…
11 Junho, 2018 at 14:26
A partir do momento que acusam o Presidente de ser ditador, anti-democrata estão a comparar o clube ao Governo, porque não se o pode fazer no sentido inverso? E é comparável ao Governo numa escala menor, tem um cd (governo), uma MAG (PR) e um CDF (representa o poder judicial).
Os sócios continuam a ter o poder no clube, e uma demissão em massa pode passar a ser visto como uma justa causa.
Compreendo a tua preocupação, mas haverá sempre uma maneira de destituir um CD através da AG. O Presidente é dono do clube até os sócios quererem como sempre foi.
11 Junho, 2018 at 16:28
Vamos ver qual a percentagem de sportinguistas “que já não aguentam mais” e que “so querem paz” vs os que “nunca desistirao de um sporting dos sócios”.
11 Junho, 2018 at 13:40
Mais um dia mau…
Tatiana Pinto rescinde até 2021.
11 Junho, 2018 at 13:44
CARALHO!!!!
Assim arriscamo-nos a ter plantéis para a próxima época…
Não há maneira de acabar com isto???
11 Junho, 2018 at 13:51
Talvez só em 2021\22 quando acabarem os contratos de rescisão.
11 Junho, 2018 at 13:56
Para onde vai um clube à procura de estabilidade?
Tamos fodidos…
11 Junho, 2018 at 13:59
Um rebuçadinho por dia para manter os acéfalos a sentirem como a vida é doce… 😉
11 Junho, 2018 at 14:12
Entao desembrulha e papa, que ficas mais docinho.
11 Junho, 2018 at 14:32
bem precisa. sinto uma certa amargura. (amarguinhas rules)
11 Junho, 2018 at 16:30
O que vale é que por cada nove acéfalos há um idiota para lhes chamar a atenção.
11 Junho, 2018 at 13:40
Acho que ainda andam para ai umas providências cautelares ou me engano muito ou muita tinta ainda vai correr.
Neste momento apoio a direção, pelas mesmas razões que todos os que a ainda apoiam.
Mas gostava que fosse efetuada uma AG destituitiva ou eleições, pois é necessário estabilidade, e só lá vai com a confirmação de confiança dos adeptos. A culpa deste impasse, é do JMS, que devia lá ter ficado, aguentado o barco, mas qual galo de Barcelos, tinha de vir cacarejar que está tudo demitido em massa cmg incluído. Não aceitou fazer o que lhe competia como demissionário, extrapolando os seus poderes e coagindo o CD para a demissão… tudo lhe saiu errado, talvez pq a vida toda alguém lhe fez sempre a papinha toda e aqui nó lhe deram indicações para ele ir fazendo.
Se esta AG de dia 17 for para a frente, lá vou ter de ir.
11 Junho, 2018 at 13:46
Eu acredito que assim que isto tudo assente, a corja deixe de estrebuchar e EO e RF concluídos, BdC dará palavra aos sócios por sua iniciativa. Ponto.
11 Junho, 2018 at 13:55
ele ja dá agora, os “sócios” é que nao tomam a iniciativa.
Ele ate pede encarecidamente.
Mas como sao contra tudo o que BdC faz\diz, pensam:
-Ah tu queres que vá lá apresentar a assinaturas!
-Então agora é que não vou mesmo!
11 Junho, 2018 at 13:57
QQ dia o Bruno apela a que votem nos croquetes…
11 Junho, 2018 at 13:58
E que vejam a ManhaTV, idolatrem o Braz e o Caracolinhos…
Bruno, pá… Andas a ver o mapa ao contrário!!! 😉
11 Junho, 2018 at 13:58
e eles nao votam…
… viram brunistas.
Ahahahahahah
11 Junho, 2018 at 14:29
E tu, agora já achas que o BdC tem condições ou ainda tem de se demitir?
Mudas mais depressa de opinião do que o BdC muda os estatutos do SCP.
11 Junho, 2018 at 14:53
Percebi que o contexto foi fortemente “encenado”… Posso?
11 Junho, 2018 at 13:42
Eu gostava que o sobrinho estivesse presente na assembleia de dia 23 mas parece que tem o passaporte caducado.
Eu gostava que o sobrinho estivesse presente para por a croa do próximo rei mas parece que tem o passaporte caducado.
Existem 5 mil milhões de razões
11 Junho, 2018 at 13:43
dia 23?
11 Junho, 2018 at 13:46
Coroa
11 Junho, 2018 at 13:57
cara
11 Junho, 2018 at 13:57
😉
ganhei
11 Junho, 2018 at 14:21
não vale, só se ganha a terçeira, agora é a minha vez:
coroa
2:1
11 Junho, 2018 at 14:26
;D
11 Junho, 2018 at 13:44
Não sabia que a assembleia irá ocorrer num camarote.
Estava convencido que iria ser muito concorrida talvez ainda mais concorrida que a última.
Mas pronto… se calhar, foi só impressão minha.
11 Junho, 2018 at 13:47
Antes vai haver missa
11 Junho, 2018 at 13:45
Sempre que se coloca uma accao em tribunal ha duas posibilidades. Ganhar ou perder. É tudo muito dependente da argumentacao, das testemunhas, da jurisprudencia, etc etc etc.
No caso em questao, os estatutos sao omissos. Ainda nao me dei ao trabalho para ver que diz o codigo civl e comercial para o caso em questao. Mas partindo de um pressuposto que nunca uma accao deste tipo foi colocada ( afastando a aplicacao da jurisprudencia ) nao certeza de nenhuma das partes na vitoria. Mais, teria que ser discutida a NAO DEMISSAO DE JMS, esse sim o verdadeiro problema do momento. RENUNCIOU OU NAO O PRESIDENTE DA MAG, ASSIM COMO OS RESTANTES MEMBROS DA MAG???
Eu acho que SIM… sera que SIM???
Ha ainda outro factor, o tempo. Este incontornavel. Imaginem o tempo que vai decorrer desde o inicio da accao ate a sua transicao em julgado??? Um caso destes pode ir de recurso em recurso ate ao tribunal constitucional.
E tempo é coisa que a oposicao nao tem. Pois quer aproveitar este momento para aniquilar BC, este é o seu objectivo. Por isso recorrem a expedientes celeres ( providencias cautelares, que na minha opiniao nao se aplicam a este tipo de assunto ) que sendo de um sentido so ( a outra parte nao é ouvida para o caso ) podem em caso de ser diferidas, dar oportunidade para “reentrarem no clube ).
SL
11 Junho, 2018 at 14:02
Eu também acho que a utilizaçao de providencias cautelares em casos como este é absolutamente idiotico e uma daquelas particularidades da nossa lei.
As providências cautelares devem ser utilizadas em caso de um risco evidente de os direitos dos cidadaos nao se fazerem valer em tempo util (porque alguém foge ou vende os bens todos etc.) ou para impedir danos irremediaveis.
Agora nestes casos acho que se practica muito e mal em Portugal as providências cautelares. Houvesse menos providencias cautelares (para os casos onde realmente sao precisos) e mais celeridade na nossa justiça. Mas se assim fosse nao era Portugal, Portugal.
11 Junho, 2018 at 13:58
Isto é tudo, simplesmente, … cansativo!
Não se perceber que não se vai lá caso não se tome uma iniciativa que reunifique os sócios e adeptos em torno da Direcção do Clube (esta ou outra), é não se perceber nada.
Achar-se que se consegue gerir um Clube como o Sporting com metade dos apoiantes de costas voltadas é infantil.
Essa iniciativa passa por, no mínimo, convocar uma AG substitutiva. Ainda que ache que se deveria isso sim demitir o CD, e depois (caso o deseje) recandidatar-se às eleições subsequentes.
Passa pelo BdC definir bem, (antes da tal AG destitutiva ou durante as eleições) pela sua óptica, quais foram os erros relativos à gestão do balneário esta época. E o que pretende (e “se pretende”) mudar. Sem omissões quanto ao que lhe foi passando pela cabeça, sem confusões entre suspeitas e factos.
Passa por, convocada a referida assembleia ou consumada a demissão, se deixarem todos de merdas e resolverem as coisas longe dos tribunais. Em Alvalade.
Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.
SL
11 Junho, 2018 at 14:01
Enfim, acho que começamos todos a ter bons motivos para termos vergonha do que se está a passar no Sporting. Independentemente das razões que se possam ter.
Resolvam-se, foda-se!
11 Junho, 2018 at 14:07
+1
11 Junho, 2018 at 14:01
Concordo andorinha!
Sempre tive esperança em ti!
Custou mas chegaste lá, em tudo! 😉
SL
11 Junho, 2018 at 14:06
Então aprende lá uma coisa muito simples com esta andorinha, e que pareces não ter percebido durante muito tempo: quando chega a Primavera, chega a altura de acontecerem as coisas da Primavera! Não no Verão, nem no Outono, nem no Inverno. As coisas da Primavera, são para acontecer apenas e só na Primavera.
11 Junho, 2018 at 14:13
major slap.
11 Junho, 2018 at 14:36
Bem, afinal não aprendeste tudo!
Mas arranjaste um boa desculpa para os tansos… 😉
Chegaste tarde mas chegaste. É isso que eu mais valorizo… Percebeste que estavas errado e isso é de muito valor! Outros não te chegam aos calcanhares! 😉
11 Junho, 2018 at 14:45
tens razão miguel tu nunca erras, és o supra qualquer coisa
11 Junho, 2018 at 14:51
Levaste logo com a ovelha xoné 🙂
11 Junho, 2018 at 15:31
olha o carneiro da holdimo, sempre activo.
coração de gatinho
11 Junho, 2018 at 15:31
miau
11 Junho, 2018 at 15:38
Essa é a nossa grande diferença!!
Eu sou do Sporting Clube de Portugal!!
Tu não!! Tu és apenas um carneiro do Sporting Bruno de Carvalho.
mé… mé 🙂
11 Junho, 2018 at 15:56
ainda bem que admites que és um carneiro da holdimo , não precisavas de confirmar mas nunca afirmei que não eras Sportingusta meu gatinho.
eu sou do Sporting clube de Portugal tu és do Sporting clube de carvalho blabla bleble blibli.
vou medir agora o meu Sportinguismo com um idiota
11 Junho, 2018 at 16:03
lol
Essa a nova!!
Para ti ser do Sporting Clube de Portugal é defender a Holdimo!!
Não tenho dúvidas nenhumas que és Sportinguista, mas em termos de comportamento e pensamento não ficas a dever nada a qualquer lampião!
Mé… Mé..
11 Junho, 2018 at 16:15
agora é lampião miau ,miau
mas ainda bem que temos os verdadeiros Sportinguistas como tu que elegeram godinhos e companhia.
defensor da holdimo ?
sim és
quem é o candidato que se vai atravessar contra a holdimo ?
diz lá que estou sentadinho a espera.
11 Junho, 2018 at 16:44
tu e o teu nick para Todo Sempre ficaram associados ao maior nojo que já vi/li na minha vida de Sportinguista!!!”
11 Junho, 2018 at 16:54
Meu monte de merda….
Se não fosse EU e Outros Sócios como EU que NUNCA abandonaram o Sporting ao contrário de ti e outros cobardes como tu….. jamais terias tido o Bruno como Presidente.
Por isso…vai-te encher de moscas!
11 Junho, 2018 at 15:48
Não apenas cheguei na hora certa, como até “estive sempre lá”.
Repudio e repudiarei sempre tudo aquilo que crie um clima próprio para a desestabilização do Clube em plena época desportiva, quando ainda está tudo em jogo, e onde a “união” em torno do mesmo é importante. O facto de concordar ou não com tudo o que se passa no Clube nesse entretanto fica reservado para ser discutido na altura própria. Enquanto está um projecto em jogo, concorde ou não com ele, faço tudo para que dê certo, e tento contribuir através de comentários construtivos (não confundir com autismo nem seguidismo), evitando entrar em “campanhas” de maldizer, que por vezes se tornam mais ou menos “virais”.
Os projectos, para mim, avaliam-se no fim, depois de dada a oportunidade para eles vingarem.
Aliás, isso é tão verdade neste caso como o descambar da situação ter-se dado, por acaso, na recta final.
Mas vou exemplificar para ver se percebes o ponto de vista: se com os mesmíssimos resultados se tivesse chegado à conclusão (repito: no final) que o grupo era sólido, que havia uma solidariedade real entre Direcção-Treinadores-Jogadores, e que havia legítimas perspectivas de crescimento continuado na próxima época, a conversa era outra. Nem queria saber do “acessório” dos facebooks, dos mails, das flash e o diabo a sete.
A questão é que, afinal, o “essencial” foi comprometido, e sai um dos melhores Treinadores que vi no meu Clube, com a equipa fracturada e com vínculo duvidoso. Correu mal, e digo que correu mal após ter esperado e feito tudo (e acreditado) para que corresse bem.
Sinto-me totalmente legitimado para, agora, dissertar sobre as coisas, independentemente de mais ou menos tasqueiros concordarem comigo.
E agora é a altura para se lidar com isso. Não era há 5 meses, nem há 3.
11 Junho, 2018 at 16:52
Pois é Placebo… mas estes senhores andam faz 2 anos sempre com a mesma conversa… do bota a baixo porque deixaram de mamar à grande. Esta gente não quer saber de nada a não ser de GUITO! Ontme o problema era os jovens que não tinham lugar no plantel, deposi o JJ que era uma merda e ganhava 7 Milhoes e agora e por fim o Bruno ( alvo sempre inicial de toda esta questão)…. eu fui sempre avisando desta corja.
E agora não deixaram de ser corja, porque tem a CS do lado deles! Muito antes pelo contrário!!!!
Tu estás no teu pleno direito e julgo que a usar um timming supostamente correto, para fazeres avaliação ( final de época ). Não fora… repito, não fora… estarmos neste momento num outro clima também ele excecional, por causa de todos estes ataques em paralelo que nada tem a ver com treinador e jogadores… mas sim reestruturações financeiras de fundo!
11 Junho, 2018 at 17:10
Tadeu, a seu tempo escrevi o que pensava dessas conversas.
Mas agora, a conversa é outra. Não é por convergir com uma conversa que noutro contexto achei descabida, que vou deixar de tê-la quando ela passa a fazer sentido.
11 Junho, 2018 at 14:07
Concordo
11 Junho, 2018 at 14:48
Se ainda não percebeste que a demissão do CD vai fazer com que a Comissão de Gestão nomeada por 2 meses que pode ir aos 6 vai impedir o actual Cd de se recandidatar, pode ser que ainda acabes por ter JMS como presidente do CD.
11 Junho, 2018 at 16:50
Todos os demissionários, tenho a convicção disso, fizeram-no contra a promessa dum tacho numa direcção futura.
11 Junho, 2018 at 17:25
Os demissionários fizeram-no por pressão. Pressões sobre os familiares, pressões políticas (Bruno Mascarenhas que o diga)
SL
11 Junho, 2018 at 14:52
Discordei de ti muita vez…. mas actualmente não tenho qualquer problema em concordar contigo.
Tocas os pontos todos e de uma forma assertiva.
11 Junho, 2018 at 15:00
“Passa por, de uma vez por todas, recomeçarmos a respeitar-nos uns aos outros, e não nos comportarmos como um grupo de bandalhos que resume aquele cuja opinião difere a um rótulo mal parido.”
Quanta ingenuidade, Placebo.
Quanto mais óbvias são as intenções desta oposição mais óbvias deveriam ser as conclusões dos sócios. Mas não, no Sporting somos mesmo diferentes.
Santa pachorra.
11 Junho, 2018 at 15:33
Caro amigo, ingenuidade é, a meu ver, achar-se que de outra forma se vai lá. Espero não ter razão, e ainda que não haja sequer oportunidade para ver se eu tenho razão ou não.
11 Junho, 2018 at 16:55
Quando um anormal como o Ricardo CL e um BrunoVL te dão razão… isso a mim deixaria me muuuuuito preocupado!
11 Junho, 2018 at 15:41
Sinceramente, ou existe muita informação que não chega a todos ou assistir a um golpe tão claro, custa perceber determinadas posições.
Somos diferentes, e acrescento masoquistas.
PS: Existe muita coisa que critico e vou continuar a criticar na actuação de BdC, mas castigar por isso o CD ainda por cima sem uma alternativa em que seja visível a preocupação dos interesses do Sporting, torna a situação caricata, surreal, enfim o Sporting a ser Sporting.
11 Junho, 2018 at 15:57
Caro Malcom, repito: independentemente das “razões”, é lírico achar-se que, sem um debate aberto e uma relegitimização real (ou seja: após esse debate e respectivos votos), esta Direcção tem qualquer possibilidade de sucesso a médio prazo.
Por isso não me viste debater “razões”, eu também tenho uma opinião sobre isso que referes, e se calhar até bastante convergente com a tua.
A única coisa que me preocupa, nesta altura, é não termos quaisquer possibilidades de sucesso nestas circunstância (e também não vale a pena estarmos a achar que as circunstâncias deviam ser outras: não são). E precisarmos absolutamente de arranjarmos um ambiente em que esse sucesso se torne possível, com esta Direcção ou com outra qualquer, com o mínimo de dano.
Esta treta de “AG’s a valer ou não” para trás e para a frente, com tribunais metidos ao barulho, não leva a lado nenhum.
Defina-se algo, de uma vez por todas, que resolva isso.
A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.
Mas como eu não penso que tu aches isso….
11 Junho, 2018 at 16:09
“A não ser, claro, que estejas convencido que este ruído é de uma minoria de sócios e adeptos, e que a maioria está de pedra e cal com a Direcção, e para ficar.”
Ainda não tenho dados para responder a essa questão.
Mas volto ao início.
Não é destituindo a direcção que foi eleita que alcançaremos algum tipo de paz.
BdC representa apenas uma forma de estar no Sporting que já existe há pelo mesnos mais de uma década.
Pessoas que estão fartas do clube elitista, apático e submisso.
Fartos dos tios de Cascais e dos notáveis. Não foram invenções de BdC. São sentimentos profundos e com raízes.
Esta direcção serviu apenas como catalisador para um mau-estar previamente anunciado.
Não creio que hajam assim tão poucas pessoas que não sintam isto e tenho dúvidas que a paz voltará ao clube mesmo que BdC caia.
Aliás, vou mais longe — Se depender de mim (e de tantos outros com quem falo) não haverá qualquer tipo de paz com os candidatos que se perfilam na sombra. Nenhum deles garante qualquer tipo de estabilidade e as suas intenções e associações (óbvias) são preocupantes para qualquer sócio minimamente informado.
De pedra e cal, portanto.
11 Junho, 2018 at 16:28
Respondo como uma citação tua:
“Não apenas cheguei na hora certa”
Esta é a hora de tratar das vmocs, de minimizar estragos da época que acabou, de preparar a próxima, como disse Inácio de colar os cacos.
Mesmo admitindo erros no aspecto desportivo (futebol) que possam desde já comprometer a próxima época, será muito mais importante não comprometer o futuro. A hora de tratar do presidente do CD, chegará, seguramente.
11 Junho, 2018 at 15:14
Excelente.
Num clube fracturado, as soluções que se encontrem serão sempre precárias, daqui a 6 meses estamos outra vez na mesma.
Sentem-se à mesa e organizem-se. Todos têm que ceder.
11 Junho, 2018 at 15:50
“Sentem-se à mesa e organizem-se. Todos têm que ceder.”
A demissão ou a destituição, consegues perceber alguma cedência?
11 Junho, 2018 at 17:06
Em resposta a várias intervenções supra:
Isto NÃO foi propaganda nem crítica a favor ou contra BdC. Isto foi, apenas e só, constatar-se que temos que capacitar uma Direcção (que pode ser encabeçada pelo BdC, como até acho que provavelmente será) de trabalhar no próximo ano. E pelo menos haver a possibilidade de termos algum sucesso, de reiniciarmos como deve ser um processo (em termos de futebol sénior).
Nesta altura, com todos os ataques que vêm de fora, não nos podemos, simplesmente, dar ao luxo de deixarmos dúvidas quanto à nossa união interna, não vejo como alguém acha isso sequer possível. Havendo religitimização através dos votos (e para mim, novas eleições para seria o ideal), deixa de haver legitimidade democrática para os ditos “ataques internos”. E passa a haver toda a legitimidade para eles serem, então sim, veementemente repudiados por nós todos.
E, mais importante, permite um debate de tudo aquilo que se passou recentemente, e que ainda não foi devidamente escrutinado (e nessa altura sim, propaganda e crítica).
Depois, e só depois, é que BdC poderá continuar a sua luta. Ou outro no lugar dele, conforme for a vontade da maioria dos sócios.
Mas não confundam pedir-se o básico, o essencial para o Sporting continuar como deve ser, com uma declaração de intenções a favor ou contra este e aquele candidato.
Agora: assim não!
11 Junho, 2018 at 17:13
Mas se não existe boa fé, como se resolve sem ser assim…
11 Junho, 2018 at 17:21
Placebo, não acredito que haja uma divisão que inclua metade das pessoas nem vejo razões para destituir um órgão que tenha quórum
Até pode haver eleições (seguramente para os órgãos demissionários) para fazer a vontade aos críticos, mas este não é o momento certo, pelo menos não para o CD que tem mais que fazer que ceder a caprichos motivados pela histeria movida a pasquim
11 Junho, 2018 at 18:06
Portugueezza, penso que o momento ideal já não interessa nada para as contas, fomos apanhados pelos factos e pronto.
Mesmo que BdC não tenha culpa nenhuma dos otários que atacaram a Academia, que haja uma óbvia concertação da CS “mendeliana” contra nós, que haja interesses económicos poderosos neste futebolzinho corrupto, que vivamos num país com políticos ao nível do mais básico dos rabolhos….
Temos que arrumar a casa, exumar o que há a exumar, e reconstruir.
Com BdC, ou sem ele. Mas isso, não me conso de sublinhar: é outra história!
11 Junho, 2018 at 13:59
Para esta segunda-feira, a partir das 20h30, está marcada uma Assembleia-Geral ordinária do Benfica (clube), no Pavilhão nº1 do Estádio da Luz.
O ponto único da reunião é a deliberação sobre o orçamento para 2018/19, mas, como é habitual nestas ocasiões, a assembleia servirá para fazer um balanço da temporada anterior.
Os sócios pretendem explicações do presidente Luís Filipe Vieira para a época negativa da equipa de futebol e também nas modalidades, assim como as investigações que envolvem o nome do clube (ou da SAD).
*Vai haver outra vez cadeiras a voar… mas ninguém vai falar sobre isso. lol*
11 Junho, 2018 at 14:03
Claro que pessoal do teu calibre está é preocupado com o que se passa nessa merda de clube.
Na nossa casa vai tudo de vento em popa… 🙁
11 Junho, 2018 at 14:03
E não vai?
11 Junho, 2018 at 14:24
Vai, vai.
Tu é que já ias…
11 Junho, 2018 at 14:37
Sei que para ti vai…
Vamos ver se estás ma maioria ou na minoria!
11 Junho, 2018 at 16:59
Faz 3 meses foi de ABADA 90% a 10… fodasse !!!
TU e os teus AMIGOS são as maiores Putas do Pais… são a vergonha de toda a gente. São enrrabados e ainda pedem mais!
Bazem… e criem um clube novo!!!!
11 Junho, 2018 at 14:15
sei de fonte segura que todas as cadeiras foram aparafusadas ao chao.
11 Junho, 2018 at 14:24
Isso foi para os credores não as levarem.
11 Junho, 2018 at 16:59
godinho on the phone??!
11 Junho, 2018 at 14:28
E o BdC ainda não agendou nova conferência de imprensa para hoje? Estranho…
11 Junho, 2018 at 14:38
Calma, primeiro tem que haver merda do outro lado. Se calhar começa uma à mesma hora da AG dos lamps
11 Junho, 2018 at 14:52
Como dizia o Sócio em Alenquer….. fala do Sporting!!! Vens para aqui falar do benfica para quê?? Queremos é soluções no Sporting!
11 Junho, 2018 at 17:01
tá ao nível das barataas… que merda de ser!!!
11 Junho, 2018 at 17:23
Bem metida
O Miguel, o Bruno, o ricardo e o engrácia tão lá batidos, lol, e o ar aqui na tasca andará mais respirável
11 Junho, 2018 at 14:20
Estimo que se fodam todos aqueles que tornaram um acto único, como a participação em AG’s, num circo.
Cagando de alto para a AG de 17, 23 e outra qualquer, que procure legitimar o ilegítimo.
11 Junho, 2018 at 14:27
Até o Eduardo Barroso conseguiu explicar na TV como é que fez com a AG para correr com o GL: Todas as partes sentadas numa mesa a assinarem um compromisso.
Infelizmente, agora é impossível, até porque já se viu que tanto para o BdC como o JMS a letra dos estatutos de pouco vale.
11 Junho, 2018 at 14:38
Isso.
É tão claro…
11 Junho, 2018 at 14:43
Aí estamos de acordo: como deveria ter sido feito!
11 Junho, 2018 at 16:08
Compromisso: Demissão ou AG de destituição.
11 Junho, 2018 at 14:21
Se o CD se demitir, qual MAG vai nomear um CD transitório?
Se o CD cair agora, não para tudo até eleições? Preparações de epoca e afins…?
11 Junho, 2018 at 14:34
Se o CD se demitir qual a MAG que vai nomear um CD transitorio? Nao sei, nem sabe o BdC, nem sabe o JMS nem sabe ninguém. Estamos num caos completo a nivel estatutario.
Se o CD cair agora nao para tudo até as eleiçoes? Preparaçao da epoca e afins…? Meu caro, para tudo – e param coisas mais importantes do que proxima época de futebol profissional. Para tudo incluindo a capacidade do Sporting se financiar para pagar ordenados a funcionarios e atletas.
Mas se ha coisa que abunda no universo do sporting é gente que percebe de futebol (melhores que o Mourinho, Ancellotti, Guardiola juntos), juristas (acham normal um PMAG demitir-se e depois dizer que afinal nao se demitiu), e genios financeiros (acham que esta coisa da holdimo querer ficar com os 30% da SAD é coisa que nao tem importancia nenhuma).
Por isso, concerteza que sem CD em funçoes é que as coisas melhoram. Alias, desde que o BdC saia, o RP e o Podence vêm logo dizer que ficam no Sporting pelo ordenado minimo, e o Sobrinho diz que manda ja mais 30 milhoes para investir no ano que vem.
11 Junho, 2018 at 14:39
A MAG em funções é a do JMS…
Mas que fique claro que entre o JMS e a EJ, venha o Diabo e queime os dois!
11 Junho, 2018 at 15:03
A ideia de JMS desde o inicio, e o inicio foi em Abril, só que entretanto não teve os apoios certos e retomou a ideia apenas em Maio, agora sim, já com pesos pesados a suportar.
A ideia, sempre foi e é conseguir a demissão do CD, voluntariamente ou em AG de destituição, conseguindo isso vai nomear uma comissão de gestão que trata de todos os assuntos da competência do CD e uma comissão de fiscalização que trata dos assuntos da competência do CFD, por um prazo que pode ir dos dois aos seis meses.
A comissão de fiscalização já foi nomeada e atendendo aos nomes, será que existe alguém, que no seu juízo perfeito consegue admitir que BdC terá possibilidades de se recandidatar.
Começo a perceber que existe muita gente alheada da realidade actual no clube.
Se vamos pelos estatutos a comissão de gestão não pode ser objecto de uma AG destituitiva, por isso durante seis meses, corta e cose tudo aquilo que entender. Talvez exista quem pense que acontecendo isso vai alterar a situação com comentários na net ou artigos nos jornais.
11 Junho, 2018 at 14:25
Eu não fico chocado com nenhuma alteração proposta, mas seria ajuizado não as fazer atendendo ao período conturbado em que vivemos. tudo o que se disser vai ser usado contra nós.
Se eu fosse Bruno de carvalho, não esperava por mais nada e avançava eu mesmo para uma AG destitutiva. Podia ser já esta de 17. Ponto 1 querem que continue ou não?
a ver se o bombeiro reclamava…
11 Junho, 2018 at 14:45
É isto que sinto. Nenhum ponto me choca, apesar de alterações nos estatutos terem de ser revistas com calma e sempre a pensar no futuro.
No entanto há coisas mais importantes a resolver agora que merecem o total foco do CD como a aprovação do Orçamento.
A opção de nesta AG se decidir se o CD tem ou não o apoio dos sócios iria por tudo no seu devido lugar, mas não me cheira. O Verão ainda não começou por isso há muito para ver ainda
11 Junho, 2018 at 14:30
Ainda nao é o momento. A guerra com o plantel e empresarios ainda nao terminou. A faze-lo so o comunicara depois do dia15/6, nunca antes …
Em momento algum o poder eleito pode ser condicinado pelos colaboradores.
Eu continuo achar que depois do dia 15/6 havera novidades … a todos os niveis. Ate la resta-nos aguentar e preparar o acampamento para as AG, sejam elas quais forem. 2, 3 10 ou mesmo nenhuma.
11 Junho, 2018 at 14:35
tens razão
11 Junho, 2018 at 14:31
Para que fique clara a minha posição, repito o que já aqui afirmei: pode não me agradar um candidato que se apresente a eventuais eleições. Posso abster-me. Em Bruno de Carvalho não voto. Chegou a confiança que lhe
manifestei em 2017, numa altura em que estávamos até arredados do campeonato. Regressei a sócio, bem como o meu filho, entusiasmado com o elan que transmitiu ao Clube, com muito daquilo que fez. Ao meu filho, a viver actualmente no Brasil, e neste regresso, fiz o que o meu pai decidiu quando ele nasceu em Abril de 1973: inscrevê-lo como sócio, “à sua revelia”! Então “comeu e calou”, agora “comeu” como uma grata surpresa.
Nunca reconheci a BdC capacidade enquanto comunicador, mas… relevei. Desvios (acentuados) de carácter, não!
Ele disse ontem que não foi esse o seu erro, mas após Madrid perdeu o norte e tem sido um acumular de tiros nos pés. Conferências de Imprensa surreais em que dispara para tudo e todos. Ele diz que também erra muito, mas quais foram os erros que verdadeiramente assumiu?
E sim, pode amar o Sporting, não duvido, mas também está agarrado ao poder e não quer largá-lo.
Não sofre mais pelo Clube do que eu já sofri, sofro e sofrerei enquanto viva, disso tenho a certeza.
Ele até é “pago para sofrer”, eu não. Pago apenas. Direi que a única contrapartida que tinha era a Sporting TV, mas até a esse privilégio, eu que tanto tempo passo em casa, deixei de ligar. A Sporting TV é um local de culto e bajulação a Bruno de Carvalho, sinto muitas vezes tristeza pelo que vejo e oiço. Aprecio os directos, creio que como todos nós, embora nem todos que os fazem…
A partir daqui, que saibam respeitar o que penso, expresso em opinião perfeitamente maturada. Que façam o mesmo que tenho por hábito: não ofender ninguém face às suas opiniões, é simples e o que espero.
Não quero entrar em discussões estéreis, como há tempos atrás fiz com alguém que me rotulou de lampião e incendiário. Não tenho idade nem saúde para esses “jogos florais” que, no caso a que aludo, podia ter tido um lamentável desfecho.
Quero, sim, até que me seja permitido, manter a rubrica sobre o futebol feminino. Que não enjeitarei abandonar se isso for o melhor para a Tasca.
Há aqui muita gente capaz de tomar o lugar que decidi ocupar por tanto gostar da modalidade, não por desejo de protagonismo. E com mais capacidade para tal.
Infelizmente é esta a posição que tenho e a que o Presidente, com os seus desvarios, me conduziu. Cada um com a sua sensibilidade, esta é a minha.
11 Junho, 2018 at 14:46
Sao opinioes e sensibilidades. E é bom que em democracia se respeitem opinioes diferentes. E para o Sporting é salutar ter opinioes diferentes.
Muito poucos sportinguistas mesmo os que nao querem que este CD caia agora, nao admitem que BdC errou em varias areas.
Mas acho que em primeiro lugar muitos socios reconhecem o excelente trabalho desenvolvido por este CD seja no futebol (sim, porque convém relembrar que BdC é o Presidente desde Joao Rocha que ganhou mais titulos de futebol profissional), nas modalidades, no saneamento financeiro, na aproximaçao aos socios – pavilhao etc.
Em segundo lugar, acho que nao se vislumbra um lider com um projecto claro para o Sporting. Alguém que nao venha para o Sporting porque os facebooks do BdC sao uma merda, mas alguém que venha para o Sporting com um projecto que vai unir os socios.
Também acho que é muito penalisante ter um presidente conflituoso e que divide os adeptos com estas tiradas de facebook. Mas nao se iludam que um Presidente, pelo seu nome so, vai conseguir unir o Sporting. Isso nao existe, e nunca existiu – mesmo no tempo do Joao Rocha, do Cintra, do Jorge Gonçalves, do Santana Lopes, dos Roquetes e muchachos… isso nunca existiu consorcios. Isso é uma fantasia. Eu estive em Assembleias gerais do tempo do Joao Rocha em que havia porrada ca fora.
Neste momento a unica coisa que pode unir o sporting é um projecto claro, com rostos e nomes que diga exactamente o que vao fazer para o futuro do Sporting.
O que o Sporting nao precisa é de mais egos, e figuras mais ou menos giras e bem apresentados que vêm apresentar-se como salvadores da patria, mas que nao têm projecto nenhum além de ganharem notoriedade.
Por isso, e respeitando a sua opiniao (e o seu voto) digo-lhe que nunca votarei em Varandas ou Figos ou seja quem for, até me explicarem o que querem para o meu Sporting. Idolos nao tenho. O meu idolo é o Sporting clube centenario.
11 Junho, 2018 at 14:58
Agradeço a sua resposta que prima pela correcção, embora com pontos de vista algo diferentes.
Mas há algo que muito mais lhe agradeço: o último parágrafo!
11 Junho, 2018 at 15:06
“BdC é o Presidente desde Joao Rocha que ganhou mais titulos de futebol profissional”.
A sério?
Ah! Ah! Ah!
Triste do cacete!!!
11 Junho, 2018 at 15:11
1 Taça de Portugal –> Marco Silva
1 Supertaça –> Jorge Jesus
1 Taça da Liga –> Jorge Jesus
Assim de memória….
Com Boloni 2001/2002 …. Campeonato Nacional + Taça de Portugal contra o leixões + Supertaça no inicio da época seguinte.
Mas pronto…1 Taça da Liga vale o mesmo que 1 campeonato…. é isso?
Só não percebo porque é que ninguem foi para a rua festejar a taça da Liga como aconteceu nas conquistas de campeonatos….
11 Junho, 2018 at 14:50
Um abraço jmfs1947!
Estamos juntos
SPOOOOOOOOOOOOOOORTING!
11 Junho, 2018 at 14:59
Outro para si, meu caro amigo e homónimo!
Fazendo copy/paste:
SPOOOOOOOOOOOOOOORTING!
11 Junho, 2018 at 14:55
Gosto sempre de “ouvir” a sua opinião, caro JMFS.
Também vejo pontos no BdC que me desagradam imenso e que acho até perigosos, mas vejo isso desde quase o início. Sempre tive esperança que fossem coisas da inexperiência e que fosse corrigindo com o tempo. Mas não! Faz questão de manter essa faceta de total falta de bom senso e de total falta de assumir os seus erros. Todos erram, menos ele. Todos são incompetentes, menos ele.
No entanto, também lhe vejo muita coisa boa – nem é preciso enumerar essa parte.
Por isso, mantenho a posição, que normalmente tenho, de decidir no momento, consoante o contexto, a minha posição.
Tenho a opinião que BdC se está a enterrar, cada vez mais. O que vejo, cada dia que passa, é pessoas a ficarem cansadas das suas atitudes e da sua total falta de senso comum. É um pouco estranho, para mim, o caminho em que insiste seguir mas a vida é dele – apesar de arrastar o Sporting neste caminho.
Esta semana parte da coisa ficará clarificada – quem rescinde ou não – e isso ajudará a desanuviar, ou não, o caminho. Pelo menos ficará mais claro em que ponto estamos.
Dia 17 logo se vê se há AG ou não – legal ou ilegal, lá estarei para dar a minha voz!
Quanto ao Futebol Feminino, por mim está muito bem entregue! 😉
SL
11 Junho, 2018 at 15:02
Não divergimos muito, Miguel.
Quanto ao futebol feminino, retribuiria o elogio em eventual “cessação de cargo”!
11 Junho, 2018 at 15:30
Caro JMFS, elogio a sua frontalidade, alias de si, não esperaria outra coisa dado a clareza, educação e respeito de todos os seus comentários.
Queria apenas salientar, caso existam eleições nos próximos 2 ou 6 meses, BdC será a menor das preocupações, tenho a convicção, que será impossível a sua recandidatura, basta olhar para os nomes da comissão de fiscalização nomeada por JMS.
Cumprimentos e viva o Sporting
11 Junho, 2018 at 15:39
a maioria dos opositores embora omitindo é mesmo isso que desejam
a não recandidatura de bdc.
11 Junho, 2018 at 15:41
Retribuo os cumprimentos, Malcolm.
Sabe o que quero, sejam quais forem os motivos que cada um possa invocar?
Paz para o Sporting. Eu estou cansado disto. Sinceramente cansado.
E, infelizmente, o cansaço tende a aumentar.
SL
11 Junho, 2018 at 16:33
para dizer a verdade no fundo estamos todos cansados
11 Junho, 2018 at 14:32
Por mim acabavam os estatutos e as AG’s. Se um documento orientador como são os estatutos nãoo serve para tirarmos dúvidas (para mim serve) mas antes para tentar encontrar omissões e justificações, o melhor é acabar com isso tudo que só gera confusão.
Era tudo decidido com a marcação de livres directos. Quem marca ganha o direito de decidir alguma coisa à sua escolha dentro do clube. Quem falha, continua a tentar até marcar. Se desse merda, pelo menos ganhávamos marcadores de bolas paradas que tanta falta nos fazem..
11 Junho, 2018 at 14:37
Completamente de acordo com a opinião do Artista do dia…vale a pena ler.
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/06/a-proposta-de-alteracao-dos-estatutos.html
11 Junho, 2018 at 14:44
Bom post.
11 Junho, 2018 at 14:49
sim, esclarecedor. Mais uma vez muito bem o Artista do Dia.
11 Junho, 2018 at 15:01
Muito bem o artista do dia. Mas do qual descordo em parte.
Citando:
“O imbróglio em que estamos metidos não é uma falha dos estatutos. Acontece porque de um lado temos o PMAG mais incompetente de sempre e do outro lado um presidente que queimou todas as pontes de entendimento com a maioria dos membros dos órgãos sociais. Por mais que se tente blindar os estatutos, em situações extremas como estas os advogados de grupos com posições extremadas conseguirão sempre encontrar lacunas ou pseudo-lacunas para suportar o seu ponto de vista.
De qualquer forma, a adequação dos estatutos atuais à situação que vivemos é um falso problema: os estatutos atuais têm resposta para resolver este imbróglio e, no limite, caberá aos tribunais decidir quem tem razão.”
Do meu ponto de vista. Se fosse falso não o estaríamos a viver.
Por ser uma situação extrema é que estão a ser propostas estas altercações. E não termos de esperar por tribunais.
11 Junho, 2018 at 16:08
E para completar leiam o mister do café
http://misterdocafe.blogspot.com/2018/06/a-demissao-de-jaime-marta-soares.html?m=1
11 Junho, 2018 at 16:15
Posto isto, Bruno de Carvalho e o seu CD estão simplesmente a reagir ao golpe efectuado pelo bombeirosauros, com medidas excepcionais incluindo estas alterações de estatutos. Alterações estas que irão, não só, proteger este CD como os próximos.
O resto é música.
11 Junho, 2018 at 17:27
Exacto e comentei lá o mesmo
11 Junho, 2018 at 14:56
“A alteração é clarificadora porque, a meu ver, demonstra que a CTMAG liderada por Elsa Judas é uma invenção que não tem qualquer suporte nos estatutos atuais. Se os estatutos permitissem esta CTMAG, então para quê estar a introduzir o conceito com esta proposta de alteração?”
11 Junho, 2018 at 14:42
Alguém que faça uma explicação para acéfalos, como eu, percebam que estas alterações dos estatutos vão perpetuar o Bruno de Carvalho no poder. Ou que poderes ditatoriais lhe irão ser atribuídos.
11 Junho, 2018 at 15:09
Epá, desceste bem baixo, agora…
Não percebes os estatutos do clube?
11 Junho, 2018 at 15:23
Oh Miguelito, chego a ter pena de ti, deve ser da idade
11 Junho, 2018 at 15:18
https://oartistadodia.blogspot.com/2018/06/a-proposta-de-alteracao-dos-estatutos.html
Z
11 Junho, 2018 at 15:24
Já li e deixei a minha opinião mais acima.
11 Junho, 2018 at 16:32
“Sendo esta uma situação excecional, muito possivelmente irrepetível, não vejo por que motivo haveremos de andar a mudar estatutos.”
???????
Então não é dever do legislador que, quando se verifiquem lacunas nas leis ou neste caso estatutos, estas (lacunas, omissões) devem ser revistas e alteradas para que NÃO SE VOLTE A REPETIR este caos, e não apenas esperar que não se repita porque é uma excepção.
O 1º banco a falir também foi uma excepção, até então nenhum tinha falido…
11 Junho, 2018 at 17:28
Exacto
11 Junho, 2018 at 14:50
eu quero marcação de penalties ( ultimamente ganha sempre o Sporting )
11 Junho, 2018 at 16:37
é resultade de ‘munta’ treino, pá!
11 Junho, 2018 at 17:30
Sem o Patrício tamos fodidos nos pénaltis
11 Junho, 2018 at 14:53
”O SPORTING é um clube com uma elevada percentagem de chóninhas. Bruno de Carvalho fez em 2 anos o seguinte:
– Taça Cers
– Taça de Portugal
– Trouxe o Nani
– Fez acordos com a banca
– Trouxe JJ (golpe genial de antecipação de conseguir um treinador que ganhou 10 títulos em 6 anos)
– Tornou o SCP o clube mais valioso em bolsa.
– Conseguiu 2 vezes a Champions (depois de um 7lugar)
– e a lista pode continuar..
O que dizem alguns adeptos? Que têm muita peninha de um treinador que ia sendo despedido a meio da época e que provavelmente até é de outro clube e que estava lá a ganhar o dele.
E de que se queixam os notáveis? De um presidente que se lembrou de fazer uma auditoria para descobrir os nomes dos culpados para o descalabro dos ultimos anos.
Nunca vi tanta gente indignada no tempo de Godinho Lopes ou Bettencourt e outros de apelidos brasonados que fizeram tanta atrocidade.
A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.
Conclusão:
1 – Acima de tudo sou do Sporting;
2 – Nunca, mas nunca sentirei vergonha de ser do Sporting, mesmo tendo tantos chóninhas;
3 – Acredito mais em quem está no Sporting por paixão e menos em quem o fez para se encher.
4 – Tenho vergonha de sportinguistas que têm vergonha do Sporting, ou que desejam o mal do Sporting só para terem razão nas suas críticas e que querem continuar com um Sporting falido, perdedor, mas cheio de apelidos sonantes.
Chóninhas acordem, juntem-se aos bons e gritem em plenos pulmões:
Sporting!!!
(Ou então vistam um pijaminha, bebam o vosso copinho de leite morno e vejam 3 episódiozinhos do Modern Family que é isso que vos dará mais alegria e conforto)”
Eduardo Madeira
11 Junho, 2018 at 14:59
Bom post.
11 Junho, 2018 at 15:13
🙂
Este post do Eduardo Madeira tem quanto tempo?
Pois…
E está cheio de erros.
E nem falo na Taça “trazer o Nani” e na Taça “trazer o JJ” – que por acaso é a base de todos os problemas que vivemos agora!
No entanto, subscrevo “acima de tudo sou do Sporting” pois há muita gente que é do “SCBdC”, como foi do “JJFC”.
11 Junho, 2018 at 16:11
Também notei que continha uns quantos errosd factuais… mas essa era a parte menos relevante, aliás, já sabia que alguém iría ‘pegar’ nesses pormenores… e ignorar a essência do texto…
11 Junho, 2018 at 15:34
Não vale a pena bater mais no ceguinho porque muitos ainda não compreenderam que se este CD caír, enquanto, pelo menos, houver os milhões da NOS, os abutres, ou os ditos notáveis, jamais deixarão de se querer banquetear com tão opíparo manjar.
11 Junho, 2018 at 17:31
A versão não censurada diz ‘cóninhas’
11 Junho, 2018 at 17:42
Retiro isto do post de Eduardo Madeira:
“A minha conclusão é que há muitos chóninhas no Sporting que têm medo de ir à luta. São conformados e obedientes. São respeitadores e pacificadores. Umas amélias, umas garotas que ficam loucas de ganhar um campeonato de 20 em 20 anos.”
Há muito que tínhamos desistido de lutar. BdC tirou-nos dessa zona de conforto e há muitos Sportinguistas que não estão a conseguir lidar com isso.
Voltar a ganhar quando já não se estava habituado a ganhar dá trabalho e é muito sofrido.
Entendo aqueles que pensam que é melhor ficarmos como estavamos antes.
Mas pensem nisto: a reestruturação que falta aprovar e levar até ao fim vai fazer com que os sócios sejam donos do seu clube.
No futuro o objectivo será retomar o clube a 100% sem interferência de nenhuma Holdimo.
É isto que está na mesa.
É isto que Marta Soares e os “seus muchachos” não querem. Capacitem-se disso.
Eles querem voltar ao poder. E se voltarem ao poder, esta reestruturação vai ficar na gaveta esquecida até que outro louco como BdC pegue no clube e voltar a passar pelas mesmas batalhas que este BdC está a lutar
SL