Não consigo entender como o mundo do futebol é completamente incapaz de se colocar ao lado do Sporting. Nas tvs, nas rádios, nos jornais, nas conversas de rua, nos empregos, em todos os lados, todos se demitem de entender o que está verdadeiramente em causa nesta altura.
Num momento de enorme fragilidade e sentindo nele uma oportunidade, várias pessoas se uniram. Uns com a firme vontade de retirar BdC do poder, jogaram a estabilidade do clube pela imprensa, recorrendo aos mesmos expedientes que denunciaram e os fizeram reagir contra este CD. Outros, espreitaram uma chance única de ganhar dinheiro rápido e ainda saírem aclamados pela opinião pública.
Neste particular momento até líderes de movimentos radicais se sentem legitimados para terem os seus 15 minutos de fama. Tudo é feito com vista a ter vantagens pessoais ou a favor de organizações que não tem por nome Sporting Clube de Portugal. E tudo o que vem a praça usar o nome do nosso clube, tem via aberta para declamar todo o tipo de disparates. Destrói-se o clube, minuto a minuto, opinião a opinião. O deleite pelo escândalo é total roçando a luxúria com a queda de toda a dignidade de um dos maiores alicerces do futebol português.
Ninguém parece preocupado com todas as precedências que se estão a criar e assusta-me que a FPF ou a Liga se coloquem completamente à margem de toda esta violação de imagem, tendo à cabeça a rescisão de atletas, em massa, uma inovação tão grave como absolutamente arrasadora para o já desiquilibrado poder entre clubes e empresários de jogadores.
É óbvio que as ocorrências na Academia de Alcochete são graves e não vi uma única pessoa que não admitisse que os jogadores ficariam marcados pelo que aconteceu. Mas cabe na cabeça de alguém que BdC ou qualquer funcionário do clube fosse o mentor daquele acto de violência? Qual seria a vantagem? A poucos dias de uma final da Taça de Portugal e o correspondente final da época, o que haveria de lucro para BdC “ordenar” um arraial de pancada em pleno centro de estágios?
Ninguém foi capaz de explicar este simples raciocínio, ninguém teve interesse neste entendimento. Ninguém quis ou quer esclarecer os sportinguistas, ao invés glorifica-se a deserção e a traição, como se fossem a legitimação da vingança dos jogadores. Será mesmo essa a verdade? Não estará o futebol a abrir um caminho perigoso, defendendo os que já têm tanta defesa, protegendo os que serão sempre protegidos? Repito, o acto que foi cometido em Alcochete não fez só vítimas entre os jogadores, mas a opinião pública prefere apenas ver esse resultado. Ignora-se que há um clube que sofre e adeptos que são agredidos diariamente, tudo em nome do quê? Dos jogadores? Da justiça? Do desporto?
O mundo virou costas ao Sporting e está a deixá-lo cair desamparado numa batalha desequilibrada com investidores com interesses especulativos e empresários que terão toda a vantagem de retirar de campo os dirigentes de um clube que tanto tem ajudado a parar a sede por dinheiro e influência aumentando o sufoco dos clubes. Não tenho dúvidas que o Sporting, com este ou aquele dirigente, este ou aquele jogador, irá continuar. Mas também tenho a certeza que não continuará igual. 2018 marcará uma viragem no clube e nos seus adeptos e muito da ingenuidade natural e até desejável dos mesmos, perdeu-se. E essa factura transformará um clube já por si isolado, numa massa ainda mais revoltada e disassociada do futebol no nosso país.
Não temos respeito, amizade, solidariedade de nada ou ninguém e não sejamos hipócritas, isso nada tem a ver com BdC. É um cenário que não se iniciou com este CD e perdurará depois do mesmo cessar funções. E o mais engraçado é que todos reconhecem os sinais e são incapazes de parar. O prazer de ver algo grande ruir sobrepõe-se claramente à racionalidade de saber que as ondas de impacto, também chegarão a outros emblemas.
Mas estamos em Portugal e este é um país onde o Correio da Manhã se substitui aos tribunais. Onde provas desaparecem da Justiça. Onde os bancos se aliam a partidos políticos para se legitimarem em orgias de desvios de dinheiro ao Estado. Este é um país onde a corrupção é estimulada e a desinformação tem mais destaque que a verdade.
*às quartas, o Zero Seis passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
14 Junho, 2018 at 10:24
Leio aqui que o Sporting está na mira de “investidores” estrangeiros.
Não estou a seguir a refrega, perdoem-me, devia manter-me informado vendo CM, TVI24 e derivados, mas prefiro manter a minha ignorância bacoca. Li os comentários meio à pressa, e surge o interesse dos russos(?).
Não sei se é verdade ou mero rumor, mas este debate é, para mim, muito interessante, do ponto de vista ideológico.
Será assim tão mau um clube português ser comprado por um chinês, Abramovich ou angolano rico?
Será que o Chelsea ou o United de hoje têm menos identidade que os de há 30 anos atrás? Será que os adeptos do Chelsea comemoraram os seus títulos com despeito, pois o clube é detido por um estrangeiro?
O clube é dos sócios. Os sócios votam e elegem uma Direcção que os representam, mas daí a “deterem” o clube vai um salto, na linha de que é o povo quem mais ordena. Os amanhãs que cantam são bonitos, mas no futebol (e perdoem os puristas, mas o Futebol lidera o clube) o dinheiro manda, e os interesses de quem o movimenta sobrepõem-se aos interesses românticos dos adeptos.
Penso ter sido o Dias Ferreira a colocar esta questão em debate há uns anos, foi abafada, pode ser que desta vez os prós e contras desses modelos de gestão sejam discutidos com o mínimo de seriedade, nem que seja aqui.
14 Junho, 2018 at 10:35
Ja vi isso com outros olhos. Ja fui completamente contra, neste momento nem tanto.
Se o problema do Sporting é a comunicação social, é arranjar um que compre o clube e um dos jornais.
14 Junho, 2018 at 10:57
Bruno e qual a razão de neste momento já não seres completamente contra?
14 Junho, 2018 at 11:20
Nem tem a ver com presidente, tem a ver com cada vez mais olhar para o futebol como um negocio.
14 Junho, 2018 at 11:27
E acabasse com o problema da democracia e os votos que se fodam.
Dias e dias preocupado com uma pseudo ditadora e agora quer vender o clube.
Hipocrisia do caralho.
14 Junho, 2018 at 11:38
Tens que aprender a ler. E em Lagos as escolas eram boas.
Eudisse que ja não sou tanto contra isso, daí a defender isso ainda vai um longo caminho
14 Junho, 2018 at 11:59
Para alguém que está tão preocupado com democracia, só o equacionar essa hipótese, é por si só, pura hipocrisia.
14 Junho, 2018 at 11:29
Ver como negócio estou completamente de acordo…
Mas de forma muito simplista, prefiro sempre ser eu/nós a eleger alguém para tratar dos nossos “negócios” em que acredito que tenha os interesses do Sporting em primeiro lugar do que terceiros a fazê-lo. (ou pelo menos os tenha em consideração, para não ser muito lírico)
14 Junho, 2018 at 11:37
Quantos Presidentes ja elegemos nós, achando que iam defender oa interesses do Sporting e nao foi isso que aconteceu?
14 Junho, 2018 at 11:55
Isso é difícil de responder porque ai vamos ter opiniões diferentes. Eu acho que BdC tem defendido os interesses do SCP (ou tentado), umas vezes bem, outras mal. As que fez mal não acho que tenha sido por interesses ou propositado. (e acho que não vale a pena pisarmos neste assunto porque temos ideias diferentes)
De outros tenho a certeza que defenderam outros interesses, nem que seja o seu. (admito que muita coisa até possa ser empolgada)
A máxima do o “Sporting é nosso” é o que está em discussão com a reestruturação (que até à pouco se dizia que podia ser feita à mesma com ou sem Bdc para agora já se pôr em equação o que era pretendido antes de 2013, que é a perca da SAD).
Após o ataque à academia, tracei logo este cenário e até agora não falhei. E este capitulo que estamos agora aqui a discutir é o próximo e a razão para o legitimar já foi referida em comentários mais abaixo.
E para mim este é o ponto mais importante, independentemente de quem é ou virá a ser o presidente.
14 Junho, 2018 at 13:03
Nao discordamos assim tanto. Tambem acho que BdC defende os interesses do SCP, e nao acho que o faça em proveito próprio. A unica coisa em que podemos discordar é se ele ainda é o presidente certo para o Sporting. E aí sabes a minha opinião.
14 Junho, 2018 at 10:38
Se bem gerido e sobretudo com transparecia o clube, a SAD pode muito bem ser dos sócios.
Tal como a luta contra a Doyen, que Sporting perdeu a batalha mas o futebol ganhou a guerra. Estamos num momento tão ou mais importante, pois está em causa, se os interesses dos empresários e jogadores se pode sobrepor ao interesse legitimo dos clubes em fazer os melhores negócios possíveis e sem intermediários, mesmo que em muitas situações os jogadores acabem prejudicados financeiramente.
Se não forem impedidos e digo mais incentivados, os clubes com uma gestão competente e transparente podem sobreviver sem fundos e continuarem a pertencer aos sócios. Não podes é pagar 20% ou 30% de comissões em todos os negócios e muito menos entrar no carrossel das transferências, que apenas existe para satisfazer, empresários, fundos e jogadores e os clubes, mais tarde ou mais cedo é que acabam por pagar a factura.
Tens aqui um exemplo muito bem feito do funcionamento:
https://streamable.com/gyskq
14 Junho, 2018 at 10:53
O exemplo evidenciado pelo link é elucidativo.
SL
14 Junho, 2018 at 10:57
Malcolm
Não acredito nessa teoria de que mandamos e tal.
Mas adiante.
Hoje em dia o futebol funde-se com a finança, e desenganem-se os que acham que a situação muda, por mais fair-plays que se implementem. E o problema não são os xeques ou sino-magnatas, o problema é que entrou dinheiro em barda no futebol por via de direitos televisivos e tudo o que está associado (interessante ver a evolução de contratos publicitários de futebolistas vs outros atletas ao longo dos anos), e com essa mudança de paradigma ganharam-se todos os vícios do sistema financeiro. Os governos não conseguem/querem limpar offshores e cadeias de “valor” que sustentam, entre outras coisas, grupos terroristas e todo o tipo detráficos, e vão fazê-lo para o futebol?
O mercado regulado no futebol é quase que uma utopia, não existe vontade de quem manda, e quem manda é quem pode. Quem manda não é a FIFA (cujas intenções deixam a desejar), mas os Reais e derivados. No dia em que se chatearem, os bigs fazem uma super liga fechada e levam uns milhões de telespectadores asiáticos e americanos com eles, e a Europa pode aí sim regressar a um modelo de negócio mais solidário.
Quanto à boa ou má gestão, discordo que esteja dependente de ser sad, detida por um xeque, ou em regime de comuna. O United dá lucro todos os anos, e emite dividendos. O Bayern dá lucro. É tudo uma questão de competência, mas também de filosofia. O Arsenal é um bom exemplo de como hipotecaram a vertente desportiva em detrimento da financeira, pois preferiram pagar o novo estádio mesmo que significasse desinvestir na equipa. São opções de gestão.
14 Junho, 2018 at 11:24
Não discuto a questão da boa ou má gestão, pois o problema não é a competência da gestão mas sim os interesses dos investidores. Se os exemplos que colocas, podem traduzir investimos objectivamente financeiros, não é menos verdade que a maior parte dos investimentos traduzem objectivos bem mais obscuros, que passam desde a notoriedade, pela lavagem e até pela entrada e cobertura para negócios bem mais sujos.
A Fifa já mudou a regras para os TPO, se pode, ou melhor se quer ir mais longe, duvido, mas desistir de insistir também não me parece ser a melhor opção.
Concordo em parte, com o mandamos e tal … apenas escolhemos a gestão de 4 em 4 anos, e o modelo não raras vezes é subjugado pelo sucesso desportivo, daí que, concedo a existência de factores que podem criar uma ideia falsa de controlo, queria muito acreditar, que no nosso clube, a este nível poderíamos ser diferentes e servir de exemplo… começo a acreditar seriamente que posso estar enganado, e a vários níveis.
14 Junho, 2018 at 14:01
O empresário do Alan Ruiz, riu-se.
14 Junho, 2018 at 10:38
A propósito desse tema, deixo isto aqui que apanhei por aí
“Sporting – A sentença de morte e o milagre
Não me interpretem mal: apaixonado por futebol, golos e fintas, jogadores e adeptos, se há algo que dispensaria seria a morte do Sporting. Por respeito ao clube, e seus adeptos. Mas não tenho dúvidas que o Sporting, como o conhecemos, acabou.
Quando hoje se discute quem será o treinador, ou qual será o plantel, ou até mesmo o “valor” das perdas de jogadores em debandada, a minha visão ultrapassa todas essas questões. É uma visão técnica, e que sinceramente não vejo que haja solução para o problema, neste momento, quer por razões endógenas, quer exógenas. E o que hoje se passa no Sporting, é muito resultado da gestão de um louco, mas acima de tudo assenta numa gestão no fio da navalha e com duas décadas de 3 factores: bola de neve, empurrar com a barriga e soluções sem racionalidade económica. Restam duas hipóteses: a morte ou um milagre. Mas nada voltará a ser como dantes.
A razão histórica da sentença de morte
No final dos anos 90, já lá vão 20 anos e a memória vai ficando para trás, os clubes portugueses estavam completamente falidos, e havia gravíssimos problemas de dívidas ao fisco. A resposta a este problema surgiu por duas vias: o Totonegócio / Plano Mateus e a criação das SADs.
O Totonegócio / Plano Mateus, basicamente, significou um “perdão fiscal” encapotado num acordo entre as partes para pagamento dilatado de valores em dívida ao Fisco e Segurança Social, que sucintamente contemplava a consignação das receitas que os clubes tinham, derivadas do Totobola (que chegou a ter valor financeiro considerável, mas no momento do acordo já se sabia que era um balão a esvaziar em termos de retorno financeiro), para pagamento de dívidas fiscais acumuladas (os valores em causa, na altura, causavam escândalo, mas aos olhos de hoje seriam brincadeiras de criança).
A criação das SADs foi a contrapartida “exigida” pelo Estado para que o Totonegócio / Plano Mateus avançassem: criando-se uma estrutura empresarial de gestão do futebol, acabava ou diminuía a opacidade em relação à responsabilidade subsidiária das Administrações, e por outro lado permitir-se-ia a alavancagem financeira dos clubes: sendo o futebol a unidade de negócio central em termos financeiros, no modelo associativo, com crivos de reporting financeiro básicos e agregados, não era possível atingir formas de financiamento elaboradas. As SADs permitiriam report financeiro mais transparente, e separando o core business da actividade associativa e desportiva amadora – que deveria ser, na verdade, a razão de existência dos clubes, mas isso…
Os primeiros tempos foram de euforia: apoiadas pela subscrição de capital e pela alavancagem bancária, bem como beneficiando do aumento de receitas da Liga dos Campeões (e entrada de mais equipas portuguesas) e “perdão” das dívidas anteriores, as SADs trouxeram aos clubes portugueses outra capacidade de investimento. Este período foi seguido de novo período eufórico: o Euro 2004.
Os estádios portugueses eram estruturas disfuncionais, com custos de manutenção elevados e incapazes de gerar rendimento. O Euro 2004 trouxe aos clubes portugueses a possibilidade de modernizarem as suas infraestruturas, reduzirem custos de manutenção e exponenciar receitas. Com apoios directos e indirectos, o Estado financiou na sua maioria a construção dos novos estádios: quando não houve apoio financeiro directo, houve apoio camarário, quer directo, quer indirecto (oferta de terrenos urbanizáveis, acessibilidades e outras partes do projecto a cargo de empresas municipais, etc).
No entanto, os clubes aproveitaram esse momento para começar a encher os seus passivos, financiando-se para suportar uma operação que, financeiramente, acabou por não lhes saír directamente do bolso. Exemplo prático: é o mesmo que eu ir ao banco pedir um empréstimo para comprar uma casa, alguém me paga parte considerável da casa e eu aproveito o empréstimo para comprar um Porsche.
A partir do Euro 2004, o crescimento da bolha financeira passou a assentar, em grande medida, no roll-over da dívida, e na contracção de empréstimos obrigacionistas (e operações semelhantes) sucessivos: contraio hoje um empréstimo de 15 milhões a 3 anos, e ao fim de 3 anos contraio um de 30 milhões, para pagar o original, os juros e ainda ir buscar liquidez.
Ao mesmo tempo, o crescimento exponencial do mercado de transferências, a grande capacidade de geração e desenvolvimento de talento futebolístico no nosso país e os efeitos Cristiano Ronaldo e Jorge Mendes tornaram os clubes portugueses actores principais do mercado de transferências internacional. Estas mais-valias em catadupa permitiam cobrir operações correntes deficitárias. É também importante recordar o recurso aos Fundos de Investimento criados pelos clubes, onde colocavam partes dos passes dos atletas, para se financiarem, bem como posteriormente as parcerias com Fundos Privados.
Não se pode também esquecer o papel da Olivedesportos, de Joaquim Oliveira, na geração de riqueza para os clubes, mas também de funcionar como para-quedas quando era preciso dinheiro. A Olivedesportos conseguia obter receitas interessantes através da negociação dos direitos dos jogos nacionais no mercado nacional e internacional (na viragem de Século a Liga Portuguesa chegou a ser transmitida em mais de uma centena de países), sendo que o problema era que como a negociação nunca foi centralizada (a “parolice” nacional nunca permitiu que todos percebessem o erro que é a negociação individual) a Olivedesportos tinha uma posição absolutamente esmagadora, fazendo valer esse facto nos valores oferecidos. E como gerava muita liquidez, a determinada altura era o Bombeiro de todos os clubes, que antecipavam receitas por anos e anos.
Também coincidentemente, os clubes mantinham privilégios economicamente irracionais: Porto e Benfica viram os seus Centros de Treino construídos pela Câmara Municipal de Gaia e pela CGD, por exemplo.
Estava, no entanto, criada uma bolha enorme a que nenhum dos 3 maiores clubes portugueses foge. As crises internacional e nacional trouxeram novos desafios, com a banca a tentar desligar-se das operações com clubes e o desaparecimento do negócio de outros players fundamentais (a PT, por exemplo, que de um operador de referência a nível internacional, se transformou no que é hoje). No entanto, a Liga dos Campeões e as boas movimentações no mercado de transferências, foram sempre permitindo equilibrar resultados operacionais assustadores.
Ao longo dos últimos 15 anos, os clubes também criaram estruturas gigantescas, economicamente irracionais, em que se cruzam compadrios, favores e o silêncio de oposições internas (Luis Filipe Vieira é o campeão das contratações de opositores, mas todos entraram nesse esquema).
A “tempestade perfeita”
Aqui chegados, o que temos:
– clubes com resultados operacionais cronicamente deficitários, incapazes de gerar receitas correntes (bilheteira, TV, merchandising, corporate) com peso relativo elevado nos orçamentos anuais
– clubes dependentes das mais-valias nas transferências
– clubes dependentes da presença na Liga dos Campeões
– clubes geridos, financeiramente, no fio da navalha, com passivos de centenas de milhões de euros, gerando receitas correntes reduzidas e com cash flows assustadores
– clubes no centro de dezenas de suspeitas de corrupção, lavagem e desvio de dinheiro
Estão, portanto, criadas as condições ideais para que, numa tempestade perfeita, o colapso esteja ao virar da esquina. E o colapso pode atingir qualquer um dos 3 maiores clubes. Houve um primeiro sinal, há um ano atrás, com o FC Porto a ser intervencionado pela UEFA. Curiosamente, o controlo drástico das contas traduziu-se, como sempre, numa melhor gestão dos recursos existentes, conseguindo até conciliar resultados desportivos e financeiros!
O estado de caos em que o Sporting se vê agora mergulhado é, na realidade, a tal “tempestade perfeita” que, aliada às condições atrás descritas lhe assinaram a sentença de morte. E essa tempestade é perfeita porque, salvo surja um milagre (que mais à frente explicarei), a morte é inevitável.
A razão técnica da sentença de morte
Discute-se se as rescisões dos jogadores, até agora conhecidas, representam uma perda de 70, 80 ou 100 milhões. E se a isso, havendo justa causa, se juntarão indemnizações milionárias. Essa discussão é irrelevante, o problema económico vai muito para além disto, e é muito mais grave. O Sporting está neste momento em falência técnica, a que se associa um colapso sistémico: a falência técnica é um conceito teórico, para o qual há várias soluções que viabilizam a operação ; mas se juntamos o colapso sistémico a essa falência técnica, não há solução interna para o problema.
Os sinais mais recentes já vinham a ser extremamente preocupantes: o adiamento do reembolso do empréstimo obrigacionista foi um sinal gravíssimo, “explicado” (ou coberto) pelos factores de desestabilização gerada pelo Presidente nos últimos meses. Houve um momento em que acreditei que os primeiros passos nesta escalada de loucura de Bruno de Carvalho pretendiam, na realidade, criar uma cortina de fumo explicativa para a incapacidade de fazer face ao reembolso do empréstimo obrigacionista, mas admito que os passos que se seguiram me fizeram por de lado essa sensação, porquanto foram a cartada final do clube em termos financeiros.
Esta escalada de animosidade contra os seus jogadores traz-nos ao momento actual: as rescisões. Pouco importa, para a tal sentença de morte, o valor de mercado perdido nestas rescisões (e até mesmo se as mesmas têm ou não justa causa – o Sporting não terá o tempo para se salvar financeiramente que a justiça vai tomar), ou as possíveis indemnizações caso haja efectivamente justa causa. O que estas rescisões trazem é a incompleta capacidade de fazer face ao cumprimento efectivo da Falência Técnica.
Pegando no Relatório e Contas do ano anterior, temos que (valores em milhões de euros) para um activo de 316 milhões de euros, temos a seguinte desagregação:
– Valorização de Jogadores – 60
– Valorização do Estádio – 140
Ou seja, 200 dos 316 milhões de euros de activos concentram-se no Estádio e nos Jogadores. Ora o Estádio, valorizado ao preço de custo, tem uma total ausência de adesão com a realidade: não há mercado para compra de Estádios, portanto no limite o que teremos é a valorização dos terrenos, que não valerão mais de alguns milhões. Quanto à valorização de Jogadores, as rescisões já conhecidas, e outras que ainda faltarão conhecer, vão diminuir brutalmente o valor dos jogadores apresentados como activo nas contas.
A juntar à diminuição do activo, por via das saídas de jogadores, juntam-se outros dois problemas: a incapacidade de gerar mais-valias que estabilizem os resultados financeiros do ano e a delapidação de possíveis mais-valias futuras. Eram essas mais valias, no curto e médio prazo, que ainda vinham garantindo o financiamento da operação.
Assim, o efeito nas contas deste ano será dramático: diminuição drástica do activo, compensada por provisões e resultados líquidos negativos. Ora, o valor dos capitais próprios no ano anterior era de cerca de 5 milhões de euros. Se tivermos em atenção que no ano anterior, financeiramente muito bom, houve um resultado positivo de 30 milhões de euros em consequência de mais de 90 milhões de ganhos com vendas de jogadores, é fácil perceber o que acontece, em termos de resultado do exercício, não havendo vendas. Junte-se a isso duas outras variáveis: a necessidade de contratar novos jogadores e de pagar os que ainda estão a pagamento – 41 milhões de euros!
Resulta, então, na total delapidação dos capitais próprios, conduzindo o clube à situação de Falência Técnica. Esta não é um bom sinal, mas é muitas vezes reversível, de várias formas: aumento de capital ou injecções de capital pelos accionistas. Para que seja reversível, é necessário, portanto, que haja uma perspectiva de futuro, ou seja, de que se consiga inverter o que conduziu a esta situação.
Ora, o que temos neste momento é o seguinte:
– o clube entrou em default relativamente ao Empréstimo Obrigacionista
– o Sporting não consegue sequer credibilidade para emitir um novo Empréstimo Obrigacionista
– vai entrar em Falência Técnica em resultado dos resultados negativos deste ano
– a banca, pressionada pelos novos e apertados padrões de risco, não tem interesse em financiar (ou seja, para financiar, como o risco é elevado, quer mais retorno)
– não vai haver sequer liquidez para dívidas de curto prazo
– como não há activos convertíveis em liquidez (jogadores), com o clube em default no caso dos Empréstimos Obrigacionistas, torna-se cada vez mais impossível (ou caro) obter financiamento
– sem financiamento não é possível comprar bons jogadores, passíveis de realizar mais valias futuras, o que se traduzirá em resultados desportivos sem relevo, ou francamente assustadores
– está gerada uma espiral “sem retorno” quer desportiva, quer financeira – a sentença de morte.
O milagre
Explicada a sentença de morte, e a sua irreversibilidade, passemos então a procurar o possível milagre. Porque é de um milagre que se trata: não há viabilidade económica na operação nem no curto, nem no longo prazo, ou seja, nenhum agente económico que baseie a sua actividade em critérios de racionalidade económica quererá associar-se à situação. Muito mais depressa iremos ver credores a solicitar a liquidação da sociedade por incumprimento das suas obrigações e situação de falência técnica.
Da minha parte, vejo 3 possíveis milagres: Mecenas ; salvação pelos contribuintes ; Perda do controlo da SAD.
Mecenas – não acredito que seja possível uma salvação por esta via, longe vão os tempos em que Vilarinho e Bibi, pegando num Benfica com o nome na lama e as contas no red line, com 10 ou 15 milhões de euros injectados no clube conseguiam resolver a tesouraria. Repare-se que a massa salarial do futebol do Sporting são 5 milhões de euros / mês.
Salvação pelos contribuintes – Este é o cenário que dispensava, mas não é um cenário que possa ser colocado de parte. Portugal é um país onde os gigantes, mesmo quando se estatelam, costumam ser municiados de um confortável para-quedas. Não me admiraria que, numa joint-venture entre Governo e entidades responsáveis pelo desporto, fosse permitido ao Sporting manter-se na 1ª Divisão, liquidando a SAD. Seria um tombo enorme, ainda assim, de que o Sporting demoraria décadas a levantar-se, se é que viria a conseguir fazê-lo.
Perda do controlo da SAD – acredito que passe por aqui o futuro do Sporting. Falido, entregará a SAD a um investidor que disporá, a seu bel-prazer, do nome e história do Sporting. Ou seja, os sportinguistas perderão o controlo daquele que é o âmago do seu clube.
A perda do controlo da SAD
Dada a condição financeira actual, e a condição desportiva que se perspectiva no curto prazo, qualquer solução deverá passar por aqui. Resta saber que investidor conseguirá o Sporting atraír, sabendo nós que este tipo de investidores, em operações desta dimensão, normalmente dividem-se em dois tipos: os que querem lavar dinheiro e os que querem “aparecer”.
Com o Sporting a precisar de uma injecção de capital de uns 100 milhões de €uros, mais, milhão menos menos milhão, jogando numa liga periférica e sendo um clube com pouca expressão a nível internacional, dificilmente se imaginará um desses investidores que querem “aparecer”, tipo Sheik das Arábias. Estes estão riscados do mapa – ainda que possam servir de cobertura a um dos de outro tipo: os da lavandaria.
Ora o Sporting fica assim, claramente, à mercê de quem esteja a precisar de uma máquina de lavar dinheiro em grande escala, ou que pretenda utilizar os elevados cash flows do clube para lhe associar outras actividades, retirando-lhe liquidez para empresas associadas ao investidor, parasitando-o. Lá virá alguém do sudeste asiático ou da europa de leste, utilizar o Sporting em nome próprio. No fundo, noutra escala, o que já conhecemos em Portugal em emblemas como o Beira-Mar, União de Leiria ou Atlético.
Infelizmente para os Sportinguistas, não acredito que seja possível integrar um dos raros investidores do futebol que o vêem de facto como uma indústria, e que poderia de facto acrescentar algo em termos de visão e estratégia, sem esquecer de trazer os muitos euros necessários. Mas esses, que são poucos, procuram mercados com outra dimensão e regulamentação.
Existe um outro tipo de investidor, mas para o qual o Sporting é uma operação que não é rentável: o investidor que aposta na rotação de stocks – ou seja, o investidor que genericamente quer um clube montra, para fazer rodar jogadores e rentabilizá-los assim que possível. Normalmente é um investidor que até faz uma gestão inteligente em termos financeiros, mas não está interessado num problema financeiro desta dimensão. Em Portugal tivemos 2 bons exemplos deste tipo de investidor, no Estoril com os investidores Brasileiros (enquanto por cá estiveram) e no Belenenses. Mas o Sporting precisa de capital como de pão para a boca, e este investidor quer é retorno.
Em todo o caso, venha o investidor que vier, uma coisa é certa: nunca mais o Sporting será o mesmo. E os sportinguistas nunca mais terão qualquer voto nas matérias sobre o seu clube. E aí, digo eu, será chegada a hora dos Sportinguistas se encherem de coragem: querem perder o controlo do Vosso clube, ou aceitam começar de novo?”
14 Junho, 2018 at 11:37
Acredito que Carlos Vieira terá uma outra visão para alem destes cenários apocalípticos…
Acho que este artigo defende o “Caos” ou “eles”?
Voto “neles” !
14 Junho, 2018 at 13:00
O segredo do equilíbrio financeiro do Sporting é apostar em uma ou duas boas vendas por ano. Seja da academia ou não. Se for da academia ou um Slimani ainda melhor.
14 Junho, 2018 at 10:38
Estamos a chegar ao ponto de rebuçado…
14 Junho, 2018 at 10:40
Uma coisa é certa: depois das rescisões todas e de ficarmos reduzidos a uma equipa que vai competir com um Maritimo ou um Guimarães desta vida, é a forma mais rápida de voltarmos a ser competitivos com os outros 2. Mas estou por fora de todas as implicações boas e más desta mudança de paradigma.
14 Junho, 2018 at 10:45
Nunca fui contra, desde que não seja angolano (não acredito muito nos novos ricos angolanos).
Apenas gostava que garantissem o ecletismo do clube, aliás se a SAD tivesse um dono forte financeiramente, dificilmente o SCP teria crises
14 Junho, 2018 at 10:57
Serei sempre contra.
O futebol sénior do Sporting deverá sempre pertencer e ser dirigido pelo Clube. Clube esse que será sempre dos sócios.
Querem diferente, juntem-se aos Chineses, Russos ou Angolanos e fundem um Clube. Bem longe!
14 Junho, 2018 at 11:01
Acho que esse tipo de discussão é completamente desnecessário neste contexto. O problema do Sporting é institucional, de liderança. Urge resolvê-lo com a celeridade possível e arrumar o clube dentro das escolhas que os associados vierem a realizar.
O “resto”? Sinceramente a gravidade do momento atual impede-me qualquer tipo de opinião…
14 Junho, 2018 at 11:42
Sou uma romântica. Nem quero acreditar numa coisa dessas.
Só de me falarem em vender o nome do estádio eu já fico doente.
14 Junho, 2018 at 12:14
Maria,
Não me importo nada que vendam o nome do estádio.
Para mim será sempre Alvalade e se puderem entrar uns milhões siga.
14 Junho, 2018 at 12:28
Na questão do nome hoje já não me importo nada e acho que é um caminho que não há volta a dar e ainda só não se avançou para essa discussão porque ainda não houve nada interessante financeiramente.
Esta é a parte em que já perdi o romantismo do futebol, tal como com os jogadores, desde que seja bom financeiramente e desportivamente pode ir qualquer jogador. (E isto já vem dantes, já não se deve só aos últimos acontecimentos)
14 Junho, 2018 at 13:04
Nao me importo nada de vender o nome do Estadio, até acho uma boa receita. Para nós será sempre Alvalade.
14 Junho, 2018 at 14:07
então começa a acreditar
14 Junho, 2018 at 11:44
Isso é se o clube for comprado por um Abramovich ou por um Nasser Al-Khelaïfi, que têm um projeto para tornar o clube uma referencia nacional ou internacional. Outra coisa é aparecer um Majir Pishyar ou um Igor Campedelli, cujo o projeto é fazer do clube uma lavandaria para outro tipo de negócios.
Identidade clubistica, também acredito que não se vai perder, isso é algo que só se perde se não existirem adeptos, no entanto, eu gosto de puder participar activamente na vida do clube, gosto de ter o poder de voto para escolher quem acredito ser a melhor pessoa para conduzir os destinos do clube e se não me agrada que um presidente eleito tenha atitudes de dono de clube, que se esteja a marimbar para a opinião dos sócios, muito menos fico agradado com a ideia de ter um gajo que é literalmente dono do clube e que se, por acaso, entender não investir no futebol/modalidades ou manter um “Jorge Jesus” durante 20 anos, mantém, por muito que os adeptos berrem, não poderão fazer nada para o tirar de lá.
Acredito, com alguma ingenuidade admito, que os clubes devem ser geridos com competência, mas também com enorme paixão.
14 Junho, 2018 at 12:25
Exacto, mas quem é que se vem enfiar neste cantinho à beira mar plantado? O futebol é assim tão apelativo?
Nós não somos considerados o 3º grande, porque razão não tentam os outros 2 clubes?
É tudo apelativo a nivel de negocios que não são nada claros.
14 Junho, 2018 at 13:14
Não há visibilidade suficiente para se investir na mesma forma que se investe num City, Chelsea ou até mesmo PSG. Todos eles estão em ligas mais apelativas, melhores estruturadas e com maior visibilidade. Não haveria retorno para tal investimento e o retorno é TUDO para qualquer investidor, ninguém injecta capital por amor a um clube.
14 Junho, 2018 at 12:09
É uma boa discussão.
Olhando para um adepto do Chelsea, certamente dirá que foi a melhor coisa que lhe aconteceu na vida, ter um Abramovic.
Curiosamente, em Inglaterra discute-se a possível venda do Chelsea por parte de Abramovic a outro milionário (que até será fã do Manchester).
Os adeptos estarão contra a venda e a maioria ficou contente por saber que Abramovic continua a não abrir mão do clube.
https://www.football.london/chelsea-fc/news/roman-abramovich-chelsea-man-united-14764079
Mas um investidor deste calibre apenas gostará de colocar os seus milhões em campeonatos com visibilidade.
O campeonato português não tem visibilidade a não ser que sirva de barriga de aluguer para os melhores jogadores se riem potenciando enquanto não vão para outros campeonatos (como é exemplo a Red Bull com a usa presença no Brasil, Austria, Alemanha, etc).
E ainda temos os investidores que poderão fazer bem mais mal que bem aos clubes, com dinheiro duvidoso ou com personalidades 1.000 vezes pior que um BdC (como é exemplo o dono do PAOK).
O percurso financeiro que BdC e Carlos Vieira conseguiram no curto espaço de 5 anos e a forma como envolveram os sócios na discussão do presente e futuro do clube, é o maior elogio que lhes tenho sempre dado e claramente prova que há espaço num clube grande como o Sporting para continuarmos a não necessitar de investimento de magnatas.
Esta recuperação financeira poderá estar em risco com os acontecimentos recentes (rescisões) e podemos estar à beira de uma regressão financeira (restrição de investimento no futebol sobretudo) que poderá levar 2 ou 3 anos a ser ultrapassada.
Mas mesmo neste cenário, a minha opção seria sempre de manter o clube detido pelos sócios.
14 Junho, 2018 at 12:21
onde está a 3 via que tantos desejam ?
14 Junho, 2018 at 10:35
“Tomem nota”
14 Junho, 2018 at 10:38
Tal como o bug brother os jornais dão ao povo o que eles querem ler.
Negócio!
14 Junho, 2018 at 10:36
O problema do Sporting são alguns sportinguistas!!!!
14 Junho, 2018 at 10:37
Como o Bruno de Carvalho, por exemplo.
14 Junho, 2018 at 10:40
xô daqui cefalopode
14 Junho, 2018 at 10:44
calma, Brunéfalo!
14 Junho, 2018 at 10:50
raçado de polvo
14 Junho, 2018 at 10:47
Como a lula por exemplo……
14 Junho, 2018 at 10:49
Este não é sportinguista.
14 Junho, 2018 at 10:51
Tu é que és. Tu e o Bruno.
14 Junho, 2018 at 10:57
tu és é passado…
…no sentido literal e figurativo
14 Junho, 2018 at 11:18
este nick (lulinha) é de macho ou de fêmea ou és mais um Castelo Branco desta vida ??
14 Junho, 2018 at 10:39
esses deviam levar aspas…
14 Junho, 2018 at 10:37
newcastle recusa Bas dost
tá bonito
14 Junho, 2018 at 10:40
Recusou como? Exames médicos ou condições contratuais? Entretanto o Bas agora tem tempo para ir a muitos clubes oferecer se.
14 Junho, 2018 at 10:45
A noticia apenas diz:
“Newcastle United unlikely to make a move for Bas Dost after his messy Sporting Lisbon exit
NU boss rafa benitez had been an admirer of the striker in the past.”
14 Junho, 2018 at 11:47
Messy exit… Ok. Não gostam de traidores. Interessante. O mundo se calhar não é como pensávamos. Vai tudo para o carnide fazer de carrillo
14 Junho, 2018 at 12:26
Muito bem. Desde que se começou a falar em rescisões que fiquei curioso com os possíveis destinos dos filhos da puta que desertaram.
14 Junho, 2018 at 10:39
Olha, queres tu ver que …
https://misterdocafe.blogspot.com/2018/06/tomem-nota.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
14 Junho, 2018 at 10:44
Publiquei isso ontem, merecia uma publicação do Cherba…
É mau demais mas tudo na vida tem um porquê.
14 Junho, 2018 at 11:01
Sempre foi o cerne da questão o resto eram balelas, e não me admira nada que os maiores interessados tenham algum dedo na rescisão dos jogadores
14 Junho, 2018 at 10:45
Gostava de saber a vossa opinião relativamente a isto:
Existem dois tipos de vitimas neste ataque à Academia do Sporting, sendo que ambas apresentaram certamente queixa às autoridades policiais.
As vitimas pessoais, que são os jogadores agredidos e a vitima institucional, que é o Sporting Clube de Portugal. Neste último caso, a instituição é vitima de invasão de propriedade e danos materiais e mais grave, danos humanos, por via da agressão bárbara perpetrada aos seus trabalhadores/ativos.
Dá-se o caso extraordinário que, perante o mesmo crime, as vitimas pessoais vêm agora fazer queixa da vitima institucional, ficando o Sporting Clube de Portugal sujeito a dupla penalização.
O abjeto facto, rescisão por justa causa sob a capa de um alegado aliciamento à violência pelo representante da instituição, é já de si difícil de provar, mas também é passível de queixa inversa. Isto é, a instituição poderá alegar que por via do insulto e o acicatar dos adeptos por parte dos jogadores, situação ocorrida e filmada à vista de todos, bem como a ocultação de todos os factos relacionados, nomeadamente ameaças que até já poderiam vir de trás (factos não testemunhados por terceiros, ressalvando-se que não é por acaso que BC, numa conferência logo a seguir à Madeira vem dizer que perguntou aos jogadores se havia alguma coisa grave com os adeptos e eles lhe responderam que não, nada de especial), aqueles se colocaram em perigo próprio, mas também da instituição, quanto à defesa da sua propriedade material e humana, como aliás se veio a verificar.
Outro possível argumento na rescisão dos jogadores será a falta de segurança da Academia. Aqui também poderão ver-se a contas com o efeito boomerang. A instituição, relembro, vitima destes actos, paga serviços de segurança em Alcochete. Aqui teremos uma entidade terceira que não cumpriu ou não conseguiu cumprir o serviço para a qual foi contratada (como se alguma academia se pudesse precaver de 50 bandidos a entrar por ali a dentro, quando nem os paióis do exército estão seguros). Mas mesmo sendo responsabilizada pela falha do serviço contratado, maior será a defesa da instituição se alegar que a não comunicação de todos os factos relevantes pelos jogadores, conforme acima exposto, também não permitiu a tomada de medidas de segurança extraordinárias.
Ainda, caso a razão dos jogadores lhes seja reconhecida, quem protege o PSG (por exemplo), de após ter dado mais de 200M€ por um Neymar, este e outros não sejam agredidos na academia, no estádio, à saída do hotel de estágio, à saída do autocarro, a meio de um percurso de deslocação da equipa, etc. para rescindirem no dia seguinte? (e se estes agressores forem contratados pelo clube rival para depois o ir buscar de braços abertos?). Como ficarão os clubes seguros nos seus investimentos daqui para a frente? Qualquer clube.
Portanto, para além da canalhice que estes jogadores estão a fazer e que me matou qualquer réstia de esperança quanto ao amor à camisola, deixo apenas o desejo de que as suas fragilidades de defesa, de resto iguais às suas fragilidade de carácter e ética, sejam severamente punidas. Como homens, não valem nada. E se antes eram vitimas, agora também são agressores.
14 Junho, 2018 at 10:54
Na mosca!
14 Junho, 2018 at 11:00
Vai de encontro aquilo que eu penso.
14 Junho, 2018 at 11:03
Em qualquer país, ao verem uma instituição centenária a ser atacada, a sociedade iria protegê-la, aqui neste cantinho, é vergonha que se vê.
14 Junho, 2018 at 13:01
É uma questão de que sociedade é atacada. Tão e só isso.
14 Junho, 2018 at 11:20
Boa conclusão!
14 Junho, 2018 at 12:25
E se o Neymar alegar que Paris não é uma cidade segura pois tem muitos problemas de terrorismo e não consegue dormir com receio da sua segurança e da sua família?
Se os jogadores do Sporting que rescindiram conseguirem a justa causa, está aberta uma caixa de Pandora no futebol europeu, que irá mudar radicalmente tudo. E atenção serão os jogadores médios que vão sofrer mais com esta mudança de paradigma, pois os de topo terão sempre facilidades de se movimentarem.
14 Junho, 2018 at 10:51
Bom dia.
Apenas uma questão:
Alguém sabe definir RAZÃO?
Não é ironia, é algo que intimamente questiono de há uns dias para cá ao ver os comentários na Tasca. A conclusão a que cheguei (sem ler minimamente o que quer que fosse sobre o conceito) não adiantará muito já que será mais de cariz filosófico, mas talvez possa ajudar a serenar os ânimos…
Agradecido pela atenção que dispensarem.
14 Junho, 2018 at 10:51
A juventude Leonina dizerem que estao a ser vitimas de uma calunia so pode ser brincadeira…e estarem a gozar com a nossa cara. Juve Leo a foder o Sporting desde 1976.
14 Junho, 2018 at 10:53
Aos socios desde bando de criminosos existem mais opçoes se quiserem continuar a apoiar o clube no mesmo local do estadio.
14 Junho, 2018 at 10:53
Grande texto.
Parece-me claro que está em marcha um plano para voltar ao antes de BdC o objetivo é claro o pais é pequeno e não à espaço para 3 dividirem o bolo, então toca a eliminar um deles que tinha ressurgido das cinzas desde à 5 anos para cá, dando passos claros para ocupar o espaço a que tem direito. O que me deixa chocado é que muitos ditos “ilustres” sportinguistas por estarem afastados do poder estão a ajudar.
Eu se isso fosse possível saia de vez deste pais de faz de conta em termos futebolísticos, é o momento de entrar em contacto com a Liga Espanhola e tentar entrar nas suas competições.
As modalidades é outra história, mas a SAD e o futebol por mim íamos jogar na liga espanhola, prefiro lutar por um lugar de acesso às competições europeias em Espanha que participar nesta liga de mentiras, num pais de esquemas em que como diz bem tudo é corrupto logo a começar por uma Comunicação Social completamente inenarrável.
SL
14 Junho, 2018 at 10:56
Todos sao corruptos
Todos violam o segredo de justiça
Mas provas disto só existem contra uns.
http://prntscr.com/juu90b
“Chama-lhe puta, filha! Antes que ela te chame a ti!”
14 Junho, 2018 at 10:59
Essa, tem sido a regra lã-piã
14 Junho, 2018 at 10:58
Este 7 magníficos do CD são um mau exemplo para este país.
O trabalho desenvolvido por eles é um atentado ao regime vigente em Portugal. Um regime em que a troca de favores e compadrio são regra e a corrupção é lei, patrocinado por lobbies e em que diferentes tipos de tráficos são a gasolina que o alimenta.
Esta máquina cilindra todo e todos que desobedeçam ao regime.
Desenganem-se aqueles que pensem que se resume ao pontapé na bola.
You must see the all picture.
Portugal é uma floresta de eucaliptos, em que se és carvalho estás fodido.
14 Junho, 2018 at 10:59
Calma que para se verem livres do Bruno já admitem perder o controlo da SAD.
Isto nem inventado!
Sad…
14 Junho, 2018 at 11:02
Claro.
A malta quer é sossego…
14 Junho, 2018 at 11:05
Será isto a tal terceira via?
Choramingar ao Sobrinho e fazer o seu trabalho sujo voluntariamente, para tomar conta da SAD?
14 Junho, 2018 at 11:09
Porque não?
Pagar a um idiota útil, vender o Sporting e ganhar (muito) dinheiro com isso.
E depois há malta que acha mal eu defender o Bruno…
14 Junho, 2018 at 11:08
As merdas do Bruno é que vão fazer o Sporting perder o controle da SAD…
14 Junho, 2018 at 11:09
Spoiler!!! Não estejas já a desvendar o último capitulo!
14 Junho, 2018 at 11:40
LOL !!!
14 Junho, 2018 at 11:28
Realmente era acabar toda esta grande mentira e manipulação em beleza.
A cobra a morder a sua própria cauda. O fechar do círculo.
Livres do Bruno, a SAD entregue a um qualquer Angolano/Chinês/Russo e com as culpas a cair, como não, no Bruno! E a “terceira via” dos “chouriços vegans fora de prazo” a lavar o sangue das mãozinhas!
14 Junho, 2018 at 12:27
Se não fosse o Bruno, a esta hora nem aqui estavas a palrar.
14 Junho, 2018 at 11:01
Cada vez me convenço mais que Fernando Mendes foi muito bem pago para realizar o ataque à academia. As peças do puzzle começam a encaixar umas nas outras à medida que se vão sabendo novos factos.
SL
14 Junho, 2018 at 11:14
Aquela advogada meio tresloucada ou talvez não disse bem alto a quem quis ouvir “Eu sou muito pequenina, mas, sigam o dinheiro”
14 Junho, 2018 at 11:02
Mais um daqueles powerpoints esclarecedores.
http://prntscr.com/juucih
percebem agora como aparecem os bentos e helios?
14 Junho, 2018 at 11:07
Proposta dos G15 (esses impolutos) foi aprovada na AG extraordinaria da Liga.
“Liga NOS – VAR aberto a árbitros aposentados”
Regresso ao passado. Ate ja sinto nostalgia…
A crise no Sporting abafa tanta coisa!
14 Junho, 2018 at 11:09
Um ou o grande problema aqui são os 100 M € que a Holdima pode deixar de ganhar com a reestruturação assinada.
É que o alegado fundo ia encher os bolsos a muita gente, mas não ao SCP.
Esta é a verdadeira guerra de bastidores.
14 Junho, 2018 at 11:13
Cada dia que passa vai tornando cada vez mais perceptível a razão de toda esta golpada contra o Sporting.
Dizer que com a reestruturação financeira a Holdimo vai perder intervenção na SAD do Sporting, é uma coisa. Dizer que com a reestruturação a Holdimo vai perder, pelo menos, 100 milhões, é outra bem diferente. Tanto milhão justifica os fins sem olhar a meios, pelo menos para quem deixa de ganhar tanto dinheiro.
SL
14 Junho, 2018 at 11:16
Claro.
Se tu soubesses que podias ganhar 100 milhões, mas para isso tivesses de pagar 5 ou 6 milhões a um ou mais facilitadores, não o fazias?
14 Junho, 2018 at 11:21
Exacto.
SL
14 Junho, 2018 at 11:34
Como é que vão perder 100M?
14 Junho, 2018 at 11:37
nao vendendo os seus 30 % a um fundo de investidores.
14 Junho, 2018 at 11:39
A % deles decresce, mas o número ee acções mantem-se o mesmo. E as acções é que valem €
14 Junho, 2018 at 11:45
entao 10% igual a 30%
14 Junho, 2018 at 11:51
“ já não tem a mesma percentagem logo perde muito dinheiro” > o número de ações é o mesmo. Os € são os mesmos
O valor de uma acção não tem a ver com a raridade, mas sim com a cotação.
14 Junho, 2018 at 11:46
sempre pensei que a % fosse retirada da quantidade de acções que têm
14 Junho, 2018 at 11:50
A Holdimo perde % porque o bolo (capital social) aumenta com a transformação das obrigações em acções do Sporting na SAD.
Mas a Holdimo mantém os mesmos €
14 Junho, 2018 at 11:52
obrigado
14 Junho, 2018 at 11:58
Respondo com a pergunta do Mister.
“1) Entre venderem os 30% da SAD por 100 milhões de euros e ficarem com 10% do capital da SAD do Sporting sem terem direito a dar qualquer palpite o que preferiam?”
14 Junho, 2018 at 12:17
Entre terem 10% de uma SAD que respira saude ficarem com 30% de uma SAD descapitalizada e em risco de insolvencia qual preferem?
14 Junho, 2018 at 12:26
essa do respirar saude e da descapitalizada ja sao futurologias ao estilo Maya.
tenta de novo
14 Junho, 2018 at 12:33
Futurologia…. diz a Brunette
E isto é o quê? Um facto?
“Entre venderem os 30% da SAD por 100 milhões de euros”
Porque não 50, 200 ou 300? Porquê 100?
Porque foi o Mister da propaganda que escreveu??
14 Junho, 2018 at 12:44
ò pila mole
“Com tudo isto, o activo da Sporting SAD ascende a 287 milhões de euros, o que duplica desde 2013, sendo que a valorização real dos activos dos jogadores não está registada, pois os jogadores da formação estão avaliados em quase 0”
e isto foi tirado do diario de noticias
14 Junho, 2018 at 13:07
Brunette…
O que é que o curso tem haver
14 Junho, 2018 at 13:07
O que é que o cu têm a ver com as calças?
14 Junho, 2018 at 13:13
Quem te disse que o capital social aumenta? As VMOCS até vão ser convertidas abaixo do preço. O normal é o valor total se ajustar ao mercado, mas agora com a Holdimo só com 10%.
Não é por haver mais acções que o valor aumenta. O valor é aquilo que o mercado estipular.
14 Junho, 2018 at 15:08
Curioso que aqueles que dizem que os “croquetes” comem tudo o que a CS lhes dá se limitam a repetir o que o Rei sol lhes mete pelos ouvidos sem um mínimo de espírito crítico.
não conheço o Sobrinho mas sendo um homem de negócios não entendo que prazer teria o homem de desvalorizar a SAD (onde detem 30%) só porque sim…Uma SAD que acabou de perder uns quantos milhões porque o seu gestor máximo não sabe lidar com pessoas. Ponto final!
14 Junho, 2018 at 11:15
Que se foda o Sporting, importante é tirar de lá o Bruno.
Se der para meter uns tostões ao bolso melhor ainda.
Este é o pensamento de muito “sportinguista” de classe.
14 Junho, 2018 at 11:09
Que merda, mais um dia de angustia permanente.
Os dedos e as mãos transpiradas em busca de boas novas ou da saga seguinte, dei uma volta pelos demais sites, blog´s e afins…
Esperamos os minutos a passar, R Leão voltou a retirar a referencia ao SCP no mural do Insta…Aguenta Coração.
Contra tudo e contra todos, Seguiremos de Pé com todos aqueles que nos quiserem acompanhar.
Sporting até Morrer
14 Junho, 2018 at 11:11
Segundo o que li ontem, os tribunais aceitam tudo o que lhes seja entregue, mas parece não quererem tomar parte de ninguém. Como que a dizer “os sócios têm o dever e o poder para resolver esta situação. Eu confesso que tenho a minha quota parte de culpa pelo que se tornou o SCP. Durante muitos anos, a minha ingenuidade, e alguma falta de inteligência, levou-me a pensar que as soluções para o clube eram pessoas com algum estatuto. Adogados bem falantes, juizes,gestores com ligações ao governo,empresários.
Confiei nestas pessoas ao pensar que estavam no clube para com a sua experiência, contribuir para elevar o nome do Scp. Até pela idade de muitos, pensei que já teriam a vida feita e nunca iriam estar por interesse no Clube. Puro engano. Nas AG’s sempre pensei que se não havia contestação,era porque a maioria concordava que era o melhor para o clube e não precisava de comparecer. Pus sempre o futuro do clube nas mãos de outros. O discredito na política, levou-me a pensar que seria igual em todos os lados. Não valia a pena lá ir porque não ia alterar nada.Se a maioria queria assim, não era eu que ia mudar as coisas. Tudo se alterou na minha forma de pensar, quando apareceu BC. Um estranho para mim, de todas as caras que conhecia no Clube. O investimento russo, a atitude nos debates, levaram- me a desconfiar, mas havia ali algo com que me identificava.Li o programa e decidi arriscar. Fiquei acordado até às tantas, a seguir na TV e na NET o desfecho que se sabe. Grande desilusão.Tinha tomado uma parte em “consciência” e mais uma vez perdi. Aceitei o resultado democrático e esperei. Segunda oportunidade, lá fui outra vez com as minhas convicções. Grande vitória, e mais que tudo uma frase que realmente mexe comigo: O Sporting é nosso! Nunca mais deixarei de participar na vida do clube.Os meus votos serão sempre entregues. SL
14 Junho, 2018 at 11:15
100 milhões, o preço da golpada.
SL
14 Junho, 2018 at 11:35
Outra questão se coloca:
Se sobreviver a estes ataques recentes quanto tempo se manterá vivo Bruno de Carvalho?
É que tirando a questão político-estratégica da não criação de um mártir (que muitas vezes é o maior catalisador de autênticas revoluções) não estou à espera de outro desfecho para toda esta epopeia.
Sou pessimista, eu sei.
14 Junho, 2018 at 11:45
Suicídio com três tiros nas costas.
14 Junho, 2018 at 11:35
O sporting está a saque.
Através dos investidores e através dos empresários de jogadores.
Mas o problema é o Bruno.
14 Junho, 2018 at 11:38
E a putativa comissão fiscalizadora, já tomou posse das instalações do Sporting e vedou o acesso das mesmas ao CD?
SL
14 Junho, 2018 at 11:42
Importante esclarecer pois ontem a Sra. Rita Garcia Pereira (tal pai, tal filha…) dizia que se o BdC não se portasse bem ia chamar a polícia…
14 Junho, 2018 at 12:40
Depois ainda lhe acontecia algo como isto:
“Um homem foi detido numa esquadra de Oeiras quando foi apresentar uma queixa de roubo, por a PSP ter constatado que era alvo de um mandado de detenção por um crime cometido em 1999, anunciou esta quarta-feira a polícia”
14 Junho, 2018 at 11:42
Agora digam-me, um gajo como o Sobrinho até onde estaria disposto a ir para não perder 100 milhões?
Digam-me, dos nomes que são conhecidos por trabalharem para e com Sobrinho, advogados e banqueiros, digam até onde eles estariam dispostos a ir para o “patrão” receber 100 milhões?
Os jornais que são detidos pelas empresas deste individuo, até onde são isentos para relatar estas noticias? Até onde estão dispostos a ir para que ninguém que se oponha saia vivo?
E vamos mais longe. Uma transacção financeira com estes montantes, feita em território nacional, até onde isto dará um belo jeito a entidades governamentais?
Isto era mais giro quando o futebol eram 11 contra 11, era. Um dia gritámos em uníssono “Fora com os agentes e sanguessugas, o clube pertence aos sócios!”.
Hoje vejo essas mesmo pessoas aqui comentar que até era giro sermos detidos por russos e árabes. Se o maior património são os sócios, parabéns, até esses serão delapidados… por eles próprios.
14 Junho, 2018 at 12:31
Como as coisas mudam…
14 Junho, 2018 at 11:44
Anderson Talisca, jogador que o Benfica emprestou ao Guangzhou Evergrande, da China, foi duramente criticado pelo presidente do Besiktas. “O Talisca move-se por dinheiro”, disse Fikret Orman, à imprensa turca, antes de explicar: “Dissemos-lhe que iríamos exercer a opção de compra e ele disse-nos que não queria ficar. Não me surpreende que tenha ido para a China. Ele move-se por dinheiro”.
O dirigente turco explicou que recusou entrar num esquema a envolver o clube encarnado. “Os empresários planearam vendê-lo para a China via Besiktas. Nós pagávamos os 21 milhões de euros ao Benfica e venderíamos o Talisca aos chineses. Quatro ou cinco milhões iriam para os bolsos dos empresários e nós só ficaríamos com três. Não quisemos fazer parte desse esquema para ganhar três milhões”.
https://bancada.pt/futebol/grandefutebol/presidente-do-besiktas-critica-talisca-move-se-por-dinheiro
14 Junho, 2018 at 11:45
Negócio patrício all over again.
No fim quem fica com o dinheiro é o Mendes
14 Junho, 2018 at 11:44
Desculpem o off :
O tal João Amaral que o carnide foi buscar a Setúbal agora vai ser emprestado sem nunca sequer vestir o equipamento de treino do carnide. Um jogador de 26 anos… Será que não há a puta de uma alminha que investigue isto?
14 Junho, 2018 at 11:47
Shiuu!! Andas a falar dos outros quando o Sporting está neste estado? Mete as palas e continua a figurar na novela se faz favor.
14 Junho, 2018 at 11:48
Era tão óbvio que era isso que ia acontecer.
14 Junho, 2018 at 11:47
Grande texto!
14 Junho, 2018 at 11:57
O SCP é dos sócios, logo, vamos acabar numa batalha judicial para resolver o nosso futuro. E, pelas centenas de comentários que avultam pelos últimos posts na Tasca, não é difícil encontrar os dois principais culpados do momento presente (talvez o mais baixo de que me recordo, tal é a magnitude do chiqueiro): Bruno de Carvalho e Jaime Marta Soares. O primeiro, pela sua incomensurável paranóia e teimosia; o segundo, pela sua torpe incompetência. Ainda assim, o primeiro, tanto por ter sido ele a luminária que se lembrou do bombeiro para PMAG, como por ter nas suas mãos o poder para parar tudo isto e, no entanto, cada vez se barrica mais nas funções que exerce, quando podíamos ter já eleições agendadas para Setembro e estar a preparar a próxima época (eleições que, o que mostra a tamanha estupidez de tudo isto, seriam ganhas sem espinhas pelo Bruno). O que se retira de tudo isto é: o Bruno, para fazer umas alterações de merda aos estatutos, não se coibiu de colocar o seu cargo nas mãos dos sócios – na verdade, fez mais, chantageou os sócios -, mas agora, com o clube em queda livre, com o clube a ser destruído aos olhos do mundo inteiro, não consegue fazer o mesmo. Três possibilidades se afiguram aqui: (i) está tão convicto de que tem razão, que não se demite por uma questão de princípio – o problema é que, juridicamente, está longe de ter razão; (ii) enlouqueceu (burnout, distúrbio delirante paranóide, o que seja) – pelo menos isto explicava alguma coisa; (iii) está a tentar esconder alguma coisa – espero, muito sinceramente, que não seja o caso. Certo é que nenhuma delas se devia sobrepor ao interesse do clube, mas é o que está a acontecer. E este é um BdC que não conhecíamos, mas que existe.
Mas o que me deixa ainda mais estupefacto é a cegueira de parte dos fieis seguidores. O SCP de BdC começa a assemelhar-se a um culto. Foda-se, como é que alguém vê aquela conferência de imprensa de ontem e consegue achar que os personagens Trindade de Barros e Elsa Judas são muito bons, estiveram muito bem. Mas em que planeta vivem vocês? O descaramento é tal, que se apelidam mutuamente de ‘Professores’, quando nenhum dos dois sequer é doutorado, quanto mais ‘Professor’. A Dra. Elsa Judas, então, é uma jurista de um calibre tal, que, a falar da hierarquia normativa, se chegou a referir à Constituição supranacional, entre outras baboseiras (o Direito Constitucional na Lusíada é muita forte, só pode). Bem sei que nesta altura não é fácil arranjar pessoas boas, mas onde é que raio o BdC desencanta estas personagens?! Eu não quero incompetentes como o Bombeiro, mas também não quero fura-vidas, como estes dois personagens, a viver à conta do nosso clube. Senti-me profundamente envergonhado ao ver aquelas personagens a falar em meu nome, a cobro de um órgão inexistente. É uma vergonha tudo isto.
Enfim, já nem sei muito bem o que estou a escrever, mas, Bruno, se é mesmo verdade que amas este clube como sempre apregoaste – e era isso que te distinguia dos croquetes -, está nas tuas mãos e só nas tuas mãos parar esta pouca vergonha sem precedentes.
14 Junho, 2018 at 12:00
Podemos argumentar tudo e mais alguma coisa….mas no fim tudo se resume a isto:
“Bruno, se é mesmo verdade que amas este clube como sempre apregoaste – e era isso que te distinguia dos croquetes -, está nas tuas mãos e só nas tuas mãos parar esta pouca vergonha sem precedentes.”
ELEIÇÕES!!
14 Junho, 2018 at 12:19
Concordo. É a única solução.
A questão é que parece que a equipa JMS não quer permitir que ele se recandidate.
É que se o BdC se recandidata, ganha.
14 Junho, 2018 at 12:29
Pois, aquela chatice da democracia.
14 Junho, 2018 at 12:40
A questão é que Bruno será impedido de se recandidatar porque…… assim quis!!!
Tinha pedido a demissão após a Final da Taça e teria sido candidato sem qualquer problema.
Mas não….isso para o Bruno não podia ser! Preferiu armar-se em “puto dono da bola” e criar regras …..inventando comissões como a da Judas….
Por isso agora irá deitar-se na cama que se deitou!!!
Eu pessoalmente gostava que ele fosse a eleições e perdesse. Mas sinceramente acho que vai ser impedido de se candidatar e com isso vitimizar-se como ele tanto gosta!
14 Junho, 2018 at 12:22
Eleições!? Já houve agora aprende a viver com o resultado.
14 Junho, 2018 at 12:37
Só te estás a esquecer é que a MAIORIA (contando todos os órgãos) dos Sócios Eleitos democraticamente….. demitiram-se
Mas isso é um “pormenor”
Eleições é melhor não….não vá o Bruno perder….
14 Junho, 2018 at 12:48
convoquem uma ag para os substituir.
14 Junho, 2018 at 12:49
Sim deve perder por isso é que voces querem impedir que se recandidate.
conta-me historias…
14 Junho, 2018 at 14:10
Independentemente de saber quem tem razão, quem tem mais ou menos culpa, o meu ponto é: neste momento, e tendo até em conta que isto não vai parar por aqui, tens, de um lado, a possibilidade de eleições e, do outro, um clube deixado em cacos.
14 Junho, 2018 at 14:12
Vou-te só dar um exemplo: vai ler os comentários na blogsfera sportinguista no dia em que BdC foi reeleito e vai ler hoje.
Se fores honesto, vais concluir facilmente que o cenário mudou muito em termos de apoio. BdC tem, de facto, uma legitimidade formal, mas as circunstâncias alteraram-se de tal forma que necessita de uma relegitimização.
Achas que o Jorge Coelho foi o culpado pela queda da ponte de Entre os Rios? No entanto, assumiu a responsabilidade política pelo que aconteceu e demitiu-se.
Mas é assim tão difícil de entender?
Fazer ouvidos moucos a tudo o que se passou é estar agarrado ao tacho. Desculpa a sinceridade, mas não há outro nome.
14 Junho, 2018 at 12:08
Excelente post. É lógico que os nossos inimigos nos querem ver ruír, porque têm inveja de nós e porque sabem que neste momento estamos fortes e temos uma dinâmica vencedora no clube e isso assusta-os sobremaneira, basta falar com qualquer fruteiro ou lampião e isso vem ao logo ao de cima.
No entanto, perante este ataque concertado ao SCP, temos que saber defender-nos, em relação às rescisões devia-mos logo colocar acções sobre os jogadores que rescindiram, porque se eles não tiverem justa causa têm a obrigação de cumprir contrato, é isto que diz o código do trabalho perante o qual eles estao abrangidos na relação profissional que têm com o Sporting, lembro o caso de Del Neri com a fruta que invocou o período experimental para o despedir.
14 Junho, 2018 at 12:11
Gosto desta malta que pede eleições.
Gosto mesmo.
E depois das eleições o que é que acontece se o Bruno ganhar?
Matam o gajo? Riam-se por agora mas é um dos cenários possíveis.
Ou arranjam forma de o destituir de uma qualquer outra forma nojenta?
Mais umas comissões da treta?
A sério? Qual é o plano se o BdC ganhar as eleições?
Ou o plano é fazer eleições mas controlar os resultados?
A malta em Alvalade já comeu com um churrasquinho e não se importou, não é?
14 Junho, 2018 at 14:48
O ‘plano’, se BdC ganhasse as eleições, é respeitar o resultado!
Respeitar a vontade dos sócios!
Sem ‘videntes’ que apregoam a ‘vontade dos sócios’ mas os impedem de falar.
14 Junho, 2018 at 12:15
Não li o post. Quero apenas deixar aqui alguns desabafos.
Nunca pensei que isto pudesse estar a acontecer ao meu clube. Fomos apunhalados pelas costas, pelos jogadores, pelos notáveis, pelo dark side da nossa sociedade. Todos querem contribuir para a matança do leão. Sinto uma raiva enorme! Quando assobiaram o Presidente, e pediram a sua demissão em Alvalade, na recepção ao Paços, legitimaram a golpada. Deram força ao movimento que visa derrubar a direcção e consequentemente os destinos do clube. Aqui na tasca, pedia-se para que fossemos brandos nas críticas às exibições miseráveis da equipa. Nunca houve a ousadia de brindar o JayJay com lenços brancos. Todos nós pedíamos exigência máxima à equipa de futebol. Porém, a ilusão de estarmos em todas as frentes, foi-nos demovendo a ideia de pedir a cabeça do treinador. Bruno não teve colhões para avançar com essa decisão pois não estava na mente dele pagar o despedimento.
O nosso presidente está desgastado. O CD do clube faz-me lembrar o filme Fury. Um punhado de soldados encarcerados num tanque, contra os Zombies que povoam o universo leonino. Ele perdeu o norte. Foi por diversas vezes infeliz em muitas intervenções facebookianas. Não soube conter-se perante a passividade do nosso treinador e o seu rebanho de seguidores. Ele não soube respirar fundo, e preparar a limpeza do nosso balneário silenciosamente. Pela calada da noite, treinador e jogadores conspiraram contra o clube. Não tenho dúvidas. Estou cada vez mais convencido que o balneário não quis chegar ao 2º lugar.
Vou manter-me do lado do CD, pois é aquele que melhor defende neste momento os interesses supremos do SCP. É preciso uma contenção de danos, e neste momento, até novas eleições, urge dar espaço ao CD para o fazer. É uma vergonha ler alguns comentários de sportinguistas, aparentemente felizes, pelo rumo a que isto chegou. Pessoas que não têm memória daquilo que escreviam há um par de meses atrás. O seu ódio ao treinador é tanto que não se importam de matar o Leão se tal for necessário. Andamos há mais de um mês debaixo de forte bombardeamento da CS. Bombas e mais bombas. Não é fácil… puta que pariu… só me apetece mandar alguns tasqueiros para o caralho… mas não vou fazê-lo. Ainda tenho esperança que muitos deles consigam acordar da hipnose a que foram submetidos. Acordem meus caralhos!
14 Junho, 2018 at 12:22
Mais uma vez importa analisar os timing com que as bombas são lançadas. É tanta coincidência. Que plano maquiavélico. E o que mais me revolta é que ainda ninguém saiu em auxílio do SCP perante as rescisões. Não há uma palavra da FPF? Do Presidente da Liga? As entidades assistem em silêncio a um acto suicida e invulgar por parte de 6 a 7 jogadores formados em Alvalade, na sua grande maioria? Não me acredito que os jogadores levem a melhor! Seria abrir um precedente gravíssimo por parte da Fifa.
14 Junho, 2018 at 12:24
*o seu ódio ao Presidente (e não treinador) é tanto que não se importam de matar o Leão se tal for necessário.
14 Junho, 2018 at 12:18
http://prntscr.com/juvcb5
Percebem agora porque é algumas noticias nao chegam ás capas de jornal ou aos noticiarios das tvs?
14 Junho, 2018 at 13:16
Que caralho! Não entra mais atum bom petisco na minha casa…
14 Junho, 2018 at 12:27
Faltam 12 horas….
Aguenta coração !
14 Junho, 2018 at 13:06
off topic
Helder Nunes, o Bode Respiratorio?
14 Junho, 2018 at 14:18
A ser verdade essa noticia, é de uma estupidez sem limites…
É não ter mesmo a noção da posição em que nos encontramos!
14 Junho, 2018 at 13:08
Primeiro estatutos. Segundo lei laboral. Agora capitais sociais …
Vou entao ajudar-vos no esclarecimento da coisa … 100 milhoes de euros.
Existe um investidor ( segundo sei chines, a digressao a china e a visita relampago de Carlos Vieira a esse Pais, levam me a pensar nessa nacionalidade ) que esta disposto a investir na SAD do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL ( convem nao confundir clube e sad, pois sao duas coisas bem distintas e so lanca confusao ).
Nao vos sei dizer qual a percentagem de capital que pretende nem isso neste momento é importante. Mas convem referir que so apos uma Assembleia geral do clube SCP ( onde a decisao dos sociis sera soberana ) se pode vender a amaioria do capital da SAD.
Voltando um pouco atras, referi que ha um investidor interessado. Entao houve que fazer uma opcao por parte da direccao do clube. Escolheu entre entregar 30% do investimento do interessado a Hondimo ou entregar apenas 10%. Como se consegue eate milagre??? Simples, negociando com os portadores das VMOCs a renegociacao bancaria anterior de forma a que atraves de um aumento de capital, acompanhado com a aquisicao da totalidade das VMOCs a posicao da Hondimo desce para 10%.
Entenderam? Alguem tem duvidas? É necessario algum esclarecimento?
14 Junho, 2018 at 14:52
Não percebo. Francamente não percebo.
– O CD do Clube está disposto a perder a maioria do capital na SAD?
– O CD do Clube quer apenas diminuir a participação da Holdimo, trocando-a por outro investidor?
– O CD do clube quer ‘vender’ as VMOC’s ao novo investidor?
14 Junho, 2018 at 13:09
Elsa Tiago Judas é uma figura que emerge no universo leonino, ela que, depois de várias aparições na Sporting TV, integra a Comissão Transitória para a Mesa da Assembleia Geral e irá ser proposta como presidente deste órgão na Assembleia Geral agendada para o dia 21 de julho.
Ora, para assumir este cargo, a jurista tem de cumprir o que diz explicitamente o Artigo 53.º dos Estatutos do Sporting, que se refere concretamente à composição da Mesa da Assembleia Geral.
Nele, pode ler-se no ponto 2: «O presidente da Mesa da Assembleia Geral deverá ter pelo menos vinte anos de inscrição ininterrupta como sócio efetivo A, e ter pago ininterruptamente, pelo menos nos últimos vinte anos anteriores à data de eleição, as quotas de valor máximo do escalão de base».
E o nome de Elsa Tiago Judas, sócia 29109 do Sporting, não consta nos últimos cadernos eleitorais, elaborados em 2017 (ver na imagem em cima), tal como aconteceu também em 2013, sendo legítimo levantar dúvidas quanto à sua legitimidade para assumir a presidência da MAG.
Contactada por A BOLA, Elsa Tiago Judas não se mostrou nada preocupada com o assunto, na medida em que, garante, esteve sempre em dia no que diz respeito ao pagamento de quotas. Mais: a jurista nem sequer encontra explicação para o seu nome não constar nos cadernos eleitorais de 2017. «Não consto nos cadernos eleitorais de 2017? Não faço ideia porquê…», atirou.
Elsa Tiago Judas garantiu ainda que «as quotas têm sido sempre pagas», como que a deixar claro que está em condições de assumir o cargo de presidente da MAG.
14 Junho, 2018 at 13:10
????
14 Junho, 2018 at 13:32
Li no Twitter isto.
14 Junho, 2018 at 13:36
Pois .. so ha um problema ou melhor dois problemas.
1 para nao apareceres nos cadernos eleitorais basta nao teres a ultima quota paga …
2 a senhora nao é presidente da MAG …
Quem planta estas noticias deve pensar que somos burros ou iletrados.
Mas ha uma coisa que me deixa com a pulga atras da orelha. Queres tu ver qeu se calhar esta comissao transitoria da MAG nao é ilegal e ja estao a pensar arranjar outra forma de a colocar em cheque???
14 Junho, 2018 at 13:37
Acho que isso só os tribunais decidirão, infelizmente. Deixa la ver quanto tempo vão demorar
14 Junho, 2018 at 14:16
“Queres tu ver qeu se calhar esta comissao transitoria da MAG nao é ilegal e ja estao a pensar arranjar outra forma de a colocar em cheque???”
É evidente que sim.
14 Junho, 2018 at 14:15
Não me admira nada, vindo de uma tipa que se apresenta como ‘Professora’, quando nem doutorada é.
14 Junho, 2018 at 14:20
Não vale o ar que respira…
É ver todo o percurso profissional dela! Uma lambe cus – ou outra coisa qualquer – ao nível dum qualquer JMS…
14 Junho, 2018 at 13:28
Os Golpistas são tão descarados nos seus propósitos que a parte submersa da conjura deve ter muita profundidade. Não vi nem o jogo da Madeira nem o da Taça mas ao que foi escrito dizem-me que foram paupérrimos.
No 2º certamente não se podia esperar nada de quem se recusou a treinar, mas já isso é muito suspeito configurando uma greve de zelo, contudo no primeiro seria expectável outra atitude. Começo a pensar que se calhar passaram pela Madeira e Jamor ” os jogos para perder ” com promessas de contratos mirabolantes, o modus operandi habitual dos prováveis estrategas de toda esta trama. Delírio meu? Talvez seja mas acho que a situação merece ser investigada como também o rasto do dinheiro de que falava a advogada do F Mendes.
Ela insinuou que alguém pagou porque certamente o seu representado lhe confidenciou algo sobre isso, então investigue-se quem.
Resta saber se as investigações serão feitas pelo MP português ou pelo do EL
14 Junho, 2018 at 13:52
Os últimos dois parágrafos dizem tudo!
14 Junho, 2018 at 14:54
MAS O QUE É ESTA MERDA (cherba desculpa lá aboletar-me com o teu titulo)
Caros tasqueiros vou colocar uma questão:
QUEM SERÀ O MAIOR TRAIDOR QUE PASSOU PELO SPORTING?
A culpa não pode morrer solteira.
Não sei se já tiveram oportunidade de ler os fundamentos carreados pelo ex-PMAG (dá-me nojo escrever o seu nome) para fundamentar a justa causa da AG de 23-06
Suponhamos que sou advogado de um jogador que hoje vai rescindir …
Bastará escrever, depois do respetivo endereço e invocação do quadro legal, adjuvando:
” a mina rescisão sustenta-se nos fatos (2 a 27) assumidos pelo senhor PMAG na fundamentação, com justa causa, para revogação do mandato de V. Exas, pelo que os dou aqui como reproduzidos e que constituem anexo a esta comunicação”
Ora, então não liguem ao que BC diz que isto é um golpe perfeito.
E sopesem que se houver AG a 23 e se eventualmente a rescisão for em frente, como é que alguém (nem que seja o melhor advogado do mundo) pode convencer o julgador da não existência de justa causa.
Já interiorizaram a gravidade de tal situação e o que ela pode acarretar para o SPORTING.
O conteúdo deste documento não pode obter vencimento e deverá ser uma das bases fundamentais daquilo que venho defendendo, qual seja a união do maior número de sportinguistas, após este tsunami e o acalmar das águas, para se acionar judicialmente este traste.
Este “rato de esgoto” tem sido o causador do nosso desassossego no último mês. Ele não pode viver o resto da vida sem saber que o que fez foi muito doloroso para todos nós e o Sporting.
Isto não pode ficar esquecido.
A culpa não pode morrer solteira
Peço que repensem seriamente, para bem do SPORTING a forma de tomar posição na eventual AG de 23.
Quanto maior for o peso do sim (maior será o peso da nossa desgraça).
Antes de BC e todos os outros pensem no SPORTING.
Depois virá o tempo de fazermos contas.
14 Junho, 2018 at 15:34
Muito bom o post!! Sim o sporting gosta de se auto-flagelar, tenho-o dito aqui e em outros forums… basta ver quantos lampiões durante 10 meses de mails, vieram às tvs criticar a direção e o seu presidente…, nem 1!! Já no sporting, em 15 dias foram TODOS os dissidentes, os que foram corridos, os que queriam tacho e não tiveram, os despeitados, os vingativos e aqueles que simplesmente nunca gostaram do “género” de BdC!! Para além disso, a CS que simplesmente, não tenhamos ilusões, está ao serviço do slb, esta é a verdade, com a CMTV, TVI e SIC, à cabeça e por esta ordem!! Ver Ricciardi, tal como outros, ditos sportinguistas já o fizeram, vir à CMTV dizer que “claro que os jogadores têm razão para rescindir….” É UM CRIME LEZA SPORTING!!! Mas Ricciardi, tal como outros, estão a defender os seus interesses, tal como sempre o fizeram, e não os interesses do sporting!! Sugiro, a quem ainda não viu, que dê uma olhadela ao post de hoje do “Mister do Café”, é no mínimo esclarecedor quanto ao GOLPE que estão a preparar para dar no sporting!! Eu, mais do que apoiar BdC, farei TUDO o que estiver ao meu alcance para que o MEU SPORTING, continue a ser dos sócios, tal como este presidente sempre disse que o faria…, e não de um qualquer grupo económico
14 Junho, 2018 at 15:37
A diferença é que no galinheiro ja manda o capo di tutti capi e no SCP quer ir para la mandar.
14 Junho, 2018 at 16:15
dddaaasss o que é isto??? “O jornal O JOGO avança esta quinta-feira na sua edição online que um Tribunal deu provimento à Providência Cautelar interposta por Jaime Marta Soares, e que a Assembleia Geral do Sporting agendada para o próximo domingo não se vai realizar.”