Escrevo para vos contar a minha viagem no inter-cidades entre Lisboa e o Porto. Com a greve, houve um downgrade do Alfa para o IC e ao meu lado sentou-se, nada mais, nada menos do que o empresário de um dos jogadores que rescindiu com o Sporting.
A conversa que tive com ele, em que fui fazendo perguntas, na qualidade de sportinguista, fica aqui resumida aos tópicos mais importante e com o maior rigor possível.
1.
Os jogadores rescindiram todos depois de uma longa hesitação do primeiro, Rui Patrício
2.
A decisão foi tomada com o conhecimento dos empresários e advogados dos mesmos
3.
Há uma equipa de dez ou 12 advogados a serem pagos a peso de ouro para defenderem os jogadores neste caso
4.
Rui Patrício ou William Carvalho já queriam sair há muito tempo, tal como Adrien Silva, e o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, nunca permitiu que chegassem a si propostas abaixo ou muito abaixo dos valores das cláusulas
5.
«Nós, enquanto empresários de jogadores, gostamos do Sporting e de toda a instituição, mas este presidente não permite que haja negócios regulares, como por exemplo vender jogadores anualmente a preços razoáveis. Em vez disso, prefere aguentar, qual Real Madrid, até que alguém bata a cláusula. Isso é altamente lesivo para nós, empresários, que não podemos ter um jogador em carteira durante cinco anos!»
6.
«O presidente Bruno de Carvalho é tão genial quanto louco. Primeiro, em qualquer reunião, está sempre dois dias ou três à nossa frente. Pensa mais adiante. Vê antes de todos. Mas depois é prepotente e autoritário. É um excelente gestor do clube. Mas não está a gerir bem os seus activos, os jogadores. Poderiam sair da academia ou da equipa por valores relevantes, anualmente, em vez de aguardar por super-vendas. Ele recusou-se várias vezes a ouvir propostas por William Carvalho, por 30 milhões de euros, os jogadores depois desvalorizam e ficam insatisfeitos e querem sair. Como agora.»
7.
Bruno Fernandes, poderia ficar mais um ano no Sporting e depois saía, mas mediante a situação, querendo ele sair e tendo propostas de Inglaterra (o mesmo clube que propôs compra do Rui Patrício)…
8.
«Os jogadores que não pedem rescisões é porque não tem mercado ou porque não vão encontrar melhor do que o Sporting. Já Bas Dost saiu porque percebeu, quando nós, agentes, dizemos aos nossos jogadores para olharem para o Braga que se está a reforçar, para o Benfica, que se esta a reforçar e para o Porto que está estável, que aquilo que vai acontecer na próxima temporada é um Sporting fraco e sem plantel. E então, mediante essa perspectiva, Bas Dost pensa duas vezes e resolve rescindir também.»
9.
Não se sabe se os jogadores irão ganhar o caso em tribunal. Se sim, abriria uma nova maneira de estar no futebol, mas algo aconteceu de facto na Academia
10.
Bruno de Carvalho tem razão quando diz que as cartas de rescisão são praticamente todas iguais, mas para quê inventar se a razão é a mesma? Estão muitos advogados a tratar do assunto, pagos pelos vários empresários dos jogadores
11.
Algo aconteceu na Academia, o presidente pode não saber de nada, mas alguém na instituição foi cúmplice. A justa causa passa por aí: alguém na instituição, logo, a instituição SCP deixou ou facilitou os actos de violência e terror. Só se se provasse que foi alguém que agiu em nome pessoal ou em conspiração poderia a justa causa cair por terra
ESTE POST É DA AUTORIA DE… Verde Lima
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
14 Junho, 2018 at 12:08
Qualquer um dos pontos parece-me que são praticamente de domínio publico ou que facilmente chegamos a essas conclusões.
Acrescentaria apenas uma coisa ao ponto 8, Dost tinha de rescindir! Era imperativo que o fizesse pois ele é a “cara” das agressões.
O ponto 11 parece-me igualmente claro e é ai que está todo o cerne da questão e desta crise.
14 Junho, 2018 at 13:19
Duas notas:
– As medidas de segurança que estavam aplicadas, no momento do ataque, eram as normais ou não? Se não, o que é que falhou e porque é que falhou?
– O facto de os jogadores terem sido “avisados” pelos membros da claque de que “terça-feira falamos” e não terem alertado ninguém pode ser considerado cumplicidade? É que os jogadores também representam a instituição…
14 Junho, 2018 at 13:38
O Geraldes não estava presente qdo os jogadores foram “avisados”?
14 Junho, 2018 at 13:51
Não sei Maria.
Mas assumindo que estava, isso iliba completamente os jogadores? Como diriam num filme do Steven Seagal:
“The assumption is the mother of all fuckups.”
14 Junho, 2018 at 14:03
IIbrahimovic : Está nas imagens. O Geraldes está presente no momento do “falamos na Academia”.
E sim, para mim isso iliba os jogadores. Aliás, em circunstâncias normais, a Academia deveria ser um local “blindado”.
Depois do aperto que o Rui Patrício levou no parque de estacionamento ( a que é suposto ninguém fora do Sporting ter acesso) , o Clube tinha que ter logo repudiado esses comportamentos. Só assobiou para o lado…..
14 Junho, 2018 at 14:16
Ilibar não digo, mas atenua muito de certeza. A responsabilidade máxima seria sempre dos dirigentes de informar/prevenir o que não quer dizer que os jogadores não devam demonstrar a sua preocupação, principalmente quando lhes é perguntado e referem que está tudo bem, relativizando a situação. (isto segundo as próprias cartas de rescisão)
A questão do parque já será diferente, visto que pelo que parece nem sequer é propriedade do Sporting.
E concordo contigo que devia ter repudiado, e infelizmente essa permissividade com as claques já vem de muito… e tanto tu como eu já o evidenciámos neste mesmo aeroporto…
14 Junho, 2018 at 14:24
Quando digo que iliba os jogadores é porque tendo responsáveis do Sporting a assistir à cena, não têm que eles ir contar. 🙂
E sim, nós já presenciámos o comportamento destes “adeptos”. E se nesse dia alguém tivesse respondido, tb tinha acabado mal.
E sabes que ninguém do Sporting levantou o rabo do banco……
14 Junho, 2018 at 14:37
E mais uma nota. 🙂
Se nós passámos por aquele “filme de terror”, tb fazes ideia do que não deve ter sido esta última viagem de regresso da Madeira.
14 Junho, 2018 at 14:47
Infelizmente nesse lamaçal há muitas coisas que nem sequer sabemos… E ninguém quer lá mexer, uma esperança que tinha (que sei que é irrealista) era que pelo menos com isto tudo conseguíssemos esta limpeza…
14 Junho, 2018 at 14:49
Consegues defender jogadores que ha 1 mes publicaram a carta: “Somos Sporting” e agora lixam o clube que os projectou? Cospem no prato onde comeram…
Temos N exemplos de situações semelhantes (infelizmente pois sao de repudiar) e NENHUMA deu em rescisoes.
Pq so os jogadores valiosos rescindem?
Quem gosta do Sporting nao defende as rescisoes nem os jogadores.
SL
14 Junho, 2018 at 14:49
O PARQUE NAO É DO SPORTING.
os amigos do ricci venderam
14 Junho, 2018 at 15:10
Lê lá outra vez:
“Depois do aperto que o Rui Patrício levou no parque de estacionamento ( a que é suposto ninguém fora do Sporting ter acesso) , o Clube tinha que ter logo repudiado esses comportamentos. ”
Onde é que eu digo que o parque é do Sporting?
14 Junho, 2018 at 15:32
Concordo em parte com ” o Clube tinha que ter logo repudiado esses comportamentos. ” Mas seria mais uma CI e mais 1000 Posts a malhar , para não falar da cs…. e se bem me lembro o “Jasus” disse ” ele vai lá falar comigo” . Podemos divagar e tentar adivinhar muitas coisas… e ter esperança. ..mas o que eu sinto é que foi um acto de traição.
Abraço de Leão
14 Junho, 2018 at 14:07
Neste aspecto acho que houve um relativizar da situação muito grande de qualquer uma das parte.
Jogadores quando deram troco naquele bate-boca
Capitães/treinadores/responsáveis que permitiram o escalar da situação no aeroporto (aqui principalmente os primeiros) e não criaram um “alerta”
Presidente, mesmo que não tenha sido avisado do que foi dito no local quer por parte dos jogadores quer dos adeptos, tinha que ter feito algo, para precaver, pois viu-se que a coisa não ficou bonita. Já noutras alturas aconteceu coisas semelhantes e foram resolvidas com reuniões (controladas) com as claques e jogadores. (Não é que concorde com estas “regalias”, mas…)
Não pôr daqui de parte uma outra entidade, o Sporting tem contratada uma empresa de segurança que também poderá vir a ser responsabilizada… (nem que seja numa quota parte)
Resta saber se não houve um aproveitamento de alguém que tenha levado isto para um ataque de outras dimensões.
14 Junho, 2018 at 15:35
Os responsáveis são aqueles que foram lá bater nos jogadores, ou estavam a ser controlados por controlo remoto?
Sportinguistas a defender jogadores que rescindem com o Sporting faz me cá uma confusão
14 Junho, 2018 at 15:59
Sim é isso, logo eu é que estou a defender os jogadores…
14 Junho, 2018 at 15:53
O ponto 11 seria válido se… o presidente fosse o mandante ou se tivesse conhecimento do que iria acontecer -cúmplice, portanto.
Imagina que na sede da SONAE, na Maia, onde trabalham umas 2.000 pessoas, meia dúzia delas, concluiadas, resolviam rebentar uma bomba que feria 2 ou 3 pessoas.
Pergunto:
1- Teriam os funcionários motivo para rescindirem contratos?
2- Seria a empresa considerada culpada pelo atentado?
Como diria S. Cintra, “é que nem as pensam, porra”
Para mim começa a ser evidente que os empresários fazem parte de um “esquema” de grupo e agiram sobre os jogadores, iludindo-os (?) e pressionando-os. Na verdade, o Sporting era maucampo de negócios para empresários de jogadores -mérito do presidente BdC, não há que negá-lo (basta ler 4) e 5).
A ser assim, há um mandante ou um grupo mandante.
“Sigam o dinheiro!” -não foi esta a dica deixada pela advogada de um dos assaltantes da Academia?
14 Junho, 2018 at 12:08
O Sporting não acaba!
Vedetas há muitas, o talento não acaba, não há insubstituíveis, Só Ronaldo e Messi e não sequer “jogadores”
Não somos campeões para o ano, é me indiferente eu sou do Sporting Clube de Portugal, não sou do Sporting Clube de futebol
Não és os títulos no futebol que me fazem ser mais ou menos adepto, é a instituição e os seus valores
Empresários são a comunicação social disfarçados pouco valem
14 Junho, 2018 at 12:09
“Algo aconteceu na Academia, o presidente pode não saber de nada, mas alguém na instituição foi cúmplice.”
Curioso, ai agora é alguém da instituição? Esse alguém pode ser muita gente que não tem nada a ver com o CD e com a administração da SAD. E o Sporting é que pagava? Então e se fosse o Ricciardi ou o Sobrinho, havia justa causa? Isso é que era bom!
Quanto às “propostas” de 30 milhões pelo William, só me fazem rir à gargalhada. O Sporting vendia-o na hora se isso fosse verdade. Provavelmente nem por 15 milhões houve propostas. Brincadeira.
14 Junho, 2018 at 12:14
Jordão, não sei se houve várias, mas posso garantir-te que existiu pelo menos uma nessa valor. A diferença para a cláusula eram 15 milhões e não foi possível elevar a fasquia até mais próximo dos 40M
14 Junho, 2018 at 12:20
Não me choca nada que não se venda por 30M, sobretudo se fosse para Inglaterra onde se pagam valores estúpidos por jogadores.
17 Junho, 2018 at 0:41
Choca porque o jogador fica lixado e desvaloriza.
Jogador de futebol é um “ativo de elevada volatilidade e prazo de maturidade muito curto” Isto quer dizer que, é puramente especulativo, tendo uma venda possível tem de ir.
Se não vai, fica chateado, a jogar pior e a tirar o lugar aos outros que podiam crescer e sentem-se tapados.
A teoria da grande venda anual do Bruno é um erro. Porque os jogadores não sonharam em jogar 12 anos no Sporting, para eles 6 meses já é bom, querem ir embora, forçar a ficar é um erro.
14 Junho, 2018 at 12:24
A questão é existiram propostas concretas ou propostas que foram retiradas como no caso do RP? Porque andar a negociar e depois retirar a propostas não vale de nada.
Ou propostas como o dost que iria para a China mas para a China não quer ele ir….
Ou propostas onde o valor é x mas depois metade são dividas antigas que nada têm a ver com o caso, como queriam fazer agora.
No fundo não penso que vender um jogador seja sempre bom, porque para quê vender um GR por 20M se depois temos de ir buscar outro por 10M mas bem inferior, e ainda arriscar a contratar alguem que não resulta? Ter os jogadores de grande Valor no plantel foi das melhores coisas que a Direccão nos proporcionou (em especial os campeões europeus). Não vamos agora virar o bico ao prego e afirmar que manter os jogadores ao máximo era algo sempre errado.
14 Junho, 2018 at 12:39
proposta concreta
14 Junho, 2018 at 15:09
Nesse caso seria bem vendido.
Não é que o jogador não seja de valor, mas o valor da proposta face ao jogador andar contrariado há que tempos seria mais vantajoso.
14 Junho, 2018 at 12:35
Cherba só nao vê quem nao quer e tu sem querer e este espaço que tanto admiro e que é o maior barómetro do sporting está de forma indirecta a dar cobertura a este louco que nos vai levar com ele para um precipício!
14 Junho, 2018 at 12:39
Mete uma Cunha do sobrinho e pode ser que ele compre a tasca também.
14 Junho, 2018 at 12:50
Continuem meus caros. Continuem. Os outros é que estao todos errados!
Eu nao sou do sobrinho nem do raio que parta toda esta gente que nao pensa 1 unico minuto no meu e no teu clube! E é por reacções sem nexo como a tua e que ou estamos a favor ou somos croquetes que isto está como está!!!
14 Junho, 2018 at 13:10
Isto está como está por não haver união e por muita força e pressão oculta (como quem diz).
14 Junho, 2018 at 13:31
Mas qual pressão?!?
Acreditas na teoria da conspiracao que todo o mundo se uniu para nos tramar?
Carissimo isto tem um denominador comum só um cego acredita em conspirações.
E nao sabes o quanto me custa dizer isto de um gajo em quem reconhecia valor para muitos anos
14 Junho, 2018 at 18:04
Qual pressão?
Chegou hoje de férias?
14 Junho, 2018 at 12:58
Se a proposta foi depois do euro, e do que eu sei foi, é normal que não tenham vendido porque saiu o João Mário e o Slimani por valores a bater o máximo que se podia esperar vendê-los.
Acho perfeitamente normal que se tenha segurado o William.
Se o ano passado dessem 30M€ pelo William, acredito que teria sido vendido. Acontece que não deram porque o gajo é um calão e se esforça pouco…
Nos grandes jogos vêm olheiros de todo o lado e toda a gente sabe isso, até porque normalmente pedem lugares. Mas quem segue um jogador não o vê só nesses jogos. Vê em quase todos, principalmente se são clubes a partir de uma certa dimensão. Chegam, compram um bilhete, vêem o William a pastar durante o jogo e vão embora. Depois os relatórios reportam que o homem só joga e só se esforça mesmo em certos jogos, o que indicia um gajo com alguma falta de atitude.
14 Junho, 2018 at 13:11
O William se fosse esforçado já alguém tinha batido a clausula ou então no min 40M. Para mim nas competições internacionais ele é top 5 mundial. Liga Nos às vezes tem menos qualidade que o Batta
14 Junho, 2018 at 13:21
E a questão é essa. Os títulos ganham-se contra os pequeno. Se não corres contra os pequenos, ninguém te compra.
14 Junho, 2018 at 13:35
Os olheiros da premier vêm dessa realidade, a que devia ser natural cá, onde um WBA ou um Stoke pode perfeitamente ganhar a um City ou Chelsea. Onde é impensável defenderes 90min e esperar um empate.
Cá jogasse para o pontinho e os 3 grandes e este ano o Benfica B discutem entre si.
14 Junho, 2018 at 13:52
Eu percebo o fator motivação. Uma vez joguei num torneio de futsal contra jogadores que jogavam no Fundão. Tava todo contente.
Mas a verdadeira atitude de um jogador é quando a motivação é baixa – se jogas mal contra os “zés da esquina”, ninguém te pega.
14 Junho, 2018 at 13:37
Não esquecer que há 30 milhões…e 30 milhões pagos em parcelas de 3 milhões a 10 anos, mais x consoante objetivos.
O que interessa é se a proposta era boa ou não. Se me disseres 30 milhões na hora pelo William e não vendeu, foi burro. Senão era na hora, entao se calhar fez bem, até porque em ano de Mundial vender antes da competição era mal feito…
14 Junho, 2018 at 13:53
Isto.
14 Junho, 2018 at 15:15
Eu quero lá saber das propostas concretas ou não concretas, eles são profissionais, têm contrato assinado de livre vontade, só saem se o clube assim o entender ou baterem a cláusulas. Se querem querem, senão nem assinam, fácil…
Então o caso do bruno fernandes… Se queria tanto ir para outro clube porque não foi logo na época passada!!?
Quem é que o valorizou para agora ter interessados!?
Estou farto de ver gente a passar a mão pelo pêlo destes putos mimados que não têm sentido de responsabilidade nenhuma.
Puta que os pariu a todos.
14 Junho, 2018 at 15:37
As pessoas vêem o óbvio, só que custa admitir por causa do ódio de estimação
14 Junho, 2018 at 15:46
Mais nada!
14 Junho, 2018 at 12:41
Quem? O Godinho já foi embora há 5 anos…
17 Junho, 2018 at 1:09
Foi não.
Anda a mandar emails aos cartilheiros (antes de Madrid) a montar planos para que os maus resultados da equipa sejam apontados a BdC em vez de a JJ – não sei como postar a imagem aqui mas posso mostrar.
É um dos golpistas, no activo.
14 Junho, 2018 at 12:12
Continuamos no reino das fadas e da ficção…
14 Junho, 2018 at 12:13
O ponto 11 é a pergunta do milhão de dólares!!
E a resposta será a “chave” da justa causa ou não!
14 Junho, 2018 at 12:22
Junta lá ai a resposta ao ponto… 3…!!!!
14 Junho, 2018 at 13:23
O Ponto 11 principalmente na parte: “Só se se provasse que foi alguém que agiu em nome pessoal ou em conspiração poderia a justa causa cair por terra”
Parte de uma premissa completamente absurda mas compreende-se uma vez que o empresário não deve ser jurista.
Não há aqui inversão do ónus da prova.
Quem alega o direito de rescindir é que tem que provar que tem razões para isso. Como tal não é o Sporting que tem eu provar que houve o que quer que seja, os jogadores é que tem que provar que o Sporting está relacionado com isso.
Se os jogadores não conseguirem provar, como lhes compete que o Sporting está relacionado, o que houve foi um atentado ao próprio Sporting que não pode ser duplamente prejudicado: Com o ataque e depois com as rescisões. O que o Sporting tem que provar é que tomou as medidas para reforçar a segurança e dar condições aos jogadores para trabalhar normalmente.
Aliás, os jogadores ao terem feito declarações de que houve uma confrontação no aeroporto, entre Acuna, Battaglia, William e Rui Patrício dias antes da invasão e terem dito que no dia da invasão os agressores procuravam de viva voz precisamente por esses atletas acabam inconscientemente por dar uma justificação perfeitamente plausível para o sucedido.
Nesse caso temos a agravante de terem sido os próprios jogadores que, no mínimo, contribuíram para a situação o que leva as rescisões até a revelar abuso de direito.
14 Junho, 2018 at 12:13
Bem, não era preciso falar com um empresário para escrever tudo isso. Tudo isso é do foro comum. Ah e tal o presidente não aceita valores abaixo ou muito abaixo. Ainda bem. Antes isso do que vender jogadores para pagar contas, ordenados e afins. Se não o temos ou tivemos que o fazer, talvez isso seja um bom sinal.
Infelizmente, tivemos o episódio de um conjunto de anormais que acabaram por tramar todo um possível plano de algumas vendas. Patricio e William iriam sair e porventura com propostas razoáveis.
Após o jogo de Madrid escrevi que aquele post configurava um crime económico, porque nos iria colocar numa situação desfavorável nas negociações. Longe estava de imaginar que iria chegar a este ponto.
14 Junho, 2018 at 12:16
«Nós, enquanto empresários de jogadores, gostamos do Sporting e de toda a instituição, mas este presidente não permite que haja negócios regulares, como por exemplo vender jogadores anualmente a preços razoáveis. Em vez disso, prefere aguentar, qual Real Madrid, até que alguém bata a cláusula. Isso é altamente lesivo para nós, empresários, que não podemos ter um jogador em carteira durante cinco anos!»
Bingo. Como ele não lhes facilita a vida para receberam as comissões, lá conseguiram arranjar maneira de o tirar de lá.
Ele também ajudou e deu motivos de borla mas aqui está a justificação da campanha constante contra ele.
14 Junho, 2018 at 12:16
Bem, a não ser que esse empresário se chame jorge mendes pouco ou nada acrescenta. Tudo o resto são conversas de criancas.
De facto criticar o Presidente por manter os activos no clube é algo de mestre.
“o Presidente apenas quer grandes propostas e mais não sei o quê”…. mas o jogadores não renovam os contratos? Eles não sabem que se assinam irão permanecer no clube?
O empresário não deve perceber bem como funciona a coisa, porque as cartas são dirigidas ao BdC, não ao clube, não ao Sporting, e o ataque da Academia é apenas um dos topicos (e não sequer é o ponto fulcral) pelo que alegar que alguem no Sporting teve conhecimento (olha, o Gelson teve conhecimento…. tem piada) quando tudo se refere ao Presidente é ridiculo. Não podem mudar os motivos depois de enviarem as cartas…. Agora não podem voltar atrás.
Vamos aguardar, mas a pergunta que eu gostaria de ver respondida era esta “como estão agora os jogadores a pensar pagarem as clausulas?” Um jogador com 100M de clausula deveria estar preocupado, pois nem o Ronaldo conseguiria pagar isso assim do pé para a mão, e os que sairam… enfim, nem na vida toda ganharão isso tudo.
14 Junho, 2018 at 13:00
+1
14 Junho, 2018 at 12:18
E já agora qual foi o empresário?
14 Junho, 2018 at 12:25
Foi o primo do gelson…. o tal que está alinhado em tudo com ele.
14 Junho, 2018 at 12:52
não sei responder-te, publiquei o texto como me foi enviado, mas neste caso parece-me pouco importante, pois percebe-se que estão todos alinhados na tomada de posição/decisão
14 Junho, 2018 at 12:22
Foi o Pai Natal…
14 Junho, 2018 at 12:23
Recusar 30M pelo William, seja em que ano for…não se percebe.
14 Junho, 2018 at 12:25
Sim não se percebe… principalmente quando se vende um qualquer Jimenez por 3+38M…
14 Junho, 2018 at 12:29
Um qualquer Jimenez?
E mais a cláusula é obrigatória?
Por 30M era mais que bem vendido.
Agora sai a custo 0…tbm é bom.
14 Junho, 2018 at 12:49
É mais uma cartada do grande mestre e Deus sol dr. BdC
14 Junho, 2018 at 12:55
na época passada vi aqui muita gente a comentar que por 30 milhões era mal vendido e o west ham que se foda.
14 Junho, 2018 at 13:02
Exacto. Mentes muito selectivas.
SL
14 Junho, 2018 at 13:08
Bem eu tou á vontade, porque nunca escrevi isso.
Então do William…
14 Junho, 2018 at 12:57
Veremos o custo zero….
14 Junho, 2018 at 13:01
Duscher, como estamos em Portugal, como somos o Sporting, etc etc será sim, custo zero.
Não acredito minimamente que iremos ser ressarcidos de alguma forma com estes casos.
14 Junho, 2018 at 13:23
Por vezes é preciso perder uma batalha para ganhar a guerra.
14 Junho, 2018 at 13:42
Do mal o menos, estes casos não serão julgados e decididos em Portugal.
Comissão de resolução de litígios da FIFA com recurso ao Tribunal Arbitral do Desporto de Lausanne.
14 Junho, 2018 at 13:54
Sardinha Verde, desejo ardentemente que tenhas razão. Espero ardentemente que sejamos ressarcidos em boas quantias. Desejo que esses ingratos ardam no inferno. Depois lembro-me que mesmo não sendo julgados em Portugal me parece que temos um longo caminho a percorrer. Infelizmente, nunca recuperaremos os milhões que nos seriam devidos. Espero estar bem enganado.
14 Junho, 2018 at 13:42
O bruma também saia a custo zero, é ainda tínhamos de lhe pagar o bilhete do avião…
14 Junho, 2018 at 14:24
Não será tratado cá mas internacionalmente!
E vamos ver se a FIFA deixa que um plantel inteiro rescinda contrato por uma merda que é muito duvidosa que se possa ser imputada ao clube…
14 Junho, 2018 at 15:15
Ainda não percebeste que cada contrato tem definida uma instituicão que decide a questão da clausula? Uns são na FIFA, outros no TAD em Lausanne….. mas quem é que te disse que seria em Portugal?
Mesmo que o valor não seja pago na totalidade os jogadores nunca irão a custo zero.
14 Junho, 2018 at 16:29
Leonidas, veremos. abraço.
14 Junho, 2018 at 18:09
Recordar o caso Spartak.
14 Junho, 2018 at 18:17
*Shaktar Donesk e nao Spartak
14 Junho, 2018 at 13:47
Pronto… um qualquer Raul…!!!
14 Junho, 2018 at 12:41
Ainda acreditas nos Mendilhões?
14 Junho, 2018 at 12:51
É tal conversa da treta. Se na altura o vendia era que tinha posto a época em causa se não vende é porque perdeu uma oportunidade de negócio.
Ainda agora andavam a chorar pelo 8., que diz que o presidente põe o clube à frente dos jogadores.
14 Junho, 2018 at 12:24
Cambada.
Eu defendo Bruno de Carvalho sempre.
14 Junho, 2018 at 12:28
É tudo a malhar no Sporting, o Sporting nunca têm razão. Então o BdC é louco por não vender os jogadores todos os anos e não dar mama aos empresários, esta está boa.
O que ainda não vi ninguém falar foi na responsabilidade da cs neste caso da academia, se o BdC incentivou esta situação, o que fez o cm? O que fizeram os paineleiros? Todos os dias bombardearam as pessoas com notícias que depois se vinham a saber que eram mentira, qual é a responsabilidade deles? Só lhes interessa culpar uma parte, é a outra?
14 Junho, 2018 at 12:30
O Bruno de Carvalho salvou o Sporting!
O Bruno de Carvalho ajudou a afundar o Sporting!!
É agora só um homem o consegue voltar a salvar, esse homem é Bruno de carvalho!!
14 Junho, 2018 at 12:30
Há também uma questão associada ao nº1… o RP se esteve numa longa hesitação, decidiu certamente tendo por base os reiterados ataque que BdC lhe dirigiu.
14 Junho, 2018 at 12:32
se é vários empresarios que pagam a um grupo de advogados, a gestifut está envolvida.
“nos gostamos do clube” “BdC é excelente gestor, mas….” o q eles querem é mais comissões. não critico, até acho q deviamos ter um pouco mais *abertura* nesse sentido para ter sempre algum/alguns empresarios do nosso lado.
no 11., pensava que estava na moda o “não vamos confundir a pessoa com a instituição”
vou APOIAR algum jogador q volte atras na rescisão. também é uma mensagem que se transmite aos escalões de formação, ao contrário por ex do moutinho ou izmailov. está a vista como os jovens da altura viram a situação.
14 Junho, 2018 at 12:33
Neste texto o BC é autoritario e defende os interesses do SCP.
Ja agora, podias ter questionado a razão pela qual os jogadores renovam contratos e depois querem sair à força.
14 Junho, 2018 at 12:50
É o modelo que o Porto utilizava com Jorge Mendes. O clube assegura o ativo, acalma os adeptos, empresário e jogador limpam um prémio chorudo e a transferência acaba por ocorrer por valores mais elevados. Desse valor “extra” a maior fatia ia sempre para o agente. Principal beneficiado, o de sempre.
14 Junho, 2018 at 12:34
Já só faltam 12 horas….
Aguenta coração !
Que depois disso se possa voltar a falar em futebol…
14 Junho, 2018 at 12:42
Lá para mais perto da hora de ponta, deve vir a última vaga de ataque.
14 Junho, 2018 at 12:45
Estou mesmo a ver às 23:59 até gajos da formação a rescindir. LOL
Agora a sério: Todos os q rescindirem para além do Acuña para mim será uma surpresa.
14 Junho, 2018 at 13:01
Eu sinceramente, já estou por tudo. Os que mais me custaram foram o gelson, bruno fern. e dost. Fiquei bem anestesiado com estes três.
14 Junho, 2018 at 12:44
É operação concertada por isso seria surpreendente se não aparecessem mais….
14 Junho, 2018 at 13:52
Teem caido entre as 17 e as 19 hora por isso… .
Mais um dia duro nas nossas vidas de Sporting.
14 Junho, 2018 at 14:28
Como isto está, até penso que as rescisões possam continuar nos próximos dias.
O jogador de futebol tem pouca inteligência e os euros são quem mais ordena.
14 Junho, 2018 at 12:35
Os jogadores demorarem mais ou menos a porem a carta só tem a ver com uma coisa… Terem as costas quentes, o pior é quando lhes viram depois o bico ao prego e eles ficam na mão, já que não podiam ter nada assinado com ninguém visto que ainda eram jogadores do Sporting.
14 Junho, 2018 at 12:42
Que foi o que aconteceu ao Podence….segundo referiu no outro dia o Fernando Mendes
14 Junho, 2018 at 12:37
Estes senhores gostam é de encher o bolso. O clube tem instalações, funcionarios, paga salários, valoriza os jogadores e depois tem de vender ao preço que eles entendem…
Os jogadores “desvalorizam” – isso é futurologia.
Os jogadores ficam insatisfeitos – têm é falta de trabalho, irem de transportes para o emprego, etc – ZERO IDOLOS
Não me sai da cabeça a relação entre tudo isto e a carta dos jogadores “Somos Sporting”
Como alguém pode defender os jogadores?… Vergonhoso
Mas uma coisa é certa, o nosso presidente não soube estar no meio disto tudo. A gestão via facebook é horrivel .
Abraços
14 Junho, 2018 at 12:41
Terá sido a empresária do Fokobo??,não estou a ver o Jorge Mendes,o Carlos Gonçalves a viajar de comboio,ah já sei,foi o Catió Baldé….
14 Junho, 2018 at 12:52
Esse ia ao mesmo barbeiro que eu. Não me admirava nada!
14 Junho, 2018 at 12:55
pensei exactamente no mesmo
14 Junho, 2018 at 12:41
35 milhões penso que seria o valor mínimo a ser pedido por um campeão europeu na posição dele e com a sua idade. 30 sabe a pouco, sem dúvida.
14 Junho, 2018 at 12:42
A justa causa cai por terra a partir do momento que os jogadores treinaram antes da final da taça e jogaram a final da taça.
Teria sido diferente se logo após as declarações na esquadra da GNR tivessem colocado as cartas de rescisão e tivessem recusado permanecer mais um dia no SCP.
14 Junho, 2018 at 12:51
Pois… mas ai os jogadores ainda não tinham tido tempo para prepararem o seu futuro e alguém lhes garantir o eventual pagamento de indemnizações…
Para além disso não seriam vistos como resistentes e o treinador como quem conseguiu juntar os cacos e seria mais difícil teres Sportinguistas a defenderem a rescisão dos jogadores, mesmo prejudicando o clube com isso. (principalmente aqueles que têm pretensões de se candidatarem)
Já para não falar que ai a bomba não tinha sido tão grande nem dava tempo para tanta coisa que se passou entretanto.
14 Junho, 2018 at 12:58
Os suores frios só apareceram quando alguem lhes segredou ao ouvido:
“Rescinde e ganhas 4,5M de premio de assinatura”
Foi aqui que começaram os suores frios e o SPT.
14 Junho, 2018 at 12:58
O vil metal é a mola , é a força que movimenta toda esta gente, quer seja na politica, futebol ou outra atividade. Por isso, quando os jogadores no seu comunicado disseram: nós somos Sporting, não disseram que eram SCP. Na verdade, o sportinguismo deles é o dos $$$.
14 Junho, 2018 at 12:59
Noutros assuntos: segundo o que tenho lido, o prazo para a entrega das cartas de rescisão termina hoje, certo?
Uma aposta que a partir de amanhã se começará a dizer que os jogadores que ainda não rescindiram afinal segundo a lei X ou Y ainda lhes permite rescindir durante mais N dias?
Nem parece que o Mundial começa hoje.
14 Junho, 2018 at 14:25
ou então porque os faxes estavam desligados e o SCP não tinha a internet ligada.
14 Junho, 2018 at 13:01
Já aqui o disse, se tivesse sido uma rescisão de contracto colectivo de trabalho isso matava qualquer argumentação, na reunião com o sindicato falaram nisso. Agora neste contexto é letra, negócios sujos, traições e tudo mais que talvez um dia talvez se chegue a saber um pouco da verdade.
Era bom saber também as tais percentagens dos empresários nas negociatas.
14 Junho, 2018 at 13:03
Quando ouço falar em momento certo para eleições ou em cumprir o mandato até final, fico pasmado.
As circunstâncias em que BdC foi eleito são as mesmas de quando se apresentou para este mandato? O que foi proposto por BdC aos sócios para a sua eleição foi isto?
Defender BdC compreendo, já o disse até, que por mim pode perfeitamente candidatar-se e ganhar; acontecendo é porque é essa a vontade dos sportinguistas, agora não me venham com conversas da treta acerca de acabar o mandato. JMS é um imbecil? Certamente!
Eu não votei, sou sócio com pouco mais de um ano, também eu fui impelido pelo espírito agregador que BdC incutiu em todos nós até uma determinada altura, mas se tivesse votado sentir-me-ia absolutamente defraudado.
Isto, o que se passa desde Fevereiro não é razão para sentir fragilizada a sua posição, para pôr em causa a sua continuidade? Para questionar o seu trabalho? para lhe exigir que se demita?
Eu sei perfeitamente quem sofre com isto tudo e não tem responsabilidade nenhuma na matéria: nós todos, os nossos filhos, os nossos pais, todos aqueles que partilham (ou que nos tentamos que partilhem) este ser diferente, este ser do Sporting! Como vamos fazer isso agora?
14 Junho, 2018 at 13:37
Caro RF, vou-lhe dar a minha opinião:
– Em 2017 votei em BdC, por dois motivos:
— A alternativa era ridícula, e
— Dei um voto de confiança
Neste momento sinto um misto de emoções porque sinto que o BdC deveria sair mas também sinto que o homem está a ser atacado por todos os lados – e isso só leva a que mais gente – que até seria a favor da sua saída – cerre as trincheiras à sua volta. Querem tanto tirá-lo de lá e “lavar a cabeça” dos sportinguistas, que vão obter o contrário.
A vida também me ensinou que só porque todos dizem o contrário do que tu dizes, isso não significa que tu é que estás errado.
Agora, já disse aqui que sou contra a forma como muitos usam a palavra “legitimado” pelo resultado na infame AG “chantagista” em que muitos votaram mais pela estabilidade do que por estar a favor das suas ideias.
A minha questão é simples: se ele tinha tanta “cagança” na altura, porque é que não tem a mesma agora?
É preciso perceber que as circunstâncias mudam. E, com elas, as atitudes/procedimentos.
Por fim, isto quase que parece uma situação de Governo/Oposição com 50/50. O governo sugere que se proponha uma moção de censura, a oposição sugere uma de confiança. E não saímos disto.
Quem é que se f**e? O povinho.
14 Junho, 2018 at 14:05
Na minha opinião, misturas algumas coisas, a legitimidade é conferida pelos 87% da eleição em Março do ano passado. O mandato é de 4 anos.
O problema actual é que, para haver eleições, terá de existir uma demissão e com a demissão ninguém sabe do que é capaz o bombeiro incendiário (podes acabar com uma comissão de gestão para 2 meses ou 6 e nesse mesmo período com uma comissão de fiscalização sumaria) e existem dossiers urgentíssimos para resolver.
Por outro lado ter aceite de forma ligeira e com “cagança” a AG destituitiva apenas porque JMS quer ou diz que os sócios querem, poderia muito bem acabar na destituição, pois por um lado não ficava tão claro o golpe em curso e por outro a campanha de desinformação sobretudo na proximidade da AG seria intensa e a mobilização dos apoios necessários ao chumbo poderiam não ser suficientes. A maioria dos adeptos – que apoiam – está farta de votos de confiança e poderia encarar com a “cagança” que referes mais este evento e quando percebessem o que tinha sucedido já não teriam hipóteses de reverter. Assim, pelo menos, as coisas parecem bem mais claras se bem que, num grande imbróglio jurídico que só os tribunais podem clarificar e entretanto infelizmente o clube é que paga.
14 Junho, 2018 at 15:45
Concordo com a legitimização conferida pelas eleições. Na minha opinião, os resultados são enganadores devido, em muito, à oposição. Mas isso agora é puramente irrelevante.
E concordo com a última frase: quem vai resolver isto vão ser os tribunais.
14 Junho, 2018 at 13:04
os jogadores são mercadorias, mas com vontade própria ou agenda como se lhe quiser chamar.
assinam tudo quando ninguem lhes pega/conhece…..depois rasgam tudo quando lhes sopram ao ouvido…
14 Junho, 2018 at 13:13
Nada de novo neste post, que vou entreter a idea de ser verdadeiro. Ok.. talvez o ponto sobre o Dost seja diferente. Penso a ele foi muito pressionado, pois como alguém já aqui disse ele foi o rosto das agressões.
Precisamente por nada ser novo e até muito evidente é que a ideia de que alguns jogadores/empresários possam estar envolvidos na invasão não pode ser excluida… vide o sms do gelson…
A quem aproveita o crime? Aqui há muito dinheiro envolvido… e não digam que o sporting pagagou a energúmenos para fazer isto… Quanto o a fqz sentido é precisamente o contrário…
Z
14 Junho, 2018 at 13:19
E numa altura em que o clube precisa de se defender… o que faz jms? Tenta paralisa-lo! Digam o que disserem a direcção é legitima. O crime na é a direcção quem o está a fazer.
O Sporting só perde se a direcção não puder trabalhar agora.
Z
14 Junho, 2018 at 13:20
Concordo.
14 Junho, 2018 at 13:20
Ainda por cima devem estar a par das intenções por parte da FIFA e UEFA de reduzir o poder dos empresários nos mercados de transferências que já não é de hoje (pelo menos foi o que percebi da coisa). Este e o próximo ano serão as ultimas oportunidades para grandes encaixes com comissões e o SCP estava e está À mão de semear
14 Junho, 2018 at 13:38
Se realmente alguém do Sporting estivesse envolvido, não haveriam já provas irrefutáveis cá fora?
Estamos a falar do Sporting e da CS em Portugal, certo? 🙂
14 Junho, 2018 at 14:37
É… As peças hão-de se encaixar…
Z
14 Junho, 2018 at 13:17
Temos vendido todos os anos e o tal empresário diz que não vendemos? Concordo que o William já devia ter saído e 30M€ eram aceitáveis porque por falta de motivação ou espírito ompetitivo baixa de rendimento com grande facilidade..
No entanto este texto parece-me uma obra de ficção que pode ser escrita por qualquer um dos tasqueiros e tendo por base o diz que disse para mim vale zero e nem devia entrar neste espaço já de si demasiado contaminado..
SL
14 Junho, 2018 at 13:28
Mas algum acredita que tenha chegado alguma proposta de 30 milhões????
Formal por escrito?????
Continuamos numa de carvão.
Mostrem as propostas escritas caralho seria tão mas tão fácil acabar com o presidente…….. Perderia a credebilidade…… Mostrem as propostas escritas!!!!!!
Palhaçada …..continuo a culpa na é da casa a culpa é dum pequeno leque de associados que querem tomar o poder e DPS injectam a informação que lhes convém e MTS adeptos vão no engodo.
14 Junho, 2018 at 13:32
Enyao eu posso vos garantir com conhecimento de causa que nao chegou por nenhum jogador do Sporting, no verao pasado, no natal passado e no final desta temporada nenhuma proposta de 30 milhoes nem la perto … a proposta de william para o west ham nao chegava aos 15 milhoes. QUem nao se lembra do Pai do william entrar aos gritos e insultos no ultinos dia de transferencias a destratar tudo e todos ??? A proposta peli GR era do wolves e era de 18milhoes desde que o SCP entreagasse 7 milhos a gestifute … abram a pestana, leiam, investiguem, cruzem a info e a poeira dissipasse facilmente
14 Junho, 2018 at 13:40
Se chegasse uma proposta de 99.9 milhões pelo Bruno Fernandes, paga em 50 anos… aceitavam?
Não é só o valor que interessa. É também a forma de pagamento.
14 Junho, 2018 at 14:14
Claro que aceitava. Todos os clubes pagam a prestações. O que se faz é vender esse crédito a outra entidade, recebendo a totalidade da venda agora, pagando um determinado juro
14 Junho, 2018 at 14:28
Possivelmente acabas por pagar mais em juros do que o valor da venda.
Eu sei que exemplo é de extremos.
Recentemente tivemos um exemplo da elevada diferença que faz o pagamento e o credor.
14 Junho, 2018 at 14:18
Claro que aceitava!!
Se precisasse do dinheiro fazia o “factoring” desses 99,9 e mesmo pagando “caro” o factoring….entravam resmas de dinheiro “já”
14 Junho, 2018 at 14:28
A 50 anos?
Nem metade recebias…
14 Junho, 2018 at 14:37
Dizes tu…
14 Junho, 2018 at 15:51
Pois é Miguel, essa é que é essa.
Mas o que interessa é vender por muito, mesmo que no final fiquemos com menos do que se fosse vendido por metade e pago a pronto.
14 Junho, 2018 at 13:28
O Sporting vai lutar com o Guimaraes e o Braga é o caralho. No maximo esses clubes lutam com o SCP.
Mas mais uma vez vos digo, depois desta tempestade;
1 – tenhamos sorte com o treinador contratado
2 – de entre Piscini, Coates, Bataglia e Acuna, algum ou varios nao rescindam
3 – consigamos 4 bons reforcos, GR, DC, MOD e PL
E tenho para mim, que havera condicoes, para uma grande surpresa no final do proximo campeonato
A todos os que ficarem, a todos os que regressarem e aos que chegarem agradeco do fundo do coracao por acreditarem no SCP
SPORTING SEMPRE
So faltou um ponto – PARA ALEM DOS CLUBES DO JORGE MENDES BENFICA RIO AVE BRAGA VALENCIA MONACO WOLVES LAZIO, que clube no mundo vai assinar com um jogador assessorado pelos melhores advogados de portugal e arredores ( estao bem fodidos os meninos, pois se ate eu que nao sou jurista consigo contrapor a justa causa apresentada … ) ???
14 Junho, 2018 at 14:42
Também não estou tão pessimista como alguns que por aqui já apregoam uma luta para não descer de divisão.
Vão regressar alguns jogadores que irão querer mostrar o seu valor e nós sabemos bem o valor actual de um Geraldes ou de um Matheus Pereira.
Vão ser feitas (já estão a ser) algumas contratações de valor.
Acredito que ainda se consiga mais alguns bons nomes se for vendido, por exemplo, Piccini.
Um bom treinador será essencial, tal como o foi Leonardo Jardim.
A juntar a isto tudo, o apoio que esta equipa terá, vai estar ao nível de 2013/14, quando todo o estádio apoiava sem exigir conquistas pois sabiam as limitações do clube (terminámos em 2°lugar esse campeonato).
Quem não se lembra da onda verde?
Não seremos candidatos ao título mas acredito que possamos atrapalhar os nossos rivais.
14 Junho, 2018 at 14:45
Ganhámos esse campeonato. Acho que agora já podemos falar abertamente, porque já não há JJFC.
(Enfim, há o GAJ, mas isso são cabecilhas, não são soldadinhos)
14 Junho, 2018 at 15:24
O problema do Sporting nunca foi a qualidade do plantel. Se fosse isso eramos campeões todos os anos.
O problema é que temos de marcar sempre dois golos, porque um acaba sempre anulado. Temos de correr 90 minutos e se corremos apenas 89 sabemos que sofremos o golo no ultimo segundo. Temos de levantar o pé porque se não vai vir cartão.
O carnide não luta pelo titulo na liga tuga por acaso, porque lá fora eles valem zero!! Nem a meio da tabela acabariam sem as ajudas.
14 Junho, 2018 at 13:28
Quando a conversa não interessa, é peta, carvão, cartilha.
Já outras são verdades, nada mais que verdades, e apenas verdades.
O que está escrito pode ser realidade ou ficção, ou pode ser mistura de ambos, mas na maioria dos pontos bate certo com factos. Claro que podemos sempre pegar em factos e isolados e a partir daí criar uma narrativa que tanto pode ser em linha recta como ter curvas diversas.
Adiante
O modelo a seguir no Sporting, IMO, seria o preconizado pelo “empresário”. Vender todos os anos jogadores, um ou dois, por valores a rondar os 20/30M. Indispensável para a total recuperação financeira. Formar jogadores, fazer por volta dos 50M em vendas, comprar pouco, vender pouco, apostar na continuidade e estabilidade do plantel. O problema é que o paradigma mudou de repente, como mostra a chegada de Jesus: aí o objectivo passa por manter os melhores, a não ser que os negócios rocem mesmo as clausulas de rescisão. E comprar muito. Muitos, e caros, e com menor percentagem de valorização financeira. Com a delapidação do património (não esquecer, alguns dos amotinados foram CAROS e têm de ser PAGOS), vai ter de se regressar a este modelo, digo eu. Até porque os supostos milhões das indemnizações vão demorar. Candidaturas assumidas ao título, ficam para outras núpcias.
14 Junho, 2018 at 13:44
Caro Nuno,
Eu compreendo o ponto de vista. Agora respondo com uma pergunta:
Estamos preparados para abdicar de lutar por títulos em prol da recuperação financeira? Os adeptos aceitariam isso?
Dinheiro gera dinheiro. Diz-se que no dia em que o RM apresentou o Cristiano Ronaldo, o seu preço de compra foi totalmente compensado em vendas de camisolas.
Se sabemos à partida que vamos estar a jogar “em prol” da recuperação financeira, que talento vamos atrair? Que adeptos vamos atrair?
Não é fácil ser do Sporting.
14 Junho, 2018 at 18:18
Eu estaria. Desde que me “vendessem” um projecto a serio. Até porque não sou do Sporting pelas vitórias.
Outros adeptos certamente que não. Incluindo um em particular.
14 Junho, 2018 at 13:57
Mais uma vez estamos de acordo.
Para mim é simples.
Para é pegar o exemplo do João Mário.
Formação, equipa B, empréstimo na 1º liga, 2 anos a jogar para o Sporting é vendido.
Tudo acima dos 30M era bem vendido.
O Bruno Fernandes, seria 2 anos no Sporting, vender por 40/50M.
É por isso que quando vejo falar em acabar a carreira no Sporting, tenho que me rir.
Pedir ao William ou ao Gelson isso, é não ter qualquer noção do mercado e do o que Sporting representa.
Estamos inseridos numa Liga top 5 da linha média, com Rússia, Turquia e Holanda e se calhar Ucrânia.
Nós ganhamos no bom tempo, praia’s e a malta é amigável…
O Sporting será sempre o clube de trampolim para o futebol lá fora, Premier League ou LaLiga.
Ou então temos um Coates que não servia para o Premier League e veio para cá relançar a carreira.
Temos o 2º caso de Mathieu que viu o Sporting como um clube para a “acabar” a carreira num nível elevado.
Depois claro aqui também entra os jogadores como o Bruno César, que o nível máximo não passa do Sporting e vão ficando por cá e mesmo alguns nem para o Sporting servem.
Já agora sou contra a ideia de um investidor, ainda para mais numa Liga como a nossa, não faz sentido para mim.
14 Junho, 2018 at 14:08
“Formação, equipa B, empréstimo na 1º liga, 2 anos a jogar para o Sporting é vendido.
Tudo acima dos 30M era bem vendido.”
Caro Stalley,
O “modelo” devia ser mesmo esse.
Mas isso pressupõe:
a) Aposta nos jovens (são os que nos dão maior margem de lucro);
b) Não exigir “mundos e fundos” por qualquer jogador.
Lembram-se quando o Presidente bruncou com um alegado interesse do MANCHESTER CITY no William com o célebre “€ 30M? Eu mando a bota, e sem pitões””? Pois… deu no que deu…
Também ajudaria que o valor de vendas (dois, três jogadores por ano) não fosse desbaratada em compras como a de Alan Ruiz e Acuña (mercado que simplesmente não dominamos), mas sim em jogadores experientes e/ou em clara progressão (Bas Dost, Bruno Fernandes)…
Não defendo que se vendam jogadores “em saldo”, mas acho que estamos constantemente a ultra-valorizar certos jogadores nossos, pedindo valores quase irreais.
IMHO, neste momento não temos nenhum jogador que valha mais de € 35M no mercado (e mesmo esse montante só para BF e, talvez, GM). E o facto de não sermos propriamente Clube “amigo de agentes” não ajuda…
SL
14 Junho, 2018 at 15:03
Livramento sabe qual é a palavra chave para isto?
Equilíbrio.
Que é o que falta a Bruno Carvalho e claro á sua volta.
É tudo levado ao extremo.
E isso parece claro que tem que mudar.
Aqui podemos entrar na questão na aposta total em JJ, que foi completamente ao lado.
Mas ai o Nuno em cima já o explicou bem.
14 Junho, 2018 at 14:44
Totalmente de acordo. Era bonito acabarem ca a carreira, mas são profissionais e têm outras ambições que infelizmente o Sporting ainda não lhes consegue proporcionar.
14 Junho, 2018 at 15:28
Desculpa lá mas deves estar a alucinar.
Vender um jogador todos os anos é o que andamos a fazer há anos!
Até vendemos dois. João Mario, Rojo, Slimani, Adrien, tentativa de vender WC/RP…..
Mas as propostas de 30M não são apresentadas ao clube assim com tanta frequência….. porque um certo personagem encarrega-se que assim seja.
O RP até saia por 18M para Italia, mas depois a proposta ardeu….. onde andam essas propostas todas de que tanto falam?
E queremos ter jogadores de qualidade? Ou queremos ser um carrocel de compra e venda sem qualquer critério?
14 Junho, 2018 at 19:30
Um carrocel têm sido estes 5 anos.
14 Junho, 2018 at 13:45
Esclarecimentos sobre a situação actual do SCP?
É simples:
http://misterdocafe.blogspot.com
SAUDAÇÕES LEONINAS!
14 Junho, 2018 at 13:46
Segundo consta, para haver lugar a justa causa para as rescisões, os jogadores tinham de apresentar incapacidade física ou psicológica para representar o Sporting ou a sua profissão.
Assim sendo, o facto de terem aceitado jogar na final da Taça de Portugal e representar a Seleção Nacional demonstra que afinal o sucedido não os impediu de realizar as suas funções.
Eu sempre defendi que eles não tinham condições físicas e psicológicas para disputarem a final naquele fim de semana, meros cinco dias após o ocorrido em Alcochete, mas, se aceitaram fazê-lo, acabaram por mandar abaixo a justa causa que apresentariam mais tarde.
SL
14 Junho, 2018 at 13:48
Quanto a justa causa apenas duas coisas e por favor pesquisem que é muito facil de encontrar …
1 – mesmo que haja justa causa por varios e diversos motivos, existe na lei uma coisa muito simples … caso o empregado exerca, posteriormente aos factos, a sua funcao de modo normal, todas e eventuais justas causas para rescisao automaticamente sao anuladas. Se jogar a final da taca de Portugal e permitir negociacao para transaccao do seu passe ou para renegociacao do actual contrato, nao e desempenhar normalmente a sua funcao, eu vou ali e ja venho.
2 – a prova dos factos indicados correm por conta do atleta. Ele é que tem que provar que a invasao foi permitida/autorizada pela administracao da SAD. Mesmo que por absurdo se venha a provar que um empregado da SAD esteve em conluio com Fernando mendes e/ou outros mandantes jamais a empresa pode ser responsabilizada por isso. Inclusivamente vejam as tomasdas de medidasda sAD e facilmente observarao que foram tomados procedimentos internos para averiguar responsabilidades ..
UMA COISA É CERTA, SE AOS JOGADORES FOR DADA RAZAO MUITO MUDARA NO FUTEBOL E NAO VAI SER NO MEU BOLSO. VAI SER NO DOS EMPRESARIOS …E QUE GOZO ME DAVA QUE O VENENO PRODUZIDO MATASSE O FEITICEIRO …
14 Junho, 2018 at 14:11
Caro Paulis1972,
Temo que as coisas não são assim tão “simples” no que toca a apreciação de justa causa para despedimento (sendo certo que não conheço os critérios habitualmente utilizados pelas instâncias europeias – que se diz que é quem vai apreciar a questão).
E dou um exemplo: a nota de culpa remetida a Bruno de Carvalho e aos restantes membros do CD só ajuda os jogadores no que a isso toca… (estupidez – outra – de JMS)
SL
14 Junho, 2018 at 13:56
Pois…
Neste momento o clube está é bem fodido…
Empréstimo obrigacionista? Esqueçam!
Reestruturação financeira? Esqueçam!
A 26 De Novembro… tens 30 milhões para pagar… o que não pagaste em Maio…
Activos para vender? Neste momento os mais valiosos, bazaram…
Receitas ordinárias nas próximas épocas… De certeza que iremos perder em bilheteira, patrocínios, etc…
Vencer em Tribunal as “justas causas”? Lotaria! Para quando? Paras as calendas gregas. Para receber que valores…? pois!
Entretanto parece que no despacho para prisão preventiva dos últimos 4 gandulos, o Juíz aponta responsabilidades a BdC pelo clima de animosidade contra a equipa. Se perdermos os processos da “justa causa ainda teremos de pagar 1uase 50 milhões aos jogadores.
Aqui convém relembrar a grande diferença entre o que sucedeu em Guimarães e em Alcochete. Tanto quanto se sabe, o presidente do facadas não andou a mover uma guerra aos jogadores…
Liga dos Campeões? Só por milagre lá iremos nos próximos 2 anos… Okay! As toupeiras poderão vir a ser condenadas e descer de divisão… Só por milagre, portanto…
Investidores para injectarem dinheiro no clube…? Não estou a ver. A não ser que queiram fazer do Sporting lavandaria ou acabem por comprar a SAD a preços de saldo…
No meio disto tudo que responsabilidades assume o presidente?
Pois…
Se é para continuarmos no delírio e nas teorias da conspiração, mais vale é sonhar em grande: contra tudo e contra todos, contra as toupeiras, os mimados, os sportingados, os empresários, as Holdimos, os illuminati, o governo e a maçonaria… PARA O ANO GANHAMOS A TAÇA UEFA!
BASTA ACREDITAR NO BRUNO, CARALHO!
14 Junho, 2018 at 14:00
Isso é só novelas!!
Apoiem caralho!!
14 Junho, 2018 at 14:01
Estamos mais fortes que nunca!!
Seus labregos
14 Junho, 2018 at 14:20
“Pois…
Neste momento o clube está é bem fodido…”
Cara Rute Rockabilly,
É bem verdade.
Mas, caso se consiga “estancar” o problema financeiro (não sei como, com a necessidade de injectar já pelo menos € 15M para “despesas correntes” e “descobrir” € 30M para Novembro) não ficamos tão mal como isso.
Um plantel com (vendas de Coates e Piccini?)
?? / Salin
Ristovski/Bruno Gaspar
Mathieu/DDuarte
André Pinto/MArcelo
Jonathan/Lumor
PAlhinha/Petrovic
Wendel/Misic
Xico
BRuno César/Ruben Ribeiro/Matheus PEreira/Iuri?
Carlos Mané/Raphinha/Rafael Leão/Montero/Doumbia
Não está assim tão atrás do de 2013/2014 (primeiro ano da recuperação “desportiva”)… Só (big IF) temos que encontrar um treinador tão bom como o Leo Jardim… 🙁
SL
14 Junho, 2018 at 13:58
ainda não entregaram o lixo das rescisões?
demora muito a copiar uns dos outros?
14 Junho, 2018 at 14:25
É hoje ultimo dia para o fazerem?
14 Junho, 2018 at 14:01
OFF: Andebol
Valentin Ghionea alguém conhece?
14 Junho, 2018 at 14:10
Falaram-me que vai aparecer um investidor americano/russo ?
isso tem fundamento?
14 Junho, 2018 at 14:13
não.
é o mesmo carvão que circula nos jornais.
14 Junho, 2018 at 14:14
Tens o link mais acima do ultimo post do artista do dia a falar disso.
14 Junho, 2018 at 14:22
Isso é a conversa que o Ricciardi pôs a circular, de que tem um investidor. O Bruno de Carvalho já tinha falado nisso na Feira.
Para mim é uma cortina de fumo para justificar o afastamento do CD e ficarem os ex-BES a controlar a SAD, com a promessa de que vão trazer muito dinheiro para a futebol e assim os sócios aceitarem a perda da maioria na SAD pelo clube.
14 Junho, 2018 at 14:35
Nunca ouvi o Ricciardi dizer isso.
O que ouvi foi que iam vender a divida remanescente – depois na NRF – por um valor inferior a alguém no estrangeiro, libertando assim a divida da Banca.
Uma coisa do género… Deves 100M€ à banca. Alguém te empresta 70M€ que acordas em pagar do modo x e com esses 70M€ liquidas imediatamente a divida que tinhas à banca no valor de 100M€.
Com a NRF toda, que inclui a compra das VMOCs e esta venda da divida bancária, abatias imediatamente cerca de 125/130M€ de passivo.
É a informação que tenho e que bate certo com o que o Ricciardi disse e com o que o BdC escreveu no artigo do JN.
14 Junho, 2018 at 14:29
Instigaram as rescisões para criar uma crise na SAD e depois aparecerem como os “salvadores”, através da comissão de gestão dos notáveis. No pânico e na confusão os sócios aceitariam tudo, com os media a branquearem o golpe. Aliás para os media não há golpe nenhum, está tudo na “legalidade”.