A base não é tão má como pintam.
A escolha do treinador é crucial. Uma opção possível seria optar por um treinador rotinado ao 3-5-2. Temos laterais ofensivos, boas opções para central (incluindo Petrovic) e Raphinga e Matheus Pereira podem jogar como avançados.

Salin
Coates, Mathieu, Petrovic
Bruno Gaspar, Misic, Wendell, Geraldes, Lumor
Raphinha, Doumbia

ou

Max
André Pinto, D. Duarte, Marcelo
Risto, Palhinha, Matheus Oliveira, Gauld, Fábio
Matheus Pereira, Freddy

E Petrovic?
E Misic?

Quer se queira quer não se queira são do SPorting.

Que saudades de uma tradicional silly season!

O plantel que sobra não é tão mau como o cenário dantesco quer fazer crer. Se calhar até vamos surpreender meio mundo, seja o treinador uma aposta certeira, e… haja paz no clube!!!

Por muito que se queira não à volta a dar. O plantel não é imune ao que se passa à volta, pelo que arrumar a casa é fundamental.

No entanto, o imbróglio continua… O que aparentemente foi uma boa notícia (a confirmação de que os sócios se poderão pronunciar na AG de 23) já está transformada em jogadas tácticas e maquiavélicas de parte a parte.

Não há paz possível, e o mais engraçado é que há gente que continua a achar que é possível continuar a gerir o clube com sucesso nestes termos…

E isto é tão surreal, que, só porque existe uma tal de Garcia Pereira metida ao barulho, até já se cita o “idóneo camarada” Arnaldo Matos para justificar posições!!! Não há noção do ridículo…

E de facto as posições estão tão extremadas e o ódio entre sportinguistas é tão evidente, que a AG de 23 corre o risco de ser mais uma página negra da nossa história.

No entanto, esse é um risco que temos mesmo de correr! Já chega de jogadas de bastidores!

O ideal mesmo era que a 23 estivéssemos todos a votar novos órgãos sociais! Os três! No entanto, fruto de muitos egos, tal não foi possível, e a verdade é que passado um mês do ataque de Alcochete, os tais objectivos imperiosos de gestão corrente (reestruturação financeira e EO) continuam por concretizar e a crise simplesmente se agravou ainda mais.

Existe, pois, neste ponto, e independentemente das razões que assistem a cada lado da barricada, uma culpa objectiva do actual CD em não ter percebido há um mês atrás a delicadeza do momento extraordinário que se viveu, criando então, num gesto de humildade, as condições para uma clarificação em eleições para todos os órgãos, nas quais a actual direcção se apresentaria com listas renovadas, sem os “cancros” que hoje aponta como responsáveis pela crise e que anteriormente eram seus firmes apoiantes. Era isso que impunha o bom senso. Foi nisso que o actual CD falhou redondamente.

E não tenham ilusões. Qualquer solução que sair da AG de 23 terá custos para o clube. Não sejam utópicos. O tempo em que tudo poderia ter sido ultrapassado sem custos de maior já passou.

E os custos directos são simples (vou só falar do plantel):

Se o actual CD se mantiver, a batalha das rescisões manter-se-á, os danos financeiros a curto prazo serão significativos, e a eventual razão que nos possa assistir demorará demasiado tempo a produzir os seus efeitos, devido à natural morosidade dos processos.

Se o CD for destituído, a comissão de gestão que estiver em funções poderá conseguir, num ou noutro caso, reverter algumas rescisões e negociar a venda dos activos, mas sempre em condições negociais frágeis, ou seja, abaixo do real valor de mercado.

No fundo, temos uma posição negocial forte com elevada exposição ao risco versus uma posição negocial fraca com baixa exposição ao risco.

E aqui é mesmo o risco que deve ser avaliado. Por muito que BdC diga que a justa causa não tem pernas para andar, que tenha consigo os melhores advogados do mundo nessa matéria, para mim o risco da justa causa ser validada continua a ser muito elevado.

Admito que muitos pensem o contrário, mas se neste momento fosse gestor do Sporting, preferia perder algum dinheiro potencial e resolver de vez todos esses problemas, ganhando liquidez imediata, do que tentar maximizar uma guerra, com a falta de liquidez que isso implica a curto prazo e com todo o desgaste que isso implica a médio prazo, e sem a certeza do resultado final, o qual, na eventualidade de ser negativo, terá consequências ainda mais graves.

Por outro lado, já à margem do plantel, existem dois pontos de enorme importância que o actual CD faz ponto de honra em colocar em causa conjuntamente com a sua eventual destituição – reestruturação financeira e EO.

Ora, acreditando que nestes dois pontos a esmagadora maioria dos sportinguistas partilha da posição do actual CD sobre as virtudes da sua concretização urgente, entendo que a melhor solução para o Sporting que poderia resultar da AG do dia 23 seria a seguinte:

1) Aprovar a destituição do actual CD, NÃO limitando os seus membros a uma eventual recandidatura a qualquer órgão social. (Já chega de caça às bruxas!!!)

2) Marcar eleições para todos os órgãos no menor espaço temporal possível.

3) Mandatar expressamente a Comissão de Gestão provisória para:

a) Procurar reverter as rescisões no plantel e negociar a sua venda pelo melhor valor possível (exemplo: RP 20, Dost 20, WC 20, Gelson 30, B. Fernandes 30; Podence 10, R. Leão 10, Battaglia 10, R. Ribeiro 3, estamos a falar de 153 M€)

b) Concretizar a reestruturação financeira negociada pelo actual CD, garantindo ao SCP a maioria do capital da SAD;

c) Garantir a concretização da emissão do empréstimo obrigacionista nos termos definidos pelo actual CD;

Fosse isto possível (e se todos quisermos é!) e estou em crer que finalmente daríamos um grande contributo para a estabilidade futura do clube, permitindo que os novos órgãos sociais, designadamente a nova direcção que vier a ser eleita (e que até pode ter como presidente BdC!), consigam desempenhar as suas funções num quadro de coesão e normalidade, elementos absolutamente necessários para o sucesso desportivo que tanto desejamos (e merecemos!).

SL

É bom ver que neste post se volta a respirar futebol por todos os tasqueiros…quer estejam a favor ou contra a continuidade desta direcção

Deixemos isso para a votação de dia 23?! Importante é que até lá e depois disso estejamos todos a apoiar o clube !

Este plantel com o Miguel Cardoso ou o Luis Castro dava para termos uns bons espectáculos de Futebol ao longo do Ano. Para ser campeão curto (especialmente com o SLB a reforçar-se).

Infelizmente nenhum está disponível. Fonseca a mesma coisa (aqui porque não haverá dinheiro este ano para pagar a um treinador destes)

Os nomes de que se falam meu Deus sem um bom modelo de jogo com um plantel que não está ao nível do SCP temo por um ano penoso.

Com um bom treinador ainda há alguma qualidade (Geraldes, Mané, Matheus, Mathieu, Dala, mesmo Gauld) para se verem pelo menos alguns bons jogos .

“Um grupo de sócios do Sporting formalizou, há instantes, uma participação contra Jaime Marta Soares junto do conselho de fiscalização com vista à abertura de um inquérito disciplinar e à suspensão imediata de funções, por, segundo os participantes:

I – Jaime Marta Soares violar insistentemente os valores e prejudicar reiterada e dolosamente os interesses do Sporting.

II – Um dos pontos focados passa pela alegação de que a demissão da MAG e/ou a demissão da maioria dos membros do CFeD não impõe a demissão de qualquer outro órgão social, nos termos dos Estatutos vigentes.

III – Assim, ao assumir, por factos públicos e notórios, que era objectivo da MAG causar a demissão do Conselho Directivo do Sporting, Marta Soares terá violado gravemente o princípio da independência entre órgãos sociais, os deveres de solidariedade e, acima de tudo, desencadeou um esboroar progressivo da estabilidade necessária ao normal e legítimo exercício de funções do órgão social (Conselho Directivo), o que violará expressamente o artigo 28.º dos Estatutos, conduta essa agravada atento o cargo que ocupa(va).”

Não me apetecia muito contaminar este post. Mas agora é q vamos ver a (in)dependência daquele órgão da treta.

Estamos (cada vez) mais fortes!!