Se eu fosse Presidente da MAG …

1.Apresentava a minha demissão a quem de direito e só depois daria dela conhecimento

2.Validaria a conformidade estatuária das assinaturas dos sócios para fundamentar um pedido de destituição, analisaria a respectiva nota de culpa e depois agendava uma AG.

3. Caso o resultado desse escrutínio fosse a destituição, promoveria a marcação de eleições para todos os Órgãos e criaria as comissões necessárias para garantir apenas a gestão corrente do clube até a AG eleitoral.

Se eu fosse um golpista perito …

Faria todos estes pontos,
mas ao contrário,
envolto numa nebulosa putativa legalidade,
e com o apoio virtual de sócios habituados a comer gelados com a testa..

Uma pergunta para os peritos nas ilegalidades estatutárias:

Como é não houve cessação de mandato dos membros do CD, como é possivel nomear ma comissão de gestão. o Artº 41 é claro e diz que a comissão de gestão pode ser nomeada em caso de cessação dos mandatos e ou em caso de eleições sem que existam candidaturas.
É SÓ MAIS UM ATROPELO DO BOMBEIRO, ou será que já destitui o CD?

Artigo 41°
(Comissões de gestão e de fiscalização)
1 – Se se verificar causa de cessação de mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar ou se, convocadas eleições para qualquer daqueles órgãos, não houver candidaturas, pode, no primeiro caso, e deve, no segundo, o Presidente da Assembleia Geral designar uma comissão de gestão ou uma comissão de fiscalização, ou ambas, compostas por número ímpar de sócios efectivos com cinco anos de inscrição ininterrupta no Clube, para exercerem as funções que cabem respectivamente ao Conselho Directivo e ao Conselho Fiscal e Disciplinar, e que terão a competência de um ou de outro, conforme for o caso.nomeada uma comissão de gestão

Dia histórico neste clube centenário.

Foi putativamente dada posse, a uma comissão de salvação dos valores de civilidade e decência do SCP constituída por dois empresários corruptos, um jornalista ex-administrador do buraco sem fundo chamado RTP, um demissionário do atual CD, dois que nem puseram lá os pés, entre os outros de que nunca ouvimos falar, mas que cedo iremos.
Estes amigos unidos pelo seu sportinguismo, estariam convencidos que na segunda-feira seguinte iriam tomar conta do clube até sexta-feira.

E eu depois de no dia anterior, assistir a um grande espetáculo chamdo Ronaldo, tive de assistir logo no dia seguinte ao segundo episódio dessa grande comédia chamada “El bombeiro y sus muchachos”.

Memorável.

Passei para dar os bons dias…

E “para tentar” saber como vão “pensando” os sportinguistas…

Numa rápida passagem…”já vi que o melhor…
É mesmo não dizer mais nada…!”

Sporting Sempre…!

SL

O pessoal pede a 3a via desta não aparece…

A razão é simples: quem no seu perfeito juízo se predispõe a lutar contra tudo e contra todos, e em benefício do Sporting?

Só um Sportinguista doente!!

Ah espera…

A guerra de EGOS continua . O SCP é apenas o banquete apetecível . Um enlouqueceu , desde a estúpida AG de Fevereiro que mais não fez do que dar tiros nos proprios pés e conduzir o clube á guerra civil em que se encontra , deixando para 2º plano o corrupto clube que tem beneficiado altamente do comportamento mediatico de BC.
Quanto a JMS e seus apoiantes , o panorama também é algo deprimente , quando colocam os interesses do SCP em 2º plano e se movem ou por odio ou por possivel interesse economico .Custa ver esses senhores nas diversas TVs rindo copiosamente com o estado do nosso clube e insinuando a justa causa dos fdps rescindidos que mais não sao do que oportunistas que selvaticamente atacaram o SCP e não o BC como querem erradamente fazer crer . Prejudicaram sem razão o clube e não BC.
Por isso , estes também não servem , e tal como BC , são problema e não solução .
A verdadeira solução teria sido BC em tempo oportuno , ter pedido a demissão e terem sido marcadas eleições . Como tal não foi feito , fazê-lo agora , talvez seja ainda o menor dos males . Precisamos de eleições para clarificar , pacificar e ver o que é que os sportinguistas querem :
1º Um clube amorfo , sem vontade de ganhar , acomodado ,lutando pelo 2º e 3º lugares, como no tempo de Soares Francos e quejandos ?
2º Um clube que quer ganhar , luta pelos seus direitos , sabe que é grande, é respeitado e não se submete ao “statto quo” corrupto ?
Esta escolha só pode ser feita em eleições onde apareçam candidatos com programas claros e bem definidos . Há milhoes de sportinguistas e por isso poderá aparecer um candidato que satisfaça a 2ª opção , pois as facções BC e JMS , já demonstraram que se preocupam mais com os seus umbigos do que com o SCP.
SL

Comentário noutro blog de um sportinguista, a ter em atenção :

“Importante focar que os sócios vão votar um texto que suporta a decisão de destituição, já que a destituição tem de ser assente em “justa causa”. Não é uma mera decisão de querer que o atual Conselho Diretivo se mantenha ou não.

Ora, peço que leiam com atenção o ponto I da justa causa submetido à votação: é atribuída ao atual Conselho Diretivo a responsabilidade pela rescisão dos jogadores. Neste sentido, ao votarem a favor da justa causa de destituição, os Sócios estarão a RATIFICAR a validade da rescisão. Estarão a assumir que o Sporting Clube de Portugal tem culpa na rescisão e a dar cobertura legal à rescisão.

Este é o busílis e só demonstra que até nisto quem preparou a base da justa causa para ser votada a destituição está mais apostada em afastar o CD a todo o custo do que em defender os interesses do Sporting Clube de Portugal.

Isto é que tem de ser esclarecido aos sócios!!!”