Mais um que desmente qualquer tentativa de suborno por parte do Sporting.
Mais um que desmente qualquer tentativa de suborno por parte do Sporting.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
17 Junho, 2018 at 18:04
A CULPA É DO BRUNO DE CARVALHO!
17 Junho, 2018 at 20:24
Uma vez que é um jogador que se queixa de não conseguir dormir, acredito que a culpa deva ser do BdC. Será que pode alegar justa causa para rescisão ?
Um pouco mais a sério, espero que o jogador não fique por aqui e seja mais um a accionar o CM neste processo.
Saudações leoninas
18 Junho, 2018 at 10:54
A culpa é Sempre do Bruno de Carvalho, como sabemos.
17 Junho, 2018 at 18:09
Gostava que os directores dos jornais explicassem por que razão mudaram tanto o modo de fazer jornalismo.
Não é apenas por este caso/situação, é um sem número de delas.
Têm a capacidade de destruir uma pessoa.
PQP
17 Junho, 2018 at 18:17
Porque uma boa parte deixou de ser jornalista, para ser “jornaleiro”. Nem sequer respeitam o código deontológico, apenas (de)informam em obediência às diretrizes.
17 Junho, 2018 at 18:26
Verdade, mas a não ser que a lei de imprensa tenha mudado alguma coisa (muita), os processos devem ser mais que muitos.
Acontece que é (pelo menos era) responsável o jornalista que publica e simultaneamente o Director do Jornal.
Com tantas condenações que deve haver, um dia destes estão a ir de cana.
17 Junho, 2018 at 18:44
Pagas uma multa mas o que ganhas em publicidade mais do que compensa.
Vendes jornais com as noticias do teu patrão (neste caso o carnide), ganhas em publicidade e dps pagas uma pequena multa e apenas tens de publicar uma nota de rodapé a desmentir.
O vil metal fala mais alto.
17 Junho, 2018 at 20:31
Nunca vão de cana. O máximo que lhes pode acontecer é pagarem indemnizações. Mas, infelizmente, a tendência é os juízes considerarem apenas exercício de liberdade de imprensa.
Lembram-se do papperazzo italiano que fotografou o Príncipe William e a sua esposa Katherine nus numa mansão onde passavam, supostamente SÓZINHOS e à vontade, uns dias de férias (as fotos foram tiradas a mais de 500m com um lente super-objectiva). A recista italiana que publicou parte das fotos foi condenada a pagar uma indemnização de 1 M€ e aquilo que fez foi republicar as mesmfotas e as que faltavam nos dois números seguintes, aumento 10 vezes a tiragem da revista: ficaram no LUCRO!
SL
17 Junho, 2018 at 18:42
Porque os jornais dependem de interesses, nem todos económicos. Vivem de, vamos chamar, mecenato.
A culpa também é nossa, preferimos consumir notícias via facebook (ah ah) em detrimento dos midia tradicionais, e somos pouco exigentes com a comida que nos põem na mesa. Indignamo-nos com as “fakes” que atacam o Sporting, por exemplo, mas nunca questionamos se o fazem ao adversário. Tal como, durante anos, achámos piada ao “jornalismo” que o CM fez com a Casa Pia, com o Sócrates, e outros. Os insides deles na PGR eram tremendamente divertidos.
As quebras nas vendas partiram a espinha, daí os jornais procurarem outros financiamentos, que vão desde os textos pagos (a dita publicidade encapotada) até ao clickbait de baixo nível nas versões digitais. E colocam-se à mercê dos interesses políticos, sejam eles de bola, banca ou partidos. É certo e sabido que um tipo com fome é mais fácil de manejar que um bem alimentado.
Entretanto, a qualidade também baixou. Jornalismo custa caro, uma história demora tempo a desenvolver, e tempo é dinheiro. Um bom jornalista custa dinheiro. É mais fácil ter um recém-licenciado sentado numa mesa, até em casa, a pesquisar twitters e publicações estrangeiras.
Mas no geral, temos a CS que merecemos, e também a que queremos pagar.
17 Junho, 2018 at 20:25
Obviamente. A culpa é dos ‘adeptos’
Em todas as profissões há corrupção a vários níveis. É a natureza humana
17 Junho, 2018 at 20:39
No caso específico do CM, tanto é de quem cozinha como de quem come.
Na CS em geral, é muito mais do que simples corrupção.
Mas acredito que seja mais s simples dizer que a culpa é do mundo e estão todos contra nós.
17 Junho, 2018 at 21:18
Não é estarem contra nós especificamente. Antes que te saias com uma daqueles frases feitas do género ‘o ditador une a população criando um inimigo’, a resposta é: segue o dinheiro.
É ver quem ganha com o que se sucede no Sporting neste momento e ver quem perde enquanto BdC lá estiver.
17 Junho, 2018 at 20:37
O CM sempre foi um tablóide que vive do “escândalo” mesmo que tenha de o inventar. Infelizmente é o que vende (embora acredite que já tenha sido mais). O publico delicia-se com o formato Big Brother, porque, infelizmente, parece que faz parte da natureza de boa parte dos humanos assistir com grado à desgraça alheia e ao escândalo.
SL
17 Junho, 2018 at 18:46
Porque a venda dos jornais e a publicidade ja não chegam para pagar ordenados…
Andam por ai 2 milhões que ninguém sabe quem os tem.
17 Junho, 2018 at 18:27
Sinto uma revolta tão grande quando vejo adeptos do Sporting a tomar as dores dos jornaleiros que existem em Portugal, sobretudo os que acompanham o desporto, que até me vou abster de comentar esta noticia.
17 Junho, 2018 at 18:33
Infelizmente conheço bastantes que muito facilmente trocam o interesse do Sporting, por uns minutos de reconhecimento. Tipo: têm todos rescisão garantida… é assim se fica “bem visto” numa mesa de lampiões… muito triste.
17 Junho, 2018 at 19:13
Estão lá a ganhar bom dinheiro.
Irem 1 vez por semana dá 2.500€ limpos no mês… pelo menos. Há quem receba mais, tal a popularidade destes programas.
Uma vez por outra pode render 1.000€ limpos.
Depois o que lá dizem já é com cada um e cada um faz a figura que quer! Sujeitam-se a que as pessoas tomem conhecimento de quem são…
17 Junho, 2018 at 19:30
Os valores não sei, mas concordo contigo.
17 Junho, 2018 at 19:54
O “normal”, digamos assim, anda dentro destes valores. Mais 100, menos 200… Depois tem muito a ver com a audiência que dão. O Pedro Guerra ganhava bem acima disto porque é um gajo que gera polémica e polémica gera audiência.
Eu não vejo problema em as pessoas irem falar aos programas, por mais polémicos que sejam.
Vejo, com muita tristeza, é um problema quando, por exemplo, tens pessoas que não se importam de prejudicar claramente o Sporting só para dizerem mal do BdC. Acho isso lamentável e essa gente bem podia meter o seu sportinguismo no cu…
Gente dessa, ou são acéfalos e nem percebem o que estão a fazer, o que duvido, ou estão a cagar nisso porque o que interessa é mostrarem a sua posição contra o BdC e lixarem o BdC.
Infelizmente, acho que não se pode fazer nada porque se pudesse era expulsar essa gente de sócio.
17 Junho, 2018 at 20:39
Por acaso o que lá dizem não é com cada um: Se não disserem o que (e como) interessa à finalidade do programa e seu formato, não são mais convidados.
SL
17 Junho, 2018 at 22:25
Sim, mas cada um sabe o que diz e o que quer dizer…
17 Junho, 2018 at 18:31
Olha a “menina” que assina a noticia… agora é Peão de Brega do Octávio Musgado.
17 Junho, 2018 at 18:42
A tênia…
17 Junho, 2018 at 18:32
È bom que os tribunais comecem a castigar estes porcos.
Mas é pouco, muito pouco para o mal que fazem…
…deviam era ser obrigados a colocar na primeira pagina como fizeram com a noticia, pagar uma valente multa e levarem um aviso que á próxima noticia falsa que publicassem eram obrigados a fechar.
Isto sim punha-os em sentido, o direito de resposta para eles são peanuts…
17 Junho, 2018 at 18:35
O CM publicou isso?
Em letra legível?
Deles, esperaria um contraditório em cirílico, fonte 4. Fiquei espantado.
(há uns anos a sic foi obrigada a passar uma resposta, e puseram aquilo em velocidade acelerada no final do telejornal. Bons tempos)
17 Junho, 2018 at 19:03
O CM teve que republicar isto!…
(porque ‘escondeu’ a primeira publicação)
17 Junho, 2018 at 18:37
A verdade é que dar um canto refundido de jornal nao é dar direito de resposta, pois nao tem a mesma dignidade que o titulo de jornal ou as horas de pensamento unico que a cm deu a dar a sua versao.
É nojento, mas ainda mais nojentos são pois têm a mania que são democratas e enchem a boca com o direito a informar, mas na verdade estao no negocio da desinformação.
17 Junho, 2018 at 18:43
O facebook é uma arma
Contra a burguesia
O facebook é uma arma
E eu não sabia
17 Junho, 2018 at 18:55
O facebook é uma arma / excepto o do Bruno de Carvalho / porque se ele chama de meninos mimados / vão todos para o crl
Rescisão na mão todos eles / é logo culpado de todos os males do mundo / do Sporting não querem eles saber / atiram o clube sempre para o fundo
E depois querem o Presidente fora do clube / para continuarem a foder / acaba-se com a SAD e com as modalidades / o importante é a croquetada toda comer
Vende-se uns terrenos / e até a Academia / farto banquete o da croquetada / no final até ficam com azia
E depois disto tudo / sabemos bem de quem é a culpa / do Bruno de Cavalho e seu Facebook / venham de lá as “justas causas” em catadupa
17 Junho, 2018 at 19:16
Caro leonidas, grande Rap. temos artista parabens pela criatividade.
17 Junho, 2018 at 19:50
iô!
17 Junho, 2018 at 20:19
Novo tema dos supporting?
17 Junho, 2018 at 21:21
Nice ^^
17 Junho, 2018 at 23:58
Fantástico Leonidas!
Abraço.
SL
17 Junho, 2018 at 18:49
Ao menos ontem o Presidente mostrou como se lidam com estas entrevistas que são pouco mais do que eco do resto da CS. Esta respondido, está respondido…
É estranho a maior parte destas entrevistas terem noticias como fontes (até para providências cautelares servem) e não haver boas perguntas apontadas às razões da entrevista.
E depois, coisas como contraditório e fontes primárias, passam lhes ao lado.
17 Junho, 2018 at 19:08
Meus amigos tamos a falar de milhoes!!! Acham que quem governa se chateia com multas??? Acham que os lobbys se chateiam com milhares?? A Holdimo perde 100milhoes quando pagarmos as VMOCS, acham que não compensa pagar uns milhares em multas porque fabricaram noticias? Por muito que se discuta se BDC è bom presidente ou não, o que està em causa è sermos governados por lobbys e politicos ou sermos governados por quem defende a maneira como os socios pensam.
Nunca maid quero croquetes. Prefiro BDC para sempre do que ricciardis e afins por um dia. O Sporting é nosso nao é dos bancos!!!
17 Junho, 2018 at 19:09
OFF
“Franz Masser, representante de Deni Alar, explicou que a instabilidade que se vive no Sporting acabou por afastar o avançado do Sturm Graz (Áustria) de Alvalade.
«O contrato estava pronto para ser assinado, mas não é possível ir para um clube como está o Sporting. Lá reina o caos», referiu ao jornal Kurier.
O empresário referiu ainda que uma decisão sobre o futuro do jogador, de 28 anos, fica para já adiada: «Talvez Deni possa permanecer mais um ano no Sturm Graz até ao final do contrato.»
E é isto…
17 Junho, 2018 at 19:25
LOL… era bom jogador o gajo?
17 Junho, 2018 at 19:35
Nem por isso.
17 Junho, 2018 at 19:59
Parece que o Inácio não acha isso…
17 Junho, 2018 at 20:44
E parece que leste a “notícia” aonde?
SL
17 Junho, 2018 at 19:28
Agradece ao teu guru que defende a legalidade, cometendo ilegalidades dos estatutos.
A propósito, andas a disseminar a mensagem do Bruno ou o caos, a propósito de que?
As eleições ainda foram o ano passado e escolhemos, porque razão temos de escolher novamente?
17 Junho, 2018 at 19:38
Malcolm, todos são responsáveis.
E haver eleições recentes não significa que em caso de instabilidade tenham de haver novamente.
Não falo de situações normais de abano, etc. Falo do ponto a que chegámos neste final de época.
17 Junho, 2018 at 19:39
“não tenham”
17 Junho, 2018 at 20:09
Respeito mas não concordo, a partir de uma determinada altura, apareceu um bombeiro suportado em avaliações da treta, que os sócios estavam todos descontentes e queria a demissão ou marcava uma AG destituitiva. Muitas demissões nos OS aconteceram pelas pressões e promessas do bombeiro. Nunca pareceu com as assinaturas, porque os sócios tinham medo …. porra
A partir desse momento foi impossível o CD trabalhar. Concordo que efectivamente aconteceram factos que justificam novas eleições, mas nunca como o bombeiro queria, demissão e depois logo se vê.
Atendendo precisamente às ocorrências, sem duvida que quem estava e está melhor posicionado para minorar danos é o actual CD, e que o bombeiro com alguns apoios tudo tem feito no sentido de boicotar e obter a demissão que já a procura desde Abril.
Espero que tenha angariado dinheiro para pagar as contas, caso contrario dentro de algum tempo tens os atletas a rescindir e vais ouvir que a culpa é do Bruno.
17 Junho, 2018 at 20:29
Malcolm, és um gajo coerente, fundamentas, gosto de ler o que escreves.
Eu falo nas responsabilidades desde há muito… não dos episódios recentes, onde ninguém fica bem na foto mas o bombeiro tem tido uma postura deplorável e vergonhosa.
17 Junho, 2018 at 20:48
Obrigado, tento dizer aquilo que penso e muitas vezes de forma extemporânea e sei que também me engano. Na situação actual, porque tem muito a ver com o futuro do clube, rezo para estar certo, e acredito não apenas em BdC mas sobretudo nos elementos que restam no CD. Acho que não merecem aquilo que estão a passar.
Critico muita coisa de BdC uma das coisas mais graves que fez foi a AG de fevereiro, o post que felizmente depois retirou (reconheceu o erro) anunciado a suspensão de todo o plantel, as respostas aos cartilheiros, a pessoalização do cargo e mais algumas coisas formais. Admito que a gravidade das ocorrencias no final da época justificavam eleições e clarificação do projecto para o futebol, mas nunca da forma exigida pelo bombeiro.
Repara, apesar de se andar por aqui a divulgar uma falsidade, que poderia ficar em funções até às eleições, o bombeiro nunca prometeu isso, exigiu a demissão e o resto depois ele decidia, para mim, isso foi e é um assalto, a quem, apesar dos erros, encontra-se legitimamente em funções.
18 Junho, 2018 at 5:43
E tu achas que BC passando 23 convoca eleições ou aguardará por 2021?
18 Junho, 2018 at 6:33
Mesmo que não aconteça a AG de 23, será sempre 2021.
Chega de palhaçada de 3 em 3 ou 6 em 6 meses.
Ao mínimo “desnorte”, o pessoal falará logo em eleições ?
E a CS a mesma coisa ?
Se confiam, confiam.
Aconteceu o que aconteceu, nada de culapr o CD.
De resto, siga.
Confiança é de 4 em 4 anos.
Tem sido TUDO bom, em termos de Clube e SAD, TUDO.
Nunca, em 20 e tal anos, houve tão boa gestão.
Antes era sempre tudo negativo, com presidentes fantoche.
Não vamos andar a falar sempre em (possíveis) eleições.
Não há necessidade.
Aliás..
Estes alaridos foram levantados por pessoal externo, mais a cena da Academia ( que se há alguém que não acredita que foi externo, esá a ser parvinho… Tanta merda que já se passou no SCP, em que já esteve na merda, na lama, no lodo… E agora, de repente, acontece aquilo ? Não me fecundem.. Nem nos anos 7º lugar e vendas ao desbarato nunca houve problemas e já houve muitas visitas )
Colocando isso de parte ( com maior, ou menor dificuldade ), contas positivas, o melhor ano de títulos de sempre, vários títulos europeus ( em 5 anos, foram 7.. É preciso juntar várias “dinastias” de presidentes fantoche para isso ), e os jogos que se viram, com responsabilidade DA EQUIPA E DO STAFF TÉCNICO, DE MAIS NINGUÉM.
Foi um ano EXCELENTE.
Eleições MAG e CFD, AG de Orçamento e outros pontos, e siga pré época.
E isto podia estar tudo assim, normal, não fossem as coisas externas, não me fecundem.
Tenham noção, pelo Sporting.
^^
18 Junho, 2018 at 7:25
Primeiro que tudo, o CD convoca eleicões se assim o entender. Se os sócios não entendem dessa forma podem recolher assinaturas e convoca-se eleicões antes disso.
Não entendo porque dizem que TÊM de ser convocadas eleicões mas ninguem recolhe 1.000 miseraveis votos para tal (bastariam 500 sócios com 2 votos cada para fazer isso acontecer). Se o clube está dividido deveria ser facil arranjar 500 assinaturas… digo eu.
18 Junho, 2018 at 10:21
A AG vale mais do que uma eleição, todas as ocorrências dos ultimas tempos estão em avaliação, nomeadamente o insucesso da equipa de futebol, ainda por cima em condições desiguais pois enfrenta uma campanha de milhares de horas a favor da destituição.
Se passar nesta prova de fogo, deveria ganhar o direito a fazer o resto do mandato com tranquilidade (não acredito que o deixem).
Excepto se os desenvolvimentos do cashball e do ataque possam indiciar responsabilidade objectiva da Direcção, aí sim, serão precisas de imediato novas eleições e duvido que depois das provas de confiança que obteve, volte a ganhar.
O meu desejo é que possíveis candidatos apareçam e seja em blogs seja por outros meios vão emitindo opinião sobre a actualidade e no que diz respeito ao Sporting o façam de forma construtiva. Por exemplo, Nuno Santos, não tenho visto os últimos artigos dele, mas do que me lembro foi tendo ao longo dos tempos uma opinião muito assertiva sobre a actualidade e com criticas na minha opinião ajustadas.
17 Junho, 2018 at 21:22
E então ?
Para onde é que cair esse o voto eticamente perfeito ?
17 Junho, 2018 at 19:52
Isto não é Bruno ou o caos. Isto é Bruno ou aquele Sporting delicodoce, sem mentalidade ganhadora. O Sporting de Paulo Bento e Soares Franco. O Sporting que não valoriza o seu ecletismo. O Sporting ideal para se começar uma carreira no mundo do futebol porque mais cedo do que tarde se dará o salto por tua e meia para pagar salários. Aquele Sporting onde é um prazer jogar e evoluir porque nunca nos exigem vitórias. O Sporting diferente, educado, fino, burguês, com notáveis, conselhos leoninos e grandes banquetes nos intervalos para os ricos, pagos, certamente, pelos pobres. Esses que sofrem verdadeiramente com o Sporting e que dão o que têm e o que não têm. O Sporting dos que muito têm e muito tiram.
Não é o caos. É uma tragicomédia delicodoce que põe os adeptos num estado comatoso muito cedo a cada época. O Sporting do para o ano é que é. Não tem que ser para o ano. Tem que ser todos os anos com o espirito de quem quer chegar ao topo, mesmo não conseguindo. Com bom futebol e com valores.
17 Junho, 2018 at 19:56
Chama-lhe o que quiseres!
“Bruno ou o caos”, “os croquetes ou o Bruno”, podes escolher… O mundo leonino não se limita a isso.
A vossa cabeça, sim!
Percebam isso!
17 Junho, 2018 at 20:09
Neste momento não é apenas a nossa cabeça que se limita a isso. É também a inexistência de alternativas e isto é um facto!! Vai-se distituir um presidente porquê?? Para colocar lá quem?? Vamos dar um tiro no escuro?? Numa palavra… GOLPE.
17 Junho, 2018 at 20:15
O bombeiro pelo menos neste aspecto é mais serio, apenas diz, bruno ou depois logo se vê isso não interessa para nada.
O Miguel interpreta “Bruno ou o caos”, se calhar estas a fazer uma interpretação correcta é precisamente isso que o teu bombeiro apresenta como solução.
O mundo leonino do Miguel limita-se a violar grosseiramente os estatutos para atingir o objectivo que não consegue de outra forma.
17 Junho, 2018 at 20:46
Vamos TODOS perceber isso! … porque o Miguel assim o diz!
LOL
17 Junho, 2018 at 20:03
Belo resumo.
No fundo um Sporting que ganha praticamente tudo vs um Sporting que anda de bem com todos porque não ganha nada, a não ser umas taças aqui e ali.
17 Junho, 2018 at 20:08
Para vocês há sportinguistas que não querem ganhar tudo…
São mais idiotas do que eu pensava, caramba!
Enfim…
17 Junho, 2018 at 20:25
Acho que ninguém diz que não querem ganhar. Mas se calhar não entendem o nível de compromisso e de luta que é preciso. Se calhar não entendem que é de facto preciso mudar muitas coisas para que o jogo seja justo. Se calhar acham que guerra não tem que ter batalhas. Sei lá. Sei que há uns, que longe de serem Sportinguistas, são primeiro raposas no galinheiro. E sei o que é um golpe. Eu não gosto de golpes. Contra golpes vale tudo.
17 Junho, 2018 at 22:31
Portanto, e referindo-me apenas a mim porque eu falo só por mim, eu que falo aqui constantemente em atitude e intensidade para se ser alguém no desporto, não entendo o nível de compromisso e de luta que é preciso para ganhar porque não concordo com o BdC…
Vocês têm a noção das coisas que dizem ou insinuam?
Para mim não faz sentido.
O Mundo não se resume a BdC e o resto, sendo que o resto é tudo uma merda!
Eu quero eleições porque acho que isto só tem paz com eleições! Ponto.
Depois logo decido em quem voto.
De certeza que o BdC não concorrerá sozinho e eu vou aguardar por quem vai aparecer, se houver eleições, para me decidir!
Vocês não pensam assim?
Não há azar.
Votem em quem quiserem, como eu farei…
No fim fazem-se as contas e logo se vê!
18 Junho, 2018 at 7:32
Tu dás a cara pelo anti-brunismo, no entanto ainda não te vi apresentar uma alternativa…. é que criticar é facil, mas mostrar uma alternativa é que são elas.
Eu falo do que sei, e sei que o Sporting neste momento está muito mais forte do que há 5 anos (e isso considerando já o golpe que estamos a viver).
O Sporting passou de ser um clube que vive com a corda no pescoco para ser um clube que tem alguma margem de manobra, passou de ser um clube com modalidades para um clube que domina as modalidades, e passou de ser um clube que vende a qualquer preco e onde todos mandam para ser um clube onde o Presidente faz o que entende ser o melhor para o clube. Ele cometeu erros, mas apenas não os comete quem nada faz. E apontar erros é sempre facil depois de se saber o resultado, mas quando se está a tomar decisões é mais complicado.
Se achas que não é “BdC ou o caos” é porque sabes o que é a alternativa. É que antes do BdC era o caos, e isso sei em bem. Mas se sabes partilha com o pessoal, caso contrário digo que prefiro um clube ganhador a um clube de mansos que se deixam comer por trás.
17 Junho, 2018 at 20:01
A nossa grande diferença é que tu colocas a culpa em tudo menos no BdC e eu não excluo o BdC disso pois foi ele que começou tudo isto com a merda do post em Abril, que fez transbordar o copo e abriu a guerra com o plantel!
17 Junho, 2018 at 20:16
Tudo começou com JJ. Ninguém o aguenta mais de 2 anos.
Aos jogadores, chama-lhes tudo. Uns gerem, outros a certa altura enchem. É o amadorês sul, é uma questão de não levar a mal.
A certa altura, Bruno entra em ação e depois foi uma confusão. JJ aproveita e sai de cena.
Com um DD Bruno estaria protegido e a pasta do futebol com quem soubesse lidar com o fenómeno.
Abril foi a gota d’água.
17 Junho, 2018 at 20:51
mas ele quer proteger-se?
Ele gosta do protagonismo, que falem dele, que olhem para ele. Jamais delegará certas coisas.
E mal ou mal, os jogadores têm de ser apaparicados. É o que é. O pessoal fala do Ferguson e dos tratamentos de secador, mas há quanto tempo isso foi? A malta agora tem uma mentalidade diferente. E não só no futebol, quem tiver colegas de trabalho na casa dos 20s vê comportamentos inconcebíveis numa geração acima.
O JJ é o que sempre foi. Como alguém acreditou (??) que ele mudaria, não sei.
17 Junho, 2018 at 21:15
Bem, eu também acho que o culpado, o grande culpado, é mesmo o JJ porque não conseguiu meter um plantel destes a jogar à bola! E perdeu o balneário por isso e por outras merdas porque os jogadores deixaram de acreditar nele.
Mas isso não limpa que quem lançou uma guerra ao plantel foi o BdC. Foi burro e foi cobarde porque não era os jogadores que tinha de criticar. Era o o treinador.
Um dos problemas do BdC foi que os jogadores nunca aceitaram a pressão que lhes era colocada quando ele não dizia nada ao JJ, quando nunca criticava o JJ. Muitos viam o BdC como alguém que estava na mão do JJ não o podendo criticar, criticava e pressionava os jogadores. Portanto, basicamente, não achavam que o presidente tivesse moral para os pressionar ou lhes dizer coisas que não dizia ao treinador. Isto criou um problema no grupo de trabalho porque eram os jogadores por um lado, “fartos” do JJ e “fartos” do BdC, o BdC por outro a ver se os jogadores faziam sozinhos o que o JJ não conseguia que fizessem e sem tomates para criticar o JJ, e o JJ perdido no meio deste “caos”, sem mão nos jogadores e a tentar passar uma de superior para o BdC que já tinha percebido que o gajo não era o que diziam.
Sim, a base de tudo está no JJ mas o que despoletou este caos foi o post de Madrid, que fez os jogadores “explodirem” por não quererem ser os bodes expiatórios do insucesso!
Nada disto teria acontecido se o BdC não estivesse sempre a ser um cretino!
A época tinha sido a tristeza que foi – provavelmente ganhando a Taça – o JJ ia embora no fim porque o clima já era insustentável, o BdC vendia os gajos que achava que não davam o litro, pelo melhor preço possível, chamava o Inácio para DD, e contratava o Paulo Fonseca – esteve quase a acontecer e provavelmente não aconteceu por esta merda que se passa – e “para o ano é que é” outra vez!
Não estávamos a passar esta tristeza e estas vergonhas!
17 Junho, 2018 at 21:17
O BdC agiu como muitos dos adeptos por aqui: proteger ao maximo o JJ das críticas.
17 Junho, 2018 at 21:20
Se não é irónico, tens o meu aplauso.
17 Junho, 2018 at 21:53
Devia ter agido como presidente e não como adepto. Muita coisa teria sido diferente.
Achar que o JJ ia ficar do seu lado ao invés do dos jogadores (a autopreservação é forte no JJ) foi tolo e ingénuo.
17 Junho, 2018 at 22:32
Isso mesmo, Nuno!
17 Junho, 2018 at 22:39
Mais uma vez, 100% de acordo e sublinho que foi muito devido a isso, que actualmente estamos nesta situação.
17 Junho, 2018 at 20:56
Miguel não seja mentiroso quem começou tudo o que hoje se está a passar foi o BOMBEIRO OBEDECENDO A ORDENS DE OPORTUNISTAS NÃO SE PREOCUPANDO SE ESTAVA A PREJUDICAR O SPORTING OU NÃO PORQUE ESSE GAJO NÃO QUER SABER DO CLUBE PARA NADA APENAS QUER DISTRIBUIR OS TACHOS meta isto tudo na sua cabeça de uma vez por todas….
17 Junho, 2018 at 21:17
Maria… fique na sua que eu fico na minha!
Você acredita no que quiser. Não quero saber…
17 Junho, 2018 at 19:45
Simpson “Moralista Situacionista” quem é esse super craque? Com essa idade e nesse campeonato deve ser fera.
17 Junho, 2018 at 19:57
Bem rapaz, parece que tinha tudo acertado com o Inácio para vir…
Ligas para o Inácio e perguntas se o gajo era bom. Ou então procura na net quem é o homem…
17 Junho, 2018 at 20:09
Simpson “Moralista Situacionista”
Vou seguir o teu “Concelho” Homem…
17 Junho, 2018 at 21:13
Isto é uma técnica à rigaboss
Enquadra as coisas de uma maneira para propositadamente dizer.
Não há outra hipótese aqui que não seja o Inácio querer o jogador mas ninguém quer vir para o Sporting
17 Junho, 2018 at 20:31
Qual é a fonte?
E a fonte da fonte?
17 Junho, 2018 at 20:49
Lourenço, isso eu também já lhe perguntei, mas aquilo é como as assinaturas do Marta Soares: nunca mais aparece a resposta!
O rapaz ainda cita “um jornal” mas não diz qual é! Deve ser por vergonha!
SL
17 Junho, 2018 at 21:18
Ó burro, procura na net…
Deves ter net, penso eu!
17 Junho, 2018 at 21:33
Os burros são os que falam antes de conhecer os factos.
São como as cabras.
Comem tudo o que lhes aparece à frente.
17 Junho, 2018 at 22:33
🙂
Exacto!
17 Junho, 2018 at 23:04
Olha que as cabras são selectivas.
A cabra do 3• Dir, por ex, não quer nada comigo.
É selectiva.
🙂
18 Junho, 2018 at 3:39
Antes de mais, caro Miguel, agradeço profundamente que seja a última vez que se dirige mim nesses termos, porque não me conhece de lado nenhum e eu não uso para consigo os mesmos insultos. (á atenção do Cherba: admiro a sua tolerância, mas não pode valer tudo).
Quanto ao que é relevante mas que continua a refugiar-se em insultos para não ter de responder, a pergunta mantém-se sem eu ter de ir a internet nenhuma pois você cita um jornal que cita o Kurier. A pergunta é simples: qual o jornal PORTUGUÊS em que vem essa citação?
Peço-lhe desculpa mas, desta vez, as Saudações Leoninas prefiro guardá-las para quem as mereça.
17 Junho, 2018 at 20:35
Deixa estar depois de dia 23 acaba o caos 😉 ….
Basta o JMS cumprir a palavra.
Agora fiquei receoso esta frase não me inspira grande confiança ….
18 Junho, 2018 at 7:35
A minha pergunta é, quem não tem palavra pode cumprir?
Ou, a palavra de ratos agora tem valor?
O bombeiro não pode descer mais baixo, e: perdido por 100 perdido por 1000.
17 Junho, 2018 at 21:11
Bruno Carvalho FB 20:01
ALARme!!!
COMO? QUEM? ONDE?
SOMOS MESMO MUITO GRANDES!
VIVEM TODOS Á NOSSA CUSTA… ATÉ NA ÁUSTRIA…
Caríssimo, mostre lá então esses contactos, emails, drafts, contratos… alguma coisinha…
” Deni Alar, avançado do Sturm Graz, tinha quase tudo acertado com o Sporting mas não foi para a Alvalade devido ao momento de crise por que passa o clube português. A revelação foi feita pelo empresário do próprio ponta de lança croata, de 28 anos (1,90m).
“Lá reina o caos. O contrato estava praticamente assinado. Mas como o Sporting está, não é possível ir para lá”, afirmou Franz Masser ao jornal austríaco ‘Kurier’, explicando que com este volte-face “talvez o Deni fique mais uma temporada no Sturm Graz”.”
17 Junho, 2018 at 21:24
Mais um Belfodil
17 Junho, 2018 at 22:36
Mais um Scolari!
Somos realmente um clube peculiar!
Nós só contactamos quem acabamos por contratar!
Em 5 anos o BdC nunca falhou uma abordagem. Todos os que se quis contratar foram contratados.
Altamente!
Limpem é a testa porque o gelado escorre aos litros…
17 Junho, 2018 at 21:24
E já leste o contraditório, ou… ?
Estas coisas o pessoal apronta-se logo a postar, com um smi sorriso escondido..
🙂
17 Junho, 2018 at 21:48
É isto se amanhã o homem não desmentir a notícia.
17 Junho, 2018 at 22:42
Parece que o agente já desmentiu essas declarações…
17 Junho, 2018 at 22:58
Pois …já houve desmentido do empresário..a cs sempre a fornicar o SCP e lá tem que vir BC a defender-se ….porra! Deixem o Sporting viver
17 Junho, 2018 at 23:25
Mas o Miguel Bart Simpson gosta de emprenhar pelos olhos…ou olho!!!
18 Junho, 2018 at 3:43
Embrulhem esse desmentido muito bem e enviem-no para o Miguel Simpson (ou será este o Mr Burns?)
Saudações leoninas
18 Junho, 2018 at 3:56
Já enviei..
Nunca mais apareceu..
Deve estar a vasculhar sites da Cofina, para ver o que encontra mais..
17 Junho, 2018 at 23:52
Depois disso, Masser veio, agora, dizer que os afirmações publicadas pelo Kurier são incorretas. Ao Record, o empresário afirmou que «o que vem no jornal é falso» e que ninguém do Sporting o contactou. «O que disse ao jornalista foi que penso que o Sporting tem outros alvos para além do Deni», concluiu.
18 Junho, 2018 at 11:56
Por acaso ele já desmentiu isso inclusive disse para lhe telefonarem….
17 Junho, 2018 at 19:24
Jms e seus acólitos, em parte, já conseguiram o que pretendiam; tirar credibilidade ao Sporting. Agora, se os sócios permitirem, vão dar a machadada final.
17 Junho, 2018 at 19:38
o otávio continua com a churrasqueira aberta…
é administrador na cofina mas ninguém lhe manda tirar a carteira profissional.
17 Junho, 2018 at 19:57
Este não também não tem acordo de confidencialidade.
17 Junho, 2018 at 19:46
Na minha opinião reside aí o busílis da questão.
Os sócios.. um problema dirão alguns.
Pois bem, no dia 23 serão os tais sócios do Sporting Clube de Portugal a tirar todas as dúvidas ao srs. JMS, Ricciardi, Álvaro Sobrinho e aos seus apoiantes!
Já falta pouco.
Spoooorrrting!
17 Junho, 2018 at 19:54
Falta é muito. Todos os minutos contam. E faltam tantos para chegarmos a dia 23…
Estes direitos de resposta de pouco adiantam. Tivessem eles a visibilidade das parangonas. Já agora, não tem de ser lido na CMTV para a audiência ouvir? É que não foi só o jornal que “falou” no assunto.
17 Junho, 2018 at 21:26
Exacto…
Falam da possível confusão de dia 23, quando poderia ter sido feita uma hoje.
E estaria um ponto importante para o Sporting ( nem BdC nem Jaimão ), ultrapassado.
O Orçamento.
Bem como outros pontos, devidamente esclarecidos, com os sócios a ser ouvidos.
Mas o juiz diz que não..
Que não havia condições para dia 23, mas que já há.
E que não havia condições para dia 17, mas que afinal há.
17 Junho, 2018 at 19:51
Que vai acontecer aos putativos candidatos (e já são vários) quando os jornais e as televisões do regime deixarem de vos dar corda e começarem a fritar o vosso Sporting?
não se iludam, sócios.
Não é com o nojo do Torres que nos governamos.
Quando o vento mudar… esta comissão não dura 5 minutos.
Não tem espinha dorsal.
17 Junho, 2018 at 19:57
O CM devia ser encerrado para o bem da sanidade mental das pessoas.
É lixo,fofocas novelas mete nojo. Asquerosos
O Ronaldo deu o exemplo de como lidar com aquela escória ao mandar o micro para a água.
Nao percebo como continuam a ter permissão para entrar no nosso estádio…
17 Junho, 2018 at 21:26
Pela lei não é permitido impedi-los..
Infelizmente.
17 Junho, 2018 at 19:57
Quem trabalha tem de ser responsável pelo trabalho que apresenta. Menos no jornalismo, aí escreves o que queres ou o que te mandam, dizes o que te interessa e tá tudo bem. Felizmente temos a ERC, que sempre primou pela sua diligência e actividade.
Sempre achei que o jornalismo português morreu quando a Manuela Moura Guedes foi despedida porque não servia os interesses instalados. Cada vez mais sinto isso
17 Junho, 2018 at 20:55
Fix Tix, perdão!?
A ERC “sempre primou pela sua diligência e actividade” (?). Viu-se no comunicado que fez a seguir à última AG do Sporting.
“o jornalismo português morreu auando a Manuela Mora Guedes foi despedida” (?). A boca grande faria figura na CMTV onde o seu tipo de “jornalismo” teria prime time.
Por amor da santa!!
SL
17 Junho, 2018 at 21:27
No primeiro ponto estava a ser sarcástico, tirando esse comunicado asqueroso até então nem sabia quem era a ERC nem para que raio servia.
Em relação à Dona Manuela são opiniões, tenho quase a certeza que se não fosse ela ninguém sabia que o Sócrates é o maior ladrão que teve a bênção de nascer neste pais.
17 Junho, 2018 at 19:59
Mais outro enorme atropelo aos Estatutos, são tantos que não vou ficar admirado se a AG for desmarcada e ou se não estiver com ambiente favorável à destituição seja interrompida sob qualquer pretexto.
Artº 37/4, podem ver abaixo, diz claramente não podem suspender sem primeiro ouvir os sócios. Será que ouviram o CD e não disseram nada a ninguém e a historia dos dias para responder é treta. Que apareçam os comparsas que por aqui tem andado a debitar a mensagem que o bombeiro é que está a cumprir os estatutos.
_________________
Artº 37º
…..
4 – Compete ao Conselho Fiscal e Disciplinar a instauração e organização de qualquer
processo disciplinar, bem como a deliberação quanto à sanção a aplicar, devendo para o efeito ter em conta o disposto nos presentes estatutos, nos regulamentos internos em vigor e na legislação vigente aplicável; nenhuma deliberação sobre aplicação de sanção poderá ser tomada sem que o arguido tenha sido ouvido.
17 Junho, 2018 at 20:05
Mas já aplicaram a sanção?
Eu acho que não!
Foi suspenso e, segundo veio na CS, foi entregue a Nota de Culpa para o qual o homem que sabe tudo tem 10 dias para responder… Portanto segue o processo normalmente…
Estás em stress, Malcolm!
Fala com a mulher do Patrício que ela explica-te…
17 Junho, 2018 at 20:20
Suspensão no meu modesto entendimento é uma sanção. No teu admito que não és, deves ter uns estatutos diferentes.
Aqui vai a numero 5 do já referido artº 37, que confirma a suspensão como sendo uma sanção:
5 – Da aplicação das sanções de “suspensão” e “expulsão” cabe recurso para a Assembleia Geral, com efeito meramente devolutivo naquele e com efeito suspensivo neste, a interpor no prazo de trinta dias úteis, contado da data da notificação da sanção que foi aplicada
A forma como promoves a mulher do Patrício começa a ser duvidosa, quanto é que ele leva por… isso?
17 Junho, 2018 at 21:19
Caro Malcom
Tens toda a razão.
Aliás o BC na entrevista aborda isso, mas de mansinho para não alertar porque julgo que amanhã vaia atacar.
ISTO É ALGO DE NUNCA VISTO….
É que a suspensão é uma sanção …
Não há vergonha cada cavadela cada minhoca …
17 Junho, 2018 at 21:19
Se tu achas que a suspensão por um processo disciplinar é uma sanção, estamos conversados!
Foi-lhe aplicada uma sanção, segundo o Malcolm!
😀 😀 😀
17 Junho, 2018 at 21:23
Oh Miguel então o que é
1.
ato ou efeito de suspender(-se).
2.
interrupção temporária ou definitiva de (uma atividade); adiamento.
“o juiz determinou a s. do jogo”
17 Junho, 2018 at 21:29
O normal nestes processos é abrir os processos e entregar a nota de culpa ouvir os sócios e depois decidir. Se de imediato suspendes sem audição previa estás já a sancionar e já coloquei acima o nº 5 do artº 37º, se quiseres posso repetir onde diz claramente que as sanções podem ser “suspensão e expulsão”. Ora se os estatutos dizem que a suspensão é uma sanção, posso deduzir que para ti os estatutos só servem para validar as tuas teorias.
17 Junho, 2018 at 22:19
Hoje apetece-me chamar te bartelo. Seria suspenso por si?
17 Junho, 2018 at 20:07
Mas aí está a beleza da coisa, não foram eles que suspenderam mas o “tribunal”, ou seja, eles dizem que não têm nada a ver com isso porque foi decidido pelo juiz.
Os estatutos é apenas para o que convém. Aliás, sem a AG o CD cai porque não pode apresentar as contas…. mas isso eles sabem muito bem, precisamente por isso não marcam a AG. O problema é que cai e não se podem voltar a recandidatar…. espero que não chegue a esse ponto.
17 Junho, 2018 at 20:13
Deviam-te cair os dentinhos todos…
https://www.jn.pt/desporto/interior/comissao-de-fiscalizacao-do-sporting-suspende-bruno-de-carvalho-9451477.html
17 Junho, 2018 at 20:23
Os teus amigos da comissão de fiscalização que tão rapidamente suspenderam o CD, já suspenderam os responsáveis da juve leo? Ou só estão lá para suspender os sócios eleitos? Isso de meter-se com a JL deve ser … chato, não?
17 Junho, 2018 at 21:21
Foda-se, ó Malcolm, estou a cagar para isso…
No estado em que o clube está, estou lá preocupado com as claques! Isso virá depois e já aqui deixei o que penso sobre esse assunto!
De momento não tenho nada a acrescentar!
17 Junho, 2018 at 21:11
Meu caro, por isso é que eu já afirmei que a Comissão de Gestão é absolutamente ilegal: segundo o Artº 41 dos Estatutos (o único que fala sobre a matéria) ela só poderia ser constituída em caso de causa de cessação do mandato ou se, convocadas eleições, não houver candidaturas. Ora não acontece o segundo caso e o primeiro também não porque o CD não renunciou das sua funções, porque não pode ser demitido por uma Comissão Fiscalizadora ou mesmo por um Conselho Fiscal e Disciplinar, e porque os seus elementos, a serem sancionados, só verão essa sanção ser aplicada após a sua audição (e mesmo a ilegítima decisão da ilegal Comissão Fiscalizadora de suspender os cargos (?) dos 7 directores não demissionários, necessita de uma “nota de culpa”, entregue no dia 15, o que implicaria mais dez dia para resposta e ainda os prazos para a subsequente audição) .
Resumindo: O CD não se demitiu nem foi destituído; não houve eleições→ logo, a nomeação da Comissão de Gestão é um acto ilegal à luz dos Estatutos
Saudações leoninas
17 Junho, 2018 at 21:25
O CD foi suspenso, logo cessou funções…
É só usar o português, penso eu de que! E o bom senso…
17 Junho, 2018 at 21:32
” BOM SENSO ! ”
” USAR O BOM SENSO !!! ”
Enfim.
Este Maike é um boçe.
Só falta dizeres que o BdC ia cessar os contratos com os jogadores, quando disse que os ia suspender LOL
Porque, segundo o boçe Maike ” É a mesma coisa “.
E quando fala em utilizar o bom senso…
Enfim.
Maike, se utilizares o ” bom senso “, saberás que TUDO o que o Jaimão tem tentado fazer, não pode ser feito.
Já nem falo em estatutos ou lei, já que andam a passar por cima disso, quanto mais “bom senso”.
17 Junho, 2018 at 21:33
Bom senso era veres que isto está ligado ao que dizes acima, que não houve sanção. Então agora foi suspenso e logo cessou funções.
Por outro lado, diz-nos qual é a norma dos estatutos que referem a suspensão como causa para a cessação, é que eu já procurei e não vi nada.
18 Junho, 2018 at 4:15
O CD não foi suspenso nem pode ser!! O CD é um Órgão Social, eleito por Assembleia Geral Eleitoral , que só pode ser destituído em Assembleia Geral Extraordinária onde tenham sido atempadamente aduzidos os elementos constantes na nota de culpa para a indução de justa causa para a destituição e inclusos os contraditórios a esses elementos de nota de culpa.
O que a Comissão de Fiscalização não eleita e nomeada por um PMAG demissionário suspendeu foi os elementos do CD um a um, mas todos com os mesmos elementos de nota de culpa, algo que não poderia ter efeito de efectivação até a haver uma deliberação sancionatória apos audição dos notificados. Isso foi feito? NÃO! já terminou o prazo para resposta à nota de culpa? Não! Só termina dia 25 de Maio. Só a partir daí podem aplicar alguma sanção, a qual por sua vez pode ter de ser suspensa de imediato se houver recurso dos sancionados (ou do número mínimo de associados) para a Assembleia Geral.
O Miguel (e outros) procuram todo o tipo de argumentário para justificar o injustificável: como pode um Órgão transitório não eleito (SEM PODERES DISIPLINARES) aplicar uma suspensão a um Órgão Social democraticamente eleito e mandatado por uma larga maioria de associados e no pleno exercício da suas funções? Como é que, ainda por cima, o faz com a agravante de ter sido convocada uma AG, por quem nomeou essa Comissão, exactamente para dar a voz aos associados em matéria de hipotética destituição do CD. Qual o Artigo, Ponto ou Alínea dos Estatutos em que se baseiam para fazê-lo? Qual o Artigo, Ponto ou Alínea do Código Civil que sustenta uma tal ARBITRARIEDADE?
UMA PERGUNTA MUITO MAIS PESSOAL PARA O MIGUEL:
se é sportinguista, não incomoda mesmo nada que uma Comissão Fiscalizadora transitória e que apenas pode executar actos de gestão corrente de fiscalização (por isso, os Estatutos retiram à comissão a designação de “e Disciplinar” que tinha o Conselho eleito que ela vem PARCIALMENTE substituir) se arvore o direito de se sobrepor a um Órgão Social do SCP (não importam nomes nem cargos, qualquer órgão Social) democraticamente eleito e devidamente mandatado por larga maioria dos sócios? Acha isso democrático e condicente com o perfil histórico do SCP? Não acha que isso ENVERGONHA O CLUBE? Ou que um PMAG demissionário nomeie, à revelia dos Estatutos, uma Comissão de Gestão para substituir um CD que não renunciou ao seu mandato ( enão havendo eleições sem concorrentes, única outra condição para nomear uma CG e nisso os ESTATUTOS SÃO BEM CLAROS!!)?
Se vive bem com isso, percebo o modelo institucional que defende par o Clube, esse sim digno de um regime de Terceiro Reich.
17 Junho, 2018 at 20:09
E se…
Bc tivesse ordenado um aperto na academia? Se tivesse marcado reunião às 15 na academia e não aparecesse?
Se Fernando Mendes tivesse tido permissão para entrar, acionasse o alarme para o portão ser aberto?
E se JJ soubesse disto tudo?
E se as coisas se descontrolassem, passando do aperto à porrada?
Como ficariam as rescisões?
Bem… ainda bem que isto é tudo treta. Fico muito mais descansado.
17 Junho, 2018 at 20:17
Pois, ses não faltam…
A verdade acabará por aparecer e eu estou convicto que o BdC não tem nada a ver com o que se passou na Academia. Já o JJ… Correm por aí umas bocas que foi ele que disse para o Fernando Mendes aparecer na Academia na 3ª feira, quando aconteceu aquele problema no aeroporto da Madeira – obviamente que não era para andarem à paulada!
Tudo isto podia ter sido evitado se o BdC tivesse sido inteligente e não tivesse aberto uma guerra impossível de ganhar com o plantel!
17 Junho, 2018 at 20:30
Partilho do pensamento. O BdC por vezes é idiota mas não é burro. Acho que o que se passou entre eles foi algo mais que não involve só os dois, não sei o quê mas acho que é isso.
Seja o que Deus quiser
17 Junho, 2018 at 20:33
Claro que um gajo como o Bruno chega e sobra para um jogador, mas muitos, com empresários, advogados e clubes abutres por trás não é fácil.
Quem não entende o que é este tipo de atletas, como funcionam… tem de passar essa pasta a quem sabe.
17 Junho, 2018 at 21:25
Bingo!
17 Junho, 2018 at 20:27
Disso tenho apenas uma certeza, Fernando Mendes foi “convidado” ainda na Madeira.
Aparece em Alcochete, assim foi, no aeroporto da Madeira. E ele apareceu mesmo.
Quanto ao resto não ponho a mão por ninguém, o que gostaria é que a investigação fosse célere e chegasse a dados palpáveis.
17 Junho, 2018 at 20:34
Nesse caso haveria justa causa, mas isso era fácil provar, porque ninguém ia dentro para não acusar o Bruno de Carvalho. Ele já estaria preso, porque o nosso Presidente não se chama Luís Filipe Vieira, ou Jorge Nuno Pinto da Costa. Aí fia mesmo mais fino. Mas atenção que não basta pagar a alguém para acusar Bruno de Carvalho. Se é esse número que está preparado para a AG, tipo acusação do CM, voto contra a destituição na mesma.
O que eu penso que aconteceu baseia-se no aconteceu antes. Eu vi uma equipa fazer um jogo miserável no Funchal e no fim do jogo os jogadores pensaram que iam levar a sétima volta olímpica, depois de terem terem perdido o segundo lugar e 20 milhões de euros ao Sporting. Em vez de irem logo para o balneário, para aquilo ficar por ali, dirigiram-se aos adeptos, naturalmente levaram com apupos e insultos, e enquanto o “capitão” a meio caminho voltou para trás (o que foi muito pior do que ir directo para o balneário, e algo nunca visto num jogador do Sporting), o Acuña conseguiu ser ainda mais ordinário e pôs-se a provocar a bancada. Como se não bastasse, os mimos continuaram no aeroporto.
Acho que o bando foi a Alcochete para dar um “aperto” (berros, insultos, coisa do género), nunca para bater, porque não fazia qualquer sentido aleijar jogadores para depois não poderem jogar a final no Jamor. As coisas descontrolaram-se porque houve jogadores que quiseram tirar desforço com malta muito mais forte e batida na violência. E o “aperto” vem da frustração que foi esta época. Os jogadores esquecem que o Lisboa não é assim uma cidade tão grande e ninguém tem de mandar a malta das claques virar-se contra os jogadores se eles virem que do outro gozam com eles. Pensam que não havia mais gente que não o CD a saber que havia jogadores que iam rescindir no final da época? Malta que anda sempre em cima do Sporting, que conhece os jogadores da noite, não sabe tudo o que se passa? Ah pois não!
Quando um presidente tem de perguntar aos jogadores se eles estão disponíveis para ganhar a Taça (isto foi no dia a seguir à derrota na Madeira, e no dia anterior ao ataque em Alcochete) há alguma dúvida de que ia haver rescisões, mesmo que não houvesse o dia 15 de Maio? Não tenho nenhuma. E a justificação seria o “bullying” do Bruno de Carvalho. A malta das claques andava com uma sede aos jogadores, e não era pouca. E convenhamos que o que jogadores queriam fazer era uma canalhice, embora o dia 15 de Maio seja injustificável. Para mim, até prova em contrário, foi algo que se descontrolou, e descontrolou-se porque alguns jogadores estavam marcados pelo que aconteceu uns dias antes, e porque acharam que podiam andar à porrada com gangs.
17 Junho, 2018 at 20:38
Eu penso que se BC estivesse diretamente envolvido, estaria nas cartas.
Mas sou eu a divagar.
17 Junho, 2018 at 20:42
Com a sede que têm de o ver na mer** já se sabia. Tirando o Sócrates BdC é inimigo público #1
17 Junho, 2018 at 20:49
Os jogadores falam em responsabilidade moral de Bruno de Carvalho, por causa do post do facebook em que critica os jogadores. Eles acusam-no de virar os adeptos contra eles e de criar o clima para o ataque. E sim, não o acusam de ter ordenado o ataque.
Mas atenção a uma coisa. Não ponho de parte que tenha havido gajos infiltrados no bando com o intuito de bater (enquanto que os outros iam só “apertar”) para a coisa tomar proporções muito maiores.
18 Junho, 2018 at 7:54
Então, mas não houve voltas olímpicas com o público a aplaudi-los depois do jogo de Madrid? Se aquele post virou alguém contra alguém, foi os adeptos contra BdC, com direito a insultos e tudo.
17 Junho, 2018 at 21:08
Há muitas coisas que tu sabes e não podes provar. Pôr por escrito num documento oficial não é possível.
A grande questão aqui é que BDC tinha 0,00000 a ganhar com este ataque. Bem a não ser que tenha sido uma atitude puramente vingativa e aí ainda é mais estúpido do que eu pensava. Seria uma surpresa para mim que se provasse algo desse género.
Falta muito até dia 23. Vamos ser tão (mas tão…) intoxicados com estas merdas… Quer de um lado quer outro. Para estarem a falar tanto disto, provavelmente BDC vai ser mesmo acusado de ser o cabecilha do ataque. Do lado dos talibrunos vai continuar a teoria de fim do mundo se BDC sair.
Já fiz esta pergunta várias vezes e ainda não obtive resposta:
Se porventura a CG assumir o clube, como pode esta alterar a participação do clube na SAD sem antes ser isso aprovado em AG? Dado que é o argumento mais forte para votar contra na próxima AG, gostava de ver explicado pormenorizadamente.
17 Junho, 2018 at 21:18
Ireland, Artº 56/2 alínea b e c, que eu transcrevo mais abaixo.
Compete ao Conselho directivo nomear os representantes na SAD e não à AG. Na pratica, já amanha a comissão de gestão pode substituir os representantes na SAD. Eventualmente estes actos na SAD também terão a suas formalidades e tempo.
Julgo que responde à tua pergunta.
_____________________
Artº 56º
….
2 – Compete, designadamente, ao Conselho Directivo:
…..
b) superintender no exercício, directo ou indirecto, pelo SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, de actividades comerciais;
c) designar, entre os sócios, os representantes do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL nas assembleias gerais das sociedades desportivas e comerciais em que o Clube participe, e dar-lhes, se assim o entender e com os limites dos presentes estatutos, instruções, bem como
designar quaisquer titulares de órgãos que o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL tenha o direito de indicar nas referidas sociedades;
17 Junho, 2018 at 21:21
Desculpa mas nao responde.
Nomear os representantes é TOTALMENTE diferente de perder a maioria. TODAS as decisões do clube terão de ser aprovadas (por 2/3 inclusivamente) em AG, certo?
17 Junho, 2018 at 21:50
Percebendo melhor a questão, o que posso dizer é que o conselho directivo da SAD é que decide as estratégias de capitalização, que podem passar pelo aumento de capital e entrada de novos accionistas. Julgo que estes actos terão de passar na AG da SAD e nunca em AGs do clube
Se tiveres na SAD um conselho directivo mesmo que dominado pelo clube mas alinhado com outros accionistas, nada impede da participação do clube possa acabar minoritária.
É a minha opinião, não sou especialista mas pensando no assunto, não vejo nada em termos estatutários que possa limitar as estratégias de capitalização na SAD, acho que é uma opção da SAD, que neste momento é controlada pelo clube que tem como estratégia não perder o controle, amanha não sabemos eu espero que a estratégia seja a mesma, se não for não vejo como a AG do clube possa intervir.
17 Junho, 2018 at 21:57
Dizendo de outro modo se os representantes do clube na SAD não defenderem os interesses do clube, estamos tramados.
17 Junho, 2018 at 22:00
Tenho ideia que isso não funciona assim. O clube é o sócio maioritário da SAD. Qualquer decisão que implique perda de maioria da SAD tem de ser aprovada em AG.
Penso inclusivamente que já se tentou fazer isso (soares franco?) e foi chumbado.
No fundo dás-me razão numa coisa. Há argumentos que se dão como verdade absoluta sem se perceber patavina do que se fala… INTOXICAÇÃO.
17 Junho, 2018 at 22:02
Até porque se fosse como dizes, com tantos anos de “croquetagem” e havendo tantas “vantagens” nisso como agora se apregoa, já estaria feito.
17 Junho, 2018 at 22:10
Repara neste artigo escrito por um “inimigo” de BdC ainda no ano passado, parece-me ser mais uma questão de logica do que intoxição. Parto do principio que seja quem for que esteja na SAD a representar o clube, defenda em primeiro luga o interesse do clube e só depois o interesse dos accionistas. Aqui vais o artigo:
Bruno de Carvalho, nas eleições de 2013, assumiu o compromisso de manter a maioria do Clube na SAD, fez constar esse propósito no seu programa eleitoral e reivindicou para si a condição de ser o único candidato à presidência com essa posição inequívoca. Muitos sportinguistas sublinharam que, enquanto ele parecia firme nesse propósito, José Couceiro assumiu uma atitude ambígua.
Entretanto, Bruno de Carvalho substituiu a firmeza na abordagem da questão da maioria na Assembleia Geral da SAD por um discurso vago e de circunstância. No seu mandato não criou condições objectivas para garantir essa maioria. Há quem olhe para a presença de José Maria Ricciardi na lista de Bruno de Carvalho e fique preocupado com o que se vai passar em 2026 quando se verificar a conversão dos títulos de dívida (VMOC’S) em acções da SAD.
Pedro Madeira Rodrigues assumiu um compromisso público com os sportinguistas ao anunciar que cativará quatro milhões de euros por ano para fazer face ao pagamento das VMOC’s. Isto é, considera essencial que o Sporting-Clube mantenha a maioria e o controlo na Sporting-SAD. E que neste aspecto importantíssimo o Sporting Clube de Portugal deve permanecer como sempre o conhecemos. Senhor do seu destino.
17 Junho, 2018 at 22:12
“Plano de reestruturação do Sporting pode implicar perda da maioria do capital da SAD
Soares Franco garante que as acções especiais conferem poder de gestão aos clubes independentemente do número de acções. Sócios decidem projecto no dia 28”
Isto foi em 2008. Há 10 anos!
17 Junho, 2018 at 22:16
Esse artigo só mostra que se o clube nao pagar as vmocs, a divida é convertida em acções. O prazo para pagar essas vmocs termina nos próximos 6 meses?
17 Junho, 2018 at 22:29
Teria de estudar e relembrar o assunto, parece-me que essa questão tem a haver com o facto de acções do Sporting clube tem uma categoria especial, categoria A, que dá alguns privilégios nomeadamente direito de veto em algumas decisões e de preferência em aumentos de capital.
É um assunto complexo e provavelmente desconhecido de muita gente (onde me incluo) acredito que não seja fácil perder o controlo embora me parece que a decisão não passe por AGs do clube.
Mas ao contrario do que já disse num comentário anterior, fácil não deve ser, excepto na questão do que já está feito, as Vmocs, mas mesmo perdendo a maioria as acções do Sporting (categoria A) garantem outros privilégios, nomeadamente a possibilidade de veto em algumas decisões. Era isso que o Soares Franco referia em 2008.
17 Junho, 2018 at 22:34
Não as vmocs estão com vencimento para 2026, estava em curso a tão falada reestruturação que permitia ao Sporting comprar a totalidade quase 130M por 40M, o tão propalado perdão. Os prazos para esta compra estavam a ser negociados, possivelmente seriam antecipados e dadas aos bancos outras contrapartidas nomeadamente a diminuição dos empréstimos bancários substituídos por obrigações, uma diminuição progressiva dos financiamentos.
Foi este acordo que a situação actual terá travado.
17 Junho, 2018 at 22:43
Ireland, tenho que ausentar-me por algum tempo, agradeço teres estado a debater este assunto, é importante sem duvido e permitiu-me também clarificar algumas ideias.
Se colocares alguma resposta, mais tarde vejo e se for necessário concertar que responderei.
Boa noite
17 Junho, 2018 at 22:45
As VMOCs não são ações.
São títulos mobiliários obrigatoriamente convertiveis em accoes no prazo da sua maturidade.
Neste momento são propriedade dos bancos podendo ser adquiridas em tranches apenas pelo clube, até à sua maturidade.
Findo esse prazo, não tendo sido adquiridas pelo clube, transformam-se em accoes na propriedade dos bancos, podendo estes vender a quem entendam, como outra ação qualquer.
Se entretanto passarem para propriedade do clube, serão accoes detidas pelo Sporting e aí sim, só poderão ser vendidas com aprovação dos sócios.
Espero ter ajudado.
18 Junho, 2018 at 4:23
E a questão nunca pode ser só essa! Mesmo que a Comissão de Gestão fosse legítima, que não é, (basta ler o Artigo 41º dos Estatutos, o único que fala sobre a sua nomeação e é BASTANTE CLARO), mas mesmo que o fosse, não poderia executar actos de gestão estruturantes e não correntes. Alterar a composição da SAD não é uma acto de gestão corrente de uma Comissão transitória.
17 Junho, 2018 at 21:23
Nada, rigorosamente nada, do que está nessas alíneas oferece o poder de alterar a participação do clube na SAD sem aprovação prévia dos sócios.
17 Junho, 2018 at 21:39
Exactamente o que penso
17 Junho, 2018 at 21:44
o CD não precisa de fazer nada para perder a maioria da SAD.
Basta não exercer a opção de recompra dos 44M de VMOCs sobre as quais o clube tem opção para o clube perder a maioria da SAD.
Não é necessário convocar AG para saber a decisão do sócios, porque não é uma venda de património.
Basta dizer que não há dinheiro, ou que não há interesse em ter a maioria.
17 Junho, 2018 at 21:56
Quando termina o prazo para pagar as VMOCs?
17 Junho, 2018 at 22:41
2026, de acordo com a reestruturação assinada em 2013.
Mas havia nova renegociação em curso, da qual ainda não sabemos esses detalhes
17 Junho, 2018 at 22:02
Isso, tentei dizer isso mais acima, se os representantes do clube na SAD não se valerem do estatuto actual de accionista maioritário para defender os interesse do clube, a maioria perde-se com relativa facilidade.
17 Junho, 2018 at 22:05
Havendo essa vontade e facilidade com tantos anos de domínio croquete, como nunca foi feito até agora?
17 Junho, 2018 at 22:15
As vmocs, na pratica foram isso mesmo, convenhamos que um negocio da SAD que implique a perda da maioria do clube, com AG ou sem AG do clube será sempre escrutinado pelos sócios e não será fácil concretiza-lo.
17 Junho, 2018 at 22:47
os termos actuais em que o clube consegue manter a maioria da SAD foi negociado pelo BdC. Antes, era já assumido que nunca conseguiríamos.
Portanto, nos anos de domínio croquete manter a maioria da SAD já nem era assunto.
O sintoma disto é o percurso opinativo do Dias Ferreira: começou por ser completamente contra a perda da maioria, depois quando foi para PMAG com Soares Franco já defendia a perda da maioria, argumentando que a própria lei previa isso. Quando foi a eleições a perda da maioria estava no seu programa, e nos últimos tempos tecia loas ao BdC por ter conseguido arranjar condições para a manutenção da maioria. Vamos ver o que vai defender daqui para a frente, ou para que lado sopra o vento…
17 Junho, 2018 at 21:30
Se o BdC estiver directamente envolvido, mais cedo ou mais tarde, vai-se saber e é o fim dele.
Não acredito que esteja! Nem acredito que soubesse que lá ia alguém, ainda que aqui já vejo alguma luz!
17 Junho, 2018 at 21:05
Aquilo foi encomendado! Foi tudo bem concertado para formar a “tempestade perfeita”. Aliás os animais foram a correr tipo marcha, de cara tapada tipo terroristas para falarem com os jogadores?
17 Junho, 2018 at 21:06
Não sei porque não tenho provas, mas desconfio a que interessava aquilo.
17 Junho, 2018 at 21:32
Ao Lobo Mau.
É tudo culpa do Lobo Mau!
As coisas nem podem acontecer porque alguém foi burro e/ou fez asneira. Não ! Tem de haver o Lobo Mau por traz de tudo, que assim o BdC já fica na boa!
17 Junho, 2018 at 21:41
Fica com o triciclo.
17 Junho, 2018 at 21:17
Vi pouca gente a fazer essa pergunta até hoje, a qual também fiz no momento.
Faz algum sentido, se era só para falar, irem de cara tapada?
Claro que já iam com ela fisgada.
Ignorar isto é impossível.
17 Junho, 2018 at 21:18
Isto é táctica subversiva a la Mossad.
17 Junho, 2018 at 22:11
Claques que vão dar apertos ou conversar, não vão encapuçadas.
Nunca vi.
Foram lá para distribuir fruta.
Disso não tenho dúvidas.
Se foram pagos ? A defesa do Fernando Mendes parece deixar isso em suspeita.
O que provavelmente correu mal, ou descontrolou, foram os alvos do ataque.
Mesmo que alguém desconfie que foi a mando de BdC, não o conseguindo provar, tem de ficar de bico calado.
Eu não acredito que o Presidente possa estar envolvido em tal ataque, como é óbvio.
18 Junho, 2018 at 7:43
Faria sentido se:
– não fossem armados para Alcochete
– não tivessem avisado o Gelson
– o advogado do Fernando Mendes não tivesse já dito “follow the money” indicando o que eu sempre suspeitei, que alguem pagou pelo “servico” e quem foi que disse no inicio da epoca “não irão ganhar nada esta epoca”??….. não foi um desejo, foi uma afirmacão.
17 Junho, 2018 at 21:43
E se …
A nossa vida fosse governada com base em processos de intenção ?
17 Junho, 2018 at 20:15
o porto tem um jornal postiço chamado o jogo onde se esconde a verdadeira atualidade do clube que defendem e se amplificam boatos acerca da concorrência…
é preciso relembrar que este panfleto tinha uma coluna não assinada onde se insultava o atual presidente do Sporting.
o benfica tem 3 jornais postiços que escuso de nomear onde o comportamento é o mesmo. Um desses era o jornal onde residiam 2 diretores adjuntos… um deles apenas para controlar a informação e enxertar a propaganda.
nas televisões a TVI não tem departamento de desporto porque o comprou a uma empresa externa que é propriedade de pessoas fortemente ligadas ao benfica. Não é informação independente nem séria.
a SIC vai pelo mesmo caminho… dá tempo de antena mas a seguir frita aqueles que não obdecem à ordem establecida.
Sobre a RTP escuso de nomear o que se passa no departamento de desporto… basta aquele episódio do jornalista que mentiu ao JJ naquela conferência de imprensa em setúbal e ainda hoje não chegou qualquer pedido de desculpas.
Que vai acontecer a todos estes “candidatos” quando deixarem de ter tempo de antena e começarem a ser assados diariamente da mesma forma que esta direção?
amocham…
ou revoltam-se
olhem para eles…
não têm vida pra isto.
vão amochar…
e isto vai regressar ao passado.
passado que não os envergonha.
o Sobrinho um dia destes levanta ferro…
dinheiro vai, dinheiro vem. É dinheiro.
e se não chegarem os chineses do Ricciardi…
alguém há-de pagar o PER.
o Sporting libertou-se…
tem a reestruturação tratada.
os bancos estão fora do clube.
estamos a crescer em número de associados
sem mencionar o sucesso das modalidades.
e o pavilhão próprio que é invejado por outros.
dia 23 vamos continuar a ser um clube independente.
17 Junho, 2018 at 21:34
Já foi ver o último artigo de “oplovo” vá que vale apena porque está lá a prova do que afirma
17 Junho, 2018 at 21:45
Se tem lá a prova é entregar à PJ e estão resolvidos os nossos problemas… 🙂
17 Junho, 2018 at 20:22
Mais um dia e a lista dos treinadores da CS continua assim:
Paulo Fonseca out
Sa pinto ou
Scolari out
Mano menezes out
Daniel ramos out
Miguel cardoso out
Wanderley luxsmburgo out
Marcel bozs out
Marcelo bielsa out
Cuca out
Pedro martins out
Inacio out
Shreck out
Wolvorine out
Rato mickey out
Continuam na lista
Matias almeyda
Sinisha mijalovic
Hulk
E O ESCOLHIDO!!!!
Por mim seria Rui faria ou Van Gal.
SL
17 Junho, 2018 at 21:36
Retiraste o Paulo Sousa ?
E o Peter Bosz ?
Andas a comer treinadores ?
=P
Para mim
Marcos Rose
Raphael Wicky
Philip Cocu
Paulo Sousa
Mas como já está escolhido..
Espero que não sja Faria da Gestifute ou Van Gall ultrapassado.
Seria muito mau.
17 Junho, 2018 at 21:51
Chamei Marcel ao Peter.
Nao mencionei o Paulo sousa … quem sabe senao é o escolhido …
Rui Faria seria uma cartada arriscada mas tenho um felling positivo.
Van gal nunca esta ultrapassado. Fez um excelente trabalho no Barcelona, no Bayern Munique e no MU.
Com dois bons adjuntos, Leonel Pontes? Michel Van der Gagg?, estaria aqui 2 anos. Os conhecimentos que tem em termos de formacao seriam tambem importantes para ajudar a evoluir o nosso modelo de formacao.
17 Junho, 2018 at 20:27
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1925027277528522&set=a.195673607130573.45782.100000638053995&type=3&theater&ifg=1
e ditador é o outro…
17 Junho, 2018 at 20:33
A AG serve mesmo para …., este gajo é idiota quer mesmo acabar com o clube.
17 Junho, 2018 at 20:46
Idiota?
Nan
É mesmo um grande fdp
17 Junho, 2018 at 21:45
Provado, comprovado, confirmado.
Por milhões ( se não o país inteiro ).
Sporting.
Bombeiros
Poiares
17 Junho, 2018 at 21:33
Pelo lampião do António Costa ou o incompetente ferro rodrigues.
Palhaçada e o pior é que lhe dão credito.
E o tresloucado é o BdC…
17 Junho, 2018 at 21:36
Se o BdC não for destituído na AG é óbvio que se têm de tirar ilações politicas desse facto porque o pressuposto que o JMS anda a dizer há semanas – que a maioria está contra a continuidade do BdC – não se confirma!
Não perceber isto é ser burro mas não me admira nada quando isso vêm da facção (o Bruno ou o caos”!
17 Junho, 2018 at 21:39
Mas que maioria, caralho.
Deixa de ser desonesto e seguir a cartilha, foda-se.
Já ultrapassas o ridículo.
Isto já não é de puto ou de cartilha ou de interesses.
Isso é estar a ser burro e estúpido, e querer fazer passar os outros por burros e estúpidos.
O pessoal aqui não é estúpido ou burro, portanto deixa de ter armar em estúpido ou burro.
Que atentado à desonestidade.
17 Junho, 2018 at 21:48
BURRO!
TU ÉS BURRO QUE DÓI, FODA-SE!
Aprende a ler…
Foda-se que falta de paciência para putos de 8 anos…
Esquece que eu existo, ó Da-esh do caralho! Vai dar banho ao cão, vai à escola aprender a ler português e depois aparece. Lá para 2050!
Até lá não me chateies…
17 Junho, 2018 at 21:55
Calma…
Estás a TENTAR dizer que o Jaimão disse algo acertado, é isso ?
E que era para benefício do Sporting ?
Que “poderão” haver interesses obscuros políticos ?
Tu não existes.
É como as pessoas que ” esperam que o Jaimão cumpra o que disse no outro dia, na CS “.
17 Junho, 2018 at 22:40
(está em português simples! lê e pede ajuda que alguém te explique)
17 Junho, 2018 at 22:39
Miguel escuta uma coisa. Ele JMS sempre foi um ditador já o era na CM de Poiares e vocês ainda querem manter essa palhaçada toda que ele armou?
17 Junho, 2018 at 21:12
regressando ao mundial e a estes resultados…
alemanha – brasil
frança – argentina
vamos ver se dá certo.
17 Junho, 2018 at 21:19
Estes fdp’s haviam de ser enterrados aos poucos, no meio de tantos processos e queixas crime.
Nâo há-de querer o Sobrinho uns milhões, pois começam a levar com processos que nunca mais acabam.
Tirem o Jaimão e as percentagens do SPORTING, e depois é lidar com a CS, pois os abutres nunca mais comerão do Sporting.
Estes sim, filhos da outra.
Que todos os outros jogadores avancem com processos e pedidos de indemnização.
Que o Verborreio da Manha afunde cada vez mais.
17 Junho, 2018 at 21:19
OFF
Simpson “Moralista Situacionista”, afinal o Homem já respondeu
“ALARme!!!
COMO? QUEM? ONDE?
SOMOS MESMO MUITO GRANDES!
VIVEM TODOS Á NOSSA CUSTA… ATÉ NA ÁUSTRIA…
Caríssimo, mostre lá então esses contactos, emails, drafts, contratos… alguma coisinha…
” Deni Alar, avançado do Sturm Graz, tinha quase tudo acertado com o Sporting mas não foi para a Alvalade devido ao momento de crise por que passa o clube português. A revelação foi feita pelo empresário do próprio ponta de lança croata, de 28 anos (1,90m).
“Lá reina o caos. O contrato estava praticamente assinado. Mas como o Sporting está, não é possível ir para lá”, afirmou Franz Masser ao jornal austríaco ‘Kurier’, explicando que com este volte-face “talvez o Deni fique mais uma temporada no Sturm Graz”.”
17 Junho, 2018 at 21:35
Acreditas em tudo o que lês na CS?
Este artigo da tasca é um bom exemplo para QUESTIONAR todo o lixo que estes gajos mandam cá para fora
17 Junho, 2018 at 21:42
Exacto.
Mas pacóvios como o Bartlo SimpleSon continuam a postar coisas do Rebent’Abolha, do Verborreio da Manha e do Rascord.
Isto não é de sportinguista.
Ninguém leva essas merdas a sério, então o proquÊ de postar estas coisas aqui e utilizar links deles para questionar o que quer que seja ?
E depois ficam melindrados quando dizemos que não são do Sporting, ou que são de oturos clubes.
Carvoíces do pénis.
Maike, intoxica-te só a ti, não intoxiques os outros.
Vai lá dar clicks a esses pasquins e sites de merda, mas deixa de partilhar essas merdas por aqui, pois ninguém quer saber.
17 Junho, 2018 at 21:44
De sportinguista é ser cego e acéfalo como tu…
Pois!
Tu, vocês, estavam bem era no Daesh atrás das 70 virgens que esperam por vocês no céu!
17 Junho, 2018 at 21:46
Tinha de vir a comparação de merda, foda-se.
Estás aqui mesmo para a confusão ” hehe “.
Que pacóvio do caralho.
Um gajo tem é de ver, ler, acreditar e postar coisas da Cofina.
Isso não é ser acéfalo.
Isso é ter elevação, certo ?
Poupa-te.
Mas mais importante, poupa-nos.
17 Junho, 2018 at 21:41
Isso não me diz nada, crente na banha da cobra!
As pessoas falam ao telefone. Não é preciso faxes, nem emails, nem o diabo a sete até estar tudo concretizado e ser colocado no papel.
Até porque um gajo lá na Austria ia tirar este coelho da cartola só para fazer uma piadola com o Sporting! Na volta ainda vamos ler aqui que é a Holdimo que está por trás disto e pediu ao gajo para fazer estas declarações em troca de 3M€ – sim, porque a Holdimo paga tudo a 3M€!
Epá, vocês até metem dó…
Over and out!
17 Junho, 2018 at 21:44
Um site, supostamente afecto à Roma, também tinha tido, supostamente, uma entrevista com um empresário.
O mesmo veio, em directo, desmentir isso tudo.
Larga esses sites.
Mas, pelo menos, deixa de partilhar por aqui, como se fosse alguma prova, pegar em coisas COFINA.
17 Junho, 2018 at 22:28
Olha Bartolo SimpleSon, o empresário já veio dizer que aqilo que está escrito, é mentira.
Continua a ser otário e a pensar que nós todos somos também.
“O que está no jornal é falso. Não houve nenhuma oferta pelo Deni e ninguém assinou qualquer contrato. Ninguém do Sporting me contactou. O que disse ao jornalista foi que penso que o Sporting tem outros alvos para além do Deni”, assegurou, Franz Masser.
Recorde-se que Bruno de Carvalho reagiu ao sucedido, requerendo que Franz Masser mostrasse os alegados “contactos, emails, drafts, contratos”. Algo a que Franz Masser reagiu com tranquilidade: “Ele pode telefonar-me. Aí falamos e esclarecemos tudo”.
Até o empresário RASGOU quem inventou esta merda para o BdC lhe telefonar, e para ele “esclarecer” o que se passou.
Espero que o BdC lhe ligue, para saber mais nomes.
17 Junho, 2018 at 21:47
He he he…
Simpson “Moralista Situacionista”
Tu és tão mas tão como os teus comentários de hoje sobre os jogos de futebol, a tua espinha parece uma gelatina ao sol no mês de Agosto em Santarém…
17 Junho, 2018 at 21:50
Se callhar o homem nem sabe de nada. Aqui os jornaleiros têm uma imaginação mt fertil.
Vale tudo para mandar o Sporting mais para baixo…
17 Junho, 2018 at 22:06
O empresário já veio desmentir as declarações que saíram no jornal. Continuem a acreditar naquilo que sai na CS e depois admirem-se que só hajam problemas no Sporting.
17 Junho, 2018 at 22:15
E o Zé Cabra já veio desmentir o empresário.
Em que é que ficamos ?
17 Junho, 2018 at 22:16
É muito assim 🙂 🙂 🙂
17 Junho, 2018 at 22:29
Eu espero que o BdC ligue ao empresário, para saber mais nomes e quem andou metido nisto.
“O que está no jornal é falso. Não houve nenhuma oferta pelo Deni e ninguém assinou qualquer contrato. Ninguém do Sporting me contactou. O que disse ao jornalista foi que penso que o Sporting tem outros alvos para além do Deni”, assegurou, Franz Masser.
Recorde-se que Bruno de Carvalho reagiu ao sucedido, requerendo que Franz Masser mostrasse os alegados “contactos, emails, drafts, contratos”. Algo a que Franz Masser reagiu com tranquilidade: “Ele pode telefonar-me. Aí falamos e esclarecemos tudo”.
17 Junho, 2018 at 22:52
o publico sabe que o empresário mente e tem provas melhores
17 Junho, 2018 at 22:24
Vai pela sombra.
17 Junho, 2018 at 22:25
É o que eu digo, este gajo é um profissional. O outro nick do rigaboss.
Tudo o que for carvao que diga mal do Sporting ou neste caso de BdC a criatura vem aqui dar credibilidade.
Desde há 3 semanas para cá, como anda feliz comecou a introduzir nuances no discurso para ver se alguém lhe dá credibilidade.
Teoria da conspiracao era eu dizer que ele tem um avatar irritante como o caralho só para se notar mais facilmente quando se correm caixas de comentários.
Entao eu, que nunca li um manual de propaganda!
17 Junho, 2018 at 22:31
É fazer como eu nos comentários dele, scroll down.
17 Junho, 2018 at 23:33
Este imbecil come tudo o que lhe metem à frente.
Se vem na CS que odeia o BdC, então tem que ser verdade…
17 Junho, 2018 at 22:00
Empresario desmente entrevista. Nunca houve contavtos quanto mais contrato …
17 Junho, 2018 at 22:18
O Bart ainda não percebeu. É burro.
17 Junho, 2018 at 22:18
O terrorismo está instalado.
O pior está para vir.
Dia 23.
Tomates de aço.
Fight & Resist
17 Junho, 2018 at 22:21
Uma vez q o próprio empresário já veio desmentir as “suas” declarações, fico curioso para saber quem plantou esta notícia.
Não acredito q um qualquer jornal de merda austríaco ande aí a difamar o Sporting pq lhe apetece.
17 Junho, 2018 at 22:48
Óbvio
É ir à fonte do jornal austríaco.
Aposto que vem dar a Portugal
17 Junho, 2018 at 21:26
E o Sporting é o Nosso grande Amor!!!!
17 Junho, 2018 at 21:39
Pensar faz bem, independentemente do “lado” em que estás
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10217346279238631&id=1522957234&set=p.10217346279238631&source=47
17 Junho, 2018 at 21:52
+1
17 Junho, 2018 at 22:17
É mesmo isso…. Se não queres que venham os croquetes e não vês outra alternativa válida ( a 3a via dos anti bruno) és brunista e não Sportinguistas. Se não és a favor do Bruno e não há outra alternativa, atacar o Bruno é de Sportinguistas?
Abraço de Leão
17 Junho, 2018 at 22:25
Às vezes penso que o tempo do BdC terminou… mas sair assim desta forma nunca!
Queria que ele aprendesse com os erros e voltasse a ter comportamento de presidente, ñ comprando guerras desnecessárias e não usando o fb para assuntos que envolva o Sporting.
Olhando para estes bandidos que vieram tentar incendiar e assaltar o Sporting… prefiro um BdC maluco.
Ninguém defende o Sporting como o BdC.
As pessoas têm memória curta e andam intoxicadas pelo lixo da CS
17 Junho, 2018 at 22:26
Muito bem apanhado. Simples
18 Junho, 2018 at 0:21
Altamente, é mesmo isto, e é aquilo que sê aqui na tasca, agora imagina fora do espaço Sporting.
17 Junho, 2018 at 21:54
Bla bla bla bla.
A culpa é deste a culpa é daquele a culpa é de todos.
Vários dias, dezenas de posts, centenas de comentários
Bla bla bla bla, everyday, every hour.
Bla bla bla bla …
E o nosso grande amor ?
Em que é que ficamos ?
Votam contra a destituição ou votam a favor da justa causa para as rescisões ?
Menos paleio e mais decisão.
O tempo é de definições, não é de opiniões.
Bla bla bla bla …
Whiskas e batatas.
Ora fod.-se.
17 Junho, 2018 at 22:16
O Sporting antigo.
A casa de aluguer. ( Costinha )
https://youtu.be/NuSrvcSYq7M
Costinha. ( vs CS )
https://youtu.be/hTjttK1_SKE
Inácio vs PGuerra ( LOLOL “Guerra espuma muito da boca, arranje um lenço” )
https://youtu.be/NuSrvcSYq7M
17 Junho, 2018 at 22:17
Lambuças
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
O grande João Quadros e a corja
https://youtu.be/_fuAfTSlJdk