bem vindo sinisa

Contra a belenização do SCP, até no AS o SCP é falado:

https://as.com/futbol/2018/06/18/internacional/1529301884_023193.html

Vi a entrevista do Varandas na RTP Info. Porra, que tipo tão pobre de discurso, péssimo comunicador, sem ideias, levou uma folhinha para não se esquecer das coisas pois claramente o Frederico deve estar a sofrer de traumas psicológicos pós-invasão de Alcochete. Muitas brancas naquele discurso. Deve andar medicado, só pode.

ainda nao assinou e já existem pessoas a criticar por isto por aquilo nao à pachorra sportinguista é complicado nosssa eu acho que ele tem o cabelo um pouco no ar nao gosto também nao serve deixem o sinisa trab ao menos depois falamos mas já arranjando criricas é demais sl

Muitos por aqui a falar de ataques ao caracter e personalidade deste e daquele.
Já, já a correr a matar o perfil do futuro treinador do Sporting.

Muito bom.

Tem uma coisa que para mim é importante neste momento. É estrangeiro!

O contrato de 3 anos não me agrada, mas acredito que nunhum treinador assine por menos que isso, e não estou a falar só do Sporting. O que condeno e sempre o fiz, são as renovações ao fim dos primeiros anos, coisa que também não acontece só no Sporting.

Z

Tendo em conta o momento que o clube atravessa, até um treinador novo me parece espuma dos dias. Há coisas muito mais importantes neste momento. Restruturação financeira e eleições para Outubro para o clube ter uma oportunidade de se reerguer. Com esta ou outra direcção.

Com grandes nomes não ganhamos nada, vamos ver como este se sai. Mas deixem lá o homem começar antes de lhe baterem!

Já agora com a chega de um técnico com carreira feita em Itália, será que vamos ao mercado da Serie A?

Deixo aqui 3 ou 4, para as posições para mim mais importantes.
GK – Sirigu
MédDef – Manuel Locatelli (Milan), Amadou Diawara (Napoli)
Extremo – Gil Dias (Fiorentina), Rodrigo De Paul (Udinese), Pjaca (Juventus)
Ponta Lança – Petagna e Cornelius (Atalanta)

Num ano zero, uns empréstimos não era mal pensado…até com opção de compra.

Eu teria apostado no Silas do Belenenses se L.Jardim e P.Fonseca tivessem recusado.

SL

OFF

«Caros Sócios
João Duque
Henrique Monteiro
Luís Pinto de Sousa
António Paulo Santos
Rita Garcia Pereira

Lisboa, 17 de Junho de 2018
Assunto: V/ carta datada de 13 de Junho de 2018.
Caríssimos Sócios do Sporting Clube de Portugal,

Acusamos a recepção da V/ missiva, de cujo teor tomamos boa nota.

Não deixa de ser relevante constatar que o Sócio Jaime Marta Soares, logo após comunicar a sua demissão (não só publicamente, como também no decurso das duas reuniões em que estiveram presentes todos os membros dos órgãos sociais, e ainda, segundo relatou ele próprio ao Jornal Económico, diante da própria CMVM, à qual afirmou estar “demissionário”), e em vez de convocar, como lhe competia, eleições para a Mesa da Assembleia Geral e para o Conselho Fiscal e Disciplinar, tenha decidido, por sua iniciativa, designar uma “Comissão de Fiscalização”.

De resto, pôde tomar-se ontem conhecimento que o mesmo Sócio Jaime Marta Soares entendeu designar, também por sua iniciativa, uma “Comissão de Gestão”, que logo aí declarou ter tomado posse, muito embora os estatutos sejam claros quando prevêem que apenas com a cessação de mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo estaria habilitado a fazê-lo.

E também é sintomático notar que o primeiro e único acto da “Comissão de Fiscalização” até ao momento tenha sido, acto contínuo, determinar a suspensão (leia-se “expulsão”) como sócios de todos os membros em funções do Conselho Directivo, com efeitos imediatos, sem direito a defesa, contraditório e sequer inquérito ou investigação prévias, inclusivamente lhes comunicando que passavam a estar impedidos de aceder a todas e quaisquer instalações do Sporting Clube de Portugal (ficando na prática, “expulsos” destas).

É assim desta forma que, sem querer dar a palavra aos Sócios, cinco Sócios (cuja isenção para o exercício do cargo se mostra questionável, desde logo pela sua conhecida e assumida posição crítica em relação ao Presidente do Conselho Directivo) são nomeados a dedo por um órgão demissionário e pretendem afastar um órgão social eleito e legitimado o ano passado por 18.755 votos, procurando gerir o Clube de fora para dentro.

Depois de se demitir, acaba pois o Sócio Jaime Marta Soares por actuar da seguinte forma:

a) Convoca uma Assembleia Geral Extraordinária dirigida à destituição por justa causa dos membros do Conselho Directivo, sem recurso a pedidos de Sócios ou listas de assinaturas para o efeito (que afirmou que possuía, mas que nunca apresentou);

b) Designa uma “Comissão de Fiscalização” (e isto sem tornar claro porque não ficou o Conselho Fiscal e Disciplinar, eleito pelos sócios, em funções, apesar da renúncia da maioria, em conformidade com o que está expresso nos Estatutos) que, sem admitir qualquer direito de defesa, e em vez de se limitar à prática de actos de mera gestão corrente até à tomada de posse dos seus sucessores, decide imediatamente suspender de Sócios todos os membros do Conselho Directivo, dessa forma os impedindo de estar presentes na referida Assembleia Geral e exercer o seu direito de voto (quanto a isto, é certo que o Sócio Jaime Marta Soares já veio publicamente afirmar que, não obstante a suspensão imediata dos membros do Conselho Directivo como sócios, lhes admitiria ainda assim a presença na Assembleia Geral Extraordinária; o Sócio Jaime Marta Soares, portanto, entende que as circunstâncias do caso justificam que se violem os estatutos, podendo comparecer pela primeira vez na história do Sporting Clube de Portugal pessoas que não são sócios);

c) E, finalmente, dá posse a uma “Comissão de Gestão”, assinando o documento que permite à mesma “entrar em funções com toda a legalidade estatutária” (sic), como que esvaziando de propósito a Assembleia Geral Extraordinária e publicamente declarando que o futuro do Sporting Clube de Portugal já se encontra por si unilateralmente delineado (a não ser, claro está, que o objectivo supostamente fosse que essa “Comissão” se mantivesse em funções por apenas sete dias, até 23 de Junho de 2018).

Para que fique absolutamente claro, o Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal não reconhece a V. Exas. nenhuma legitimidade para o exercício das funções de que se arrogam estar investidos, incluindo o poder para desencadear, a partir da Avenida Miguel Bombarda, processos disciplinares e suspensões imediatas, e muito menos para ordenar seja o que for.
Assim, e para que dúvidas não se coloquem, a presente carta não é nem pretende de forma alguma ser uma resposta à putativa “nota de culpa” elaborada por V. Exas.

Na realidade, o que se pretende tão-somente é esclarecer V. Exas., enquanto Sócios, arroguem-se os mesmos ou não das funções “Comissão de Fiscalização” ou de outro grupo organizado, julgando-se ser pertinente chamar a V/ atenção para o seguinte:

a) Conforme se fez constar de proposta formulada pelo então em funções Conselho Fiscal e Disciplinar, e que foi a seu tempo comunicada aos Sócios, apenas seriam sancionáveis, ao abrigo das novas regras estatutárias e do novo Regulamento Disciplinar, “os factos praticados ou, nos casos de factos continuados, cuja prática se tenha iniciado, após a entrada em vigor dos novos Estatutos e do Regulamento Disciplinar”;

b) Sucede, porém, que uma vez que o Sócio Jaime Marta Soares não se dignou ainda a garantir a assinatura de toda a documentação necessária para o efeito, mesmo depois de volvidos vários meses, nem o Regulamento Disciplinar do Sporting Clube de Portugal nem a nova versão dos Estatutos (no qual aquele se integra), aprovados pelos Sócios em Assembleia Geral do dia 17 de Fevereiro de 2018, se encontram ainda formalmente em vigor;

c) Não faz por isso qualquer sentido estar a invocar normas que se encontram previstas no Regulamento Disciplinar para suspender preventivamente os membros do Conselho Directivo na sua qualidade de Sócios, a não ser por manifesta má fé ou ignorância;

d) De resto, e de futuro, recomenda-se uma leitura mais avisada dos Estatutos em vigor para iniciativas do género, já que o que se imputa aos membros do Conselho Directivo, certamente por lapso, é uma infracção ao n.º 1 do art.º 29.º (“a nenhum sócio é lícito ceder o respectivo cartão de sócio a outrem para fins contrários aos presentes estatutos ou da lei”), e seguramente não será por se considerar alegadamente infringida essa norma que se estará a adoptar tão séria “medida” (ainda que ilegal) contra quem representou o Sporting Clube de Portugal nos últimos cinco anos…

Mais se diga, aliás, que se o propósito do envio da “nota de culpa” era o de abrir caminho à cerimónia de tomada de pessoa da “Comissão de Gestão”, e não obstante a chamada de atenção supra quanto à vigência do Regulamento Disciplinar, os estatutos são claros quando estatuem que a cessação de mandato (que legitimaria a existência daquele órgão) só ocorre nas circunstâncias aí expressamente previstas, não se vislumbrando referência à suspensão de sócio ou à suspensão preventiva do exercício de funções sociais.

Não sendo demais lembrar que, tratando-se o Sporting Clube de Portugal de uma pessoa colectiva de utilidade pública, estas condutas poderão ser abstractamente passíveis de consubstanciar ilícito criminal.

Um dos signatários da carta a que ora se responde, a Sócia Rita Garcia Pereira, referiu há dias o seguinte: “acho inconcebível que Bruno de Carvalho queira transferir a decisão sobre os destinos do Sporting para os Sócios”.

Permitam-nos discordar. O Sporting Clube de Portugal é e sempre será dos Sócios.
Aproveitamos para lhes reenviar em anexo o orçamento de receitas e despesas, bem como o plano de actividades (os quais já haviam oportunamente seguido por email para todos os Sócios por email), para os efeitos que entenderem por convenientes, nomeadamente para evitar que a nova e empossada “Comissão de Gestão” possa vir a incorrer na sanção prevista nos estatutos.

Sem outro assunto de momento,

Saudações Leoninas,

Bruno de Carvalho
Carlos Vieira
Rui Caeiro
José Quintela
Alexandre Godinho
Luís Roque
Luís Gestas»