João Costa sagrou-se campeão nacional de pistola standard em homens absolutos, de pistola standard em homens séniores e de pistola percussão central em homens absolutos e séniores no Campeonato Nacional em Carabina Pistola Standard 25 metros e Pistola Percussão Central 25 metros, uma prova que se realizou na Carreira de Tiro do Estádio Nacional (16 e 17 de Junho), na qual estiveram presentes vários atletas leoninos nas diversas disciplinas e categorias.
No total, o Clube obteve seis títulos individuais e colectivos, num somatório de oito pódios.
Os desempenhos de Domingos Rodrigues e Francisco Silva também ajudaram o Sporting CP a alcançar o título absoluto por equipas em pistola standard, tanto em em homens absolutos como em homens séniores.
Pistola Standard 25 metros
Homens Absolutos
1.º João Costa (campeão nacional)
9.º Domingos Rodrigues
13.º Francisco Silva
1.º Sporting CP (campeão nacional)
Homens Séniores
1.º João Costa (Campeão Nacional)
8.º Domingos Rodrigues
11.º Francisco Silva
1.º Sporting CP (campeão nacional)
Homens Veteranos
5.º Henrique Belo
7.º Paulo Mendonça
10.º Wilson Correia
2.º Sporting CP
Pistola Percussão Central 25 metros
Homens Absolutos
1.º João Costa (campeão nacional)
13.º Henrique Belo
15.º Domingos Rodrigues
2.º Sporting CP
Homens Séniores
1.º João Costa (campeão nacional)
11.º Domingos Rodrigues
Homens Veteranos
4.º Henrique Belo
14.º Wilson Correia
7.º Paulo Mendonça
4.º Sporting CP
19 Junho, 2018 at 11:25
Raispartam isto, os títulos não param de chegar ao Sporting!
A culpa é do Bruno!
19 Junho, 2018 at 11:31
neste caso nem por isso, que se há coisa que o João tem feito é limpar campeonatos há vários anos
19 Junho, 2018 at 11:32
O Bruno ensinou o Joao Costa a disparar.
Tivesse o Gelson sido melhor aluno e…
19 Junho, 2018 at 11:40
O Joao Costa sempre treinou a disparar em croquetes e pasteis de bacalhau. O Bruno é que lhe deu o primeiro alvo
19 Junho, 2018 at 12:19
Não foi o JJ?
19 Junho, 2018 at 12:22
De piadola, em piadola, até ao peido final.
19 Junho, 2018 at 17:46
Sim, lambe cus…
19 Junho, 2018 at 11:36
Não me digas que este título já se deve creditar à comissão de gestão liderada pela brigada da naftalina! Porreiro pá.
19 Junho, 2018 at 11:39
só te estou a dizer que não foi uma secção onde fosse necessário trabalho de fundo para manter os títulos que já eram recorrentes
19 Junho, 2018 at 11:52
Já estou a ver o Sousa Cintra a reclamar créditos neste título!
Mas, percebo o teu ponto de vista!
19 Junho, 2018 at 12:20
“Já estou a ver” a estupidez e a desonestidade das pessoas a vir à superfície…
Tudo para lamberem o cu a alguém mais uma vez!
19 Junho, 2018 at 11:49
Olha que…
João Costa ingressa no Sporting em 2013
19 Junho, 2018 at 12:30
Ups…
19 Junho, 2018 at 14:54
assim sendo, a culpa é do Bruno
19 Junho, 2018 at 12:29
Este já conquistava títulos antes, a nível individual tínhamos honrosas excepções no deserto que foi o antes de BdC.
19 Junho, 2018 at 11:32
Há quantos anos é o João Costa o campeão Nacional?
19 Junho, 2018 at 11:33
Deve ser dos atletas mais titulados em Portugal, não?
Inclusivé Jogos Olímpicos …
Uma máquina!
19 Junho, 2018 at 11:34
O João é campeão? Mas não era o BdC que era especialista em tiros? Ando a ouvir falar em tiros nos pés há meses e meses.
Muitos parabéns!! Mais titulos, o que para ser sincero não é nada de novo mas sabe sempre muito bem!!!!
19 Junho, 2018 at 11:58
O BdC é campeão em tiros nos próprios pés.
Com bazuca.
19 Junho, 2018 at 11:35
Não há adjectivos suficientes para o João Costa. Mais um verdadeiro símbolo da competência e desportivismo que se quer no Sporting.
É incrível como um dos desportistas mais brilhantes do país nunca foi recipiente de louvores públicos para lá de ser porta-estandarte olímpico. Espero que ainda se vá a tempo de corrigir esta enorme injustiça.
É como dizes, Cherba: um sorriso enorme por saber que o João veste as minhas cores. 🙂
19 Junho, 2018 at 11:37
Viva a Associação Naval 1º Maio e a Força Aérea Portuguesa!
19 Junho, 2018 at 11:40
Grande Joao Costa. Sempre a somar
19 Junho, 2018 at 11:41
Este homem é uma máquina a ganhar títulos. Incrível!
19 Junho, 2018 at 11:49
Ainda por cima é um Homem Absoluto.
19 Junho, 2018 at 11:56
OFF-TOPIC
LUÍS GESTAS DIZ TER SIDO ALICIADO PARA SE DEMITIR
Através da sua conta na rede social Facebook, Luís Gestas revelou ter sido “pressionado”, “ameaçado” e “aliciado” para se demitir o cargo de vogal da direção presidida por Bruno de Carvalho.
No post esta manhã publicado, no qual anexa imagens de três mensagens que alegadamente recebeu, Luís Gestas revela que “dirigentes partidários” o tentaram “com empregos”, deixando depois claro que não está “à venda”. “Nenhum dinheiro nem nenhum emprego me fará passar a responsabilidade de ter entregue o clube a quem só o quer para proveito financeiro”, garante.
A finalizar, Luís Gestas dirige-se diretamente a Álvaro Sobrinho: “Por isso, se o Álvaro quer apropriar-se do clube, que seja por vontade dos sócios, nunca será com a minha demissão”.
19 Junho, 2018 at 11:59
deixo aqui o post do Luis:
https://www.facebook.com/lgestas/posts/1968491416508241
Tem la mensagens. penso que algumas ja mencionadas na sessao de esclarecimento no Porto.
A cada dia fica mais clara toda a situacao. Aos Sportinguistas que vao á AG dia 23, que votem em consciencia, mas, sobertudo, INFORMADOS. O Futuro do clube esta nas nossas maos.
19 Junho, 2018 at 12:06
Zeca?
Zeca Mendonça assessor do Marcelo?
20 Junho, 2018 at 7:07
A unica informacão que os acéfalos precisam é que vão votar contra o BdC, mesmo que o clube morra eles não querem saber.
Ja decidi deixar de discutir com essa gente…. espero que fiquem arrumados a um canto durante a AG e vejam que o clube está tudo menos dividido e que corram tb quando correrem com os golpistas.
19 Junho, 2018 at 12:00
Mais um…
https://twitter.com/lmc1906_SCP/status/1008874720140451842
19 Junho, 2018 at 12:00
Sim, isso já tinha sido falado na última SE realizada no norte. Ele chamou uma pessoa da plateia para que lesse uma das ameaças/convites para que abandonasse o CD a troco de uma posição num futuro CD do clube.
19 Junho, 2018 at 12:32
pois é mas isto infelizmente não é noticia para a nossa comunicação social.
Só não percebe quem não quer, ou então quem tem interesses obscuros.
19 Junho, 2018 at 11:58
Ide aproveitando estas “vitórias” porque brevemente a Tasca do Cherba terá de fechar as portas porque já não haverá depois motivos para cá vir.
É incrível, como um labrego como o Manuel Serrão consegue mais além que um adepto/sócio do SCP. Manuel Serrão, Miguel Guedes, e quase todo o universo portista conseguem ter mais clarividência que uma parte do universo leonino,. Paradigmático não?” Às vezes quem está de fora tem uma leitura mais enviesada das coisas.
Não gostam do BdC? Tudo bem. A questão que se coloca neste momento é a seguinte:
1) são a favor que o SCP não complique a vida aos desertores/ratos que rescindiram com o SCP? Então votem na destituição do actual CD.
2) são a favor que o SCP lute na justiça de modo a ser ressarcido por um acto tresloucado e intencional dos jogadores para bazarem do clube de modo a abraçar projectos financeiramente mais vantajosos para o seu bolso e dos respectivos empresários? Então votem contra a destituição do actual CD.
Tão simples….
Pedro Proença a dar um cabaz ao José de Pina, mesmo sem recorrer a piadinhas e fantochadas.
19 Junho, 2018 at 12:10
Entretanto, um cabeçudo de nome Luís Paixão Martins, um GAJ, em expert em comunicação, que esteve na comunicação de crise do PdC do (A)pito Dourado e na primeira candidatura do Sócrate a 1º ministro do país, escreveu o seguinte:
Não sou pessoas de meias-tintas. Com este treinador e equipa de BdC não compro gamebox. Na AG do dia 23 se o golpista mentiroso tiver mais de 30% dos votos auto-suspendo-me de sócio. Serei eu a estar errado neste SCP.
Tudo dito, certo?
Este aparente reformado da comunicação é responsável por muita contra-informação a que se vai assistindo. Desconfio que seja o padrinho de muitos experts da comunicação, mesmo que estes só saibam catar piolhos como valência académica.
19 Junho, 2018 at 12:12
Outro palhaço, um fdp, disse na CMerdaTV que “Todos os sócios e adeptos Sportinguistas que estão com Bruno de Carvalho , são estúpidos, intelectualmente desonestas e cegos”.
20 Junho, 2018 at 7:11
Eles realmente não têm muitos argumentos…. têm de dizer alguma coisa e dizem merda…
Sabes, normalmente os estupidos acham que os outros é que são, porque não têm capacidade para ver que eles é que são.
Que a AG seja o dia em que a golpada acaba (mas duvido, porque a holdimo não quer perder os 100M). Mas pelo menos que seja o dia em que se acabe com o mito que o clube está dividido…. quer dizer, dividido entre os estupidos que não vêm que não há divisão e os que realmente querem um Sporting mais forte.
Mesmo que eu fosse contra o BdC nunca iria votar contra o CD com todas as provas da golpada que se está a fazer.
19 Junho, 2018 at 12:13
Esse cabeçudo do Paixão Martins deve ser responsável pela criação de muitos nicks novos que aqui surgiram na tasca, além de muitos perfis no Twitter e Facebook. Perfis com meia dúzia de seguidores, criados há poucos dias.
19 Junho, 2018 at 12:15
Por isso, neste momento, estou a cagar-me para estes motivos para sorrir. Porque sportinguista que é sportinguista deixa estas coisas para 2º plano. Neste momento, o assunto é só um. AG do dia 23…
19 Junho, 2018 at 12:18
Não tenho o direito de condicionar o conteúdo/menú do espaço, mas tenho o direito, enquanto sportinguista de dizer que é preciso ter “lata” para desviar o assunto do que é realmente importante para o Universo Leonino.
Há N de tempo que me apercebi que este já não é o espaço que eu conheci. Tantos e tantos tasqueiros desapareceram de cena… só não vê quem não quer.
19 Junho, 2018 at 12:21
Diogo… o que tem o Ava do Benedito: se me estás a ler: vai-te foder meu mentecapto, quero que te fodas mais os teus amigos do bloco de esquerda. Deves ter ajudado a distribuir mortalhas para angariar interessados nesse partido político que se prostituiu ao longo dos anos para ganhar visibilidade. Vai-te foder mais o teu amigo Daniel Oliveira e restantes compinchas! Havias de ser encornado por um Viking meu caralho!
19 Junho, 2018 at 12:27
E agora para ti Jusko, o polaco bonitão aqui do tasco: sim sou sócio! Fico feliz que à conta do meu post tenhas escrito o post mais longo da tua vida aqui no espaço (que geres – e mal!). A tua resposta demonstra uma coisa: és pouco coerente (para quem chamava gordo ao nosso presidente) e além disso és um aldrabão. Eu não recebo mails de parceiros do clube, pois desactivei essas opções. A tua resposta é vergonhosa, cheia de boa educação, mas de conteúdo: ZERO! Como foram sempre os teus comentários.
19 Junho, 2018 at 14:24
Por isso escrevo pouco. Para não ter de vos brindar com pouco conteudo. Mas ao menos sou bem educado. Valha-me isso. Em relação à gestão do espaço, nunca a fiz nem vou fazer. Todo o conteudo, todos os comentarios, todos os posts são da inteira responsabilidade do Cherba. Qualquer queixa é a ele que deves direccionar. Ah e eu sei que és sócio. Era eu a ser “bem educado”.
19 Junho, 2018 at 14:25
Se este sujeito representa o bloco esquerda então andei anos sem perceber um caralhinho e eu que nasci nos autônomos e vivi na cena das casas ocupadas na alemanha.
Aprendi tudo ao contrário.
Futebol e politucas de esquerda ?
Esquece isso não existe
Existiu um bocado no St Pauli mas até aí o capitalismo se está a aproveitar.
O futebol é capitalista, ponto final.
Por isso tenho de largar sempre uma gargalhadas quando leio Daniel Oliveira e a sua utopia a falar sobre futebol.
Coitadinhos o jogador da bola milionário é um trabalhador comum, até me veio uma lágrima.
Moutinho- futre etc estais perdoados porque o trabalhador da bola pode trabalhar onde quiser, está no seu direito de rasgar contratos e trabalhar para as empresas com mais capitais.
Quem dera um Daniel Oliveira e outros sequer cheirar um Varoufakis.
Colhoes de aço.
19 Junho, 2018 at 14:27
O mal deste clube são os tipos que se acham especiais, de sangue azul, descendentes dos viscondes e restantes burgueses da nação. Gente educada como tu, que atira a granada e esconde a mão logo de seguida. Por isso é que o clube está em guerra civil há muitos anos, por isso, é que o clube apanha por tabela e é ultrapassado pelos clube do povão.
19 Junho, 2018 at 14:50
Eu sou um sócio como tu. Defendemos as mesmas coisas e se estiveres lembrado, defendemos este presidente contra a corja instalada no nosso clube. Na minha opinião o caminho desvirtuou e este presidente já não representa aquilo que eu quero para o clube. Eu não atiro granadas porque a minha opinião não vincula nem pretende influenciar ninguem. E não me escondo. Pago quotas e tenho gamebox. Voto na destituição. Se a direcão continuar, é a vontade da maioria dos sócios. Farei exatamente o que diz até hoje, desde que me fiz sócio há 27 anos. E apenas para rematar e vale o que vale, o Bruno foi o único presidente eleito desde que comecei a votar, que levou os meus votos.
19 Junho, 2018 at 13:04
Por acaso aconteceu ler aquilo que escreveste. Fiquei na dúvida se havia de escrever. Caro tssqueiro, há muito, e desde cedo, que tendo a não lhe responder. Mesmo no tempo em que as coisas estavam bastante apaziguadas. O motivo é simples: sempre achei que o caro tasqueiro teria problemas de foro psiquiátrico, o que, não sendo de envergonhar – qualquer pessoa estará mais ou menos sujeita a isto nas várias fases da vida -, sempre me fez conter no momento de lhe dar corda. Aceite um conselho de quem não se importa um cêntimo com aquilo que disser sobre mim, desde logo porque não me conhece. A próxima vez, varra a minha presença de alto a baixo, conforme entender, mas faça-o de forma a sair por cima. O espectáculo degradante com que presenciou alguns dos tasqueiros, desde o início, ao longo destes anos, com questões sobre bloqueios à sua pessoa no facebook, etc, podia pelo menos levá-lo a reflectir. Couldn t care less, de fran. Honestamente. Um abraço e cuida de ti.
19 Junho, 2018 at 14:00
“Por acaso aconteceu ler o que escreveste” coincidência, certo? Hehehehe. Também por coincidência nunca cá vieste para parabenizar as muitas conquistas do teu clube no mandato do actual CD. E olha que foram muitas! Muitas delas, títulos europeus. Mas nessas altura, devias de estar ocupado com a tua islandesa. Será que te juntaste a uma islandesa para ir buscar algum subsídio? Ou eras assim tão asqueroso que tiveste que ir para lá para conseguir encontrar uma parceira?
“Aceite um conselho de quem não se importa um cêntimo com aquilo que disser sobre mim, desde logo porque não me conhece”. Epá… porra, que contradição! Seguias em frente meu granda mitra! Teria sido a tua melhor resposta!
“O espectáculo degradante com que presenciou alguns dos tasqueiros, desde o início, ao longo destes anos, com questões sobre bloqueios à sua pessoa no facebook, etc” Podias-me fazer um desenho dioguinho, é que juro que não percebi patavina do que escreveste!!! Facebook? Grupinhos? Não estou em nenhum, neste momento Face para mim é zero! Grupos do SCP no face? Fuis dos primeiros a virar-lhes as costas! Porque não conspiro contro o meu clube.
Tu é que tens pouca memória! Gostava de saber o rosto que se esconde por detrás de um Betinho como o Benedito!
Vai lá distribuir mortalhas e preservativos em nome do Bloco de Esquerda meu grande anormal! Tens uma Mortágua cujo pai foi um assassino e vens-me falar de quê?! Olha-te ao espelho quando falas do meu estado psíquico! És um traidor do clube! És tão reles quanto eu, a diferença é que és um sonso de merda!
Espero que apareças na AG para nos podermos conhecer finalmente!
19 Junho, 2018 at 14:03
Não bloqueio ninguém! Nem no face nem no Twitter meu grande anormal! És um demagogo não andasses tu, no teu passado, a agitar bandeiras, para subir uns degraus nesta vida!
És um palhaço, e terei todo o gosto em dizer-to pessoalmente!
19 Junho, 2018 at 14:12
Se alguém souber o face deste Diogo que mo transmita, quero conhecer a cara dele, para um dia, quando o destino me fizer cruzar com ele, possa transmitir-lhe as minhas saudações leoninas!
19 Junho, 2018 at 14:23
A minha memória vai-se desvanecendo com a idade, mas recordo-me de um conselho que aqui deixaste, nos tempos de calmaria aqui da tasca: pessoal, não comam alimentos congelados, vocês nem sabem o mal que isso vos faz!!! Certo, meu betinho! Vai comendo essa comida de plástico que eu cá prefiro o que é caseiro, acabado de sair da hortinha! Pagas couro e cabelo para comer algo com o rótulo de 100% biológico… hehehehehe, grande palhaço que nem sabe o que é estrume, que nunca andou com as unhas sujas de terra… Sabes lá o que dizes meu escroque.
19 Junho, 2018 at 18:08
DeFranceschi
Grande !
Mas há algum pessoal que quer “elevação”, falinhas mansas, como sempre.
E depois ainda dizem que os outros é que têm problemas do foro “psiquiátrico”.
Os mesmos que andam com vaselina no bolso, pois nunca se sabe quando aparecerá o próximo Sobrinho/Ricciardi.
SPORTING SEMPRE !
MAS O SPORTING DE AGORA E NÃO O DE SEMPRE !
19 Junho, 2018 at 12:23
+1
19 Junho, 2018 at 12:33
Dass, grande lata desse profissional da manipulação socretino ao chamar de BdC de golpista!
É a novílingua dos usurpadores.
Só espero que esse palhaço cumpra a promessa.
19 Junho, 2018 at 12:11
*menos enviesada e não mais enviesada.
19 Junho, 2018 at 12:18
Haja alguém que veja nao apenas a árvore mas a floresta inteira.
E por aqui são tão poucos.
SL
19 Junho, 2018 at 12:24
“Bruno ou o caos”… Só atrapalha o Bruno. Não percebem?
19 Junho, 2018 at 12:30
És tão reles… vai lá buscar-me uma cerveja ao frigorífico Omer. Não penses só em ti.
Parece que não tens ouvido à opinião da oposição… andas mal informado.
Qualquer dia ainda te como a Marge!
19 Junho, 2018 at 12:39
Não gostas do meu conteúdo: paciência! Sabes, tenho mais medo dos que falam bonito! Desses está a política carregadinha! De ladrões, corruptos e por aí fora!
19 Junho, 2018 at 17:47
Reles…
Bom argumento!
19 Junho, 2018 at 18:09
Bartolo SimplesSon
19 Junho, 2018 at 12:36
Claro que não é Bruno ou o caos, em 170000 sócios existem de certeza gente de valor e sem interesses obscuros, mas por enquanto ainda nenhum apareceu.
19 Junho, 2018 at 13:18
Apareceu o puro e virginal Bruno
Tivemos sorte. É a única pessoa séria e trabalhadora em Portugal. É chato, mas é verdade.
19 Junho, 2018 at 18:10
LFV, PDC e Salvador é que são os sérios.
É convidá-los para a Comparsas de Gestação do Jaimão.
20 Junho, 2018 at 7:22
É o argumentos dos otários. Se formos por ai em 10 milhões de portugueses existe algum com capacidade para governar o país sem interesses partidários e sem corrupcão… pena que nesses 10 milhões ainda não tenha aparecido UM que seja….. apenas pedia um.
Como vês o teu argumento estupido fala por si.
Aliás, BdC foi eleito, 2 vezes e mais uma vez com um voto de confianca, e nunca se demitiu. O bombeiro não só se demitiu como se recusa a convocar eleicões, não aceita um debate e não aceita convocar AG como é de lei…. e já disse que se demitiu? Ah sim, demitiu-se mas recusa-se a sair mas colocou lá uma “comissão” ilegal. Sabes, os pareceres juridicos são com as indulgências do Papa, quem paga fica com uma…..
Não digo que o Sporting vai voltar aos tempos anteriores antes do BdC porque já vimos que o que irá acontecer é muito pior, com a venda da holdimo e com a perda de todos os jogadores o clube deixará de ser o Sporting para passar a ser um clube amador com um outro clube com o mesmo nome que pertence a quem pagar mais para lavar o dinheiro.
19 Junho, 2018 at 12:34
Verdade ontem Manuel Serrão disse o que qualquer pessoa com QI acima de 80 diria sobre as rescisões no Sporting, mas existem sportinguistas (?) que insistem em defender o indefensável.
19 Junho, 2018 at 12:39
Dá para colocar o link com as declarações do Manuel Serrão?
19 Junho, 2018 at 12:41
+ 1 aqui, gostava de ouvir
19 Junho, 2018 at 14:04
http://tviplayer.iol.pt/programa/prolongamento/53c6b3a33004dc006243d635/video/5b2838970cf29778fd206245
19 Junho, 2018 at 12:42
Tenho que admitir que hoje em dia pouca coisa me faz sorrir por aqui mas eu acho piada ao italiano e até diz umas verdades…
19 Junho, 2018 at 12:01
Ja agora, Cherba, para quando os restantes capitulos da saga “Não esquecerei o que fizeste ao meu Sporting”?
19 Junho, 2018 at 12:05
+1. Até agora todos de leitura obrigatória.
19 Junho, 2018 at 12:08
Acerca das contratações.. sei que não deve haver muito dinheiro, mas o holandês que se fala para reforçar o Sporting não me parece uma boa aposta, especialmente por ter 28 anos e não ter dados muitas provas.
O viviano é um bom redes mas, novamente, gastar 3,4 milhões, fora o ordenado, por um redes de 32 anos não me parece uma boa política
19 Junho, 2018 at 12:14
Pra guarda redes pra mim é muito simples:
Vamos buscar o Beto que fez uma boa epoca no Goztepe. E so nao quis ficar porque ia aquecer o banco em ano de mundial.
A nao ser possivel, vamos com o que temos (Salin, Max, etc)
19 Junho, 2018 at 12:18
Salin parece me um bom redes !
19 Junho, 2018 at 12:29
Revê lá o jogo da mala na Madeira.
Está-me atravessado desde o primeiro dia.
19 Junho, 2018 at 12:31
fdx…
19 Junho, 2018 at 12:44
O Beto depois havia aqui menino que tinha que engolir as palavras quando meteram o Sportinguiamo dele em causa por ter querido sair.
19 Junho, 2018 at 12:27
Concordo!
Duas más apostas…
Não tenho muita confiança no Inácio pois o passado fala por si: 90% flops e muito dinheiro deitado fora sem grande explicação!
19 Junho, 2018 at 12:15
Beto seria excelente..
19 Junho, 2018 at 12:29
Também acho que a ir buscar alguém era o Beto…
E os GR seria o Beto, o Pedro Silva e o Max, sendo que os 2 últimos jogariam regularmente nos sub23!
19 Junho, 2018 at 12:38
Simpson “Moralista Situacionista” quais são os teus critérios técnico/tácticos para avaliar um GR?
19 Junho, 2018 at 17:51
😀 😀 😀
.l.
Só respondo ao pessoal do meu clube de haters que têm as quotas em dia, ou um QI de 70 ou superior… Só teres as quotas em dia não te chega!
19 Junho, 2018 at 12:23
Enorme João Costa, uma das maiores figuras do desporto nacional que nunca será reconhecido como tal. E isso não o impede de continuar a arrebanhar títulos e a trazer glória ao clube!
Parabéns, João, e um abraço de Leão!
19 Junho, 2018 at 12:30
Off topic:
Não percebo, então o Mister do Café tinha dito que as resoluções de contrato não colocavam problema nenhum ao nível financeiro, e agora os auditores estão com merdas? (qual será a teoria da conspiração que vai aparecer agora…)
1. Nos termos do Estatuto da Ordem dos Revisores Oficiais de Contas, a PWC, na qualidade de Auditor da Sporting SAD, fez a seguinte comunicação à CMVM, no passado dia 12 de Junho: “Nos termos da alínea b) do n.º 1 do artigo 81, Deveres de informação às autoridades competentes, da Lei n.º 140/2015, que aprova o Estatuto da Ordem dos Revisores Oficiais de Contas, informamos Vª Exas. que na sequência das recentes rescisões de contratos de trabalho desportivo de jogadores da Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD (“Sporting SAD” ou “Sociedade”), considerados como sendo dos mais valiosos em termos de mercado, e do consequente impacto na gestão do risco de liquidez da Sporting SAD, em virtude da impossibilidade de realização do valor de venda dos referidos ativos no curto prazo e dos impactos conexos na atividade da Sociedade, constatamos existir a esta data uma ameaça concreta em relação à continuidade das operações da Sporting SAD, para além das menções relatadas anteriormente nas Certificações Legais das Contas e Relatórios de Auditoria por nós emitidos.”
19 Junho, 2018 at 12:36
Leste mal, vai ler os dois artigos e um foi publicado hoje.
19 Junho, 2018 at 12:38
O mister do café é um propagandista.
Óbvio que as rescisões aceitavam a solvabilidade da Sad mediante a descida do activo e …. Subida do passivo, uma vez que é preciso provisionar as eventuais indemnizações (pelo menos uma parte e para não ser tudo é preciso um parecer jurídico de referência.)
19 Junho, 2018 at 12:48
Propagandista ou não neste caso até nem andou muito longe. nos podemos esquecer de uma coisa o Sporting em 17 anos teve capitais próprios negativos em 17 deles. Isto é factual.
E quando eram os outros eram capitais próprios negativos agora é falência técnica.
Sendo que 100M€ de capitais negativos com 150 de activo é bem diferente de 10M€ de capitais negativos com 270 de activos ou não?
19 Junho, 2018 at 13:52
Não estrague a narrativa, sff.
19 Junho, 2018 at 14:07
Ora!
19 Junho, 2018 at 15:01
errata em 14 e não em 17
19 Junho, 2018 at 12:44
O Sr. é mesmo ignorante ou é só desonesto?
O Mister do Café disse que iam causar contabilisticamente um prejuizo de 15M€ falhou por cerca de 1M€.
Mister do Café “De qualquer forma, apontei para uma descida do activo na casa dos 15,480 Milhões de euros. Esta descida levaria o capital próprio a descer dos 7,5 Milhões positivos para os 7,9 Milhões negativos. Na realidade falhei no alvo por 1 milhão de euros, como podem ver de seguida.”
auditores
“Os impactos calculados a 31 de março de 2018, data a que reportam as últimas contas publicadas pela Sociedade, em termos do ativo intangível – valor do plantel, indicam, para os jogadores comunicados pela sociedade como factos relevantes, um valor de redução do mesmo em cerca de 16,5 milhões de euros, representando 6% do total do ativo; da mesma forma, o impacto da possível imparidade associada ao valor do plantel, sem qualquer efeito de imposto sobre o rendimento, conduziria, na mesma data de 31 de março de 2018, a que o total dos capitais próprios passasse de 7,5 milhões de euros para cerca de 9,0 milhões de euros negativos”
Quanto ao ter capitais próprios negativos, que é no fundo falência técnica informo o seguinte:
Nos últimos 17 anos tivemos em 14 com capitais próprios negativos.
Mais os capitais próprios negativos chegaram ao numero surreal de -119,0M€ no final da época 12/13.
Agora teriamos no final desta época se não vendermos ninguem -9,0M€
Parecido não é, mas eu junto mais um numero
Sabe qual era o activo em 2012?
eu respondo 139M€
Sabe qual é activo hoje?
275M€.
Um pouco de honestidade por favor.
19 Junho, 2018 at 12:52
Ignorante és tu.
O mister só se está a “esquecer” das provisões que terão que ser criadas referentes a eventuais indemnizações a pagar aos jogadores.
Trata-se da aplicação de um dos princípios básicos da Contabilidade que qualquer aluno de 1ano de uma curso na área….sabe.
19 Junho, 2018 at 12:53
Pergunta de quem nada percebe de contabilidade: como se cria provisão de uma coisa que ainda não se sabe se vai acontecer nem se sabe de quanto vai ser?
SL
19 Junho, 2018 at 13:20
Lol, qual indemnização? Esta gente é louca!
19 Junho, 2018 at 14:06
“eventuais indemnizações”
convém ler
19 Junho, 2018 at 13:32
Uma provisão serve exatamente para acautelar um custo ou uma receita que poderá ocorrer no futuro.
É um registo do contabilistico respeitante ao princípio de prudência.
19 Junho, 2018 at 13:57
Basta o parecer de um advogado reconhecendo que existem poucas probabilidade para indemnizar e o reconhecimento contabilístico não afecta as contas, excepto uma DIVULGAÇÃO de passivo contingente (indemnização a pagar aos jogadores) bem junto à DIVULGAÇÃO do activo contingente (indemnização a receber dos jogadores). No final, o saldo dos activos e passivos contingentes é bem mais favorável ao clube. Coisa diferente será quando houver uma primeira decisão judicial.
“- Em quase todos os casos será claro se um acontecimento passado deu origem a uma obrigação presente. Em casos raros, por exemplo num processo judicial, pode ser discutido quer se certos eventos ocorreram quer se esses eventos resultaram numa obrigação presente. Em tal caso, uma entidade determina se existe uma obrigação presente à data do balanço tendo em conta toda a evidência disponível incluindo, por exemplo, a opinião de peritos. A evidência a considerar inclui qualquer evidência adicional proporcionada por acontecimentos após a data do balanço. Com base em tal
evidência a entidade:
(a) Reconhece uma provisão, se os critérios de reconhecimento forem satisfeitos, QUANDO SEJA MAIS PROVÁVEL DO QUE NÃO que uma obrigação presente exista à data do balanço; e
(b) Divulga um passivo contingente, quando seja mais provável que nenhuma obrigação presente exista à data do balanço, a menos que a possibilidade de um exfluxo de recursos que incorporem benefícios económicos seja remota.”
19 Junho, 2018 at 14:31
“(pelo menos uma parte e para não ser tudo é preciso um parecer jurídico de referência.)”
Diz o Malcolm:
“Pois…. Basta o parecer de um advogado reconhecendo que existem poucas probabilidade para indemnizar e o reconhecimento contabilístico não afecta as contas, excepto uma DIVULGAÇÃO de passivo contingente ”
Falta é dizeres que não basta ser um advogado qualquer. Tem que ser um de “referencia”. Ou seja…um nome forte na “praça”….
E esses só se atravessam com “certezas”.
Tudo o resto é tua retórica habitual com palha…. a tentar ocultar o que de facto é importante.
19 Junho, 2018 at 14:50
Se a NCRF nº 21 diz que pode ser , cito a norma ” por exemplo, a opinião de peritos.”
Onde está escrito que tem ser um nome forte na “praça”.
Palha é o tu estas a tentar distribuir.
19 Junho, 2018 at 14:53
Dasse que a tua desonestidade intelectual não tem limites!
“Onde está escrito que tem ser um nome forte na “praça”.”
É o teu melhor argumento??
Claro que não está escrito em lado nenhum.
Mas vais-me dizer que para a PWC um parecer de um puto recem licenciado é igual a um parecer feito por exemplo pela PLMJ??
ganha vergonha na cara!!
19 Junho, 2018 at 15:17
Foda-se e insistes, eu não baixo ao teu nível, para os que quiserem estar informados e não engolirem a doutrina, seja ela qual for, que tentas disseminar, fica o link para a norma contabilística e de relato financeiro NCRF 21 , que trata as provisões, passivos contingentes e activos contingentes.
Basta lerem o paragrafo 15, não é muito grande, eu já o coloquei textualmente no primeiro comentário e pode ser que alguém encontre uma referencia sobre credibilidade da opinião de um perito.
https://www.dfk.pt/snc/NCRF%2021.pdf
19 Junho, 2018 at 15:29
Ricardo, infelizmente, em Portugal e noutros sítios também, por uns trocados a mais e tens um parecer de um advogado de referência…
19 Junho, 2018 at 13:57
Que serão sempre em valor inferior à provisão para eventuais ganhos a receber caso os jogadores não obtenham justa causa.
Certo ?
19 Junho, 2018 at 14:02
Nesta altura e enquanto não houver qualquer decisão judicial, é isso.
Nem uma coisa nem outra afecta as contas é apenas uma divulgação que acompanha as contas.
19 Junho, 2018 at 14:33
Santa desonestidade ou então santa ignorancia!!
Provisões para eventuais ganhos NÃO EXISTEM na Contabilidade!!
O principio da prudência passa por considerar riscos, mas JAMAIS considerar eventuais ganhos em contenciosos!!
Sejamos sérios!!
19 Junho, 2018 at 14:46
Quem disse que existem, eu falei em divulgações, presumo que sabes o que é? São uma notas que se colocam no Anexo ao Balanço e à demonstração de resultados.
Provavelmente tens de ler melhor a norma contabilística e de relato financeiro nº 21, que trata esta temática, se quiseres coloco o link.
E não te estou a chamar desonesto e ignorante, que bem merecias.
19 Junho, 2018 at 14:55
Não dizes 🙂
O marokas é que fala em “provisão para eventuais ganhos a receber caso os jogadores não obtenham justa causa” e tu respondes com é “Nesta altura e enquanto não houver qualquer decisão judicial, é isso.”
Mas tens razão 🙂
Santa desonestidade
19 Junho, 2018 at 15:22
Desonesto é o teu nome do meio, não tens mais nada que fazer na vida, olha vai apanhar sol, ou melhor volta para a escola e aprende a argumentar.
O comentário completo é:
Nesta altura e enquanto não houver qualquer decisão judicial, é isso.
NEM UMA COISA NEM OUTRA AFECTA AS CONTAS É APENAS UMA DIVULGAÇÃO QUE ACOMPANHA AS CONTAS.
19 Junho, 2018 at 15:26
Enquanto não houver decisão judicial tens que provisionar…..tal como fizeste por exemplo com a Doyen.
É chato quando os factos comprovam a tua desonestidade 🙂
19 Junho, 2018 at 15:28
Insiste, insiste .. é pela exaustão, fica lá com a bicicleta.
NÃO TENS DE PROVISIONAR NADA, TENS APENAS DE DIVULGAR. Para provisionar, apenas se tiveres a opinião de um perito que determine um grau elevado de perderes o processo.
19 Junho, 2018 at 15:31
Exactamente o OPOSTO
Para NÃO provisionares tens que apresentar um parecer juridico que sustente a pouca probabilidade de perderes.
E óbvio que o parecer juridico tem que ter credibilidade
19 Junho, 2018 at 15:47
Lê :
https://www.dfk.pt/snc/NCRF%2021.pdf
19 Junho, 2018 at 14:06
Lá está a retórica do costume: “Ignorante és tu!!!” “És burro ou não sabes ler?” Etc, etc… Ricardo… és pior que o Bruno de Carvalho em arrogância! Agora imagina que eras pressionado por uma CS manipuladora, vendida e por fora, perita em desvirtuar e aniquilar personalidades…. certamente já terias enfiado uma arma na boca e terias feito explodir os miolos!
19 Junho, 2018 at 14:33
Definitivamente andas com falta de atenção…. mas daqui não levas nada 🙂
19 Junho, 2018 at 14:37
Claro que não, porque razão havia de esperar algo de ti?
19 Junho, 2018 at 14:37
Custa ouvir a verdade não custa? Engole… mas não te engasgues, pois o clube precisa de to no dia 23.
19 Junho, 2018 at 15:00
Humm ok existe só os contratos que teremos de pagar na totalidade, já o que os jogadores nos terão de pagar não interessa nada.
Ok fiquei esclarecido!
20 Junho, 2018 at 7:29
Deves ser estupidinho…. se vais criar provisões (que apenas crias para gastos futuros PROVAVEIS) terias de considerar os ganhos futuros MAIS QUE PROVAVEIS que a justa causa não existe.
E agora vou explicar-te porque sendo tão tapado não percebeste, o Sporting apenas teria de pagar salarios aos jogadores (como eles pedem nas cartas) que sairam SE e só SE tivesse sido o clube a despedidos.
Ficou esclarecido? Ou precisa de um desenho.
Sem os salarios não existem provisões nenhumas… burro do crl
19 Junho, 2018 at 12:56
Mister do Café presta um grandíssimo serviço à blogosfera SCP e nacional. Bem haja!
19 Junho, 2018 at 13:07
Um serviço pago, mas ainda assim um serviço.
19 Junho, 2018 at 13:35
Os serviços pagos são os que, na sua grande maioria, dão as maiores garantias de competência.
Os gratuitos ou altruístas, normalmente são despojados de responsabilidade.
19 Junho, 2018 at 15:31
E livres e plurais. Mas isso interessa lá agora que entre os nossos possam existir opiniões opostas ao regime.
19 Junho, 2018 at 14:39
Os comentadores anti Sporting e Sportinguistas que estão diariamente na cs também são pagos e bem pagos e isso a si causa-lhe indiferença.
Coerência
19 Junho, 2018 at 12:45
Mister do Café, o blogger mais licenciado em PT. É jurista, advogado, gestor, treinador.
19 Junho, 2018 at 12:54
É isso brunecovl. Continua a ir beber difamações ao Hugo Gil para depois vomitares aqui. É a tua cara.
19 Junho, 2018 at 13:22
És tão merdoso.
O Mister e o Artista são do das melhores coisas que a blogosfera oferece ao Sporting.
Tu, e os teus acólitos são o oposto
19 Junho, 2018 at 13:37
O artista oferece ao Sporting. O Mister não oferece, a fatura não vai a zeros.
19 Junho, 2018 at 13:54
E tu, quanto recebes do gabinete de crise por cada difamação e manipulação que aqui colas?
Brunecovl, brunecovl…
19 Junho, 2018 at 13:58
É isso carapau. É isso
19 Junho, 2018 at 14:29
É um zé-ninguém como eu. Não te preocupes. Ele só fala mal de tudo porque faz parte do adn dele.
19 Junho, 2018 at 13:34
Estupidez do caralho. O Mister é factual, e não faz especulações como tu. Não toma dores de ninguém e não dá como credível qualquer fonte de carvão, como tu.
19 Junho, 2018 at 13:38
Tou a notar aí uma crush pelo Mestre.
19 Junho, 2018 at 14:08
Quando os factos interessam até eu sou factual.
19 Junho, 2018 at 14:25
Não, tu só cagas mesmo umas piadas secas.
19 Junho, 2018 at 14:30
Gosto de te ler quando deixas de parte essa faceta de engraçadinho. O problema é que agora é tão difícil saber quando estás a brincar ou não.
19 Junho, 2018 at 12:46
A PWC como auditores tem uma obrigacao estatutaria de alertar para riscos associados as organisacoes que audita. Claro que a rescisao de contrato de varios jogadores pode levar a problemas de liquidez mo sporting, porque nao conseguimos realizar o emprestimo obrigacionista e logo nao entra dinheiro (nem pelo emprestimo, nem pela venda de jogadores).
Mas o risco de liquidez que a pwc menciona, tambem ja foi mencionado por outros. Nao manifesta uma opiniao acerca da legitimidade ou da robustez das rescisoes. A realidade e que mesmo que nos venha a ser dada razao na disputa das rescisoes, esse desfecho nao resolve o problema actualmente no imediato que e aue nao podemos realizar encaixe financeiro pela vends desses jogadores.
19 Junho, 2018 at 15:31
Tudo isso!
19 Junho, 2018 at 12:50
Mister do Café
terça-feira, 19 de junho de 2018
O impacto financeiro das rescisões – Parte II
Na passada sexta-feira fiz um post relativo ao impacto financeiro das rescisões nas contas da Sporting SAD (aqui). Hoje, a Sporting SAD comunicou à CMVM uma série de informações relativa a esta temática
Falhei por pouco
No post de sexta-feira fiz uma previsão sobre o decréscimo do activo intangível relacionado com o valor do plantel. Como referi na altura, é sempre complicado fazer este tipo de calculo não tendo acesso aos dados. De qualquer forma, apontei para uma descida do activo na casa dos 15,480 Milhões de euros. Esta descida levaria o capital próprio a descer dos 7,5 Milhões positivos para os 7,9 Milhões negativos. Na realidade falhei no alvo por 1 milhão de euros.
Por definição, uma entidade está em falência técnica quando o seu capital próprio é negativo, isto é, quando o seu passivo é superior ao seu activo. Com esta informação ao mercado ficamos a saber que as rescisões de contrato fizeram com que a Sporting SAD regressasse a esta situação de falência técnica.
Hora de recuperar a evolução do capital próprio da Sporting SAD.
*3º trimestre 2017/2018
Como podem verificar, foi Bruno de Carvalho quem conseguiu por cobro a 13 anos de falência técnica consecutivos. Relembrar que quando entrou no Sporting recebeu como herança uns incríveis 118 milhões de capital próprio negativo. Comparar isto com os 9 milhões de euros negativos que agora temos e que derivam das rescisões é uma brincadeira no parque. Para que conste, o Porto também está com capitais próprios negativos, só que na casa dos 35 milhões de euros.
Estes 9 milhões de euros são recuperáveis no próximo exercício económico, razão pela qual não vejo grande alarme.
Receitas e despesas
Do ponto de vista das despesas há uma diminuição nos gastos com pessoal. Com as rescisões de contrato o Sporting ficou com um folga na casa dos 25 milhões de euros. Também em termos de investimento o Sporting não terá a margem de investimento que teve na época anterior. Portanto, menos gastos com pessoal e menos investimento em jogadores.
Do ponto de vista das receitas há uma rubrica em que ficamos já a perder, que é a dos prémios da UEFA, uma vez que esta época não teremos Champions Leagues. De qualquer forma, esta época entra em vigor o contrato dos direitos televisivos com a NOS que compensará por completo a falta dos prémios da Champions League.
Em termos de outras receitas fixas, o que pode variar são as receitas de bilheteira/gamebox e o prémio da participação na Europa League. Uma boa parte depende de todos nós. Independentemente de ser o presidente A, B, ou C os Sportinguistas têm de estar com a sua equipa e apoiarem o clube. Se todos o fizermos ficaremos muito mais próximos do êxito.
Relativamente a receitas extraordinárias com vendas de jogadores, ficamos com menos jogadores com mercado para fazer um encaixe interessante. De qualquer forma há Piccini, Coates e Acuna que podem trazer algum retorno financeiro. Para além destes existem outros excedentários para serem colocados que juntos podem dar também uma ajuda.
Sporting não vai falir
Mais uma vez quero reiterar que o Sporting não se encontra em situação de risco, apesar das dificuldades causadas pelas rescisões. Sobre esse assunto, cada vez mais acredito que os jogadores não têm justa causa e que vão pagar bem caro pela ousadia. Obviamente, o período que esperamos pela resolução do diferendo penaliza-nos, mas também há juros a cobrar por esse tempo de espera.
Para fechar, e como já sei que os propagandistas vão lançar a teoria do caos financeiro no Sporting, quero-vos falar em receitas antecipadas, que de um momento para o outro deixaram de ser tema de conversa. Já repararam? Há coisas incríveis, não há? Querem ver…
Como podem verificar, no último ReC trimestral 17/18 o Sporting apresentou uma redução enorme das suas operações de factoring, vulgarmente conhecidas como “antecipação de receitas”. Em Junho de 2017 o Sporting tinha adiantado cerca de 30 milhões de euros, sendo que em Março deste ano apresentava apenas 7,5 milhões de euros.
Portanto, em “antecipação de receitas”, o Sporting tem cerca de 7,5 milhões de euros. De repente desapareceu o tema da agenda dos contabilistas de taberna como Camilo Lourenço, Rui Pedro Braz e restantes propagandistas. Por que será? Terá sido pelo facto de o Benfica ter antecipados 100 milhões de euros do contrato com a NOS como foi anunciado recentemente? Eu repito: 100 MILHÕES DE EUROS
Sabem quanto é que o Porto tem antecipado?
Nada mais, nada menos do que 71,6 Milhões de euros em receitas antecipadas. E atenção que segundo a administração do Porto parece que esse montante pode aumentar. Vamos aguardar pelos ReC anuais para termos a análise completa. Mas neste momento o que temos é o seguinte:
Resumindo: O Benfica antecipou 100 milhões. O Porto antecipou 71,6 Milhões e o Sporting está nuns “míseros” 7,5 milhões. Posto isto, não me venham falar em falências nem venham lançar verborreias semelhantes. Se o Sporting está falido, como é que estão os outros? O Sporting tem muito dinheiro para ir buscar em caso de necessidade.
Agora é virar o foco para fechar a reestruturação financeira comprando as VMOC que garantem ao Sporting ficar com 90% da SAD e dar definitivamente um pontapé no rabo de Álvaro Sobrinho, que verá a sua participação reduzida dos 30% para uma percentagem inferior a 10%. Algo que nem sequer lhe dá para meter um administrador na SAD.
Espero que com mais esta pequena radiografia das finanças do Sporting, os Sportinguistas percebam o que está aqui em causa.
19 Junho, 2018 at 15:13
Não tinha lido este 2º post do Mister do Café, mas é completamente indiferente. O problema do Mister do Café é ser um avençado e, a dada altura, deixar de ser possível distinguir entre o que é realmente factual e o que é mera propaganda. Continua a ser de elogiar quanto a uma série de coisas que vai analisando.
Quanto a este aspecto em concreto, as contas feitas pelo MdC são uma comédia, porque é, em certa medida, incomensurável o impacto que a saída de nove jogadores, sete dos quais dos mais valiosos do plantel, sobre as contas do SCP. Acham mesmo que isto se mede assim?
Não estou a dizer que o SCP vai falir ou o que quer que seja ou tão-pouco que os outros estão melhores do que nós; estou somente a dizer que estas saídas têm um brutal impacto sobre as nossas contas, claramente menosprezado pelas somas do MdC, a la merceeiro. E naturalmente tanto os auditores, quanto entidades como a CMVM (chamem-lhe inside info, se quiserem) vão começar, e cada vez mais, a apertar-nos a este nível.
Quanto à existência de justa causa ou não, já aqui disse que tenho grandes dúvidas, por várias razões, de que os jogadores não percam os processos, mesmo que decorram nos tribunais judiciais portugueses. Ainda assim, neste último caso e contando com os vários recursos que naturalmente serão interpostos, os processos andaram-se a arrastar-se em juízo durante cerca de 3 a 5 anos…
19 Junho, 2018 at 15:38
O impacto tem q ser gerido da melhor forma possível no imediato.
Depois é tentar reaver o dinheiro a dobrar com os processos na FIFA.
19 Junho, 2018 at 15:53
*os processos andarão a
19 Junho, 2018 at 17:07
Não se fazem contas assim? Então fazem-se como?
20 Junho, 2018 at 7:32
sonsa, quando não se gosta da mensagem ataca-se o mensageiro…. é tipico de pessoal mesquinho.
19 Junho, 2018 at 13:23
Songamonga, já te caiu a máscara ontem.
Ao abrigo de jargão para enganar tolos pareceste credível. Agora és incapaz de pensar pela tua própria cabeça
19 Junho, 2018 at 13:26
Dr Songue não sabe nadar, yo.
19 Junho, 2018 at 15:14
Caiu-me a máscara no quê? Estás a falar do quê? Eu ainda gostava de saber onde é que vocês arranjam tempo (e dinheiro) para passarem a vida aqui a comentar tudo o que mexe.
19 Junho, 2018 at 17:11
Tu cagas umas postas armado em expert da coisa mas arranhando a superfície não dá mais nada.
O exemplo mesmo aqui acima é demonstrativo: dizes que as contas do mister não fazem sentido mas não apresentas a tua explicação.
Uns vêm aqui berrar ‘BdC é o demo, enterrou o clube’, bla bla bla,, às vezes com muita frustração à mistura o que se aceita mas outros mariolas gostam de escrever bonito mas no fundo dizem exactamente a mesma coisa que os incontinentes emocionais
20 Junho, 2018 at 7:35
Mas olha que a sonsa é jurista…. segundo ele.
Mas depois quando tenta explicar o que quer que seja vimos que não pesca nada (mas mesmo nada) de leis…..
Deve ter tão jurista como o nosso jaimão……
19 Junho, 2018 at 13:35
Caro Dr. Songue, então não é que até o próprio JMS sabia quais eram as suas obrigações estatutárias:
https://streamable.com/k9b99
Uma coceira, isto estar gravado.
19 Junho, 2018 at 17:52
O Mister do Café faz parte da propaganda do Bruno…
19 Junho, 2018 at 12:39
Alguém me sabe dizer onde posso ler as informações para a AG? Não deveria de receber uma convocatória por e-mail ?
19 Junho, 2018 at 12:47
Não foi enviada qualquer informação aos sócios via e-mail, vá se lá saber porquê
Se quiser ter acesso à ordem de trabalhos e à nota de culpa de BdC faça pesquisa na internet e pelos orgaõs de cs.
SL
19 Junho, 2018 at 12:48
Há-de estar no site.
19 Junho, 2018 at 12:51
Dou lhe um doce (de bom grado) se conseguir encontrar essa informação no site do clube.
Agora um aparte, pensava em ir à AG dia 23 e não tem conhecimento do que por lá se vai discutir?
SL
19 Junho, 2018 at 12:55
http://www.sporting.pt/pt/clube/eventos/assembleia-geral/convocatorias
Mais alguma coisa?
Passo o doce.
19 Junho, 2018 at 12:57
ainda não merece o doce na sua totalidade…onde está a nota culpa justificativa do ponto 2 da ordem de trabalhos?
SL
19 Junho, 2018 at 13:01
Já disse que dispenso o doce.
http://www.sporting.pt/pt/clube/eventos/assembleia-geral/propostas
19 Junho, 2018 at 14:15
O teu doce favorito eu sei bem qual é…
19 Junho, 2018 at 14:19
Obrigado a ambas.
Já que o Sr Bombeiro levou o meu e-mail e as minhas informações para sua casa, poderia mandar um e-mail com a convocatória.
Isto está tudo mal feito. As minhas informações foram cedidas ao Sporting, nunca me disseram que os meus dados andariam em pens de um lado para o outro
20 Junho, 2018 at 7:39
Apenas recebes quando a AG é oficial, ou seja, quando é legal.
Esta AG até é no Pav. Atlântico para a palhacada ser total.
Não é legal mas o pessoal até aceita ir para ver se resolve o imbróglio que o bombeiro (aka Coveiro) criou.
Quando corrermos com ele do clube as coisas voltam ao normal.
19 Junho, 2018 at 12:44
OFF
O DITADOR volta ao ataque:
SER PRESIDENTE DE UM CLUBE COM TRAIDORES COMO VOCÊS “É CHATO”
1. Ter um membro efectivo e dois suplentes que, de um momento para o outro, atraiçoam todos à sua volta, que tanto lutaram por um projecto digno para o Clube e contribuíram para essa missão 24h sobre 24h, sem terem a dignidade de o fazer olhos nos olhos, são ratos e cobardes.
2. Membros de um CD que se revelam, inesperadamente, uns vendilhões do templo, que não foram capazes de admitir que lhes foram oferecidos dinheiro, cargos e benefícios para irem embora, tentando fazer cair o Órgão legitimamente eleito, fingindo que se trata de questões de opiniões divergentes da do Presidente, e que com isso se correria o risco de ser percepcionado, publicamente, o Presidente como alguém que procura apropriar-se do Clube para garantir um projecto pessoal de poder, deviam era explicar aos sportinguistas porque é que, em 5 anos que lá estiveram, as decisões do CD foram sempre tomadas por UNANIMIDADE, sendo que, mesmo os suplentes, sempre votaram.
3. Três pessoas que deixem de considerar limites éticos, civilizacionais, de respeito pelas pessoas – valores fundamentais de qualquer instituição prestigiada – não devem ter esse estatuto de pessoas mas sim o de ratos, que traíram o CD, o Sporting CP e os sportinguistas.
4. Três pessoas que se lembram de ajudar Álvaro Sobrinho, José Maria Ricciardi e Jaime Marta Soares a destruir a base de um modelo de negócio assente no futebol profissional, apenas para beneficiar de regalias, na sua vida pessoal, não amam o Clube, não respeitam os valores da sua Fundação e demonstram traços de personalidade fraca, egoísta, cobarde e traiçoeira, não tendo merecido a honra de pertencer a este CD do Clube que todos amamos.
5. Três pessoas que eram as que nas reuniões do CD usavam um discurso beligerante, contra tudo e contra todos, nomeadamente as antigas direcções e os atletas e treinadores de futebol, servindo muitas vezes para criar um ambiente, nas reuniões que se queriam de trabalho, de comícios de desagregação em vez de agregação, de divisão entre sportinguistas bons e maus em vez de unir, de querer sempre uma política de afastamento desses, ditos por eles, maus sportinguistas, ao invés de darem soluções para os atrair, e que desrespeitaram a maior de todas as instituições desta sociedade democrática, o Sporting Clube de Portugal, de forma víl e cobarde, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
6. Três membros que sempre votaram tudo a favor, e que agora dizem que o Presidente sempre fez tudo sozinho e que só encontra mérito em si próprio, são desonestos, traidores do Universo Sportinguista e não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
7. Três pessoas que julgam que ofender associados, atletas, dirigentes, funcionários e adeptos, ao traírem-nos e ao Sporting CP pelo simples facto de lhes terem sido oferecidos benefícios pessoais, é a melhor maneira de criar ondas de violência e ostracização na opinião pública para silenciar a voz dos sportinguistas, e ser coniventes na golpada, no assalto que se está a fazer ao Sporting CP e à sua SAD, e não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
8. Três pessoas que alinham, por terem colhido benefícios pessoais, na manipulação da opinião pública, de que perder o apoio e a confiança de dirigentes que nada faziam ou que não eram de órgãos executivos, que infelizmente integraram as nossas listas aos Órgãos Sociais, e queiram retirar dai uma ilação diferente da de serem uns ratos vendidos, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
9. Três pessoas que num momento de crise, sabendo que a sua permanência em funções só defenderia o Sporting CP e os sportinguistas, nem que fosse para estarem no CD a dar opiniões contrárias e diferentes lutando, lá dentro, pelo que acreditam, decidiram sair dando força aos que estão a assaltar o Sporting CP, a caluniar e a difamar os membros do CD e que fomentaram os pedidos de rescisões que financeiramente são gravosos para a instituição, querendo criar um problema de tesouraria tão grave que possam finalmente vender a SAD e seus jogadores ao desbarato (se conseguirem afastar este CD), não colocando os interesses do Clube em primeiro lugar, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD .
10. Três pessoas que sempre se disseram ecléticas, amantes das ditas modalidades amadoras e pouco interessadas no futebol por não se identificarem com o mesmo, esquecendo-se que somos campeões em todas as modalidades do Clube, só faltando o futsal que está no bom caminho, estejam agora a armar-se em defensores de quem tanto mal disseram durante 5 anos, e que agora até já contrariam o seu discurso sobre os atletas de futebol dizendo que tem de haver perdão para atletas que não ganhem todos os jogos, não devendo os mesmos ser escorraçados via mensagem ou Facebook. A esses, deve de facto, por vezes, haver perdão. Agora, a ratos traidores espero que os sportinguistas nunca perdoem e o mostrem dia 23. Só dessa forma os sportinguistas podem assegurar que serão realizadas todas as metodologias para assegurar futuras vitórias e para defender sempre os superiores interesses do Sporting Clube de Portugal e dos sportinguistas. Quem trai este Clube e os sportinguistas não devia ter tido a honra de pertencer a este CD.
11. Três pessoas que, no início do seu mandato, se arrogaram fingir serem defensores acérrimos da verdade e, progressivamente, se transformaram em pessoas que se vendem a quem quer assaltar o Sporting CP e os sportinguistas, fingindo que não o estão a fazer, ignorando os superiores interesses do Clube e dos Sportinguistas, alinhando na maior campanha de manipulação de factos e acontecimentos para se fazer uma golpada no Clube, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
12. Três pessoas que se aliaram aos que querem destruir o Clube e que usam os mecanismos de contra-informação operados nas redes sociais para atacar o Clube e o CD, alinhando na propaganda dos rivais de ataque ao Clube e seus associados que apenas querem manter o Sporting CP no Rumo Certo com este CD, não deviam ter tido a honra de pertencer ao mesmo.
13. Três pessoas que se venderam aos interesses que querem assaltar o Sporting CP, apoiando aqueles que durante 5 anos, mas muito mais agora, de forma profissional, pagaram a dezenas de pessoas para, elas próprias e perfis falsos, com toda a desonestidade e soberba, criarem um numeroso exército de fazedores de opinião nas redes sociais, televisões, rádios, jornais e revistas, para criar a ilusão de que os sócios possam estar divididos quanto à aceitação deste CD quando, na realidade, estão cheios de medo com o que vai ser a votação dos associados no dia 23, estando já a ser coniventes com os que estão a preparar mil maneiras de afinar os resultados (e essa afinação começa logo com uma série de sondagens falsas para criar a percepção de que os associados não estão com esta Direcção e, com isso, legitimar a golpada), não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
14. Três pessoas que afrontaram, desconsideraram e ofenderam 3.5 milhões de sportinguistas com a sua cobardia, e que se colocam do lado dos assaltantes do Clube, dos rivais e de alguns profissionais de órgãos de comunicação social que sempre denegriam, caluniaram e ofenderam o nosso Clube, violando todas as regras deontológicas da sua profissão, e que estão a ajudar a violar todas as regras de um país democrático, livre e de direito, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
15. Três pessoas que fazem um texto medonho, cheio de mentiras, transformando a sua intervenção pública num espectáculo degradante, que apenas contribui para continuar a denegrir a reputação de uma instituição de nível nacional e internacional, dos actuais membros do CD e, com tudo isso, permitir serem fantoches da cartilha de quem quer tomar o Clube de assalto, da cartilha dos rivais e, assim, permitir que o Clube seja motivo de escárnio e difamação, não deviam ter tido a honra de pertencer a este CD.
Para se ser membro de um CD de um Clube é necessário ter carácter e coluna vertebral. E isso, para estas 3 pessoas, “é chato”.
19 Junho, 2018 at 12:55
Aplausos!!!
SL
19 Junho, 2018 at 14:05
Parei aqui…
“4-Três pessoas que se lembram de ajudar Álvaro Sobrinho, José Maria Ricciardi e Jaime Marta Soares a destruir a base de um modelo de negócio assente no futebol profissional, apenas para beneficiar de regalias, na sua vida pessoal (…)”
fodasse oh sócio!! e vergonha na cara caralho?
e provas sócio?
19 Junho, 2018 at 14:44
Pagas para ver ?
Eu não.
19 Junho, 2018 at 15:00
Só nao percebo uma coisa, quase toda a comissão de honra de BdC já nao está com ele, quase todos os membros dos Orgaos Sociais (escolhidos por ele) ja não prestam..
BdC é mau a avaliar o carácter ou é mentiu-nos quando escolheu todos estes?
19 Junho, 2018 at 15:19
Creio que só tentou incluir o máximo de “sensibilidades” na sua lista, incluindo bananas, soap cunts, piores que rabolhos, croquettes, etc.
Só não percebo uma coisa, quase toda a comissão de honra de BdC já não está com ele, quase todos os membros dos Orgãos Sociais (escolhidos por ele) dizem que ele já não presta…
Serão maus a avaliar o carácter ou mentiram-nos quando apoiaram BdC?
20 Junho, 2018 at 7:46
Não vás por ai porque usar a lógica com esta gente não chega.
A táctica sempre foi “mantem os teus amigos próximos e os teus inimigos ainda mais próximo”.
O BdC tentou criar pontes e unir o clube (o que agora é visto como criar desunião) ao juntar opiniões diversas mas parece que esses foram os que venderam o rabo à primeira oferta.
O bombeiro deveria ter sido corrido do clube quando fez aquela merda toda na penultima AG. Esse foi o erro fulcral.
19 Junho, 2018 at 17:13
Este merdas faz um trabalho de hiena. Dar mordidinhas aqui e ali em coisas que não têm jeito nenhum ou só se enquadram na óptica de “a culpa é do Bruno”
19 Junho, 2018 at 12:58
Gostava que houvesse alguém que conseguisse fazer a ponte entre o CD e a MAG e chegassem a um acordo para:
1º, fazerem eleições em Setembro ou Outubro
2º, deixarem este CD em funções até lá
3º, criarem condições para retomar os EOs e concluir o NRF
Tudo o que não for isto é fazer mal ao Sporting por interesses pessoais!
Puta que pariu para esta gente toda…
A próxima direcção, seja ela quem for, devia fazer um inquérito ao que se passou e penalizar fortemente quem teve participação neste caos que vivemos! Isto custa M€ ao clube e alguém devia ser responsabilizado por isso…
19 Junho, 2018 at 13:05
Tens um CD eleito e em funções. Ou os votantes entendem que há razões para o destituir e há que marcar eleições antecipadas ou os votantes entendem que não há razões para o destituir e cumpre o mandato até às próximas eleições ordinárias.
Também conhecido como… Democracia.
19 Junho, 2018 at 13:28
Eu entendo que este CD tem cometido demasiados erros neste segundo mandato e que são precisas eleições! Posso?
Dado o momento complicado do ano – entre épocas e com toda uma nova época para preparar – acho que não é altura de eleições já, pelo que devem ser marcadas para Setembro ou Outubro. Posso ter esta opinião?
Sou absolutamente contra esta CG. Posso pensar assim? Deixas?
Este estado em que o Sporting Clube de Portugal vive é prejudicial para o Clube e para a SAD e não vai deixar de ser assim até que hajam novas eleições. Não vejo que esta guerra interna, esta divisão no clube, acabe sem eleições. E em guerra nunca seremos o Clube que podemos ser, o Clube que sabemos ser, o Clube que merecemos ser! Ponto!
Estaremos sempre aquém do potencial que temos…
Esta é a minha opinião e, para mim, é clarinha como a água.
Só os fundamentalismos, sejam dos “lambe cus” pró-Bruno, seja dos “cegos pelo ódio” anti-Bruno, podem não perceber o que de mal se está a fazer ao Clube e o quanto isso podem hipotecar, não só todo o trabalho destes últimos 5 anos, e aqui uma parte já foi completamente arrasada, como o trabalho dos próximos 5 ou 10 anos…
Esta guerra está a ajudar a criar um Sporting mais fraco. Esta guerra não vai levar a nada de positivo antes de levar a muita coisa de negativo! Muito mais do que já aconteceu.
Portanto a solução só pode passar por se parar isto, esta guerra, assumir eleições a curto prazo – 3 ou 4 meses – e deixar este CD continuar a trabalhar até lá na preparação do futuro do Clube. Chegados aí, os sócios decidem, em paz, e a vida segue com o que for decidido…
19 Junho, 2018 at 13:38
Zé Cabra, o que tu entendes, sem assinaturas de mais uns tantos que pensem quanto tu vale tanto como um balir.
20 Junho, 2018 at 7:50
+1
Não sejas tão duro com o puto… coitado, ainda vai fazer queixa aos pais que andar a sofrer cyberbullying
19 Junho, 2018 at 14:14
Podes e deves achar o que quiseres. Eu também.
Por isso é que se pode (na verdade deveria ter-se cumprido o formalismo das assinaturas, mas enfim…) e deve votar em consciência e acatar a decisão da maioria.
Tu podes tudo. Eu posso tudo. Se formos maioria. Só não podemos é subjugar o Sporting àquilo que nós queremos, sem qualquer enquadramento legal e sem ser essa a vontade da maioria, mesmo que achemos que a nossa opinião é a que melhor serve os interesses do Sporting.
Honestamente, não acredito que não entendas isto.
19 Junho, 2018 at 13:32
Assim está bem. Concordo com esta ideia, ressalvando que o CD tem quórum portanto apenas se for votada a sua revogação é que precisa de ir a votos outra vez
19 Junho, 2018 at 13:39
Não, precisa de ir a votos outra vez porque criou condições para haver toda esta contestação e todo este caos – muito por força de erros de palmatória do seu presidente!
É bom que tenham presente que os EOs e a NRF foram paradas a meio de Abril, quase um mês antes do ataque a Alcochete, e isso se deveu à crise entre presidente e plantel derivada dos posts estúpidos que colocou no Facebook!
19 Junho, 2018 at 14:14
E à comunicação de JMS a pedir para que BdC se demitisse após a volta olímpica, isto no dia 9 de Abril… no dia 12 é comunicado aos elementos da SAD a prorrogação do prazo do EO.
Todos os dias a bater na mesma tecla…
19 Junho, 2018 at 14:17
Lá está, “precisa de ir a votos” porque tu assim queres. Isto não é assim. Não pode ser assim.
E se EU achasse que todas as direcções teriam que ir a votos todos os fins-de-semana?
Somos livres de ter opinião. Não o somos de a impor aos outros.
19 Junho, 2018 at 14:31
Quando é necessário explicar estas coisas básicas….
19 Junho, 2018 at 17:15
Isso é mentira.
A CMVM apenas pediu explicações mas não parou nada.
19 Junho, 2018 at 17:16
A única coisa que pôs de molho o EO foi a ingerência de JMS tentando precipitar a queda do CD
19 Junho, 2018 at 13:51
1º, fazerem eleições em Setembro ou Outubro
2º, deixarem este CD em funções até lá
3º, criarem condições para retomar os EOs e concluir o NRF
Isto é o que já devia ter sido feito.
Duvido que qualquer uma das partes quisessem tal solução.
19 Junho, 2018 at 13:03
O que eu gostava mesmo e que mais socios que vao estar presentes na AG se chegassem a frente e perguntassem o que e que a comissao de gestao vai fazer acerca do EO e das VMOC? E o que e que vao fazer acerca dos jogadores que rescindiram?
19 Junho, 2018 at 13:15
Essas são as questões FUNDAMENTAIS… que não vão ter qualquer resposta
19 Junho, 2018 at 13:30
Sim, é fundamental saber o que vão fazer nessas matérias.
19 Junho, 2018 at 14:18
Exacto!
É que já vamos há mais de um mês com ataques diários a este CD mas os rostos desses ataques e os possiveis interessados em pegar no clube conseguem ter tempo de antena sem responder às questões fundamentais. Já repararam que ninguém lhes faz essas perguntas?????????
Como é possível votar em quem quer que seja sem saber o que essa pessoa pensa para o clube? Imaginem que destituemo actual CD e que BdC não se pode recandidatar: alguém está cnfiante em saber que candidatos aparecem e o que eles pensam???
Mas querem mesmo dar este salto para o abismo sem para-quedas???
19 Junho, 2018 at 15:19
Mas há dúvidas sobre isto? Quanto ao empréstimo obrigacionista, porém, duvido que possa ser feito o que quer que seja, tal é a actual instabilidade. Ou as coisas acalmam ou não EO para ninguém. Não é preciso ser especialista em merdas, como o Mister do Café, para tirar esta conclusão.
19 Junho, 2018 at 13:24
nem da comissão de gestão, nem de BdC…
Talvez ele ainda tenha o contacto daqueles russos cujo “fundo” usou como trunfo em 2011 e venda a SAD aos gajos…
19 Junho, 2018 at 13:42
Essa sei eu responder:
Posicoes defendidas por BC
– EO ( assim que houver estabilidade na direccao do clube, vao ser emitidos os EO aprovados em AG )
VMOCS ( a actual Direccao esta a negociar com o Novo banco e o Millenium o pagamento dos 40 milhoes, previstos na actual reestruturacao em curso. Vai haver uma alteracao, em vez dos milhoes servirem para liquidar a parte necessria para o clube manter 51 % do capital, servira para manter 89%. Qual é o milagre??? Baixam o preco de compra xe 1 euros para 0.33 euros cada VMOC )
Rescisoes ( com BC nao acho possivel algum dos atletas regressar e vai ser muito dificil qualquer acordo extra judicial, assim sendo vai defender os interesses do SCP ate a ultima instancia )
19 Junho, 2018 at 13:44
Paulis… isso era tudo muito bonito há 2 meses!
Se achas que a crise do clube não terá um impacto na reestruturação e EO… okay! gabo-te o optimismo.
19 Junho, 2018 at 13:49
Ainda falta o exercício deste ano. Deve estar vermelhito, ainda mais com as compras já feitas.
19 Junho, 2018 at 14:10
O deve e o haver.
Esses amigos inseparáveis.
19 Junho, 2018 at 14:28
Por enquanto o deve é maior.
Como diria o outro, é fazer as contas.
19 Junho, 2018 at 14:48
Por enquanto.
Até quando.
Mais dois amigos.
19 Junho, 2018 at 13:48
Porquê de repente passou a ser essencial o clube deter 90% da SAD ao invés de apenas a maioria das acções?
O próprio BdC dizia, há uns tempos, não ver qualquer problema na Holdimo reforçar a sua posição na SAD.
Onde pára o investidor dos 18M prometido há algum tempo atrás?
PS: a semana passada o Negócios da Semana debruçou-se sobre a gestão dos 3 grandes. Recomendo, a quem gosta da temática.
19 Junho, 2018 at 14:06
Deve ser para o ditador poder controlar a SAD e os seus ativos sem o controlo dos associados …
19 Junho, 2018 at 14:10
Porquê a mudança de estratégia?
Porquê manter uma SAD cotada em Bolsa se a estratégia passa por deter 90% e não ter qualquer accionista de referência?
19 Junho, 2018 at 14:13
Não houve nenhuma alteração.
Houve uma antecipação.
Essa é que foi a estratégia.
19 Junho, 2018 at 14:17
Antecipação?
Há algum tempo ele dizia que não se importava da Holdimo reforçar a posição. Que bastavam os 51%.
Está documentado, inclusive numa entrevista que deu.
Se isto não é alteração…
19 Junho, 2018 at 14:33
De facto bastam 51%. Mas eu como sócio do SCP prefiro ter 90%.
Estás assim tão chateado com a possibilidade do SCP ficar com 90% da SAD?
Temos pena.
19 Junho, 2018 at 14:52
Isso foi uma tática, parte da estratégia.
A antecipação foi a manchada final.
É assim que se faz no mundo dos negócios.
Uma lição de gestão.
Mais uma.
19 Junho, 2018 at 16:30
Aqui que ouvi dizer é que o clube com 90% da SAD, a troco de 44milhões das VMOCs,depois podemos vender 39% por mais de 100milhões.
Mas mais do que isso, acho “engraçado” num Blog de apoio ao SCP virem aqui reclamarem supostos direitos da Holdimo..
Só não vê quem não quer..
19 Junho, 2018 at 17:17
Um benefício material é retirar um administrador da holdimo da SAD
20 Junho, 2018 at 7:57
Mas és estupido?
A ideia é o clube deter a MAIORIA da SAD (ainda não percebeste o que significa maioria?) mas a holdimo está a preparar-se para vender os seus 30% por 100 milhões a um fundo americano.
Esse fundo não irá comprar apenas 30% como é obvio…. o clube deixará de ter controlo da SAD no futuro. Passará a existir o Sporting dos sócios apenas com as modalidades e o Sporting da SAD onde lavam o dinheiro mas os sócios não têm uma palavra a dizer.
fdx, mas deves precisar de um desenho para perceber a coisa.
19 Junho, 2018 at 14:09
Talvez pq assim se se quiser vender o Clube ganhará MUITO MAIS dinheiro.
19 Junho, 2018 at 14:12
Presumo que seja “vender a SAD”.
Mas quem vai comprar uma fatia significativa da SAD sabendo que corre o risco de haver mais uma reestruturação e ficar sem qualquer presença?
19 Junho, 2018 at 14:16
Não andaras um pouco baralhado ?
Qual nova reestruturação ?
Aumento de Capital ?
19 Junho, 2018 at 14:59
Vender percentagem da SAD, o Clube ficará com mais dinheiro.
Faltava a vírgula depois de “vender”. Sorry
19 Junho, 2018 at 14:10
Nuno, essa é fácil. se tens 90% de activos que valem 300m ou 400M, se necessitares vendas 40% ainda mantens a maioria e realizas cerca de 150M em capital “fresco”.
Se não estou em erro o investidor dos 18M foi o novo banco, se não estou em erro foi assunto discutido e polémico em Abril.
19 Junho, 2018 at 14:14
E vais comprar 40% do Sporting sabendo o que aconteceu ao anterior accionista de referência?
19 Junho, 2018 at 14:24
E o que foi que aconteceu ?
Esse accionista só entrou no Capital da SAD porque o Godinho lhe pediu dinheiro emprestado em troca de passes de jogadores (negócio excelente para ele e péssimo para o clube) e posteriormente e o Presidente trocou a dívida por accoes e resgatando os passes.
O problema foi a gestão e alteração do papel da banca no futebol.
Os resultados positivos sucessivos deram credibilidade ao Clube para antecipar o resgate das VMOCS junto da banca.
Mudou-se o paradigma.
Começaram os ataques e o assalto ao poder.
19 Junho, 2018 at 14:27
Bom spin.
O Marokas tem 30% de uma empresa.
De repente fica com 10% e sem voto na matéria.
Azar, mudou-se o paradigma.
Mas de certeza que fica cheio de vontade de meter la mais dinheiro.
19 Junho, 2018 at 14:35
Este quando não está a cagar umas piadas, toma as dores do Sobrinho.
Mas isto é um blogue de accionistas da Holdimo ou de adeptos/sócios do SCP?
19 Junho, 2018 at 14:37
E claro que é um óptimo sinal para qualquer investidor privado!!
Se mudar o paradigma…. temos pena 🙂
19 Junho, 2018 at 14:40
Além das vmocs em discussão, há mais e não sabemos? De notar que as vmocs já existiam antes da entrada da Holdimo, seria sempre um problema conhecido e que a Holdimo e o clube teriam de enfrentar e tudo o que tem acontecido de certeza que é acompanhado pelo administrador da Holdimo na SAD. Se mais não fez é porque não pode, não sabe ou não quer.
19 Junho, 2018 at 14:57
Tens pena do Sobrinho ?
O seu investimento não foi já devidamente remunerado ?
Conheces as intenções dele como investidor ?
No mundo dos negócios, são os melhores tubarões que vencem, mas todos são tubarões, senão são comidos.
19 Junho, 2018 at 14:30
O anterior sabia da existência do problema das vmocs (previsto para 2026), que agora pode desaparecer. O clube tinha direito de preferência sobre um determinado montante julgo 44M, que permitiria sempre manter a maioria, o restante valor poderia ser adquirido por um outro qualquer investidor, se a Holdimo não se chegasse à frente perderia sempre a sua posição, no vencimento das vmocs.
Aconteceu a possibilidade de o clube adquirir a totalidade das vmocs, praticamente gastando o mesmo que teria de gastar para manter a maioria, é óbvio que, mesmo considerando as outras contrapartidas, é um negocio fantástico. E não sabemos, se no âmbito desta reestruturação (até ao momento nunca ouvi os bancos a negar) se a Holdimo foi consultada e não se disponibilizou.
19 Junho, 2018 at 14:58
No acordo de reestruturação, estava prevista a entrada de um investidor com 18M. Até essa entrada ser efectivada, o NB fez um empréstimo de 18M, sobre o qual a SAD tem pago juros. Com o novo acordo, deixa de ser necessária a entrada do investidor.
Porque é que é importante ter 90% da SAD?
Com o acordo em curso, o SCP ficaria com 51% da SAD. Com a tal maioria que BdC (e eu) considera essencial.
Mas os 51% têm um problema. Se a SAD acumular prejuízos 2 ou 3 anos e ficar com capitais próprios significativamente negativos, não vai ter outra possibilidade senão fazer um aumento de capital. Se o clube não tiver possibilidade de avançar com pelo menos 50% desse aumento de capital, fica minoritário na SAD.
Pelo contrário, se o clube tiver 90%, ainda conseguirá fazer aumentos de capital na SAD sem perder a maioria.
Os eventuais aumentos de capital podem ser por necessidade de recomposição dos capitais próprios ou por alguma oportunidade de investimento que apareça e para a qual seja necessário capital.
19 Junho, 2018 at 15:20
Mais: ONDE ESTÁ O FUNDO RUSSO PROMETIDO NAS PRIMEIRAS ELEIÇÕES A QUE O BDC SE PROPÔS?
19 Junho, 2018 at 15:40
O Clube nesses dois anos teve um buraco de mais de 100 milhões de euros e achas q os gajos iam vir outra vez como se não se tivesse passado nada.
19 Junho, 2018 at 15:43
Não foi preciso, simples não? Foi necessário muita competência para sem recorrer aos fundos russos conseguir:
“Não acreditaria se lhe tivessem dito que iria concretizar-se uma reestruturação financeira que permitiria à SAD reembolsar os empréstimos apenas em função das receitas extraordinárias, que se conseguiria recuperar grande parte dos passes dos jogadores, e que se cortaria em definitivo com os fundos e empresários que ajudaram a sugar a riqueza do clube. Teria ficado cético se lhe dissessem que, quatro anos depois, o clube teria equipas competitivas no futebol, nos escalões de formação, nas modalidades, recuperando o hóquei em patins e o futebol feminino, ou que seria vendidos dois atletas por 70 milhões, sem pagar um cêntimo de comissões.
E muito menos imaginaria ser possível que, quatro anos mais tarde, teria um canal de televisão onde poderia assistir aos jogos das modalidades e da formação de futebol, que haveria uma explosão no número de sócios, e que estaria iminente a inauguração do pavilhão que, há tão pouco tempo, julgava impossível ser erguido.
E que se conseguiria alcançar tudo isto contra tudo e contra todos. Desde cedo , o clube e a direção foram a ser considerado um alvo a abater por praticamente todos os atores do futebol português: dirigentes dos clubes rivais e da federação, comunicação social, empresários e fundos.”
19 Junho, 2018 at 15:51
O churrasquinho dos teus amigos tirou essa possibilidade.
Dois anos e menos 100M€ depois o BdC tinha outra estratégia para o SCP.
E funcionou.
19 Junho, 2018 at 13:27
E agora, como se vai assar o churrasco ?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211875979284086&id=1509014074
Sem condições de controlo mútuo não pode haver AG.
Ponto.
19 Junho, 2018 at 13:32
a telenovela dura e dura e dura e dura…
Teria sido tão simples se:
1) em face dos acontecimentos de Alcochete/guerra com a equipa de futebol
2) Contestação dos sócios e adeptos…
BdC tivesse assumido a necessidade de haver uma clarificação através de eleições…
19 Junho, 2018 at 13:49
Concordo.
Aqui chegados, o teria sido é o mais importante a definir para o futuro.
19 Junho, 2018 at 14:35
Já antes dos acontecimentos de Alcochete era pedida a sua demissão, mas vejamos então esse cenário:
BdC e restante CD cessavam o mandato
Seria nomeada uma comissão de Gestão e CF pelo PMAG
Teriam até 6 meses após a designação da CG para marcar eleições
É preciso dizer mais alguma coisa?
19 Junho, 2018 at 13:32
E a Universidade do Minho recusou porquê?
Se calhar é interessante perceber isso…
19 Junho, 2018 at 13:43
Se encalhar, desencalha-se
19 Junho, 2018 at 14:13
Também precisam de mecenas. Os $$$ falam mais alto.
19 Junho, 2018 at 15:13
É verdade concordo. Se calhar não gostam de participar em churrasquinhos.
19 Junho, 2018 at 13:41
É tão óbvio que vai haver um novo churrasquinho
19 Junho, 2018 at 13:46
Fdx assim não dá.
Arranjem outra universidade qualquer… sei lá.
Vão arranjar maneira de afastar o Presidente sem o voto dos sócios.
Tristeza do caralho!
19 Junho, 2018 at 13:53
Vão mas é o caralho.
Sem isenção, não há votação.
Te garanto.
19 Junho, 2018 at 14:28
Por mim seria contagem voto-a-voto, com uma única pessoa a contar (por turnos obviamente) e em directo na SportingTV. Urnas seladas em plano de fundo. Abria-se cada urna em grande plano e mostrava-se cada voto em grande plano antes de ser contado. Acompanhava-se com planos gerais da sala.
Demorava muito? sim. E de que vale contar rápido e ter a eternidade para lamentar o que se perdeu?
19 Junho, 2018 at 15:20
Concordo. Infelizmente chegámos ao ponto em que ninguém confia em ninguem.
19 Junho, 2018 at 13:56
Espero que não estejam criadas as “condições” para que quem vier a perder a votação no dia 23… não venha depois contestar os seus resultados em tribunal…
19 Junho, 2018 at 14:19
Façam as coisas como deve ser.
Voto electrónico, entidade externa no controlo dos votos, entradas para a votação controlada através do código de barras do cartão de sócio por torniquete e do respetivo boletim de voto e duvido que haja indicio para dúvidas.
19 Junho, 2018 at 14:30
Voto electrónico nem pensar!
19 Junho, 2018 at 14:10
Olha aí o churrasquinho:
https://www.publico.pt/2018/06/19/local/noticia/baleia-encontrada-junto-a-praia-da-costa-da-caparica-1835051
19 Junho, 2018 at 14:13
Van Weert já chegou a Lisboa
19 Junho, 2018 at 14:20
Bom substituto para o Slimani
19 Junho, 2018 at 14:39
uma gajo de 28 e que marca 12 golos no gronigen na liga holandesa….
Conseguistes escrever isso sem te rires?
19 Junho, 2018 at 14:45
Mau demais. Se não há dinheiro para comprar jogadores a sério, não se compra. Isto não é nada, entulho já temos muito.
Foda-se Inácio, deixaram-te brincar ao CM, não foi?
19 Junho, 2018 at 15:02
Se for para contratar um PL titularissimo e juntar este holandes ao Montero e Doumbia, sim consigo dizer isto sem me rir.
19 Junho, 2018 at 15:07
Calma, os golos Van Weer
19 Junho, 2018 at 15:54
Ahaha
19 Junho, 2018 at 14:21
Isto é tudo mau de mais . Para bdc são todos traidores , ratos , todos os que discordem do seu poder absoluto . Não há mais paciência . Agora vem mais um holandês , tipo castaignos, para encher o plantel . Com um sérvio sem curriculum a treinador e com o plantel mais fraco que os rivais , vai ser uma época brilhante do futebol sénior . Sem dinheiro , sem plantel , sem futuro . Eis o sporting passados 5 anos. Triste , muito triste . Mas bdc e que é o dono da razão , que nos vai salvar do abismo que ele próprio cavou .
19 Junho, 2018 at 14:30
Se existir alguém com legitimidade para foder o trabalho dos últimos cinco anos não será certamente nem o Jaime, nem a Rita, nem o Artur.
A César o que é de César.
PS:
Deixa-te de lamechices. Já cansas.
Vamos lutar pelo título.
Sempre lutamos com este Presidente.
Ao contrário de tantos outros.
Toma um Xanax, assiste e aplaude.
Ha os que nasceram para aplaudir e os que nasceram para serem aplaudidos.
Os que só assobiam não são gente.
19 Junho, 2018 at 15:06
BdC nasceu para ser aplaudido, de facto.
Ou pensa que sim…
chamar ratos às pessoas (sócios!) que com ele trabalharam durante anos…
Ah ganda Boss!!!
começo a perceber melhor aquele rol de empresas falidas.
20 Junho, 2018 at 8:05
Rute, a serio, o teu bar de alterne fecha durante o dia mas não precisas vir para aqui. Aqui não arranjas clientela…. vai para o forum do porco gil, porque por lá devem precisar dos teus servicos de putaria e afins.
19 Junho, 2018 at 14:34
Treinador ainda não treinou já é péssimo, o jogadores ainda não jogaram já são horríveis..
Foda – se vocês não gostam do Sporting simplesmente gostam de dizer mal de tudo e todos.
E se tu fosses chefe de alguém e os teus ex colaboradores viessem para os jornais dizerem o que tu achas que são mentiras, tu não te defenderia? E sabendo nós das ofertas de trabalho, férias e dinheiro que tem sido feito a membros do CD para se denitir
19 Junho, 2018 at 15:08
eu jamais chamaria “ratos” e ainda por cima publicamente a antigos colegas/colaboradores…
19 Junho, 2018 at 15:13
mas isto sou eu.
Há quem viva feliz e se sinta muito importante por usar esse tipo de linguagem degradante.
19 Junho, 2018 at 14:26
Este Homem foi o porta-estandarte Olímpico. Está no clube dele, no clube de Armando Marques. Além das secções marciais (Judo, Boxe), também os atiradores (com arma ou com arco) do SPORTING nunca param de acertar na GLÓRIA. Senador do Clube, é este Senhor. SL
19 Junho, 2018 at 14:29
Ontem, ao contrário do habitual, parei um pouco pelo programa de paineleiros da tvi.
O que me surpreendeu desde logo foi o tom cordial e amigável, algo que, com Serrão e Guerra no mesmo painel não deixa de ser estranho.
Após mais uns minutos, reparei que não era por acaso. De facto o novo comentador do Sporting tem características muito interessantes e que a meu ver são adequadas para a defesa do Sporting num painel deste género.
E de forma sempre educada lá foi defendendo as suas ideias, sempre bastante assertivo, sem perder a calma, tornando um espaço de debate que era conhecido pelos piores motivos em algo surpreendentemente mais interessante do que maioria destes painéis.
No entanto, reconhecendo estes méritos ao comentador (e esperando que o mesmo continue a ser aposta, pois tem perfil para a coisa), apanhei no meio do discurso duas “argoladas” na tentativa de justificar os méritos de BdC com as quais não concordo minimamente.
A primeira é quando diz (reconhecendo que o grande problema de BdC é a comunicação) que “BdC nos últimos meses tem dado sinais de estar disposto a melhorar”. É que nem nos últimos meses, nem nas últimas semanas, nem nos últimos dias! E não há estratégia que resista… Desde fb a porta-voz, o homem não resiste a falar quando quer e como quer. Está no sangue do homem!
A segunda é quando diz que “uma coisa é a comunicação, outra é a gestão”. Obviamente que não é possível separar ambas, muito menos num clube com a dimensão mediática do Sporting. Qualquer comunicação é um acto de gestão, e dos mais poderosos e influentes!
SL
20 Junho, 2018 at 8:19
Adolfo, não estás a ser muito honesto.
O Presidente mudou muito nos ultimos tempos. Por um lado deixou o FB mas os ataques continuaram e ele tem o direito a se defender. Gostas ou não gostas pouco importa, mas ele é uma pessoa e tem direitos.
Depois todos o atacam mas ninguem o defende publicamente, ou quase ninguem, logo é normal que tenha de “falar”… se fosses mais honesto pegarias por ai.
Eu não gosto de o ouvir falar, mas “quem cala consente”.
E a segunda é que comunicacão e gestão SÂO separadas, e não é a tua opinião que irá mudar isso. Temos pena mas os disparates que escreves não são nenhum dogma da gestão. Conheco pessoas que são pouco sociais e pouco amigaveis mas os colegas gostam deles porque trabalham bem e é isso que se quer, que as pessoas trabalhem e não que se goste deles para irem tomar copos.
19 Junho, 2018 at 14:43
O Inácio deve andar atento á Tasca.
Tenho escrito que o Sporting podia apostar no mercado Belga ou Holandês e não é que vem ai um ponta de lança, da Eredivisie?
Agora não me parece nada demais, num campeonato como o Holandes marcar 12 golos não é nada por ai além.
Tendo 28 anos…parece um Castaignos sem hype.
19 Junho, 2018 at 14:44
Van weert.. que contratação ridícula. Nao consigo entender esta política de contratações
19 Junho, 2018 at 14:53
Não temos hipóteses de discutir o título este ano.
É duro, mas é a triste realidade.
Vai ser uma equipa belíssima para lutar com o braguilha pelo 3º lugar.
19 Junho, 2018 at 14:56
Não interessa. Podemos não discutir o título, mas assim nem conseguimos olhar para um futuro.. na Holanda está tudo admirado com esta contratação
19 Junho, 2018 at 15:02
Se fosses um dos “padres”, podia rezar essa missa.
Não és, pois não ?
19 Junho, 2018 at 15:11
Não. Mas há que apontar os erros e evitar o desespero. Temos jogadores. É verdade que é necessário contratar 4 ou 5 jogadores que façam a diferença..
O Dala tem 20 e poucos anos e tem mais potencial que este holandês que vem fazer o contrato da vida dele.
Ridículo. Agora se tu tens de dizer ámen a tudo.. lamento
19 Junho, 2018 at 15:13
Dizem que vai custar 2 milhões.
Eu sei que é difícil contratar um avançado de jeito por esse valor, mas para contratar entulho, mais valia poupar esse dinheiro.
19 Junho, 2018 at 15:18
Não se preocupem.
O ShiTzu quando acordar vai meter as estatísticas todas do novo ponta de lança desde que estava na barriga da mãe até agora.
#acreditemporra
#gritasporting
#estamosanegociarjogadoresbelissimos