Perante os acontecimentos que se vão sucedendo no meu Clube (há 60 anos), tenho vindo a oscilar entre irritação e perplexidade.

Para efeitos de melhor enquadramento devo dizer que a DEMOCRACIA me é muito cara e, por isso, respeito a vontade da maioria, defendo a protecção de minorias, não as silenciando desde que respeitadoras de regras/ordem estabelecida, e não qualifico votações, opondo votantes “esclarecidos”a votantes de “segunda linha” (vulgo “bestas”, entre as quais me incluo…).

Na verdade, à luz do cansativamente transmitido pelos meios de comunicação social (escrita, falada, visionada), concluo que uma esmagadora maioria dos intervenientes (muitos deles meros “palradores” ou servidores de interesses obscuros), invocam “bons princípios” e ética, utilizam palavras “caras”, recorrem a discurso “desinteressado”, revelam intenções “claras”, manifestam “irrepreensível” conhecimento jurídico, expõem “bons dotes” matemáticos, detêm “o verdadeiro sportinguismo”.

Também a um bom conjunto de traidores ou despeitados são dadas excelentes oportunidades e só muito raramente posições divergentes ou desalinhadas (leia-se: de algum apoio ao meu Presidente) chegam até nós, servindo apenas para disfarçar a tónica vigente e persistente de intoxicação mediática.

Por outro lado, os momentos reservados a Bruno de Carvalho (BDC) visando esclarecimento e auto-defesa (incontornáveis, com grande mágoa de alguns), são sempre “feridos” por questões falaciosas ou insidiosas, mescladas de uma inevitável estupidez imposta por objectivos cada vez mais óbvios…

Doravante o meu exercício caracterizar-se-á por algumas afirmações/considerações que convosco partilho:

1. O “Santanismo” (uma deriva de lista única) deveu-se a exercício desastroso de Sousa Cintra;

2. O “Roquetismo” (emanado de Santana Lopes sem acto eleitoral) veio a revelar-se um verdadeiro fiasco. Para mencionar somente algumas frustrações, refiro Alvaláxia (verdadeiro cemitério de espaços), Loja Verde (desinteressante e amorfa), Bingo (extinto), Pavilhão (inexistente, obrigando a recurso a casa alheia), relvado (sempre em condições deploráveis…);

3. O “Soaresfranquismo” caracterizou-se por despudorada alienação de património, fora a repulsa explícita por Associados e Ecletismo (fora as modalidades!);

4. O “Bettencourtismo” tem pelo menos um mérito aparente: O SILÊNCIO;

5. O “Godinholopismo”, produto de eleições dominadas por algum receio (da novidade), divisionismo (várias candidaturas) e, ao que tudo indica, também por hipotético “churrasquinho” trouxe-nos accionistas sujos, poderosos, presentemente endeusados (tão criticados foram Sporting e BDC por “alinharem” com esta herança…);

6. A oposição interna a BDC sempre existiu, discutindo-se sobretudo o estilo (sempre o mesmo, nada “croquete”, direi mesmo que deslocado de todo o “croquetismo”) e bem menos a capacidade para gerir ou recuperar as finanças do Clube, pois regenerou objectivamente, aos olhos de todos, a sua inquestionável grandeza (subjectivamente nunca em causa mesmo quando sistematicamente prejudicado, pouco competitivo e sem resultados desportivos).

De resto contestação, “poderes” paralelos com “voz activa” e “donos da essência” sportinguista sempre foram apanágio desta instituição grandiosa (com pequenos-grandes defeitos…). Todavia, incontornável é a circunstância de se tratar do Presidente mais sufragado de todos os tempos (julgo eu! – votação recente assim o comprova), pelo que não aceito outra forma de suspensão ou destituição que não ocorra por essa via (leia-se: ASSOCIADOS, únicos e legítimos donos de todos os destinos);

7. Os eventos com determinismo na presente situação parecem ter origem na vontade expressa do Conselho Directivo (CD) presidido por BDC pretender reforçar a nossa representação na SAD, ambição nada apreciada por Sobrinho&Companhia… Como alguém disse, em rara oportunidade (para além do próprio BDC), fosse qual fosse o CD com esta pretensão, ainda que possivelmente encontrando outros pretextos ou recorrendo a outras “armas biológicas” (ou não), a implementação do caos seria sempre tentada (no mínimo!).

8: O “post”pós Madrid, dispensável é certo como BDC já admitiu, foi maldosamente explorado. Os assalariados (e que salários!) assumiram-se como “caixa de ressonância” no espaço público, gerando assim um “tsunami” de lamúria e crítica. O clímax foi atingido com o assalto inqualificável à Academia (incluindo agressão a jogadores), autêntico caso de polícia (estranhamente filmado em directo), que a alguns terá servido, (certamente não o Presidente). Daí resultaram:

a) A demissão pública de órgãos sociais do SCP (leia-se: MAG, CFD), comunicada em directo, não só ao mundo sportinguista mas também ao país (rádio, televisão, imprensa escrita), foi posteriormente branqueada por Jaime Marta Soares (JMS, triste protagonista), com o aval zeloso daqueles que tão zelosamente a tinham difundido;
b) A expectativa ansiosa de JMS (bem correspondendo a outros “anseios”) de que o CD capitulasse não aconteceu, pois o “núcleo duro” mostrou coragem, firmeza e capacidade para resistir a todas as pressões, bem ancorado na legitimidade proveniente do voto expresso pela maioria (ainda no último mês de Março);
c) As famosas rescisões de contrato (denúncias unilaterais) por alegada justa causa, venenosamente aludida como certa pelos vários órgãos de intoxicação social, bem como a remessa de cartas (ardilosamente faseada), sugerem manipulação de “timings” (oleada por terceiros) e de jogadores, (levianamente “iluminados” pelo Deus Dinheiro);
d) O abuso de poder exercido pela “CFDt indicada por JMS demissionário (demissão publicamente anunciada e, por isso mesmo, efectiva), corresponde a exercício desproporcionado, traiçoeiro e conspirativo. Só por má-fé, pois não se aceita outra explicação, um órgão transitório (reconhecido ou não) decide fora da gestão corrente. Ora a suspensão dum órgão eleito, e por conseguinte em legítimo exercício de funções, excede em muito esse perímetro. Congratulo-me pelo comportamento de gestão adoptado pelos órgãos sociais transitórios designados pelo CD (sem discutir legalidades);
e) A referência sistemática a Providências Cautelares (PC)- deferidas ou indeferidas, objecto de “análises” parcelares e parciais que apenas favorecem a posição de JMS contra o CD- enferma disso mesmo, PARCIALIDADE, para não falar daquela que foi especificamente interposta para expurgar de legitimidade a MAGt (designada pelo CD), entretanto INDEFERIDA. Esta decisão, em contraciclo com a mensagem a passar, foi genericamente ignorada por todos os “fazedores de opinião”.

Pese embora a minha ignorância parece-me que, à cautela, as PC’s acautelam aparências, podendo ser revogadas mediante exercício do contraditório e, seguramente, não são sentenças. Penso ainda, que muitos dos “juristas convidados” não revelam idoneidade – porque tendenciosos ou ignorantes (“venha o diabo e escolha!..”);

9. Finalmente, a AG prevista para dia 23 (de destituição), mesmo sem a presença dos visados (ilicitamente excluídos) ou “nota de culpa” explícita, é pois a NOSSA oportunidade. As “BESTAS” vão finalmente manifestar-se, isto se JMS não proceder a mais nenhuma manobra… A última, das mais vergonhosas, foi apresentar ao país os elementos da SUA Comissão de Gestão transitória, à qual não reconheço direito à vida, propondo aos SPORTINGUISTAS que decidam pelo “aborto terapêutico” (Sousa Cintra, é demais!).
JMS, agora e para sempre sob suspeita, utilizou novamente a Comunicação Social para transmitir que se renderá à vontade dos ASSOCIADOS. Exigimos que CUMPRA, pois nós cumpriremos! Deve, no entretanto, preparar-se para ser avaliado (à luz dos Estatutos) por um CFD devidamente eleito, credenciado e reconhecido.

10. Alerto os SPORINGUISTAS para o seguinte:
– A maquinação destinada à “nossa libertação” de BDC (anti-sistema) pode mesmo incluir a benesse de um título no futebol. Sem que alguma vez o tenha admitido ou confessado, até Jorge Jesus (JJ) percebeu o nível de dificuldade… (mesmo em momentos mais felizes);
– Na VIDA (o Clube não escapa à regra), por muito que nos custe, não existe 3ª VIA!

VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL! PARA SEMPRE DOS ASSOCIADOS! SIM À DIVERSIDADE HONESTA! FORA AS GOLPADAS!

ESTE POST É DA AUTORIA DE… Rissol Verde
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]