Eu bem disse.
Mas nunca pensei que fosse voltar atrás com a palavra tão depressa.
Mais uma para a lista.
Neste momento já NÃO é o Presidente do nosso clube. No entanto tem 15 dias para lançar mão da providência cautelar de suspensão de deliberação social.
Não deixa de ser engraçado que alguém que estava legalmente impedido de votar ( e sobre isso não há qualquer dúvida) tenha exercido tal direito e venha agora impugnar a assembleia.
Enfim.
Siga o circo.

Eles desejam que a selecção perca, eles delsejam que o Sporting perca, proclamam que deixam de ser sportinguistas. É a insanidade total.
O outro que deixou de ser sportinguista diz que se vai candidatar, ganda nóia!

Boa tarde a todos os tasqueiros e tasqueiras

E será que a verdade sobre o que se passou na nossa academia vai vir ao de cima?
Interessa sequer?
E os jogadores que foram atacados agora voltam atrás com as rescisões e ficam num clube com adeptos que os agridem? Ou voltam agora para serem vendidos pela “ melhor” oferta por um “presidente “ cooptado ou nomeado por uma comissão de gestão?
Poderia colocar aqui muito mais questões.
No entanto, a primeira assume a meu ver particular importância. No meu entendimento, com o resultado da AG de ontem, assumimos a culpa do que se passou em Alcochete.Não acredito em linchamentos em praça pública, quando os processos ainda não transitaram em julgado. E tal ainda não aconteceu. E apesar de conhecer a morosidade da justiça em Portugal, com o Sporting funciona de forma inversa.
Ontem fizémos o nosso julgamento e assumimos a culpa de algo sobre que a Justiça ainda não se dignou a pronunciar . Com todas as repercussões que daí advirão.
Se ontem tivesse ganho o não, não poderíamos ter requerido à mesa da AG, a marcação de eleições antecipadas para Setembro na mesma (as minhas desculpas
antecipadas se estiver a dizer uma
alarvidade)? Deixar concluir o que interessa neste espaço de tempo,e, não é assim nem tão pouco, nem tão pouco importante. Depois eleições em Setembro. Com certeza que apareceriam nomes e projectos,e, votaríamos,tal como fizemos ontem e tal como faremos em Setembro.
Agora com esta gente à frente do nosso clube outra vez, creio que tempos negros se avizinham.
Mais do que nunca o Fight and Resist tem que ser a palavra de ordem.
Saudações Leoninas

5-4.

Presume-se que o ex-presidente Bruno de Carvalho abandonou a tese que aplicava a JMS sobre pedidos de demissão em público contarem como tal mesmo que não formalizados junto dos órgãos devidos…

– Já tínhamos o croquete agora temos o batatinha. A dupla está completa.

So por ve-los aqui a espumar ja valeu o post de bruno.

Andaram caladinhos o dia todo.

Por aqui se vê que a destituição foi contra a pessoa e não contra o trabalho.

Perdi a esperança que ele um dia percebesse o ridículo que por vezes roça.

Sou a favor da sua saída mas sou contra a forma como a mesma foi feita – e isto não é novidade, já o disse aqui. Mas pronto, perdeu por larga maioria – alegadamente em todos os escalões de votação – e as declarações de ontem, para além de infelizes, deveriam fazer-nos todos pensar um bocadinho sobre o que queremos para o Sporting.

Este volte-face é só ridículo. Um homem tem que viver com a consequência das suas ações. E não sou fui eu que o disse: foi o Newton.

Agora, olha.. é lidar. Eu próprio vou repensar a minha ligação ao Clube. E antes que me acusem de ser do SCBdC, não sou. Mas não me revejo nas últimas atitudes de todos os intervenientes. Sem contar com o Cashball que, a haver acusação e sentença contra o Sporting, é “instant fatality”. Como é que isso está mesmo?

Saúde.

Estamos muito longe da paz…

Até me custa a entender como não percebem isso!
Paz, só depois de eleições… Até lá vai ser sempre a descer porque , nem um lado, nem o outro, colocam os interesses do Sporting à frente dos seus próprios.

O sócio Bruno de Carvalho tem todo o direito de concorrer às eleições de Setembro.
Agora vir impugnar a Assembleia Geral é absolutamente incompreensível. Quer dizer o homem afirmou publicamente que respeitaria os resultados. O homem votou. E agora pretende agarrar-se a formalismos para vir impugnar uma assembleia-geral onde a vontade dos SÓCIOS foi livre e esclarecedora?? Se o pode fazer? Claro, no prazo de 15 dias pode lançar mão da providência cautelar de suspensão de deliberação social. Se moralmente é mais do que reprovável? Sem dúvida.
É mais um episódio do dizer uma coisa e fazer outra completamente diferente. Não me esqueço do então Presidente que quando os SÓCIOS quisessem iria embora.
Por outro lado, fiquei contente por verificar que o culto de personalidade que é feito neste e noutros espaços ao sócio Bruno de Carvalho não é representativo da maioria do Universo Leonino.
Por último, é com muita pena que vejo que esta tomada de posição afasta a possibilidade do Carlos Vieira avançar.

Já passaram algumas horas desde aquele momento em que percebi que fui roubado a frente dos meus olhos.
Acabei por me render e não fazer mais barulho. Pois a quente, rápido se ferve.
Fui apanhar ar e permitir que tudo o que vai na minha mente possa reflectir com ar fresco.
Agora a frio, lutei 5 (7) anos para devolver o Leão ou seu natural, livre de qualquer Jaula ou Fronteira e ia agora acabar e deixar que esta falcatrua se risse de mim e apague toda uma obra que com Sportinguistas levantei e levei avante!?

Por Amor ao Sporting Clube de Portugal, o mínimo que posso fazer é defender os princípios do meu Sporting Clube de Portugal.

“Esforço, Dedicação, Devoção e Glória. Eis o Sporting”

Eu identifico-me com um Sporting Clube de Portugal livre e dono de si próprio.

O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL TÊM DE SER NOSSO OUTRA VEZ

(isto, sou eu a colocar-me numa posição! que com muito agrado apoio!)

BC está ferido com a ingratidão dos Sócios. É compreensível mesmo que tenhamos dificuldade em calçar as tamanquinhas dele para poder sentir o que lhe vai na alma. Mas bolas, chega de destruir tudo o que de bom fez, e foi tanto. Fez dois posts, sempre os posts o seu maior adversário, a autoexcluir-se de socio e a revogar o que tinha dito passadas umas horas. Agora mais uma guerrinha com o Cintra que só o desvaloriza. Numa altura em que devia fazer-se de morto e aparecer no acto eleitoral, desgasta-se numa guerra inútil e cuja derrota é inevitável. Não conheço os estatutos da SAD mas penso que a substituição de qualquer Administrador que está em representação de alguma entidade , como é o caso, exige menos formalismo que um que tenha sido eleito em nome individual. Enfim..