A convocatória para a AG foi nos termos do art. 52 alíneas a), b) e d) ou seja, deita por terra o argumento do ex-presidente baseado na tese segundo a qual a convocatória foi baseada no requerimento de sócios. Tiro no porta-aviões.
Depois disto, a tentativa de impugnar a AG com base na falta de um anúncio no jornal do Sporting, tendo em vista a ampla divulgação que teve e a resistência do CD agora deposto, em plena ofensa do artigo 8 do regulamento disciplinar das AG, de colaborar com a sua divulgação nos órgãos do clube, é tão ridícula que só cabe na cabeça limitada dos brunistas.
Aos Sportinguistas, os verdadeiros, e não os que só o são se Bruno de Carvalho for presidente, cabe lembrar à Comissão de Fiscalização e Disciplina que o Sporting é uma Instituição grandiosa e de respeito e que portanto não se compadece com favorzinhos a sócios que tenham cometido graves ofensas aos estatutos, como as de no exercício do cargo de Presidente do CD ter criado uma MAG e uma CDeF provisórias, ter marcado AGs ilegais, ter resistido a colaborar com a realização de uma AG legítima.
Sportinguistas, se Bruno de Carvalho ofendeu gravemente os estatutos não o temos que aturar nem facilitar a seu concurso a eleições passando uma borracha por cima do processo de que é alvo. Não tenhamos pena desta gente que ainda hoje escrevia por aí que o Sporting era um clube de merda e que o iam abandonar. Que se cumpram os estatutos. Se BdC os ofendeu que seja castigado. Ponto final.
“…cabe lembrar à Comissão de Fiscalização e Disciplina que o Sporting é uma Instituição grandiosa e de respeito e que portanto não se compadece com favorzinhos a sócios que tenham cometido graves ofensas aos estatutos, como as de no exercício do cargo de Presidente do CD ter criado uma MAG e uma CDeF provisórias, ter marcado AGs ilegais, ter resistido a colaborar com a realização de uma AG legítima.”
Engraçado falares em estatutos e não mencionares o PMAG demissionário,suas obrigações e o que acontece se o mesmo não as cumprir. É que isso é a origem do problema e quando uma árvore nasce torta..
A não ser que sejas daqueles que assume que JMS não se demitiu,mas ai fica bem visível as tuas intenções quando tens os estatutos á tua frente e nem mencionas isso 😉
Alguem que quisesse o bem do SCP pensaria em tudo,mas tu apenas queres correr com BDC não é?
Caso ainda não tenhas percebido, a AG NÃO foi marcada a pedido dos sócios.
E isso saberias se fosses sócio do Sporting, porque basicamente todos os sócios andam informados sobre a vida do clube.
O unico requerimento foi precisamente para não ser convocada a dita AG (mas o CD não entregou as assinaturas ao MAG, logo tem culpas no cartório) e posteriormente foi requerido pelos sócios para tudo ser controlado por uma entidade isenta e, como bem sabemos, isso foi ignorado pelo bombeiro.
Cabe lembrar aos agora ex-renunciantes ao Sporting que a Assembleia Geral destitutiva foi validada pelos tribunais (enquanto invalidaram as convocadas pelos usurpadores) coisa só possível se o tribunal julgar válido quem a convoca — o presidente da MAG JMS.
Os Sportinguistas, insisto, os verdadeiros e não os condicionais, os que se fazem depender de Bruno de Carvalho, sabem que estes últimos vão querer judicializar cada passo tornando a vida do clube impossível e por isso mesmo exigem o cumprimento rigoroso dos trâmites do processo disciplinar instaurado ao ex-presidente – lembrando que as penas previstas nos estatutos são agravadas quando as infracções são cometidas enquanto no exercício de cargos nos órgãos sociais.
O facto de a própria justiça, para onde a corrente de sportinguistas-condicionais quer levar a vida do clube, ter determinado inválidas as Comissões provisórias criadas pelo ex-presidente e as AG ordinária e eleitoral por ele solicitadas aos referidos órgãos inválidos são respaldo mais do que suficiente para que o processo disciplinar decorra sem vacilar. Pessoalmente acho impensável que uma Instituição que se preserve e se respeite permita, sem correcção disciplinar, que um presidente tente mudar os estatutos do clube através de uma AG ilegal, marcada por órgãos ilegais por si nomeados ao mesmo tempo que resistia dar o apoio exigido pelos estatutos à AG marcada pelos órgãos legítimos. O facto do ex-presidente e os sportinguistas-condicionais não reconhecerem os órgãos legítimos nem a AG legítima é, para efeitos estatutários e legais, CAGATIVO.
Só dizes aldrabices,o CD não colocou nenhuma providência cautelar contra a AG de dia 23.Não és sério sequer,como te intitulas de sportinguista incondicional??ah já sei,foi isso que aprendeste com os croquetes nas ultimas décadas dai teres essa ideia deturpada.Falas bem mas não és sério nem queres o melhor para o SCP.Moves te por outros interesses.Acho que isso é claro para os mais atentos quando ocultas factos e estatutos.
Mas eu digo te ,um sportinguista defende o SCP contra tudo e todos,mesmo contra pseudo”sportinguistas incondicionais” como tu.
Ah e a AG de dia 23 ter se realizado não quer dizer nada,sabes o que é uma providência cautelar ao menos?O CD nem foi ouvido e o facto do PMAG ter anunciado a sua demissão e estar demissionário não foi tido em conta na equação.
Agora podes continuar a falar sozinho,já todos vimos as tuas intenções.
SL
Cabe lembrar aos sportinguistas-condicionais que a oposição a BdC tomada aqui por mim tem o respaldo da maioria dos sócios expressa ontem em AG. Além disso cabe lembrar que o Sportinguista INCONDICIONAL JRamos não considera que os sportinguistas-condicionais tenham pinta para falar com ele. Quem renuncia uma vez ao clube, renuncia duas ou três.
Adiante o marinado ( em vez de churrasco ) em microondas que foi ontem a credenciação que foi, com os números trocados:
Eu renunciei até 2013, pois não queria andar a esfolar os joelhos, nem sou muito dado a vaselina, e utilizo a boca é para comer gelados, outros gostam mais do pauzinho do gelado, enquanto o último escorre pela cara.
E renunciaria 2, e 3, e 4 vezes se fosse preciso.
Os que roubaram a Aldeia de Portugal, os que continuam a roubar, os que faliram Bancos, que são criminosos, corruptos e deveriam estar presos, não precisam dos nossos “trocos”, mas se for para o Sporting, sim.
Tu e outros andam aqui meio contentes, a mandar bocas, e a serem vermes rastejantes para com toda a gente e, principalmente, para com o Sporting.
Os que estão com o BdC e que mal dormiram, que choraram que sentem e amam o Clube.
Não estou a dizer que são os únicos, mas são os da maioria.
Outros andam a rir e sorrir, dizem que estão contentes, dizem que as modalidades não interessam, que o pavilhão João Rocha não interessa, que os sócios não interessam e continuam na sua demanda do escrárnio e maldizer, como se não bastasse já a CS.
Quem entra nessa onda e quem é conivente com todos esses filhos da puta da Cofina, Holdimo, e interesses dos abutres, é lógico que é inimigo do Sporting Clube de Portugal, não de uma pessoa, mas da Instituição.
•
Portanto, “CARÍSSIMO CONSÓCIO”,
Estimo que se fecunde e não entre em conversações com indivíduos que não ingerem quantidades inadmissíveis de necessidades fisiológicas de carácter sólido, com o auxílio de talheres côncavos.
Quarta feira os digníssimos elementos da muito digna capoeira vão acabar de fecundar a vossa excelência, com elevação e extraordinária boa educação depois de desportivamente e com grande prestabilidade vossa excelência preparar o caminho com a colocação rectal de vaselina e de lubrificante adequado.
No final terá direito às felicitações pela competitividade e pela nova elevação moral presente em alvalade e alguns comentários sorridentes sobre a nova “fibra” em alvalade e a cambalhota da águia na estátua da avenida da Boavista no Porto.
Este fim de semana foi apocalíptico para qq sportinguista que seja digno de o ser.
Acho que já não há nada a fazer para o sócio comum. Dia 8-9-2018 iremos mais uma vez fazer uma cruz num papel e coloca-lo numa caixa. Para quem é de longe, ja começa a ser “chato”.
Este fim de semana.. ?
Pensei que têm sido as últimas semanas.
AH ! Tu és avisado e usas vaselina..
Sorry.
SÓ DE PENSAR QUE O JAIMÃO PODIA, DEVIA, TER MARCADO AGE’S PARA MAG E CFD E SEGUIDO A VIDA DELE, E HOJE ESTARÍAMOS A FALAR DE REFORÇOS.
QUE JAIMÃO CABRÃO
Parece que afinal no SPORTING algo está a ser cozinhado…
O novo Dr diz que são Favas…
Senti firmeza, Dr. E grande educação.
Sinto-me tranquilo, Dr.
Obrigado por me roubar o Clube, Dr.
Precisa mais alguma coisa de meu, Dr?
Se não, um grande bem haja. Com todo respeito e cordialidade.
“Mansonaria” é muito bom. Ahahahah!
Convido-te a cruzares os nomes da lista do BdC para o CL e a sua lista de honra com a lista de maçons que encontras na net e se calhar tens uma surpresa.
Ainda assim, parabéns pelo trocadilho.
Meus caros camaradas dos 71% e dos 29%, ainda é cedo para especular alternativas para líder do SCP? ou já podemos começar a remexer nas peças do dominó?
Já está decidido que será o varandas (duvido que o benedito aceite, mas desse tipo já tudo espero).
E quando digo decidido refiro-me a ser presidente, não a candidatos, porque claro que iremos ter vários candidatos, mas se for como no sábado será apenas um circo onde os sócios votam mas quem decide será o sobrinho.
Tivesse sido uma votacão de mão no ar (ou espada no ar como fazem na Suica) veriamos claramente quem vota e quem não vota.
O Sporting não virou um sanatório. Há um sanatório dentro do Sporting onde os loucos governam mas o Sporting, por ordem dos sócios em AG de 23 de Junho de 2018, já está a meter aquela merda em ordem. Bruno de Carvalho vai ser suspenso de sócio pois outra coisa não se pode esperar de quem teve que ser impedido pela justiça de realizar duas AG espúrias e impedir a realização de uma AG legítima. Os sportinguistas-às-vezes, os sportinguistas-condicionais que preparem as pastilhas para a azia porque acabou a palhaçada no Sporting. No dia oito de Setembro o nome de Bruno de Carvalho não vai constar nos boletins de voto. O ex-presidente Bruno de Carvalho e ex-sportinguista há umas horas atrás pode tirar os cavalos da chuva. O sportinguezinho que ele pensava que o SPORTING era quando rasgava os estatutos para dar uma golpada acabou. O Sporting Clube de Portugal está de volta e nele os presidentes ou cumprem os estatutos ou aguentam-se à jarda. Bruno de Carvalho quer guerra mas o Sporting quer paz. A Comissão de Fiscalização e Disciplina que não ceda um milímetro da sua obrigação estatutária para atender ao que quer que seja que não pertença à estrita ordem dos estatutos no processo disciplinar ao ex-presidente do Sporting e agora aspirante a usurpador da presidência da SAD.
“A convocatória para a AG foi nos termos do art. 52 alíneas a), b) e d) ou seja, deita por terra o argumento do ex-presidente baseado na tese segundo a qual a convocatória foi baseada no requerimento de sócios. Tiro no porta-aviões.”
O juiz Adeodato Brotas foi claro na sua decisão de 14 de junho:
“O requerente [Jaime Marta Soares] é o legítimo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Clube. Nessa medida apenas ele tem competência para exercer os atos próprios desse cargo, logo a AG de 23 de junho é legal;
os requeridos [Bruno de Carvalho e restantes membros do Conselho Diretivo e Elsa Judas e restantes membros da Comissão Transitória da MAG], não têm qualquer competência para praticar actos próprios do presidente da Mesa da Assembleia Geral”, sendo que Elsa Judas e os seus colegas “não obstante integrarem uma “Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral não têm competência para praticar quaisquer actos próprios e exclusivos do Presidente da Mesa, na medida em que essa “Comissão” foi constituída por órgão incompetente para o efeito, em violação dos Estatutos do Clube.”
Finalmente, a terceira providência cautelar, interposta por Manuel Cordeiro Ferreira, foi decidida igualmente no dia 14 de junho. Este sócio do Sporting pedia a “suspensão imediata das “Assembleias Gerais” convocadas pela “Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral” para os dias 17 de Junho de 2018 e 21 de Julho de 2018 e/ou intime os requeridos [Bruno de Carvalho, Elsa Judas e restantes membros da Comissão Transitória da MAG] a não realizar as referidas “Assembleias Gerais” ou quaisquer outras”.
“O referido presidente da Mesa da Assembleia Geral do 1.º requerido [Jaime Marta Soares], anunciou publicamente que não chegou a apresentar formalmente a sua renúncia ao Conselho Fiscal e Disciplinar do 1.º requerido. Não resulta do acima exposto se, efectivamente, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral do 1.º requerido [Jaime Marta Soares] apresentou ou não a sua renúncia ao Conselho Fiscal e Disciplinar do 1.º requerido. Mas, independentemente desse facto, ainda que o mesmo tenha efectivamente apresentado a sua renúncia àquele órgão social, nos termos previstos no n.º 1 do artigo 39.º dos Estatutos do Clube, de acordo com o disposto no n.º 3 do artigo 37° dos mesmos Estatutos, “sem prejuízo do regime fixado nos presentes estatutos para os casos de cessação antecipada do mandato, os titulares dos órgãos sociais mantêm-se em funções até à tomada de posse dos sucessores”, lê-se na decisão a que o Observador teve acesso.
Mais: “Ainda que todos os membros da Mesa da Assembleia Geral do 1.º requerido [Jaime Marta Soares] tenham renunciado aos seus cargos em Maio do corrente ano de 2018, incluindo o seu presidente, em primeiro lugar essa renúncia apenas produz efeitos no último dia do mês seguinte àquele em que foi apresentada, ou seja, no dia 30/06/2018, e, em segundo lugar, havendo a cessação do mandato da totalidade dos membros desse órgão social, como seria o caso dos autos, a renúncia só produzirá efeito com a tomada de posse dos sucessores”.
Por isso mesmo, o juiz Rui Machado determinou a suspensão imediata das Assembleias Gerais do Sporting Clube de Portugal convocadas por Elsa Judas e ordenou ao Sporting que não realizasse tais reuniões magnas, por as mesmas serem ilegais.
“Não se mostra indiciado que inexista causa legítima de constituição da Comissão de Gestão”, afirmou a juíza Raquel Massena que acrescentou: “Resulta indiciado que, ocorrendo cessação de mandato dos membros do Conselho Fiscal e Disciplinar, o Presidente da Mesa da Assembleia (Requerido Jaime Marta Soares), designou uma comissão de gestão e uma comissão de fiscalização. O que encontra agasalho nos artigos 37º, n.º 2 e 41º, n.º 1 dos Estatutos do Sporting Clube de Portugal”, lê-se na decisão a que o Observador teve acesso.
a juíza Raquel Massena diz também que “não se mostra indiciada a invocada ilegalidade da medida de suspensão provisória do exercício de funções, aplicada (e comunicada) que foi ao requerente [Bruno de Carvalho], ao abrigo do artigo 20º do Regulamento Disciplinar do Sporting Clube de Portugal”.
Não vou rasgar o meu cartão. Fiz isso uma vez e arrependi- me e ainda hoje ne arrependo de o ter feito.
Quem o fizer, que o faça, mas depois não se sinta com legitimidade de dar a sua opinião, pois privou-se de poder contribuir com o seu voto nas decisões em AG.
Bem que podemos espernear mas não é possível reverter esta destituição. Por isso o melhor é pensar em alternativas e se possível com a colaboração de algum destes 7 resistentes.
Todos os 7, estão com eles.
O Carlos Vieira está com o BdC, e por aí adiante.
Já te tinha dito isso, não sei porque insistes em ver mais ” salvadores ” lol
Calma..
Então se rasgares o teu cartão, se o perderes, se o queimares, se ele se estragar, se ficar imperceptível..
Não tem legitimidade para votar ?
Nem sequer para dar a sua opinião ? :O
Isso são novidades !
Tens link ?
É uma das medidas da Comissão de Gestação ?
Estranhei que se fosse afastar mas como era BdC sempre achei a probabilidade de voltar atrás enorme.
Tenho pena porque vai partir o espaço anti-croquete. E com isto torna mais provável o regresso dessa gente.
Tenho pena pelos cartões queimados e rasgados… Agora toca a colar tudo outra vez ou pedir segundas vias…
Tenho pena porque levei na cabeça mas afinal tinha razão. Uma demissão em directo e publicamente não tem efeitos. Só fazendo formalmente.
BdC não vai voltar a ser presidente. Vai andar a lutar no tribunal, vai perder. Pelo caminho vai ser convocada a AG da Sad e deixa a Sad. E vai perder as eleições. Não é por 20% fazerem muito barulho que não deixam de ser 20%…como se viu sábado…
Eles adivinham quem vota Sim ou Não pelo cheiro… E por isso quando emitem o número de votos já sabem como é que aquela pessoa vai votar. E todos os de mais idade que iam votar pelo não tiveram as suas quotas reduzidas! Os que iam votar sim tinham o número de votos duplicado!
Eu quando estive na credenciação estranhei… Estavam gajos claramente psicólogos a analisar uma pessoa de alto abaixo até emitirem o bilhete… Então era isso…Eu devo ter sido indiferente porque acertaram no número de votos que eu tinha…
Parece-me que faz sentido…
Pena o amigo da mensagem não ter tirado foto ao boletim com o cartão de sócio e não ter feito queixa…
Dá para ver se esse sócio é um dos que jurava a pés juntos que a Cofina era accionista da SROC ou que a SROC era accionista da Cofina (houve as 2 versões…)?!
Além disso sim… Se alguns dos que andavam ontem a queimar cartões e a rasgar as vestes e a fazer uma birra enorme tiverem o mínimo de orgulho próprio e de auto-estima… Sim… Os 20% ja foram e daqui a nada são 10%…
Não deves ter ligo os estatutos, porque não existe nada de FORMALMENTE mas apenas que tem de ser apresentado.
Em directo e publicamente é precisamente o que se chama “apresentar”.
Seria giro que agora se inventem palavras que não estão nos estatutos para nos servir da melhor forma.
O BdC sempre disse que esta AG era ilegal e nunca o tribunal disse o contrário, o que foi dito é que o bombeiro era PMAG mas nunca esta AG foi declarada legal.
Por acaso o Mister já explicou o porquê em detalhe, mas os sócios nunca requereram isto e como tal a sua convocacão não pode ser feita com essa justificacão.
Temos pena.
Bruno de Carvalho não tem respaldo nenhum, como se vê pelas decisões judiciais, para se justificar perante a Comissão de Fiscalização de Disciplina. Como se sabe a ignorância da lei não é desculpa para o seu incumprimento. O sr. Bruno de Carvalho pensa que vai a eleições porque continua a pensar que o clube é uma república de bananas. Mas engana-se. Por ofensas graves continuadas aos estatutos não pode, não vai escapar a uma longa suspensão. Pode queixar-se aos seus advogados dos conselhos ruinosos que lhe deram.
Bem, não posso considerar isso como verdade, tal como não nego que não ache que o seja.
Mas de uma coisa tenho a certeza, os votos foram manipulados.
Bastaria fazer uma conta rápida, de como 80 e tal % e posteriormente 90% (ou seja, 1 em cada 10 não estava com o CD) passávamos para 70% contra (ou seja, 7 em cada 10 passavam a estar contra), e isto em apenas 4 meses.
Meses onde o Sporting se sagrou campeão em volei, andebol, fut.fem, hoquei, vários titulos europeus, etc (e isto apenas para citar alguns).
E basta ver os comentários no FB de pessoal a apoiar o BdC e a falar em deixar de ser sócio…. não estamos a falar de um clube dividido, mas sim de um clube destrocado com a golpada que aconteceu.
Como o Conselho Directivo é um órgão colegial todos os seus membros são co-responsáveis. Por esta razão, deve ser aberto processo disciplinar também a todos os membros do ex-CD que foram contemporâneos com o enxovalho dos estatutos pelo ex-presidente. Não pode haver mais pão para malucos no Sporting e por isso esses indivíduos deverão também responder aos Sportinguistas através de inquérito ou processo pela Comissão de Fiscalização e Disciplina.
Oh pah, as comissões transitórias nunca foram nomeadas formalmente. Só foram anunciadas na TV. Não há matéria para processo pelo concelho fiscal ilegal (dever de isenção).
Artigo 56º
(Competências do Conselho Directivo)
1- O Conselho Directivo é o órgão colegial de administração do SPORTING CLUBE DE
PORTUGAL e tem a função geral de promover e dirigir as actividades associativas, praticando
os actos de gestão, representação, disposição e execução de deliberações de outros órgãos,
que se mostrem adequados para a realização dos fins do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
ou para a aplicação do estabelecido nestes estatutos
“o juiz Rui Machado determinou a suspensão imediata das Assembleias Gerais do Sporting Clube de Portugal convocadas por Elsa Judas e ordenou ao Sporting que não realizasse tais reuniões magnas, por as mesmas serem ilegais.”
Reuniões magnas ilegais por terem sido marcadas por órgãos ilegítimos nomeados por isso à revelia dos limites estatutários das funções do CD responsabiliza todo o CD em funções. É obrigação da Comissão de Fiscalização e Disciplina zelar pela disciplina no clube e portanto processar todos os membros do ex-CD. Se os sportinguistas-condicionais não gostam que se queixem à Judas pelos argumentos ruinosos que ofereceu ao ex-presidente.
Oh pah, as comissões transitórias nunca foram nomeadas formalmente. Só foram anunciadas na TV. Não há matéria para processo pelo concelho fiscal ilegal (dever de isenção).
Não sei. Quer dizer que uma comissão de fiscalização não isenta pode conduzir este processo?
Quer dizer que mesmo que não se tenha demitido não cometeu uma série de ilegalidades?
Mentir em TV descaradamente não é uma violação do dever de lealdade institucional?
Esta comissão de fiscalização deveria estar era a pôr um processo ao PMAG.
“Bruno de Carvalho foi destituído de presidente do Sporting. Os resultados oficiais dão conta de que 71,36 por cento dos votos foram a favor da destituição de Bruno de Carvalho. A favor do não, ou seja, contra a destituição de Bruno de Carvalho foram contabilizados 28,64%.”
Para os sportinguistas-condicionais 0s 71% que votaram pela destituição de BdC e o puseram portanto no olho da rua são Ricciardis e Holdimos. Para a realidade fora da gaiola das malucas em que vivem com o destituído são 71% de votos de Sportinguistas. Bruno de Carvalho tem que responder até hoje à nota de culpa passada pela Comissão de Fiscalização e Disciplina. Quero ver que desculpas dá para a prática de actos contra os estatutos, alguns deles e bem graves, determinados ilegais pela própria justiça do Estado.
Oh pah, as comissões transitórias nunca foram nomeadas formalmente. Só foram anunciadas na TV. Não há matéria para processo pelo concelho fiscal ilegal (dever de isenção).
Engraçado como o maior spammer neste blog, que gosta de meter prints de situações que nem se sabe se são verdade, anda aqui a pedir ao Cherba para “calar” o JRamos.
Estas verdades inconvenientes que ele aqui está a deixar não o deixam fazer propaganda à vontade.
Um troll é alguém que anda aqui a falar em assassinos do clube, e que vai deixar de ser sócio, mas que depois não desampara.
Alguém que ja disse N vezes que ia abandonar este espaço mas que não sai daqui.
No fundo, alguém sem palavra
Quantas vezes ja meteste a imagem do que diz que nao deram os boletins certos, ou do outro que diz qur andaram a trocar boletins? Desde sabado que metes essa merda em todos os posts. Isso não é spam?
Carismo, não se trata do conteudo que este Traste posta. Este Traste é um velho conhecido de outros Blogues onde serviu durante anos a megafone de propaganda dos lampiões.
Isso é o que faz BdC. Tanto bloqueio no Facebook deixou-o com uma percepção errada, acha que está tudo do lado dele. Depois aparecem oa resultados slna AG e fica surpreendido.
170 mil emails do ex-CD a “esclarecer” sobre uma AG determinada ilegal pela justiça:
“Caro(a) Consócio(a),
Segue esclarecimento do Conselho Directivo aos Sócios, sobre as propostas de alterações estatutárias a discutir na Assembleia Geral do próximo dia 17.”
BBB Não está apto a concorrer a eleições. Que se queixe à Judas ou aos juristas melhores do mundo que, já com o dinheirinho no bolso, lhe deram conselhos ruinosos para as suas aspirações eleitorais de 8 de Setembro.
É que cada dia que passa percebo mais como vai ficar entregue o clube.
Já ouviu alguma da palavra da comissão de gestão acerca do roubo de ontem à nossa equipa de Futsal?
É simpatico dizer que iremos receber bem a CS, mas para o SCP é muito mais importante dizer alguma coisa quando somos roubados escandalosamente. Era interessante alguém da CG se pronunciar sobre isto. A luta é diária e estes senhores parece que não se importam com isso ou seja não se importam com o Nosso Sporting.
BdC tem um processo em que pode ganhar: é o processo contra os advogados que o aconselharam a fazer ctmags e o levaram a jurar que só haver a AG de dia 17.
Se BdC se tem demitido na altura certa, sem palhaçadas jurídicas, às tantas ainda tinha ganho… Infelizmente, escolheu disparatar.
Há uma coisa que os membros do rebanho da Igreja Universal do BdC não estão a perceber: é que a maioria dos sócios que votou sim não está contente por ter tido que mandar embora BDC. Pelo contrário, é triste e revoltante porque nós queriamos BdC por 50 anos. Só que ele ultrapassou os limites todos.
Se o querias lá por 50 anos, tu e quem acha que ele disparatou e ultrapassou os limites todos, dispararam na direção errada. Quem vocês têm que querer que saia do clube são os que conspiram e se aliam a quem bem entendem para lhe infernizar a vida. Se não o provocarem, o homem não disparata.
E já não vou dar mais para este peditório, que estou cansada destas guerras e destes diálogos que se verificam até mesmo durante jogos de futsal, em que tenho a certeza de que todos querem que a equipa ganhe. A criticar, critique-se os árbitros, que, esses sim, tudo fizeram para que o não conseguíssemos. E se foi assim em pleno João Rocha… nem quero imaginar como será lá. Apontem agulhas para isso.
Os órfãos do grande líder podiam ter um pequeno gesto humanitário: cotizem-se e intervém o homem. São poucos? Façam um peditório. A sério. Sejam amigos.
Essa postura é muito congregadora, tristeza não percebe que somos todos do Sporting mas que muitos apenas temem que o clube regresse aos anos antes de 2013 em que tínhamos metade dos sócios, em que a equipa de dirigentes custava tanto como a equipa de futebol…
Se aparecerem pessoas com um projecto honesto e que defendam o Sporting e não interesses de terceiros serei o primeiro a aderir a esse projecto. E atenção eu pago quotas tenho Gamebox, sou accionista e obrigacionista.
A mim não me dão lições de Sportinguismo nem me rotulam com nada.
25 Junho, 2018 at 2:01
SPORTING Club & Bananas
portugal país de merdilheiros corruptos
Vendem-se por BOLOTAS
25 Junho, 2018 at 3:56
A convocatória para a AG foi nos termos do art. 52 alíneas a), b) e d) ou seja, deita por terra o argumento do ex-presidente baseado na tese segundo a qual a convocatória foi baseada no requerimento de sócios. Tiro no porta-aviões.
Depois disto, a tentativa de impugnar a AG com base na falta de um anúncio no jornal do Sporting, tendo em vista a ampla divulgação que teve e a resistência do CD agora deposto, em plena ofensa do artigo 8 do regulamento disciplinar das AG, de colaborar com a sua divulgação nos órgãos do clube, é tão ridícula que só cabe na cabeça limitada dos brunistas.
Aos Sportinguistas, os verdadeiros, e não os que só o são se Bruno de Carvalho for presidente, cabe lembrar à Comissão de Fiscalização e Disciplina que o Sporting é uma Instituição grandiosa e de respeito e que portanto não se compadece com favorzinhos a sócios que tenham cometido graves ofensas aos estatutos, como as de no exercício do cargo de Presidente do CD ter criado uma MAG e uma CDeF provisórias, ter marcado AGs ilegais, ter resistido a colaborar com a realização de uma AG legítima.
Sportinguistas, se Bruno de Carvalho ofendeu gravemente os estatutos não o temos que aturar nem facilitar a seu concurso a eleições passando uma borracha por cima do processo de que é alvo. Não tenhamos pena desta gente que ainda hoje escrevia por aí que o Sporting era um clube de merda e que o iam abandonar. Que se cumpram os estatutos. Se BdC os ofendeu que seja castigado. Ponto final.
25 Junho, 2018 at 4:07
“…cabe lembrar à Comissão de Fiscalização e Disciplina que o Sporting é uma Instituição grandiosa e de respeito e que portanto não se compadece com favorzinhos a sócios que tenham cometido graves ofensas aos estatutos, como as de no exercício do cargo de Presidente do CD ter criado uma MAG e uma CDeF provisórias, ter marcado AGs ilegais, ter resistido a colaborar com a realização de uma AG legítima.”
Engraçado falares em estatutos e não mencionares o PMAG demissionário,suas obrigações e o que acontece se o mesmo não as cumprir. É que isso é a origem do problema e quando uma árvore nasce torta..
A não ser que sejas daqueles que assume que JMS não se demitiu,mas ai fica bem visível as tuas intenções quando tens os estatutos á tua frente e nem mencionas isso 😉
Alguem que quisesse o bem do SCP pensaria em tudo,mas tu apenas queres correr com BDC não é?
SL
25 Junho, 2018 at 4:51
Ele não é do Sporting.
Ele anda em Blogs e sites anti BdC e depois faz copy paste da cartilha.
O Cherba tem sido bastante conivente com tanta palhaçada que se passa por aqui, que se lÊ por aqui, não percebo o porquê.
Fora os insultos gratuitos, de pessoal que aparece aqui de vez em quando, sempre para dizer mal.
Já enjoa, já enoja.
É que já ninguém quer saber do Verborreio da Manha e dos sites da Cofina, quanto mais ter pessoas a copiar as coisas para aqui..
Odaç..
25 Junho, 2018 at 8:09
O Sanatório do Cherba.
25 Junho, 2018 at 8:12
Rebelo, não perca tempo com o ramos, passe à frente sem o ler que é o que eu faço, olhe que esse é um dos arautos da cartilha lampiã……
25 Junho, 2018 at 8:13
Caso ainda não tenhas percebido, a AG NÃO foi marcada a pedido dos sócios.
E isso saberias se fosses sócio do Sporting, porque basicamente todos os sócios andam informados sobre a vida do clube.
O unico requerimento foi precisamente para não ser convocada a dita AG (mas o CD não entregou as assinaturas ao MAG, logo tem culpas no cartório) e posteriormente foi requerido pelos sócios para tudo ser controlado por uma entidade isenta e, como bem sabemos, isso foi ignorado pelo bombeiro.
Ponto final
25 Junho, 2018 at 4:25
Cabe lembrar aos agora ex-renunciantes ao Sporting que a Assembleia Geral destitutiva foi validada pelos tribunais (enquanto invalidaram as convocadas pelos usurpadores) coisa só possível se o tribunal julgar válido quem a convoca — o presidente da MAG JMS.
Os Sportinguistas, insisto, os verdadeiros e não os condicionais, os que se fazem depender de Bruno de Carvalho, sabem que estes últimos vão querer judicializar cada passo tornando a vida do clube impossível e por isso mesmo exigem o cumprimento rigoroso dos trâmites do processo disciplinar instaurado ao ex-presidente – lembrando que as penas previstas nos estatutos são agravadas quando as infracções são cometidas enquanto no exercício de cargos nos órgãos sociais.
O facto de a própria justiça, para onde a corrente de sportinguistas-condicionais quer levar a vida do clube, ter determinado inválidas as Comissões provisórias criadas pelo ex-presidente e as AG ordinária e eleitoral por ele solicitadas aos referidos órgãos inválidos são respaldo mais do que suficiente para que o processo disciplinar decorra sem vacilar. Pessoalmente acho impensável que uma Instituição que se preserve e se respeite permita, sem correcção disciplinar, que um presidente tente mudar os estatutos do clube através de uma AG ilegal, marcada por órgãos ilegais por si nomeados ao mesmo tempo que resistia dar o apoio exigido pelos estatutos à AG marcada pelos órgãos legítimos. O facto do ex-presidente e os sportinguistas-condicionais não reconhecerem os órgãos legítimos nem a AG legítima é, para efeitos estatutários e legais, CAGATIVO.
25 Junho, 2018 at 5:17
Só dizes aldrabices,o CD não colocou nenhuma providência cautelar contra a AG de dia 23.Não és sério sequer,como te intitulas de sportinguista incondicional??ah já sei,foi isso que aprendeste com os croquetes nas ultimas décadas dai teres essa ideia deturpada.Falas bem mas não és sério nem queres o melhor para o SCP.Moves te por outros interesses.Acho que isso é claro para os mais atentos quando ocultas factos e estatutos.
Mas eu digo te ,um sportinguista defende o SCP contra tudo e todos,mesmo contra pseudo”sportinguistas incondicionais” como tu.
Ah e a AG de dia 23 ter se realizado não quer dizer nada,sabes o que é uma providência cautelar ao menos?O CD nem foi ouvido e o facto do PMAG ter anunciado a sua demissão e estar demissionário não foi tido em conta na equação.
Agora podes continuar a falar sozinho,já todos vimos as tuas intenções.
SL
25 Junho, 2018 at 6:30
Andaste a hibernar durante muito tempo.
Mentiroso do NOVO SPORTING…
25 Junho, 2018 at 11:30
Os Sportinguistas devem acreditar em pessoas eleitas e não em pessoas impostas!
25 Junho, 2018 at 4:48
Este tóxico do Jota Ramos, é sempre pela calada..
Em tudo o que mexe do Sporting.
Segue mais as coisas do Sporting, do que do próprio clube, o Sell Bê.
Já chega, não ?
25 Junho, 2018 at 5:04
Cabe lembrar aos sportinguistas-condicionais que a oposição a BdC tomada aqui por mim tem o respaldo da maioria dos sócios expressa ontem em AG. Além disso cabe lembrar que o Sportinguista INCONDICIONAL JRamos não considera que os sportinguistas-condicionais tenham pinta para falar com ele. Quem renuncia uma vez ao clube, renuncia duas ou três.
25 Junho, 2018 at 5:08
Quem expõe publicamente a sua opinião sujeita-se á resposta.
Saudações domesticadamente leoninas
25 Junho, 2018 at 5:38
Adiante o marinado ( em vez de churrasco ) em microondas que foi ontem a credenciação que foi, com os números trocados:
Eu renunciei até 2013, pois não queria andar a esfolar os joelhos, nem sou muito dado a vaselina, e utilizo a boca é para comer gelados, outros gostam mais do pauzinho do gelado, enquanto o último escorre pela cara.
E renunciaria 2, e 3, e 4 vezes se fosse preciso.
Os que roubaram a Aldeia de Portugal, os que continuam a roubar, os que faliram Bancos, que são criminosos, corruptos e deveriam estar presos, não precisam dos nossos “trocos”, mas se for para o Sporting, sim.
Tu e outros andam aqui meio contentes, a mandar bocas, e a serem vermes rastejantes para com toda a gente e, principalmente, para com o Sporting.
Os que estão com o BdC e que mal dormiram, que choraram que sentem e amam o Clube.
Não estou a dizer que são os únicos, mas são os da maioria.
Outros andam a rir e sorrir, dizem que estão contentes, dizem que as modalidades não interessam, que o pavilhão João Rocha não interessa, que os sócios não interessam e continuam na sua demanda do escrárnio e maldizer, como se não bastasse já a CS.
Quem entra nessa onda e quem é conivente com todos esses filhos da puta da Cofina, Holdimo, e interesses dos abutres, é lógico que é inimigo do Sporting Clube de Portugal, não de uma pessoa, mas da Instituição.
•
Portanto, “CARÍSSIMO CONSÓCIO”,
Estimo que se fecunde e não entre em conversações com indivíduos que não ingerem quantidades inadmissíveis de necessidades fisiológicas de carácter sólido, com o auxílio de talheres côncavos.
Saudações Glamorosas.
25 Junho, 2018 at 6:32
Hahahahaha
Mais um demente.
O SPORTING não é o Bruno.
Mas a oposição é JRamos…
De facto este clube tem uma demência dormente.
25 Junho, 2018 at 6:50
És tu gordo guerra?
25 Junho, 2018 at 8:10
Não.
Eles querem lá o Bruno, lembras-te?
25 Junho, 2018 at 6:24
Ontem o futsal foi do caralho.
Dualidade de critérios gritante da equipe de arbitragem.
Mas mesmo assim, porra estávamos a ganhar por 3.
Quarta feira há mais.
25 Junho, 2018 at 6:49
Quarta feira os digníssimos elementos da muito digna capoeira vão acabar de fecundar a vossa excelência, com elevação e extraordinária boa educação depois de desportivamente e com grande prestabilidade vossa excelência preparar o caminho com a colocação rectal de vaselina e de lubrificante adequado.
No final terá direito às felicitações pela competitividade e pela nova elevação moral presente em alvalade e alguns comentários sorridentes sobre a nova “fibra” em alvalade e a cambalhota da águia na estátua da avenida da Boavista no Porto.
Parabéns pela competitividade….
25 Junho, 2018 at 7:33
Top
😀 😉
25 Junho, 2018 at 6:51
Caga.
Perder está no adn no clube.
Temos de pedir desculpa e amansarmos esta gente rude.
25 Junho, 2018 at 7:34
” Há que levantar a cabeça.. ”
( Ui, calma… Será isto parte da… “Elevação” ? :O )
25 Junho, 2018 at 6:33
Este fim de semana foi apocalíptico para qq sportinguista que seja digno de o ser.
Acho que já não há nada a fazer para o sócio comum. Dia 8-9-2018 iremos mais uma vez fazer uma cruz num papel e coloca-lo numa caixa. Para quem é de longe, ja começa a ser “chato”.
Ainda há o cashball que tarda a ser resolvido.
25 Junho, 2018 at 6:37
Cheira-me que o cashball é apenas um congelado do capitão Iglo (torres pereira).
25 Junho, 2018 at 6:49
Olha, capitão iglo.
25 Junho, 2018 at 6:52
Podes ir tu.
Há muitos que já se estão a cagar para tudo.
Os 70% dos iluminados que dedidam.
Mas agora aguentem com a mesma pressão destes anos.
Vamos mansos.
25 Junho, 2018 at 7:36
Este fim de semana.. ?
Pensei que têm sido as últimas semanas.
AH ! Tu és avisado e usas vaselina..
Sorry.
SÓ DE PENSAR QUE O JAIMÃO PODIA, DEVIA, TER MARCADO AGE’S PARA MAG E CFD E SEGUIDO A VIDA DELE, E HOJE ESTARÍAMOS A FALAR DE REFORÇOS.
QUE JAIMÃO CABRÃO
25 Junho, 2018 at 6:35
Parece que afinal no SPORTING algo está a ser cozinhado…
O novo Dr diz que são Favas…
Senti firmeza, Dr. E grande educação.
Sinto-me tranquilo, Dr.
Obrigado por me roubar o Clube, Dr.
Precisa mais alguma coisa de meu, Dr?
Se não, um grande bem haja. Com todo respeito e cordialidade.
25 Junho, 2018 at 6:54
#mansonaria a nova elite.
Somos diferentes cralhes
25 Junho, 2018 at 7:07
Mansonaria é aquela seita do Marylin Manso(n)? Faz sentido…
#SomosManso(n)s…
25 Junho, 2018 at 7:37
UI, muito boa essa.
#Mansonaria
Like
25 Junho, 2018 at 9:08
“Mansonaria” é muito bom. Ahahahah!
Convido-te a cruzares os nomes da lista do BdC para o CL e a sua lista de honra com a lista de maçons que encontras na net e se calhar tens uma surpresa.
Ainda assim, parabéns pelo trocadilho.
25 Junho, 2018 at 6:53
O SCP virou um manicómio.
Queiram perdoar… Um sanatório, queria eu dizer, de forma educada.
Desculpem o termo mal aplicado, Drs.
25 Junho, 2018 at 7:05
Meus caros camaradas dos 71% e dos 29%, ainda é cedo para especular alternativas para líder do SCP? ou já podemos começar a remexer nas peças do dominó?
25 Junho, 2018 at 7:08
Eu voltaria no Marylin Manso(n)… A pessoa certa no sanatório certo.
25 Junho, 2018 at 7:38
Que alternativas ?
Só vejo BdC.
Vais votar Cintra ? Torres ? Varandim ? Ricci ? Sobrinho ? Benedito ? Roger Alves ? Mascarenhas ?
25 Junho, 2018 at 8:18
Já está decidido que será o varandas (duvido que o benedito aceite, mas desse tipo já tudo espero).
E quando digo decidido refiro-me a ser presidente, não a candidatos, porque claro que iremos ter vários candidatos, mas se for como no sábado será apenas um circo onde os sócios votam mas quem decide será o sobrinho.
Tivesse sido uma votacão de mão no ar (ou espada no ar como fazem na Suica) veriamos claramente quem vota e quem não vota.
25 Junho, 2018 at 7:17
O Sporting não virou um sanatório. Há um sanatório dentro do Sporting onde os loucos governam mas o Sporting, por ordem dos sócios em AG de 23 de Junho de 2018, já está a meter aquela merda em ordem. Bruno de Carvalho vai ser suspenso de sócio pois outra coisa não se pode esperar de quem teve que ser impedido pela justiça de realizar duas AG espúrias e impedir a realização de uma AG legítima. Os sportinguistas-às-vezes, os sportinguistas-condicionais que preparem as pastilhas para a azia porque acabou a palhaçada no Sporting. No dia oito de Setembro o nome de Bruno de Carvalho não vai constar nos boletins de voto. O ex-presidente Bruno de Carvalho e ex-sportinguista há umas horas atrás pode tirar os cavalos da chuva. O sportinguezinho que ele pensava que o SPORTING era quando rasgava os estatutos para dar uma golpada acabou. O Sporting Clube de Portugal está de volta e nele os presidentes ou cumprem os estatutos ou aguentam-se à jarda. Bruno de Carvalho quer guerra mas o Sporting quer paz. A Comissão de Fiscalização e Disciplina que não ceda um milímetro da sua obrigação estatutária para atender ao que quer que seja que não pertença à estrita ordem dos estatutos no processo disciplinar ao ex-presidente do Sporting e agora aspirante a usurpador da presidência da SAD.
25 Junho, 2018 at 7:32
Lampião.
25 Junho, 2018 at 7:38
É escolher
Uma mais mexida
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
E uma mais ambient
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
E porque os animais são nossos amigos
https://youtu.be/hfHdIpKQIHI
25 Junho, 2018 at 8:13
“A convocatória para a AG foi nos termos do art. 52 alíneas a), b) e d) ou seja, deita por terra o argumento do ex-presidente baseado na tese segundo a qual a convocatória foi baseada no requerimento de sócios. Tiro no porta-aviões.”
Então mas foi pedido pelos sócios ou não?!
A cartilha tá toda fodida.
Estão mais perdidos que o Bruno…
25 Junho, 2018 at 8:32
Candeeiro rabolho
25 Junho, 2018 at 8:33
Jramos
25 Junho, 2018 at 11:36
E ideias próprias? Tem algumas?
25 Junho, 2018 at 7:28
O juiz Adeodato Brotas foi claro na sua decisão de 14 de junho:
“O requerente [Jaime Marta Soares] é o legítimo presidente da Mesa da Assembleia Geral do Clube. Nessa medida apenas ele tem competência para exercer os atos próprios desse cargo, logo a AG de 23 de junho é legal;
os requeridos [Bruno de Carvalho e restantes membros do Conselho Diretivo e Elsa Judas e restantes membros da Comissão Transitória da MAG], não têm qualquer competência para praticar actos próprios do presidente da Mesa da Assembleia Geral”, sendo que Elsa Judas e os seus colegas “não obstante integrarem uma “Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral não têm competência para praticar quaisquer actos próprios e exclusivos do Presidente da Mesa, na medida em que essa “Comissão” foi constituída por órgão incompetente para o efeito, em violação dos Estatutos do Clube.”
Finalmente, a terceira providência cautelar, interposta por Manuel Cordeiro Ferreira, foi decidida igualmente no dia 14 de junho. Este sócio do Sporting pedia a “suspensão imediata das “Assembleias Gerais” convocadas pela “Comissão Transitória da Mesa da Assembleia Geral” para os dias 17 de Junho de 2018 e 21 de Julho de 2018 e/ou intime os requeridos [Bruno de Carvalho, Elsa Judas e restantes membros da Comissão Transitória da MAG] a não realizar as referidas “Assembleias Gerais” ou quaisquer outras”.
https://observador.pt/especiais/a-capitulacao-judicial-de-bruno-de-carvalho-contra-o-resto-do-mundo/
25 Junho, 2018 at 7:32
Lampião.
25 Junho, 2018 at 7:39
Olha quem é ele !
Há quanto tempo !
É escolher
Uma mais mexida
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
E uma mais ambient
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
E porque os animais são nossos amigos
https://youtu.be/hfHdIpKQIHI
25 Junho, 2018 at 8:13
Adeodato não é nome de juiz…
25 Junho, 2018 at 12:39
Aposto que Brotas já jogou à bola na lixeira, naquelas peladinhas entre homólogos seus que o orelhas tão gentilmente deixa que lá se façam.
25 Junho, 2018 at 7:30
“O referido presidente da Mesa da Assembleia Geral do 1.º requerido [Jaime Marta Soares], anunciou publicamente que não chegou a apresentar formalmente a sua renúncia ao Conselho Fiscal e Disciplinar do 1.º requerido. Não resulta do acima exposto se, efectivamente, o Presidente da Mesa da Assembleia Geral do 1.º requerido [Jaime Marta Soares] apresentou ou não a sua renúncia ao Conselho Fiscal e Disciplinar do 1.º requerido. Mas, independentemente desse facto, ainda que o mesmo tenha efectivamente apresentado a sua renúncia àquele órgão social, nos termos previstos no n.º 1 do artigo 39.º dos Estatutos do Clube, de acordo com o disposto no n.º 3 do artigo 37° dos mesmos Estatutos, “sem prejuízo do regime fixado nos presentes estatutos para os casos de cessação antecipada do mandato, os titulares dos órgãos sociais mantêm-se em funções até à tomada de posse dos sucessores”, lê-se na decisão a que o Observador teve acesso.
https://observador.pt/especiais/a-capitulacao-judicial-de-bruno-de-carvalho-contra-o-resto-do-mundo/
25 Junho, 2018 at 7:39
Olha ele !
Já não te via há algum tempo.
Evengelho !
É escolher
Uma mais mexida
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
E uma mais ambient
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
E porque os animais são nossos amigos
https://youtu.be/hfHdIpKQIHI
25 Junho, 2018 at 8:08
Um comuna fã de croquetes, todo excitado por um golpe promovido por personagens como Ricciardi e Sobrinho.
Já vi tudo.
25 Junho, 2018 at 8:14
Não conheço esse blog…
25 Junho, 2018 at 7:31
Mais: “Ainda que todos os membros da Mesa da Assembleia Geral do 1.º requerido [Jaime Marta Soares] tenham renunciado aos seus cargos em Maio do corrente ano de 2018, incluindo o seu presidente, em primeiro lugar essa renúncia apenas produz efeitos no último dia do mês seguinte àquele em que foi apresentada, ou seja, no dia 30/06/2018, e, em segundo lugar, havendo a cessação do mandato da totalidade dos membros desse órgão social, como seria o caso dos autos, a renúncia só produzirá efeito com a tomada de posse dos sucessores”.
Por isso mesmo, o juiz Rui Machado determinou a suspensão imediata das Assembleias Gerais do Sporting Clube de Portugal convocadas por Elsa Judas e ordenou ao Sporting que não realizasse tais reuniões magnas, por as mesmas serem ilegais.
https://observador.pt/especiais/a-capitulacao-judicial-de-bruno-de-carvalho-contra-o-resto-do-mundo/
25 Junho, 2018 at 7:33
Lampião.
25 Junho, 2018 at 7:40
Ora boas, caríssimo rival da 2ª circular.
É escolher
Uma mais mexida
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
E uma mais ambient
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
E porque os animais são nossos amigos
https://youtu.be/hfHdIpKQIHI
25 Junho, 2018 at 7:32
“Não se mostra indiciado que inexista causa legítima de constituição da Comissão de Gestão”, afirmou a juíza Raquel Massena que acrescentou: “Resulta indiciado que, ocorrendo cessação de mandato dos membros do Conselho Fiscal e Disciplinar, o Presidente da Mesa da Assembleia (Requerido Jaime Marta Soares), designou uma comissão de gestão e uma comissão de fiscalização. O que encontra agasalho nos artigos 37º, n.º 2 e 41º, n.º 1 dos Estatutos do Sporting Clube de Portugal”, lê-se na decisão a que o Observador teve acesso.
https://observador.pt/especiais/a-capitulacao-judicial-de-bruno-de-carvalho-contra-o-resto-do-mundo/
25 Junho, 2018 at 7:40
E então, está tudo ?
É escolher
Uma mais mexida
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
E uma mais ambient
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
E porque os animais são nossos amigos
https://youtu.be/hfHdIpKQIHI
25 Junho, 2018 at 8:14
E mais?
25 Junho, 2018 at 7:34
a juíza Raquel Massena diz também que “não se mostra indiciada a invocada ilegalidade da medida de suspensão provisória do exercício de funções, aplicada (e comunicada) que foi ao requerente [Bruno de Carvalho], ao abrigo do artigo 20º do Regulamento Disciplinar do Sporting Clube de Portugal”.
https://observador.pt/especiais/a-capitulacao-judicial-de-bruno-de-carvalho-contra-o-resto-do-mundo/
25 Junho, 2018 at 7:36
Andas agora de peito cheio… mas ha de passar…
Deviamos parar todos com as guerrilhas e medições de pilinhas.
25 Junho, 2018 at 7:41
A minha é grande.
Não sei se é a maior ( acredito que não )
25 Junho, 2018 at 7:40
Olha o Jota !
É escolher
Uma mais mexida
https://youtu.be/mcN5FTaLfzc
E uma mais ambient
https://youtu.be/EnGiGeNYciM
E porque os animais são nossos amigos
https://youtu.be/hfHdIpKQIHI
25 Junho, 2018 at 8:15
E mais?
25 Junho, 2018 at 7:34
Não vou rasgar o meu cartão. Fiz isso uma vez e arrependi- me e ainda hoje ne arrependo de o ter feito.
Quem o fizer, que o faça, mas depois não se sinta com legitimidade de dar a sua opinião, pois privou-se de poder contribuir com o seu voto nas decisões em AG.
Bem que podemos espernear mas não é possível reverter esta destituição. Por isso o melhor é pensar em alternativas e se possível com a colaboração de algum destes 7 resistentes.
25 Junho, 2018 at 7:48
Todos os 7, estão com eles.
O Carlos Vieira está com o BdC, e por aí adiante.
Já te tinha dito isso, não sei porque insistes em ver mais ” salvadores ” lol
Calma..
Então se rasgares o teu cartão, se o perderes, se o queimares, se ele se estragar, se ficar imperceptível..
Não tem legitimidade para votar ?
Nem sequer para dar a sua opinião ? :O
Isso são novidades !
Tens link ?
É uma das medidas da Comissão de Gestação ?
25 Junho, 2018 at 7:36
BdC voltou?!
Surpresa: zero
Sentimento: pena
Estranhei que se fosse afastar mas como era BdC sempre achei a probabilidade de voltar atrás enorme.
Tenho pena porque vai partir o espaço anti-croquete. E com isto torna mais provável o regresso dessa gente.
Tenho pena pelos cartões queimados e rasgados… Agora toca a colar tudo outra vez ou pedir segundas vias…
Tenho pena porque levei na cabeça mas afinal tinha razão. Uma demissão em directo e publicamente não tem efeitos. Só fazendo formalmente.
BdC não vai voltar a ser presidente. Vai andar a lutar no tribunal, vai perder. Pelo caminho vai ser convocada a AG da Sad e deixa a Sad. E vai perder as eleições. Não é por 20% fazerem muito barulho que não deixam de ser 20%…como se viu sábado…
25 Junho, 2018 at 7:41
Yep.
25 Junho, 2018 at 7:44
Eh lá..
Daqui nada são 10%
Vai na volta as outras AG’s também estavam ao contrário..
Será que foi… Tipo.. Assim ?
https://image.ibb.co/hNLEuo/Golpistas.png
25 Junho, 2018 at 7:59
Eles adivinham quem vota Sim ou Não pelo cheiro… E por isso quando emitem o número de votos já sabem como é que aquela pessoa vai votar. E todos os de mais idade que iam votar pelo não tiveram as suas quotas reduzidas! Os que iam votar sim tinham o número de votos duplicado!
Eu quando estive na credenciação estranhei… Estavam gajos claramente psicólogos a analisar uma pessoa de alto abaixo até emitirem o bilhete… Então era isso…Eu devo ter sido indiferente porque acertaram no número de votos que eu tinha…
Parece-me que faz sentido…
Pena o amigo da mensagem não ter tirado foto ao boletim com o cartão de sócio e não ter feito queixa…
25 Junho, 2018 at 8:11
Dá para ver se esse sócio é um dos que jurava a pés juntos que a Cofina era accionista da SROC ou que a SROC era accionista da Cofina (houve as 2 versões…)?!
25 Junho, 2018 at 8:42
BdC perdeu em todas!!! as urnas. Desde novos a velhos, a maioria não o quer lá. Não é ppr fazerem barulho que têm mais votos
25 Junho, 2018 at 8:08
Além disso sim… Se alguns dos que andavam ontem a queimar cartões e a rasgar as vestes e a fazer uma birra enorme tiverem o mínimo de orgulho próprio e de auto-estima… Sim… Os 20% ja foram e daqui a nada são 10%…
25 Junho, 2018 at 8:24
Não deves ter ligo os estatutos, porque não existe nada de FORMALMENTE mas apenas que tem de ser apresentado.
Em directo e publicamente é precisamente o que se chama “apresentar”.
Seria giro que agora se inventem palavras que não estão nos estatutos para nos servir da melhor forma.
O BdC sempre disse que esta AG era ilegal e nunca o tribunal disse o contrário, o que foi dito é que o bombeiro era PMAG mas nunca esta AG foi declarada legal.
Por acaso o Mister já explicou o porquê em detalhe, mas os sócios nunca requereram isto e como tal a sua convocacão não pode ser feita com essa justificacão.
Temos pena.
25 Junho, 2018 at 8:54
Então e o BdC desistir de ser sequer adepto em público… Conta?! E ele ter dito que não ia impugnar nada… Conta?! Ou há irrevogáveis e irrevogáveis?!
25 Junho, 2018 at 7:40
Bruno de Carvalho não tem respaldo nenhum, como se vê pelas decisões judiciais, para se justificar perante a Comissão de Fiscalização de Disciplina. Como se sabe a ignorância da lei não é desculpa para o seu incumprimento. O sr. Bruno de Carvalho pensa que vai a eleições porque continua a pensar que o clube é uma república de bananas. Mas engana-se. Por ofensas graves continuadas aos estatutos não pode, não vai escapar a uma longa suspensão. Pode queixar-se aos seus advogados dos conselhos ruinosos que lhe deram.
25 Junho, 2018 at 7:42
Pareces este gajo, a tentar o evangelho.
Coiado do Leão Eterno, que andava a ser spammado.
https://image.ibb.co/e32G78/RuiMCB.png
25 Junho, 2018 at 9:16
Os extremos tocam-se. Tu és o outro lado da mesma moeda.
Pobre Sporting.
25 Junho, 2018 at 7:48
Caralho, isto de hibernar causa mais espasmos a uns que a outros.
Tens de fazer terapia.
Mansos cumprimentos.
25 Junho, 2018 at 8:15
E mais?
25 Junho, 2018 at 9:55
este é um comuna capitalista tão em voga hoje em dia.
25 Junho, 2018 at 7:45
É só curiosidades e coincidências
https://image.ibb.co/hNLEuo/Golpistas.png
https://image.ibb.co/ePdTLT/image.png
Eh pah, bolas..
Lá está o pessoal com a mania das teorias..
25 Junho, 2018 at 8:29
Bem, não posso considerar isso como verdade, tal como não nego que não ache que o seja.
Mas de uma coisa tenho a certeza, os votos foram manipulados.
Bastaria fazer uma conta rápida, de como 80 e tal % e posteriormente 90% (ou seja, 1 em cada 10 não estava com o CD) passávamos para 70% contra (ou seja, 7 em cada 10 passavam a estar contra), e isto em apenas 4 meses.
Meses onde o Sporting se sagrou campeão em volei, andebol, fut.fem, hoquei, vários titulos europeus, etc (e isto apenas para citar alguns).
E basta ver os comentários no FB de pessoal a apoiar o BdC e a falar em deixar de ser sócio…. não estamos a falar de um clube dividido, mas sim de um clube destrocado com a golpada que aconteceu.
25 Junho, 2018 at 9:17
Se vem no FB é verdade.
25 Junho, 2018 at 19:19
Facebook ?
Jovem, eu não uso Facebook.
Isto são prints/mensagens enviadas por sócios.
Tem calma contigo.
🙂
25 Junho, 2018 at 7:47
capas_
não é oficial mas julgo passamos a ter uma parceria com a cofina.
quanto é que custa esta limpeza de imagem?
não temos dinheiro ou temos?
25 Junho, 2018 at 7:49
LOL
O Sousa Cidra já pediu desculpas à Cofina, por serem tão maltratados pelo Sporting..
🙁 🙁 ;( :\
E aquele abraço à Tênia Laranja ?
ahhhh…. Que elevação !
25 Junho, 2018 at 8:16
A parceria resume-se a exclusivos de casamentos e velórios.
Tb ha a versão “quando o telefone toca”.
25 Junho, 2018 at 7:48
Como o Conselho Directivo é um órgão colegial todos os seus membros são co-responsáveis. Por esta razão, deve ser aberto processo disciplinar também a todos os membros do ex-CD que foram contemporâneos com o enxovalho dos estatutos pelo ex-presidente. Não pode haver mais pão para malucos no Sporting e por isso esses indivíduos deverão também responder aos Sportinguistas através de inquérito ou processo pela Comissão de Fiscalização e Disciplina.
JRamos
25 Junho, 2018 at 7:49
Mais tabaco
25 Junho, 2018 at 8:15
E mais?
25 Junho, 2018 at 8:44
Oh pah, as comissões transitórias nunca foram nomeadas formalmente. Só foram anunciadas na TV. Não há matéria para processo pelo concelho fiscal ilegal (dever de isenção).
25 Junho, 2018 at 7:49
os fugitivos já fazia “bicha” para voltar…
o ditador estragou tudo.
25 Junho, 2018 at 7:50
esta manhã cheira a rosas e há andorinhas de primavera.
com esta limpeza não sei porque é que foram buscar o Froes do marketing…
25 Junho, 2018 at 7:52
A capela do Cherba.
Temos omilia…
Nova versão de padres do novo sporting…
Sanatório Clube de Portugal…
25 Junho, 2018 at 7:59
Foda-se.
Este lampião do Jota Ramos anda noutros blogs de merda, parece que não lhe chega.
Falam uns com os outros, todos os dias, e não passa disso.
Cada vez menos posts,s empre os mesmos.
E agora chamaram-no ( Sim, foram mais 2 pessoas que o chamaram ) para aqui.
E depois admiram-se, e o Cherba admira-se.
É um cheiro que não se pode na Tasca
25 Junho, 2018 at 7:57
Artigo 56º
(Competências do Conselho Directivo)
1- O Conselho Directivo é o órgão colegial de administração do SPORTING CLUBE DE
PORTUGAL e tem a função geral de promover e dirigir as actividades associativas, praticando
os actos de gestão, representação, disposição e execução de deliberações de outros órgãos,
que se mostrem adequados para a realização dos fins do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
ou para a aplicação do estabelecido nestes estatutos
http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/estatutos_scp_actualizados.pdf
“o juiz Rui Machado determinou a suspensão imediata das Assembleias Gerais do Sporting Clube de Portugal convocadas por Elsa Judas e ordenou ao Sporting que não realizasse tais reuniões magnas, por as mesmas serem ilegais.”
https://observador.pt/especiais/a-capitulacao-judicial-de-bruno-de-carvalho-contra-o-resto-do-mundo/
Reuniões magnas ilegais por terem sido marcadas por órgãos ilegítimos nomeados por isso à revelia dos limites estatutários das funções do CD responsabiliza todo o CD em funções. É obrigação da Comissão de Fiscalização e Disciplina zelar pela disciplina no clube e portanto processar todos os membros do ex-CD. Se os sportinguistas-condicionais não gostam que se queixem à Judas pelos argumentos ruinosos que ofereceu ao ex-presidente.
25 Junho, 2018 at 8:00
Olhaí
https://youtu.be/ZWCNS-P_d7Q
25 Junho, 2018 at 8:16
E mais?
Só há observador hj?
É quem te paga?
25 Junho, 2018 at 8:45
Oh pah, as comissões transitórias nunca foram nomeadas formalmente. Só foram anunciadas na TV. Não há matéria para processo pelo concelho fiscal ilegal (dever de isenção).
25 Junho, 2018 at 8:47
Quer dizer então que o JMS nunca se demitiu formalmente, só anunciou na tv?
25 Junho, 2018 at 8:52
Não sei. Quer dizer que uma comissão de fiscalização não isenta pode conduzir este processo?
Quer dizer que mesmo que não se tenha demitido não cometeu uma série de ilegalidades?
Mentir em TV descaradamente não é uma violação do dever de lealdade institucional?
Esta comissão de fiscalização deveria estar era a pôr um processo ao PMAG.
25 Junho, 2018 at 19:21
Bruno
Se o Jaimão criar, do nada, uma Comissão qualquer, a qual te suspende/expulsas de sócio, porque sim, sem ninguém pedir isso, sem ninguém te ouvir..
Era na boa, certo ?
25 Junho, 2018 at 8:00
Pessoal, têm aqui a Conferência de Imprensa por completo, do Miguel Albuquerque ( Director Futsal )
https://youtu.be/ZWCNS-P_d7Q
25 Junho, 2018 at 8:48
A pouca vergonha continua…
Quem vai levantar a voz…
Na defesa dos interesses do Sporting…?
Ah…já sei…
” não se pode afrontar”…quem nos desrespeita…
OK…” intendi”…
SL
25 Junho, 2018 at 8:56
“Respeitinho”
25 Junho, 2018 at 12:40
O xintra e torres andam a levantar a voz é na defesa da cs, mas não haverá alguém que pegue nessa cg e a atire ao mar????
25 Junho, 2018 at 8:02
“Bruno de Carvalho foi destituído de presidente do Sporting. Os resultados oficiais dão conta de que 71,36 por cento dos votos foram a favor da destituição de Bruno de Carvalho. A favor do não, ou seja, contra a destituição de Bruno de Carvalho foram contabilizados 28,64%.”
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/direto-a-assembleia-geral-do-sporting-ao-minuto-9502502.html
https://www.youtube.com/watch?v=Za7f6mH4T5E
Tchau otários.
25 Junho, 2018 at 8:09
Um comuna fã de croquetes, todo excitado por um golpe promovido por personagens como Ricciardi e Sobrinho.
Já vi tudo.
25 Junho, 2018 at 8:27
LOL
25 Junho, 2018 at 9:58
ser comuna capitalista está em voga hoje em dia.
novos tempos
novo banco
novo sporting
25 Junho, 2018 at 8:14
Não chega já destes vermes, Cherba ?
Andam aqui aos pares.
Parecem uns 20%
Coincidências.
25 Junho, 2018 at 8:14
https://image.ibb.co/ePdTLT/image.png
https://image.ibb.co/hNLEuo/Golpistas.png
25 Junho, 2018 at 12:02
Caro qualquer coisa, otários? Vem aqui debitar caracteres de outros e nem uma opinião própria têm? Otários?
25 Junho, 2018 at 12:41
Ó ramos qt orgasmos já teve com o BdC?????
25 Junho, 2018 at 8:20
Bruno de Carvalho ao telefone na SIC notícias há umas horas.
https://www.youtube.com/watch?v=8q9XSXPEPNE
25 Junho, 2018 at 8:29
Como diz o outro…
Fom fom fom
25 Junho, 2018 at 8:21
vamos ser todos expulsos.
já sinto o cheiro a pólvora.
quero ir para as capas da cofina.
quanto é que custaram estas capas?
25 Junho, 2018 at 8:28
Oh jaime ramos, tu não tens o Carnide com que te entreter???
Não é o Jaime ramos um gajo ligado à “comunicação”?
25 Junho, 2018 at 8:32
Jaime Antunes Ramos…
25 Junho, 2018 at 8:36
Para os sportinguistas-condicionais 0s 71% que votaram pela destituição de BdC e o puseram portanto no olho da rua são Ricciardis e Holdimos. Para a realidade fora da gaiola das malucas em que vivem com o destituído são 71% de votos de Sportinguistas. Bruno de Carvalho tem que responder até hoje à nota de culpa passada pela Comissão de Fiscalização e Disciplina. Quero ver que desculpas dá para a prática de actos contra os estatutos, alguns deles e bem graves, determinados ilegais pela própria justiça do Estado.
BBB (Bye bye Bruno)
25 Junho, 2018 at 8:44
Lampião.
25 Junho, 2018 at 8:46
https://image.ibb.co/ePdTLT/image.png
https://image.ibb.co/hNLEuo/Golpistas.png
25 Junho, 2018 at 8:47
Oh pah, as comissões transitórias nunca foram nomeadas formalmente. Só foram anunciadas na TV. Não há matéria para processo pelo concelho fiscal ilegal (dever de isenção).
25 Junho, 2018 at 12:42
A ver vamos se foi pela destituição que votaram os 71……
25 Junho, 2018 at 8:45
Engraçado como o maior spammer neste blog, que gosta de meter prints de situações que nem se sabe se são verdade, anda aqui a pedir ao Cherba para “calar” o JRamos.
Estas verdades inconvenientes que ele aqui está a deixar não o deixam fazer propaganda à vontade.
25 Junho, 2018 at 8:49
Engraçado é que eu coloco links, e quem quiser vai ver.
Já ele coloca links, e copia sempre as mesmas merdas, só mesmo para o asco.
Separa lá as coisas, sff.
Spammar é colocar umas linhas num post e seguir para outro post, e outro e ainda outro, a falar da mesma merda.
Estamos a falar com pitas, ou quê ?
A escrever uma ou duas palavras por linha.
Só falta ele meter uma duck face.
Ele pode deixar apenas o link, ou colocar tudo no mesmo post.
E tens de ir saber o que significa spammer e troll, pois também estás confuso nesse aspecto.
Deixa de ser mentiroso, sff.
25 Junho, 2018 at 8:51
Deixa-o lá.
A maria deixou a trela solta…
25 Junho, 2018 at 8:53
Ele sabe o que é um troll.
Mal dele que não soubesse.
25 Junho, 2018 at 9:05
Um troll é alguém que anda aqui a falar em assassinos do clube, e que vai deixar de ser sócio, mas que depois não desampara.
Alguém que ja disse N vezes que ia abandonar este espaço mas que não sai daqui.
No fundo, alguém sem palavra
25 Junho, 2018 at 17:07
Calmex.
Tudo a seu tempo.
25 Junho, 2018 at 9:03
Ele copia sempre as mesmas coisas… E tu?
Quantas vezes ja meteste a imagem do que diz que nao deram os boletins certos, ou do outro que diz qur andaram a trocar boletins? Desde sabado que metes essa merda em todos os posts. Isso não é spam?
25 Junho, 2018 at 9:21
“Uma mais lenta ou uma mais mexida?
Se não li essa merda aqui no blog pelo menos 500 vezes nas últimas 3 semanas….
25 Junho, 2018 at 9:24
Isso não é spam. É parvoice mesmo
25 Junho, 2018 at 19:25
Mais lenta ?
What ?
Só poderás ter lido, no máximo, 19 vezes.
Acredito que tenhas visto metade, ou nem isso ( A não ser que andes semrpe atento ao que escrevo ^^ )
Ao menos dá para desanuviar, comparando com monólogos copiados de outros blogs, de sites da Cofina, e do mandar abaixo, porque sim.
Fora os trolls, que são adeptos do kung fuga
25 Junho, 2018 at 8:51
Carismo, não se trata do conteudo que este Traste posta. Este Traste é um velho conhecido de outros Blogues onde serviu durante anos a megafone de propaganda dos lampiões.
25 Junho, 2018 at 13:01
E escolhemos ver só as verdades que nos dá jeito?
25 Junho, 2018 at 13:03
Isso é o que faz BdC. Tanto bloqueio no Facebook deixou-o com uma percepção errada, acha que está tudo do lado dele. Depois aparecem oa resultados slna AG e fica surpreendido.
25 Junho, 2018 at 8:52
O Riga ao pé deste é um menino.
25 Junho, 2018 at 8:54
Estás a falar do primeiro Riga, certo?
Não do Novo Riga, que apareceu depois de separar o Riga bom do Riga mau cheio de imparidades.
25 Junho, 2018 at 8:56
Certo, o primeiro Riga.
25 Junho, 2018 at 8:55
Este é um boçe !
^^
Bem, CARÍSSIMOS, vou dar uns mergulhos.
Como O Rugido já disse :
Saudações, domesticadamente, Leoninas !
25 Junho, 2018 at 8:56
Ou
Saudações Leoninas, mas domesticadas
25 Junho, 2018 at 9:06
170 mil emails do ex-CD a “esclarecer” sobre uma AG determinada ilegal pela justiça:
“Caro(a) Consócio(a),
Segue esclarecimento do Conselho Directivo aos Sócios, sobre as propostas de alterações estatutárias a discutir na Assembleia Geral do próximo dia 17.”
Convocatória ilegal publicada no site do clube:
http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/convocatoria_ag_ordinaria_17_de_junho_0.pdf
Outra convocatória para acto ilegal publicada no site do clube:
http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/convocatoria_ag_eleitoral_21_de_julho.pdf
BBB Não está apto a concorrer a eleições. Que se queixe à Judas ou aos juristas melhores do mundo que, já com o dinheirinho no bolso, lhe deram conselhos ruinosos para as suas aspirações eleitorais de 8 de Setembro.
25 Junho, 2018 at 9:39
lampião.
25 Junho, 2018 at 9:41
Se o gajo é maluco deixe o homem na sua loucura.
Sabe o que me preocupa?
É que cada dia que passa percebo mais como vai ficar entregue o clube.
Já ouviu alguma da palavra da comissão de gestão acerca do roubo de ontem à nossa equipa de Futsal?
É simpatico dizer que iremos receber bem a CS, mas para o SCP é muito mais importante dizer alguma coisa quando somos roubados escandalosamente. Era interessante alguém da CG se pronunciar sobre isto. A luta é diária e estes senhores parece que não se importam com isso ou seja não se importam com o Nosso Sporting.
25 Junho, 2018 at 9:44
Um comentário sobre tudo isto
Vão-se foder!!
25 Junho, 2018 at 9:44
BdC tem um processo em que pode ganhar: é o processo contra os advogados que o aconselharam a fazer ctmags e o levaram a jurar que só haver a AG de dia 17.
Se BdC se tem demitido na altura certa, sem palhaçadas jurídicas, às tantas ainda tinha ganho… Infelizmente, escolheu disparatar.
Há uma coisa que os membros do rebanho da Igreja Universal do BdC não estão a perceber: é que a maioria dos sócios que votou sim não está contente por ter tido que mandar embora BDC. Pelo contrário, é triste e revoltante porque nós queriamos BdC por 50 anos. Só que ele ultrapassou os limites todos.
25 Junho, 2018 at 10:03
Se o querias lá por 50 anos, tu e quem acha que ele disparatou e ultrapassou os limites todos, dispararam na direção errada. Quem vocês têm que querer que saia do clube são os que conspiram e se aliam a quem bem entendem para lhe infernizar a vida. Se não o provocarem, o homem não disparata.
E já não vou dar mais para este peditório, que estou cansada destas guerras e destes diálogos que se verificam até mesmo durante jogos de futsal, em que tenho a certeza de que todos querem que a equipa ganhe. A criticar, critique-se os árbitros, que, esses sim, tudo fizeram para que o não conseguíssemos. E se foi assim em pleno João Rocha… nem quero imaginar como será lá. Apontem agulhas para isso.
25 Junho, 2018 at 9:47
Os órfãos do grande líder podiam ter um pequeno gesto humanitário: cotizem-se e intervém o homem. São poucos? Façam um peditório. A sério. Sejam amigos.
25 Junho, 2018 at 9:48
Internem
25 Junho, 2018 at 9:53
Essa postura é muito congregadora, tristeza não percebe que somos todos do Sporting mas que muitos apenas temem que o clube regresse aos anos antes de 2013 em que tínhamos metade dos sócios, em que a equipa de dirigentes custava tanto como a equipa de futebol…
Se aparecerem pessoas com um projecto honesto e que defendam o Sporting e não interesses de terceiros serei o primeiro a aderir a esse projecto. E atenção eu pago quotas tenho Gamebox, sou accionista e obrigacionista.
A mim não me dão lições de Sportinguismo nem me rotulam com nada.
25 Junho, 2018 at 9:48
Para os tasqueiros indignados do futsal, que acham que o Torres e o Cintra se deviam ter pronunciado:
Inocentes e ingénuos dum raio, acham que eles sequer viram o jogo?
Brandas Saudações Leoninas.
25 Junho, 2018 at 9:52
A Malta que manda no clube manda dizer que é para “aguentar”.
SL