Na ultima semana pouco ou nada comentei aqui e apenas fui lendo os comentários que foram aparecendo nos mais variados posts.

Percebo a frustração do pós AG, mas comecei a notar algo curioso: os outrora acérrimos defensores de tudo, passaram a ferozes opositores de tudo e quem era considerado a “oposição” passaram a ser quem defende a estabilidade. No meio disto tudo existem meia dúzia de pessoas que conseguem ter opiniões mais racionais, mas cujos comentários acabam por se perder no meio das confusões que se tornam as caixas de comentários.

Gostaria de abordar alguns temas:

1-Bruno de Carvalho
Até o opositor mais fanático da anterior direcçao é capaz de reconhecer méritos ao ex presidente, enquanto o foi, em especial no primeiro mandato e mais em especial nos 2 primeiros anos.
Não existem dúvidas, foi uma lufada de ar fresco, que se calhar na altura o clube precisava, mas com o tempo tornou-se um elefante numa loja de porcelanas e chegou a um ponto de desnorte, em que simplesmente a mensagem deixou de passar e o belicismo, útil em alguns casos, percebeu-se que foi quem o acabou por derrotar.
Como o próprio recentemente reconheceu, não conseguiu ser o estadista que devia ter sido em determinados assuntos e a política do “orgulhosamente sós” acabou com ele a ser o “orgulhosamente só” .

Na minha opinião começou a falhar na famigerada AG de Fevereiro, em que com medo de que os estatutos não passassem( a forma como as alterações não foram bem explicadas ajudou muito a isso) colocou o ónus nos sócios da sua continuidade( indiretamente), fazendo logo ai “chantagem”. E após o jogo de Madrid chegou o momento do descalabro em que a liderança começou mostrar sinais de “loucura”: deu uma de treinador e resolveu começar uma guerra que ele devia de saber que nunca iria ganhar: contra o plantel inteiro.

No jogo com o Paços depois de ouvir o “tribunal de Alvalade”, resolveu atacar os sócios numa CI, em que pelos vistos a dores agoniantes nas costas já tinham passado. Na altura decisiva de época demonstrou quais eram as suas prioridades: preferiu sempre estar com quem lhe afagava ao ego e deixou os “mimados” entregues a si mesmos.

Não sei, e ninguém sabe se a sua presença na Madeira tinha evitado a confusão no aeroporto e o que se viria a passar 2 dias depois, mas dia 15 de Maio foi o momento em que Bruno de Carvalho devia ter demonstrado ser um líder e acabou pela sua falta de ação começar a cavar a sua própria sepultura como presidente do clube. Um líder naquele dia ou nos dias seguintes tinha tomado a única decisão que se recomendava: demitir-se e provocar eleições no clube.

Não demonstrava fragilidade ao reconhecer que os principais ativos da SAD tinham sido atacados e ele como líder máximo do clube não tinha conseguido evitar isso. Para os olhos dos sócios e adeptos passaria a imagem de alguém que tinha reconhecido o erro, e que pedia uma oportunidade para emendar as coisas( e acredito que ganharia facilmente essas eleições). Infelizmente optou por começar com a MAG( e com responsabilidades de ambos os lados) uma guerra jurídica estúpida, e pelo meio ia provocando os jogadores, o que levou 9 deles a rescindir com justa causa.
Após a AG que o destituiu tem andado numa fase de “policia bom” a tentar limpar a imagem, mas sinceramente neste momento Bruno de Carvalho não é solução, pelo contrário a sua presença é nefasta na procura de soluções para os problemas.

2- Os jogadores
Podem nesta historia toda não ter ido pelo melhor caminho, mas sendo atacados como foram( física e psicologicamente) optaram por colocar a condição de que para estarem no clube, a pessoa que provocou todo o caos não pode estar.
Não sei, se algum deles irá voltar e mesmo se volte, não seja apenas para ser vendido, mas eu sou daqueles que não fecho a porta a nenhum deles, porque sei que com eles o sucesso desportivo estará mais próximo, porque os bons jogadores nunca são demais.

3- a comissão de gestão
Tem uma tarefa bicuda pela frente,com 1001 assuntos para tentar resolver. Ao assumirem que Mihalovic / uma contratação em cima da AG de BdeC) não contava , estou curioso para ver qual a solução para treinador, embora na minha opinião, o ideal seja alguém que a vir venha com o contrato de apenas 1 ano.(no dia em que escrevo este texto ainda não se sabe quem e em que moldes será o treinador)

4- Eleiçoes
Dia 8 de setembro é um dia importantissimo, e temos que analisar quer os candidatos, quer as suas listas quer os seus compromissos, mas eles também têm de aceitar um treinador não escolhido por eles, nem um plantel provavelmente idealizado
Voltando a Bruno de Carvalho, percebo o seu desejo de ir a eleições, mas o próprio também devia de perceber os sinais e que os seus atos podem ter consequência nas lutas que a CG está a travar, e que neste momento ficava-lhe bem fazer um “período de nojo” e afastar-se um pouco do clube e da agenda mediática.

5- Os sócios e adeptos
Compreendo quem ache uma injustiça, que ache que o clube acabou, quem não queria mais ser sócio ou não renovar a gamebox, mas o clube é maior do que as pessoas que lá estão e pelo clube e pelo Sportinguismo, é precisar deixar as barricadas de lado e quando o clube precisa, estar lá a apoiar.
Eu como disse, defendia eleições desde Maio,e como senti que não fui ouvido e estava farto da novela diaria, foi a uma AG que não queria ir, votar na única forma que me permitia ser ouvido em eleições. Eu que durante uma altura achei que não ia renovar a GB, no primeiro dia de férias foi isso que fiz.
Por isso, pensem bem, se não é melhor voltar a falar do que realmente interessa, dos jogos, dos jogadores, em vez de andarmos em guerra, quando somos todos do mesmo clube e embora cada 1 a sua maneira todos queremos que o Sporting Clube de Portugal vença, independentemente de quem seja presidente, treinador ou jogadores.

ESTE POST É DA AUTORIA DE… rigaboss
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]